Vaststelling van de agendade agendapunten 10 (Integraal Huisvestingsplan) en 12

Transcriptie

1 BESLUITENLIJST van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Heusden van dinsdag 26 juni 2007 Aanwezig: drs. H.P.T.M. Willems voorzitter A.J. Emmen griffier Aanwezige leden ing. A.G.M. van Bladel C.A.M. van Bokhoven drs. J.J. de Bonth C.P.P.M. van den Brandt mw. ing./msc I. Dekker A.L.J. van Delft mw. J.M.C.J.M. van den Dungen D.H. van Helvoort mw. L.A.J. van der Heijden ing. A.P.M. van den Hoven T.M. de Laat F.A. van der Lee drs. J.J.G. Levink mw. drs. M.A.T. Merkx mw. drs. M. Mulder mw. A.T.E. Muskens-de Bont C.M.M. Musters J. Nieuwkerk W.D. Schipper E.W.H.M. van Spaandonk ing. S.C.O. Pladet A.J.M.C. Pulles mw. mr. J.E.P. Pijnenburg drs. P.C.M. Verboven mw. M. de Wild Afwezig: J.M.A. Aerts B.M. Groen wethouder Aanwezige wethouders A.A.G. van Mierlo R. van den Bos dr. M.G.M. van der Poel M. Buijs 1. Opening De voorzitter opent de vergadering met het ambtsgebed. Vaststelling van de agendade agendapunten 10 (Integraal Huisvestingsplan) en 12

2 1. Opening (Wijziging verordening rechtspositie wethouders en raadsleden 2007) worden alsnog 2. geplaatst op de A-lijst van de agenda.. Naar aanleiding van de vraag van de heer Van den Brandt (Gemeentebelangen) wordt de brief van de rekenkamercommissie aan de raad over de ambtelijke ondersteuning van die commissie geagendeerd voor de vergadering van het presidium van 4 juli Voor het overige wordt de agenda ongewijzigd vastgesteld. 3. Trekking voor stemmingsnummer Bij een eventuele hoofdelijke stemming wordt begonnen bij mevrouw Merkx. 4. Vaststelling van de besluitenlijst van de op 22 mei 2007 gehouden openbare raadsvergaderingmevrouw Couwenberg was tijdens deze vergadering wel aanwezig. De besluitenlijst zal hieraan worden aangepast. Voor het overige wordt de besluitenlijst ongewijzigd vastgesteld. 5. Ingekomen stukken en mededelingen De lijst met ingekomen stukken voor de raad wordt voor kennisgeving aangenomen. De voorzitter meldt dat de heer Aerts (Lijst Aerts) verhinderd is de vergadering bij te wonen en dat de heer Levink wat later ter vergadering zal verschijnen.. Debat over de stukken op de B-lijst: 6. Vrijstellingsprocedure voor het gebruik van de monumentale boerderij aan de Fellenoord 4 in Drunen.De heer Van der Lee (Heusden Eén): - monumentale boerderij moet behouden blijven. - goede zaak dat Monumentenfonds Brabant een beheerster heeft gevonden. -= zorgen dat de overlast voor de omwonenden tot een minimum beperkt blijft en indien nodig handhavend optreden. Mevrouw Mulder (PvdA): - gaat in op de randvoorwaarden die aan de gekozen vorm zijn verbonden, die bieden voldoende waarborgen. - de gekozen oplossing vergroot de kans op behoud van de monumentale boerderij. De heer Verboven (GroenLinks): - behoud van de monumentale boerderij is de belangrijkste overweging. - handhaving van de afspraken zal moeilijk zijn. De heer Pladet (VVD): - idem als de heer Verboven, aandacht voor handhaving. De heer Van Spaandonk (DDE2002): - het betreft hier een stiltegebied. - er vindt geen controle en/of handhaving plaats. - de museale functie gaat verloren. - het voorstel is niet in het belang van de omwonenden, niet de bedoeling van de gemeente geweest bij de restauratie en de overdracht van het pand, niet past binnen het stiltegebied, geen handhaving, derhalve: fractie stemt niet in met het voorstel.tenzij er ten aanzien van de genoemde punten oplossingen gevonden worden.

3 - waarom zijn bij workshops overnachtingen nodig, kan toch ook anders worden opgelost. - hoe denkt college te handhaven? Hoe worden kosten handhaven verrekend? - is het juist dat Vrienden van de Fellenoord het pand nooit overgedragen zouden hebben als het gebruikt zou worden voor groepsactiviteiten. - wijst op de verkeersdrukte die er zal ontstaan. - wie controleert of bezoekers opgehaald worden, wie handhaaft? Mevrouw Muskens-de Bont (CDA): - positief tegenover initiatief. - randvoorwaarden zijn duidelijk. - wijst op ongerustheid die bij bewoners is ontstaan. - handhaving zal moeilijke zaak worden. - voorstel om na een jaar te evalueren: is alles gelopen zoals verwacht. De heer De Bonth (Gemeentebelangen): - goede zaak dat monumentale boerderij behouden blijft. - deelt zorgen omwonenden. - Monumentenfonds Noord-Brabant is zorgvuldig met deze zaak omgegaan. - verwacht dat doelgroep weinig overlast zal veroorzaken. - is er sprake van een wijziging of een vrijstelling van het bestemmingsplan? - handhaving moet als daar aanleiding voor is. Wethouder Van Mierlo: - het gaat om het behoud van een rijksmonument en alle partijen hebben elkaar in de voorliggende oplossing gevonden. - toegankelijkheid voor het publiek is een belangrijk uitgangspunt, rekening houdend met de eisen van de omgeving. - er wordt rekening gehouden met de omwonenden. - indien nodig zal er worden gehandhaafd door een der betrokken partijen (politie, gemeente, Natuurmonumenten). - over een jaar zal worden geëvalueerd. - alle aspecten zijn meegewogen en geven voldoende voorwaarden voor een zorgvuldig gebruik. - college stelt voor vrijstelling te verlenen, als er iets aan de bestemming/het gebruik zou wijzigen moet de hele procedure opnieuw gevolgd worden. - waar kunnen de kosten voor handhaving in rekening worden gebracht? - als 3 partijen kunnen/moeten handhaven, gaan partijen zich dan niet achter elkaar verschuilen? - worden kosten handhaving ook bij de evaluatie betrokken? De heer Van Spaandonk (DDE2002): - fractie is niet tegen voorstel. - blijft grote vraagtekens zetten bij aspect handhaving. Mevrouw Muskens-de Bont (CDA): - is blij met toezegging van evaluatie over een jaar, wil t.z.t. graag een verslag van de evaluatie. De heer Van Bokhoven (Lijst Van Bokhoven): - veronderstelt dat er nog verschillende vergunningen verleend moeten worden. - vraagt naar de mogelijkheid van tijdelijke vergunning (bijvoorbeeld voor één jaar), die na een positieve evaluatie omgezet zou kunnen worden in een vergunning voor langere termijn. - constateert dat het er op lijkt dat Natuurmonumenten na zonsondergang iedereen uit de

4 Loonse en Drunense duinen wil weren. Wethouder Van Mierlo: - tijdelijke vergunning alleen bij tijdelijke activiteiten. Dat is hier niet aan de orde. - wat betreft handhaving draagt iedere partij zijn eigen kosten.de voorzitter sluit de beraadslaging af. 7. Ontwerp-luchtkwaliteitsplan en actieplan luchtkwaliteit gemeente Heusden.De heer Verboven (GroenLinks): - constateert de bereidheid om aan de slag te gaan met het actieplan en niet af te wachten. - vraagt om in samenwerking met de gemeente Waalwijk te streven naar een aardgasvulstation. De gemeente heeft zelf veel voertuigen, dus dat loont. Graag een reactie. De heer Van Spaandonk (DDE2002): - vraagt naar financiering van maatregelen die op korte termijn voorzien worden. - er zijn budgetten opgenomen onder de post verkeersvoorzieningen. - welke maatregelen worden op de korte termijn overwogen, wat zijn de kosten daarvan en hoe worden die gedekt? Mevrouw Muskens-de Bont (CDA): - is het mogelijk een actieve luchtmeting te doen. - niet duidelijk wanneer welke maatregelen genomen gaan worden. - gezien snelheid van technische ontwikkelingen, wanneer komt er weer een nieuw plan? De heer De Bonth (Gemeentebelangen): - wat zijn de werkelijke problemen, gezien de brief van de minister dat het allemaal wel mee valt? - wil inzicht in de prioriteitstelling. De heer Van Bladel (Heusden Eén): - de berekende waarden zijn gebaseerd op computermodellen. Zou graag zien dat er ook concreet gemeten wordt met behulp van een meetwagen. Mevrouw Dekker (PvdA): - constateert dat rol gemeente beperkt is en dat nauwe samenwerking met provincie en rijk noodzakelijk is. - kloppen de gegevens die hier voorliggen met de stelling van de Minister van Verkeer en Waterstaat (brief van 6 juni 2007 aan werkgroep Hoor de A59) dat de A59 geen probleem zou zijn en aan alle normen voldoet? Wethouder Van der Poel: - de indruk wordt gewekt dat in 2015 alle problemen opgelost zijn, mede dankzij technologische ontwikkelingen (schonere voertuigen etc.). - tot 2015 heeft Heusden echter wel degelijk een probleem: luchtkwaliteit en volksgezondheid, - de gegevens zoals die nu voorliggen betekenen dat er problemen ontstaan met bestemmingsplannen. - de gemeente moet daarom maatregelen nemen die binnen de macht van de gemeente liggen, maatregelen zijn gewogen wat betreft kosten en effect. - gaat in op de acties die de gemeente in gang kan zetten door overleg met andere partijen en overheden. - het huidige beeld zal nog verder worden verfijnd in definitief plan (oktober/november 2007) - bij alle plannen kijken naar effecten op luchtkwaliteit, omdat je dan vaak met kleine extra investeringen goede resultaten kunt bereiken. - er wordt samengewerkt met provincie en andere partijen. - er wordt nog teruggekomen op zaken als: aardgasvulstation (in Den Bosch is er een

5 initiatief), milieu-efficiency-scan (doorlichten eigen wagenpark), actieve luchtkwaliteitsmeting (er komt een jaar lang een permanent meetstation bij A59). - er moet jaarlijks een rapport luchtkwaliteit worden opgesteld. - de gemeente zal een brief sturen naar de minister in reactie op de genoemde brief van 6 juni er wordt een overzicht gegeven van de concrete maatregelen het tijdpad en de kosten.de voorzitter sluit de beraadslaging af met de opmerking dat het ook gaat om concrete afspraken met andere overheden over te nemen maatregelen en te ondernemen acties, 8. Uitvoeringsplan openbare ruimte Vesting Heusden.Mevrouw Mulder (PvdA): - uitvoeringsprogramma: eens met actiepunten - Vismarkt zou autovrij moeten worden gemaakt, is verrijking van de vesting voor inwoners en toeristen. - uitvoeringsprogramma: zomer/wintervariant, lijkt aardig compromis, feitelijk vlees noch vis - als je Vismarkt ziet als parkeerterrein word je maar een deel van het jaar bediend, als je de Vismarkt wilt zien als mooi ingerichte openbare ruimte word je helmaal niet bediend. - oplossing zoals die door wethouder Buijs is aangegeven: deels parkeren, deels anders inrichten, het is een structurele oplossing. - de fractie ziet uit naar nieuwe inrichting van de Vismarkt. - graag over enige tijd evaluatie. De heer Verboven (GroenLinks): - stemt in met voorstel, behalve met: kasteelterrein, er moet meer en betere speelgelegenheid komen voor kinderen, hij pleit voor reconstructie van het kasteel. - Vismarkt is belangrijk monument, heeft functie voor de hele gemeente. - gemeente Heusden loopt achter bij andere gemeenten wat betreft het autovrij maken van historische pleinen. - voorstel inrichting van wethouder Buijs is aanvaardbaar, het plan is een compromis, ingegeven door belangen van twee groepen vestingbewoners en niet door belang voor de hele gemeente. - geen parkeerplaatsen laten vervallen, 150 garages worden niet gebruikt voor het parkeren van de auto. - heeft begrip voor het argument van de geleidelijkheid, gaat ervan uit dat nieuwe inrichting hoogwaardig zal zijn De heer Van Spaandonk (DDE2002): - alternatief voorstel van wethouder Buijs: hierover eerst consensus met belanghebbenden verwerven voordat er een besluit over genomen wordt. - waarom volgt het college het advies van het Platform Vesting Heusden niet? - pleit er voor om in andere kernen ook een dergelijk platform in te stellen. De heer Nieuwkerk (CDA): - goed dat puntjes weer eens op de i worden gezet. - vindt vele al bekende zaken terug in voorstel (b.v. ecologisch beheer vestingwallen, toegankelijkheid over water, steiger voor rondvaartboten). - Vismarkt: Platform is niet representatief, iedere deelnemer heeft een even zware stem. De heer Musters (Gemeentebelangen): - pleit voor scherpe toetsing nieuwe bouwplannen. - hoe zit het met handhaven? - wat betreft bereikbaarheid over water wordt verwezen naar de brief van het Heusdens Bureau voor Toerisme -problematiek cruiseschepen: betrekken bij ontwikkeling gebiedsvisie.

6 - kasteelplein: sociaal-cultureel centrum hier niet op zijn plaats, wel op locatie voormalige Mavo. - Vismarkt: niets veranderen. - nieuw plan is verbetering, waarom komt het zo laat? Moet nog in de fractie besproken worden. - verwacht t.z.t. een aangepast raadsvoorstel. - een financiële paragraaf ontbreekt. - gaat ervan uit dat definitieve plannen aan de raad zullen worden voorgelegd. De heer Van der Lee (Heusden Eén): - goed dat het uitvoeringsplan nu voorligt. - ondersteunt het door wethouder Buijs aangereikte alternatief voor de inrichting van de Vismarkt. - cruiseschepen: pleit ervoor om een voorziening te treffen zodat de Henri Dunant korter bij de steiger kan aanmeren. - zou graag planning zien wie, wat, wanneer gaat aanpakken. De heer Van Spaandonk (DDE2002): - uitvoering is bevoegdheid van het college, pleit ervoor om de raad actief te informeren over de voortgang daarvan. Wethouder Buijs: - er wordt nog teruggekomen op aspect handhaving. - wanneer er grote bedragen gemoeid zijn met onderdelen van het uitvoeringsplan komen die zaken terug in de raad. De heer Van Bladel (Heusden Eén): - verwijst naar het contract dat er zou bestaan met Wiljo en naar een uitspraak van de Raad van State. Wethouder Buijs: - er is een contract met Wiljo. Wat de uitspraak van de Raad van State impliceert zal nagekeken worden. Hier wordt schriftelijk op gereageerd.de voorzitter sluit de beraadslaging af. 9. Multifunctionele accommodatie Palet VliedbergDe heer Van Spaandonk (DDE2002): - verwijst naar de discussies die in oktober en november 2005 heeft plaatsgevonden en waarbij de meerderheid van de raad tegen het voorstel van het college (gymzaal) heeft gestemd. De fractie is het dan ook niet eens met het intrekken van het toen genomen besluit. De raad heeft ook besloten tot het afbreken van de sporthal De Hoge Heide. - constateert dat de bouw van een nieuwe sporthal Onder de Bogen is doorgeschoven naar 2011 in combinatie met Voorste Venne. - constateert verlies horecapunt in MFA hetgeen leidt tot tekorten in de begroting van de stichting Sphinx. - huisvesting HTR in een woning géén goede oplossing. Wijst op mogelijkheid voor HTR om naar Voorste Venne (Hoogstraat 73a) te gaan. - wijst er op dat de raad heeft besloten dat er in de MFA een sportzaal zou komen. - bij het tweede ontwerp blijkt nu dat er geen plaats meer is voor een sportzaal en ook geen ruimte meer voor de HTR. - waarom is er een nieuw ontwerp gemaakt? Is er druk door Woonveste uitgeoefend om tot een andere opzet te komen? Is er contact met sportverenigingen geweest? - waarom gekozen voor gymzaal in plaats van sportzaal? - er dient eerst overleg met sportverenigingen plaats te vinden over compensatiemogelijkheden alvorens een besluit te

7 nemen. De heer Levink (CDA): - blijft voorstander van sportzaal in MFA. Van belang voor leefbaarheid, levendigheid in en acceptatie door de wijk. - er moet naar alternatieve mogelijkheden gezocht worden. Sportverenigingen zijn bereid daarover te praten. - er moeten eerst harde toezeggingen komen voordat een besluit genomen kan worden. - fractie is voor handhaving lokale sportvoorzieningen, jeugd Vlijmen moet in Vlijmen kunnen sporten, jeugd Drunen moet in Drunen kunnen sporten. - er moet een goede oplossing voor de HTR komen (morele plicht voor gemeente). De heer Van den Brandt (Gemeentebelangen): - werd tijdens informatievergadering verrast door dit voorstel, verwijst naar raadsvoorstel november Er zou nooit rekening gehouden zijn met een hoogte van 7 meter, klopt niet, want deze hoogte stond vermeld in het raadsvoorstel van november Het probleem is: als je een sportzaal op de begane grond bouwt is 7 meter niet zo hoog, maar nu wordt de sportzaal bovenop een eerste verdieping geprojecteerd. - is de huidige bouwmassa wel acceptabel? - als er een gymzaal komt, dan moet het budget met verminderd worden woningen acceptabel, met name omdat daar ook Cello-woningen toe behoren. - akkoord met gegeven dat beheersorganisatie niet wijzigt. - goede zaak dat tweede subsidie-aanvraag is ingediend. - kwaliteitsimpuls HTR hard nodig. Huisvesting HTR in een woning is geen goed alternatief. Indien niet in MFA dan zoeken naar goed alternatief. - herbouwen sportzaal Hoge Heijde is bespreekbaar. Niet eens met naar achteren schuiven van renovatie Onder de Bogen. Mevrouw Van den Dungen (Heusden Eén): - als je nu ziet wat de gevolgen zijn van de keuze die in 2005 is gemaakt, moet je je durven afvragen of dat wel een goede keuze is geweest.(bouwmassa, verkeersbewegingen, parkeren etc.). - kennisgenomen van visie van de omwonenden/bewoners (bouwmassa past niet in de wijk). - er mag geen vertraging in de voortgang van het proces optreden. - verstandig om besluit sportzaal terug te draaien en te kiezen voor een gymzaal. - als besluit sportzaal wordt teruggedraaid naar gymzaal, dan zal er snel overleg met sportverenigingen moeten komen. - op korte termijn moet er een discussie komen over mediabeleid. - twijfels t.a.v. huisvesting HTR in MFA, er moet wel een goede oplossing komen. - beleidsplan HTR betrekken bij komende discussie over mediabeleid. Mevrouw De Wild (PvdA): - neiging is groot om bij een nieuwbouwproject als MFA ook te proberen andere problemen op te lossen. Zo n oplossing mag echter niet ten koste gaan van het oorspronkelijke plan en mag niet nadelig zijn voor kerngebruikers en omwonenden. - gaat in op de discussie die gevoerd is over de verschillende sportzalen. Uiteindelijk keuze voor kleine sportzaal. - voorliggend plan is niet nadelig voor kerngebruikers en omwonenden. - terug naar gymzaal, overleg met sportverenigingen. Oplossing in samenhang bezien met alle sportzalen in de gemeente Heusden. - HTR (geen kerngebruiker van MFA) naar andere ruimte, wel snel discussie over

8 gemeentelijk mediabeleid. - graag nieuwe financiële onderbouwing van voorliggend voorstel. De heer Van Bokhoven (Lijst Van Bokhoven): - begrijpt niet hoe er nu een voorstel kan liggen om terug te gaan naar een gymzaal. - MFA betekent het creëren van ruimtes die multifunctioneel gebruikt kunnen worden, zowel overdag als s-avonds. Terugdraaien naar gymzaal betekent beperkt gebruik overdag alleen door de school. - in MFA moeten ook s-avonds activiteiten kunnen plaatsvinden, niet alleen tijdens schooltijden. Er moet daarom ook een ontmoetingsruimte zijn na afloop van de activiteiten (grote sociale functie binnen de wijk). - wijst op afspraken tussen gemeente en Woonveste: er zou een sportzaal komen in de MFA. Dat moet uitgangspunt zijn en blijven. Nu dreigt er een veredelde basisschool met een gymzaal te komen. - kiest voor kleine sportzaal.- er moet goede oplossing komen voor HTR. Mevrouw Merkx (GroenLinks): - het gaat om de keuze voor een sportzaal of gymzaal en om de huisvesting van de HTR. - gaat in op voorgeschiedenis van dit voorstel. - sportzaal zat niet in het oorspronkelijke plan. De raad heeft in november 2005 gekozen voor een kleine sportzaal. - een brede school is geen gebouw, maar een netwerk, een manier van werken. Pas na het ontwikkelen van een visie, na overleg met alle gebruikers (niet alleen de kerngebruikers) dan pas komt de vraag: hoe moet het gebouw er uitzien. - als er gekozen is voor een kleine sportzaal, moet gekeken worden hoe die in het gebouw ingepast kan worden, misschien minder woningen. - gaat in op eerdere discussie over sportzalen. Gymzaal kan ook meerdere functies hebben dan alleen maar voor de school. - ontbreken van mediabeleid is lastig, HTR niet noodzakelijk in MFA. - ruimte voor Islamitische gemeenschap mag niet vergeten worden. - krijgt gymzaal ook een functie voor de bewoners? - indien gekozen wordt voor een gymzaal, hoe worden dan de problemen voor de sportverenigingen opgelost? - is gebruik Trouwzaal gemeentehuis door HTR mogelijk? Zou zijn afgesproken. Mevrouw Couwenberg (VVD): - is in 2005 wel een weloverwogen besluit genomen? - is het wel goed om een sportzaal op te nemen in MFA? - voor sportverenigingen moet een oplossing worden gezocht. - neigt naar gymzaal in MFA. - HTR niet noodzakelijk in MFA, zijn er alternatieven voor HTR? - wanneer komt beleidsplan mediabeleid, beleidsplan HTR daarbij betrekken. Wethouder Van den Bos: - verwijst naar presentatie in september 2004: haalbaarheidsonderzoek brede school Vliedberg. Refereert aan de toen geformuleerde doelstellingen. Toen is ook een impressie getoond van hoe zo n accommodatie er uit zou kunnen zien. - hoe kon hetzelfde programma van eisen leiden tot twee totaal verschillende tekeningen; programma van eisen is niet gewijzigd, de kerngebruikers zijn nog dezelfde: concept zoals in september 2004 geschetst is stedenbouwkundig optimaal, oftewel gebruikers moeten zich schikken naar stedenbouwkundig concept (bijvoorbeeld school en buurthuis verdeeld over twee

9 verdiepingen). Daarna is overleg gevoerd over wensen gebruikers. Dit proces wordt toegelicht. - in schets 2004 géén rekening gehouden met parkeren. Nu rekening gehouden met nieuwbouwnorm. - er is ook gekeken naar speelruimte etc. en al die aspecten hebben geleid tot het voorliggende ontwerp. - bewoners hebben er recht op dat er op zo kort mogelijke termijn een brede school gerealiseerd wordt. - gaat kort in op de inbreng van de verschillende raadsleden. - gymzaal moet gezien worden als ruimte die door velen gebruikt kan worden, niet alleen door de school. - buurtbewoners en kerngebruikers zeggen voldoende te hebben aan een gymzaal. Dan komt er ook extra ruimte vrij voor het invullen van het concept brede school. - al deze overwegingen hebben ertoe geleid dat er nu een voorstel voorligt om van een sportzaal terug te gaan naar een gymzaal. - het college kiest ervoor om in MFA géén sportzaal te realiseren. - met sportverenigingen zal balans worden opgemaakt ten aanzien van accommodaties. - verwacht in september 2007 een discussiestuk te kunnen presenteren over mediabeleid. - als raad besluit dat HTR in MFA gehuisvest moet worden moet planning met 3 maanden opgerekt worden. - als raad HTR in MFA wenst te handhaven, zal de raad ook extra budget daarvoor beschikbaar moeten stellen. College kiest ervoor om HTR niet in MFA te huisvesten. Zal nagaan wat afgesproken is over gebruik Trouwzaal gemeentehuis door HTR. Ruimte Jacob van Lennepstraat zou niet geschikt zijn. Dit zal nader onderzocht worden. - extra investering wordt teruggedraaid, daarover zal overleg plaatsvinden met Woonveste. - financiële consequenties van nieuwe opzet zullen in beeld gebracht worden. - de wethouder gaat desgevraagd in op het initiatief van sportvereniging Minerva bij sporthal de Hoge Heijde. Is verheugd dat partijen bereid zijn samen te kijken of wat men wil een reële optie is. Dat laat onverlet dat integraal gekeken moet worden naar de behoefte aan accommodaties en wat er al aan voorzieningen is. - nieuwsbrief MFA gaat in het najaar weer van start. Na de vakantie buurtbijeenkomst om iedereen weert bij te praten. De heer Van Spaandonk (DDE2002): - wijst nogmaals op besluit van oktober 2005 waarin relatie is gelegd tussen de verschillende sportaccommodaties en de MFA. - besluit m.b.t. Sporthal Hoge Heijde moet teruggedraaid worden en onderschrijft het college dat de jeugd van Vlijmen in Vlijmen moet kunnen sporten en dat de jeugd van Drunen in Drunen moet kunnen sporten. De heer Levink (CDA): - de wethouder is te weinig ingegaan op de noodzaak om voor sportverenigingen een oplossing te vinden. Enige tijd geleden is al een volledige inventarisatie opgemaakt. - is het college bereid om, naar aanleiding van de brief van sportvereniging Minerva, vóór 1 januari 2008 met een plan te komen met een oplossingsrichting voor De Hoge Heide en voor de sportverenigingen die daar gebruik van maken? - ook weinig aandacht voor concrete oplossingen voor HTR. De heer Van den Brandt (Gemeentebelangen): - kan, gelet op de overwegingen en de afwegingen die de wethouder heeft genoemd, meegaan met voorstel van het college om de sportzaal om te zetten in een

10 gymzaal - HTR kan in MFA. - graag planning over verdere voortgang van het project. Mevrouw Merkx (GroenLinks): - vertrouwt erop dat er voor sportverenigingen een goede oplossing komt. Wethouder Van den Bos: - in september komt discussie over mediabeleid en niet over communicatiebeleid. - er moet duidelijkheid zijn voor 1 januari 2008 over wat de consequenties zijn van het besluit van vanavond om de sportzaal in MFA om te zetten in gymzaal voor de sportverenigingen. Het initiatief met Minerva zal opgepakt worden. Privatisering zou een vorm van een oplossing kunnen zijn. De voorzitter sluit de beraadslaging af. De voorzitter doet een ordevoorstel: - over de punten 6, 7, 8 en 9 dadelijk te besluiten. - Er is een mogelijkheid voor een korte schorsing voor fractieberaad - besluitvorming over de stukken van de A-lijst. - daarna de vergadering te schorsen. De heer De Laat (DMP): - stelt voor om agendapunt 11 (Voorbereidingsbesluit voor de westzijde van bedrijventerrein Groenewoud) ook nog te behandelen, alsmede de agendapunten 13 (Wijziging verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning) en 18 (Voorbereidingsbesluit voor het plangebied Vlijmen-Vliedberg inclusief het bedrijventerrein Nassaulaan). Dan resteren 14, 15 en 16 voor morgen.de voorzitter wijst op het nadrukkelijke verzoek om over de agendapunten die vanavond behandeld zijn ook vanavond de besluitvorming te laten plaatsvinden. Hij stelt voor agendapunt 18 wel te behandelen omdat publicatie daarvan in de Staatscourant donderdag a.s. plaatsvindt. Aldus wordt besloten. 11. Voorbereidingsbesluit voor de westzijde van bedrijventerrein Groenewoud.De heer Van den Hoven (Gemeentebelangen): - bij overwegingen ook parkeren betrekken gezien opleving bedrijven en toename parkeerbehoefte. Dit wordt door de voorzitter toegezegd. Mevrouw Muskens-de Bont (CDA): - graag overzicht over stand van zaken met betrekking tot voortgang op orde brengen bestemmingsplannen in de informatievergadering van september Dit wordt door de voorzitter toegezegd. 13. Wijziging verordening op de ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Mevrouw Dekker (PvdA): - pleit ervoor om verordening uit te breiden. - vindt het niet eerlijk dat buitengewone fractieondersteuner géén vergoeding krijgen en vast fractieondersteuners wel. - de fractie maakt niet gebruik van de mogelijkheid om vaste fractieondersteuners aan te wijzen. De fractie wil per onderwerp en per vergadering kunnen bepalen door wie zij zich laat ondersteunen. Deze ondersteuners zouden ook een vergoeding moeten ontvangen. Mevrouw Van der Heijden (Heusden

11 Eén): - pleit ervoor om de discussie door te leiden naar de volgende informatievergadering en daarbij ook de stelling van de PvdA te betrekken (augustus 2007). De heer Van den Hoven (Gemeentebelangen): - stelt vast dat er in het voorliggende voorstel nog steeds onduidelijkheden staan. - voorstel PvdA nog een kritisch bekijken tegen achtergrond van reglement van orde. De voorzitter sluit de beraadslaging af met de conclusie dat het voorstel zal worden doorgeleid naar de informatievergadering van augustus Onderwerp dat rechtstreeks is voorgelegd aan de raad. 18. Voorbereidingsbesluit voor het plangebied Vlijmen-Vliedberg inclusief het bedrijventerrein Nassaulaan.De heer Van Bladel (Heusden Eén): - pleit ervoor om actieplannen te maken voor de revitalisering van de industrieterreinen en eventuele verplaatsing van bedrijven daarbij te betrekken. De heer De Laat (DMP): - zou graag meer feitelijke informatie over procedure en waarom het niet lukt zaken op tijd aan de orde te stellen. Wethouder Van Mierlo: - het concept-ontwerpbestemmingsplan komt in september aan de orde in het college. - in maart 2008 ligt het ontwerpbestemmingsplan voor bij de raad. - revitalisering heeft alle aandacht van het college. De voorzitter schorst de vergadering 10 minuten voor fractieberaad. Om wordt de vergadering hervat. De voorzitter heropent de vergadering. Hij meldt dat besluitvorming aan de orde is over de stukken op de A-lijst, zijnde de agendapunten 19, 20, 21, 22, 27 en 29. Besluitvorming over stukken op de A-lijst: 19. Concepten van jaarverslag/jaarrekening 2006 en Beleidsplan ISD Zonder beraadslaging en zonder stemming wordt besloten conform het voorstel van het college. 20. Benoeming waarnemend griffiers Zonder beraadslaging en zonder stemming wordt besloten conform het voorstel van het college. 21. Concept jaarrekening 2006 en concept begroting 2006 gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Noord-Brabant Noord.Zonder beraadslaging en zonder stemming wordt besloten conform het voorstel van het college. 22. Jaarrekening 2006 en ontwerp-begroting Stadsgewest s-hertogenbosch. Zonder beraadslaging en zonder stemming wordt besloten conform het voorstel van het college 27. Integraal huisvestingsplanzonder beraadslaging en zonder stemming wordt besloten conform het voorstel van het college. 29. Wijziging verordening rechtspositie wethouders en raadsleden 2007Zonder beraadslaging en zonder stemming wordt besloten conform het voorstel van het college.

12 Besluitvorming over stukken op de B-lijst en over stukken die rechtstreeks zijn voorgelegd: 23. Vrijstellingsprocedure voor het gebruik van de monumentale boerderij aan de Fellenoord 4 in Drunen - de fractie kan instemmen met het voorstel mits de door wethouder Van Mierlo toegezegde evaluatie gestand wordt gedaan. De raad stemt in met het voorstel. 24. Ontwerp luchtkwaliteitsplan en actieplan luchtkwaliteit gemeente HeusdenDe voorzitter licht toe dat het plan na vaststelling wordt vrijgegeven voor inspraak. De raad stemt in met het voorstel. 25. Uitvoeringsplan openbare ruimte Vesting HeusdenDe heer Nieuwkerk (CDA): - de fractie kan instemmen met het voorstel, mits de toezegging gestand wordt gedaan dat de parkeerplaatsen die verloren gaan in de directe omgeving worden gecompenseerd. - dit geldt ook voor de fractie DMPDe voorzitter constateert dat dit in het voorstel staat en dat de wethouder deze toezegging bevestigd. De heer Musters (Gemeentebelangen): - fractie kan in principe instemmen met plan. - het plan gaat uit van 17 parkeerplaatsen. - de fractie is van mening dat wanneer er meer dan 5 parkeerplaatsen verdwijnen er sprake is van een zodanig gewijzigd voorstel dat het dan opnieuw aan de raad moet worden voorgelegd. De heer De Laat (DMP): - vraagt de toezegging van het college om de raad tijdig te informeren over de gekozen oplossing. De voorzitter zegt dit, in overleg met de wethouder, toe. Met inachtname van deze toezegging stemt de raad in met het voorstel. 26. Multifunctionele accommodatie Palet Vliedberg.De voorzitter licht toe dat het gaat om twee vragen: 1. volgt de raad het college in de opvatting dat de sportzaal wordt vervangen door een gymzaal. De heer Levink (CDA): - geen moeite met het voorstel mits er een oplossing komt voor de sportaccommodatie De Hoge Heide vóór 1 januari De voorzitter constateert dat dat al is toegezegd door de wethouder. Met inachtneming van deze toezegging stemt de raad in met dit onderdeel van het voorstel. 2. krijgt het college de ruimte om de HTR op een andere plaats te huisvesten dan in de MFA Palet Vliedberg. De 4 leden van de fractie Gemeentebelangen stemmen tegen dit onderdeel van het voorstel. Daarvan wordt aantekening gemaakt. De overige leden van de raad stemmen in met dit onderdeel van het voorstel. 28. Voorbereidingsbesluit voor de westzijde van bedrijventerrein GroenewoudDe raad stemt in met het voorstel. 34. Voorbereidingsbesluit voor het plangebied Vlijmen-Vliedberg inclusief het

13 bedrijventerrein Nassaulaan.De raad stemt in met het voorstel. 35. SluitingDe voorzitter constateert dat voor de voort te zetten vergadering morgenavond resteren de financiële stukken Jaarrekening 2006, Eerste bestuursrapportage 2007 en de Voorjaarsnota Niets meer aan de orde zijnde schorst de voorzitter de vergadering met de mededeling dat de vergadering morgenavond wordt voorgezeten door de eerste plaatsvervangend voorzitter van de raad, de heer C.A.M. van Bokhoven. Aldus vastgesteld in de raadsvergadering van 25 september 2007 De griffier, De voorzitter,sluiti A.J. Emmen drs. H.P.T.M. Willemsng.