A.A.G. van Mierlo, M. Poel, M. Buijs, R. van den Bos, H. van der Ven, B.M. Groen. T.M. de Laat (DMP), M. de Wild (PvdA), W.D. Schipper (Heusden EEN)

Transcriptie

1 CONCEPTVERSLAG Openbare vergadering van de gemeenteraad van Heusden op dinsdag 23 september 2008 van tot uur in het gemeentehuis te Vlijmen Voorzitter: Raadsgriffier: Aanwezige leden: Wethouders: Afwezigen: H.P.T.M. Willems E.J.M. de Graaf J.J. de Bonth, A.P.M. van den Hoven, C.P.P.M. van den Brandt, C.M.M. Musters (Gemeentebelangen); A.T.E. Muskens-de Bont, J.Nieuwkerk, J.J.G. Levink (CDA); C.A.M. van Bokhoven, A.J.M.C. Pulles (DMP); E.W.H.M. van Spaandonk, A.L.J. van Delft (DDE 2002); J.M.A. Aerts (Lijst Aerts); S.C.O. Pladet, A.C.A. Couwenberg (VVD); M.A.T. Merkx, P.C.M. Verboven (GroenLinks), I. Dekker, M. Mulder (PvdA); L.A.J. van der Heijden, J.E.P. Peijnenburg, J.M.C.J.M. van den Dungen, D.H. van Helvoort, A.G.M. van Bladel, F.A. van der Lee (Heusden EEN) A.A.G. van Mierlo, M. Poel, M. Buijs, R. van den Bos, H. van der Ven, B.M. Groen T.M. de Laat (DMP), M. de Wild (PvdA), W.D. Schipper (Heusden EEN) Overige aanwezigen: J.M. Schimmel (Notuleerservice Nederland) vertegenwoordigers van de pers, publiek 1. Opening De voorzitter opent de vergadering om uur en heet de aanwezigen welkom. 2. Vaststelling van de agenda De voorzitter stelt de agenda aan de orde. De heer Van Bokhoven (DMP) verwijst naar het bericht van de sportraad en stelt naar aanleiding daarvan voor om agendapunt 11, kadernota sport en bewegen, niet te behandelen. De voorzitter brengt dit voorstel in stemming. Na stemming wordt vastgesteld dat twee stemmen voor zijn en de overige stemmen tegen. Het voorstel van DMP is hiermee verworpen. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Spreekrecht De voorzitter meldt dat zich voor het spreekrecht niemand heeft gemeld. 4. Ingekomen stukken en mededelingen De voorzitter meldt bericht van verhindering te hebben ontvangen van mevrouw De Wild (PvdA) en de heren De Laat (DMP) en Schipper (Heusden EEN). Voorts leest hij een verklaring voor naar aanleiding van een artikel in De Scherper, dat hem pijnlijk getroffen heeft. Hij geeft aan zich van de inhoud van genoemd artikel te distantiëren.

2 5. Trekking voor stemmingsnummer Getrokken wordt stemmingsnummer 3, mevrouw Van den Dungen (Heusden EEN). 6. Vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 26 augustus 2008 De heer Musters (Gemeentebelangen) verwijst naar pagina 1, punt 4, waar verwoord staat dat Gemeentebelangen vraagt om punt 12 van de schriftelijke vragen op de agenda van de commissie te plaatsen. Spreker wijst erop dat deze vraag niet door Gemeentebelangen, maar door het CDA is gesteld. Met inachtneming van bovengenoemde wijziging wordt het verslag van de vergadering d.d. 26 augustus 2008 vastgesteld. 7. Bezwaarschrift tegen voorbereidingsbesluit buitengebied Heusden Aan de orde is het raadsvoorstel V , het bezwaar van Th.J. Lammers, ingediend namens de heer en mevrouw Van Kempen-van der Meijden ontvankelijk maar ongegrond te verklaren. 8. Vrijstellingsprocedure ten behoeve van de bouw van een woning aan de Torenstraat in Drunen tussen de woningen aan de Torenstraat 124 en 128 Aan de orde is het raadsvoorstel V , een verklaring van geen bezwaar aan te vragen bij Gedeputeerde Staten met betrekking tot de vrijstellingsprocedure ten behoeve van de bouw van een woning aan de Torenstraat in Drunen tussen de woningen aan de Torenstraat 124 en Onteigening van de woning met erf Robrechtstraat 19 in Heusden voor de realisatie van bestemmingsplan Castellum Oud-Heusden Aan de orde is het raadsvoorstel V , in te stemmen met onteigening van de woning met erf Robrechtstraat 19 in Heusden voor de realisatie van bestemmingsplan Castellum Oud-Heusden. 10. Evaluatie Wet maatschappelijke ondersteuning Aan de orde is het raadsvoorstel V , kennis te nemen van en in te stemmen met de evaluatie over het eerste uitvoeringsjaar van de Wet maatschappelijke ondersteuning. Er wordt conform voorstel besloten. 11. Kadernota sport en bewegen Aan de orde is het raadsvoorstel V , over te gaan tot vaststelling van de kadernota sport en bewegen. Gemeentebelangen heeft weliswaar begrip voor het voorstel van DMP om agendapunt 11 niet te behandelen, maar kiest er bewust voor hier niet op in te gaan. Het is een belangrijk agendapunt. Alhoewel de voorliggende kadernota positieve onderdelen bevat, zijn er nog teveel onduidelijkheden waarmee de verenigingen hebben aangegeven niet uit de voeten te kunnen. Spreker zegt zich niet te kunnen vinden in de 50/50-regeling en hij vraagt zich af waarom er bij het college zoveel weerstand is tegen het uitvoeren van een nulmeting en een haalbaarheidsonderzoek. Een ander onderdeel waarmee de fractie zich niet kan verenigen is het onderdeel privatisering.

3 De 50/50-regeling leidt ertoe dat verenigingen in de komende tien jaar steeds meer de broekriem moeten aanhalen. Over de hoogte van de benodigde contributieverhoging blijkt verschil van mening te bestaan. Gezien het feit dat de raad niet in staat is de verenigingen volledige duidelijkheid te verschaffen, kan de fractie van Gemeentebelangen niet instemmen met de voorliggende nota. Het CDA kan zich verenigen met de voorliggende kadernota. De nota bevat naar de mening van de fractie geen innovatief sportbeleid. Tevens ontbreekt een doelgroepenbeleid. Zo is onvoldoende rekening gehouden met aspecten als vergrijzing, de ongeorganiseerde sport, kinderen met overgewicht, gehandicapten, et cetera. Voorts is de fractie van mening dat het vrijwilligerswerk door de gemeente onvoldoende wordt gestimuleerd. Het CDA kan zich verder niet vinden in de onderdelen privatisering en de 50/50-regeling. Genoemde regeling wordt door de fractie bestempeld als een bezuinigingsmaatregel die er uiteindelijk toe zal leiden dat mensen hun lidmaatschap bij sportverenigingen en verenigingen voor dans en zang zullen gaan opzeggen. De maatschappelijke gevolgen hiervan zijn: meer gevallen van overgewicht, verveling bij kinderen, et cetera. Spreker geeft aan dat de sportraad een dubieuze rol heeft gespeeld in de hele discussie. Deze raad dient op te komen voor de verenigingen en had derhalve, naar de mening van spreker, afstand moeten nemen van de voorliggende nota. Spreker eindigt zijn betoog met de opmerking dat het CDA een zeer belangrijke, bindende factor in de samenleving vindt. De fractie is dan ook van mening dat, wanneer er een forse bezuiniging moet plaatsvinden, dit in de voorjaarsnota aan de orde moet komen. DMP verwijst naar de berichten van de sportraad. Hierin staat verwoord dat de in het onderzoek betrokken verenigingen de voorgestelde regeling als een bedreiging ervaren. Spreker meent dat het uitgangspunt zou moeten zijn het stimuleren en faciliteren van sport en het motiveren van vrijwilligers. De fractie van DMP stelt het college daarom voor een nulmeting uit te voeren en draagvlak te creëren en daarna met een nieuw voorstel richting raad te komen. DDE2002 sluit zich aan bij de woorden van de voorgaande sprekers. Spreker geeft aan dat de kadernota meer vragen oproept dat beantwoordt. Door het feit dat sc Elshout het niet eens is met de berekening van het college is nog meer onrust ontstaan. Voor een adequate besluitvorming zijn een nulmeting en een haalbaarheidsonderzoek noodzakelijk en spreker pleit er dan ook voor deze eerst uit te voeren. Hij wijst op het belang van sport voor de samenleving. Op grond van het bovenstaande kan de fractie niet instemmen met het voorliggende voorstel. Lijst Aerts noemt de voorliggende kadernota een goed stuk werk. De fractie benadrukt het belang van sport. De berekende contributieverhoging van 0,50 euro acht spreker acceptabel, zeker na de inflatiecorrectie. Verder wijst hij op het feit dat ouders ook een eigen verantwoordelijkheid hebben en hij spreekt zijn waardering uit voor de inzet van de vrijwilligers. Spreker betreurt het feit dat de berichten van de sportraad voor allerlei ruis hebben gezorgd. Hij meent dat de voorgestelde regeling een royaal gebaar is richting verenigingen. Vooralsnog gaan zij er niet op achteruit. De VVD geeft aan dat sport een groot gemeengoed is. Tussen de diverse verenigingen binnen de gemeente bestaan grote verschillen. De voorliggende nota gaat willekeur tegen. Spreekster memoreert dat de nota veel stof heeft doen opwaaien, onder meer door de uitspraken van een aantal partijen. Zij is echter van mening dat de 50/50-regeling een heel rechtvaardige regeling is. Aan de uitspraak van een fractie dat deze regeling mensen ertoe beweegt in een andere gemeente te gaan sporten, hecht zij geen geloof. Ook is spreekster het niet eens met de uitspraak dat de 50/50-regeling een bezuinigingsactie zou zijn. De gelden blijven immers beschikbaar voor de sport. Op basis van het voorgaande kan de fractie instemmen met de voorliggende kadernota. GroenLinks is enerzijds blij met het voorstel voor een rechtsvaardig systeem van subsidiëring, doch betreurt anderzijds het feit dat er ten aanzien van dit onderwerp zoveel verwarring is ontstaan. Dit heeft ook onrust veroorzaakt bij de vrijwilligers. Spreekster wijst

4 erop dat de voorliggende nota geen beleidsnota is, maar een kadernota. Met de daarin geschetste doelstellingen en richting kan GroenLinks instemmen. De PvdA zegt de nota te onderschrijven. Sport is het middel tot allerlei gewenste effecten in de samenleving. Spreekster wijst erop dat er geen sprake is van een recht op ondersteuning van 93%, zoals wordt gesuggereerd. De 50/50-regeling beoogt in een tijdsbestek van tien jaar te komen tot een evenwichtiger en rechtvaardiger systeem. Tot slot geeft spreekster aan uit te zien naar de evaluatie breedtesport. Heusden EEN betreurt het feit dat de discussie is blijven steken op de 50/50-regeling en het feit dat er over de inhoud weinig is gediscussieerd. Spreekster geeft aan dat verenigingen beslist niet in de problemen mogen komen. Dit vereist maatwerk. De kosten voor gas/elektra worden gedeeltelijk ( 5%) door de gemeente vergoed. Spreekster spreekt voorts haar waardering uit voor de vele vrijwilligers die in het verenigingsleven werkzaam zijn. Het feit dat er steeds andere cijfers boven tafel komen over het ledental van sc Elshout bevreemdt haar. De zienswijze van andere fracties dat de 50/50-regeling een bezuinigingsactie is wordt door haar bestreden. Ten aanzien van de nulmeting en het haalbaarheidsonderzoek wijst zij er op dat de wethouder heeft toegezegd dat maatwerk zal plaatsvinden. De fractie van Heusden EEN kan op grond van het bovenstaande instemmen met de voorliggende nota. Tot slot merkt spreekster op dat het haar, gezien het lange betoog van het CDA, bevreemdt dat deze fractie tijdens de informatieavonden vaak bewust niet aanwezig is geweest. De heer Levink (CDA) antwoordt zijn afwezigheid reeds te hebben toegelicht. Overigens is hij van mening dat de informatieraad bedoeld is voor informatieverzameling en dat de daadwerkelijke discussie plaatsvindt in de raad. Wethouder Groen merkt op dat er over de kadernota inhoudelijk heel weinig is gesproken. De discussie heeft zich vooral geconcentreerd rond de 50/50-regeling. De sportraad heeft aangegeven inhoudelijk geen moeite te hebben met de nota. Naar aanleiding van de opmerking van het CDA over de informatieraad merkt de wethouder op dat de informatieavonden wel degelijk hebben geleid tot aanpassingen in de kadernota. Hij bestrijdt de suggestie dat de voorgestelde 50/50-regeling een bezuinigingsmaatregel is. Het gaat hier om een herschikking van middelen. Het leveren van maatwerk impliceert dat het verenigingsbestuur aan het college moet rapporteren. Indien financiële problemen worden voorzien treedt het college met de betreffende vereniging in overleg. De 50/50-regeling vormt een goede basis voor gelijkwaardigheid. Iedere andere verdeling zou tot ongelijkheid leiden. Op de vraag van de PvdA of het college wenst te investeren in de breedtesport antwoordt de wethouder bevestigend. De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Na hoofdelijke stemming wordt vastgesteld dat er 24 stemmen zijn uitgebracht: 13 stemmen voor en 11 stemmen tegen. Het voorstel is hiermee aangenomen. 12. Beleid woonservicezones Aan de orde is het raadsvoorstel V , in te stemmen met de voorgestelde beleidslijn en aanzien van de verdere ontwikkeling van woonservicezones in de gemeente Heusden en het college opdracht te geven om deze beleidslijn binnen het samenwerkingsverband van het Platform Wonen, Welzijn en Zorg Heusden verder uit te werken. DMP refereert aan de raadsconferentie die heeft plaatsgevonden in het werkcafé in Drunen en die door spreker als positief is ervaren. Een verslaglegging hiervan ontbreekt echter. Voorts pleit spreker ervoor de resultaten van Heusden ouderenproof mee te nemen. Overigens kan de fractie instemmen met het voorliggende voorstel. Het CDA zegt niet tegen het voorliggende voorstel te stemmen, maar wel enkele kritische

5 kanttekeningen te hebben, met name wat betreft het ontbreken van een normatieve onderbouwing. DDE2002 heeft uit de voorliggende rapportage kunnen constateren dat de woonservicezones afhankelijk zijn gemaakt van de ligging van de huidige voorzieningen. Spreker betreurt het feit dat concrete acties in het rapport niet terug te vinden zijn. Zinsneden als het is denkbaar, er lijkt en mogelijk maken dit onvoldoende concreet. Daarnaast vindt spreker het jammer dat bepaalde elementen in de rapportage niet terug te vinden zijn, zoals de vraag hoe om te gaan met de kansen aan de zuidzijde. Heusden EEN zegt content te zijn met het voorliggende raadsvoorstel. Hij noemt de inventarisatie en de uitgangspunten goed. GroenLinks geeft aan te kunnen instemmen met het voorliggende voorstel. De fractie ziet dit als een goede kans op meerderlei gebied. Wel vraagt spreekster meer aandacht voor andere doelgroepen dan alleen ouderen. Tevens pleit zij ervoor de mogelijkheden te onderzoeken voor ouderen in Heusden-Vesting. De PvdA is van mening dat de voorliggende nota goede richtlijnen geeft en kan zich vinden in de voorgestelde locaties. Spreekster noemt het een goede zaak dat er bij de totstandkoming van de nota veel is samengewerkt met allerlei organisaties. De in het raadsvoorstel genoemde huisbezoeken vindt zij eveneens een goede zaak, omdat hiermee de zorgbehoeftigen beter bereikt worden. Wethouder Van der Poel geeft aan blij te zijn met de overwegend positieve reacties. Hij geeft aan dat er bij de totstandkoming van de rapportage veel overleg is gevoerd met de betrokken instanties, die zich allen achter de nota hebben geschaard. De wethouder gaat er vanuit dat van de door DMP aangehaalde conferentie een verslag is gemaakt en zal hier navraag naar doen. De resultaten van het project Heusden ouderenproof zijn in het voorliggende rapport nog niet meegenomen, maar dit zal verder worden uitgewerkt. Naar aanleiding van de opmerking van het CDA merkt de wethouder op dat de normatieve elementen wel degelijk in het rapport zijn opgenomen. Het feit dat, zoals DE2002 heeft opgemerkt, het rapport weinig concreets vermeldt heeft te maken met het feit dat het hier slechts gaat om een kadernota. Naast de doelgroep ouderen is er ook aandacht voor andere doelgroepen. De voorzitter constateert dat conform voorstel wordt besloten. 13. Kaderstelling beleid gemeentelijke eigendommen Aan de orde is het raadsvoorstel V , de kaders beleid gemeentelijke eigendommen vast te stellen en het college opdracht te geven tot nadere uitwerking van het beleid op het gebied van het behoud, het verwerven en het afstoten van gemeentelijke eigendommen. Gemeentebelangen noemt het voorliggende voorstel ondoorzichtig. Enerzijds heeft dit te maken met de status van het rapport Heusden uitgewerkt en anderzijds met het ambtelijk advies dat naar het rapport verwijst. Ter aanpassing van het raadsbesluit dient spreker een amendement in. Hij leest het amendement ter vergadering voor: De gemeenteraad van Heusden, bijeen in zijn openbare vergadering van 23 september 2008; overwegende: dat het besluit onder agendapunt 13, kaderstelling beleid gemeentelijke eigendommen, te ruim geformuleerd is ten aanzien van de (toekomstige) rol van de gemeenteraad; besluit: aan het geformuleerde besluit als derde onderdeel toe te voegen: - voorstellen of deelnotities op basis van de nadere uitwerking van het beleid voor te leggen aan de gemeenteraad; en gaat over tot de orde van de dag.

6 Het CDA kan zich vinden in de bespiegelingen van de voorgaande spreker. GroenLinks wijst erop dat de inhoud niet ter discussie staat, maar slechts de kaders. DMP sluit zich aan bij de woorden van de voorgaande spreker dat het om de kaders gaat. Spreker informeert vervolgens op welk moment de raad wordt geconsulteerd. Tot slot geeft hij aan dat DMP kan instemmen met het voorliggende voorstel. DDE2002 refereert aan een tijdens de informatieraad gedane uitspraak van de wethouder dat men zich alleen zou richten op de kaderstelling. In dit verband citeert hij een tekst uit het voorliggende voorstel, die impliceert dat de opdracht luidde beleid te vertalen in concrete acties. Lijst Aerts kan zich vinden in het in het voorstel verwoorde uitgangspunt: privatisering als regel, gemeentelijk eigendom als uitzondering. Extra toetsing op dit gebied is een goede zaak. Ook duurzaamheid vindt de fractie een belangrijk item. De fractie pleit er tot slot voor om, bij de ontwikkeling van grond, met name te kijken naar de agrarische sector. De VVD zegt blij te zijn met het voorliggende advies, dat naar de mening van de fractie goed verwoord is. Met de kaders is spreekster het eens. Groenlinks sluit zich aan bij de woorden van voorgaande spreekster. Spreker waarschuwt dat men vooral de regie moet zien te behouden. Spreker geeft voorts aan zich eveneens te kunnen vinden in het door Gemeentebelangen ingediende amendement. De PvdA zegt blij te zijn met het brondocument, dat een bruikbaar en handzaam instrument genoemd wordt. Het voorliggende voorstel wordt door de fractie in zijn algemeenheid gesteund. Heusden EEN is eveneens content met het brondocument, aan de hand waarvan het college meteen aan de slag kan. Wel plaatst spreekster de kanttekening dat de raad geïnformeerd dient te blijven. Om die reden ondersteunt zij het amendement van Gemeentebelangen. Wethouder Van Mierlo is blij met de door de raad uitgesproken waardering voor het werk dat verricht is. Het door Gemeentebelangen ingediende amendement ziet hij als een versterking van de voorliggende kadernota en wordt door hem overgenomen. De voorzitter constateert dat het amendement unaniem wordt aangenomen. 14. Beschikbaarstelling krediet voor de aankoop van een aantal panden/gronden in diverse plangebieden in de gemeente Heusden Aan de orde is het raadsvoorstel V , een krediet van euro beschikbaar te stellen voor de aankoop van een aantal panden c.q. gronden in diverse plangebieden in de gemeente Heusden. De VVD kan zich vinden in het voorliggende voorstel, doch heeft nog een vraag. De fractie vraagt zich af of het college regie kan voeren op het belendende perceel. Gemeentebelangen meent dat de gemeente teveel verplichtingen aangaat bij diverse aankopen en geeft het college mee hierin enige terughoudendheid te betrachten. Wethouder Van Mierlo licht toe dat de door Gemeentebelangen bedoelde verplichtingen betrekking hebben op bouwclaims. Een bouwclaim is in Nederland een heel gebruikelijke afspraak en voor de gemeente een reden om geld in te verdienen. Overigens wordt gewerkt aan een risicoanalyse. 15. Bestemmingsplan Willy van den Berkstraat Noord

7 Aan de orde is het raadsvoorstel V , het bestemmingsplan Willy van den Berkstraat Noord gewijzigd vast te stellen, conform voorstel van het college. 16. Aanvraag verklaring van geen bezwaar uitbreiding glastuinbouwbedrijf De Hungerenburcht te Haarsteeg Aan de orde is het raadsvoorstel V , een verklaring van geen bezwaar aan te vragen voor de uitbreiding van het glastuinbouwbedrijf De Hungerenburcht te Haarsteeg, onder de voorwaarde dat met de initiatiefnemer een planschaderisico-overeenkomst wordt aangegaan. Heusden EEN zegt zich te kunnen vinden in het aanvragen van een verklaring van geen bezwaar voor de uitbreiding van het glastuinbouwbedrijf. Het onderzoek is zorgvuldig uitgevoerd en zelfs het archeologisch eindoordeel is bijgevoegd. De PvdA heeft tijdens de informatieraad enkele vragen heeft gesteld, die naar tevredenheid zijn beantwoord en waardoor de fractie is gerustgesteld. Spreekster heeft begrip voor het feit dat omwonenden niet gelukkig zijn met de ontwikkelingen, maar er vindt overleg plaats tussen het betrokken bedrijf en de omwonenden. Tot slot wijst spreekster op het feit dat er mensen gebruik hadden willen maken van het spreekrecht, maar dit niet gedaan hebben omdat zij niet op de hoogte waren van de procedures. Zij pleit ervoor de mogelijkheid tot inspreken actief te melden tijdens de procedure. DMP onderstreept dit. GroenLinks gaat, vanwege het feit dat er sprake is van een doorgroeigebied, akkoord met het voorliggende voorstel, zij het met enige tegenzin. De VVD kan zich vinden in het voorliggende voorstel, doch heeft nog een aanvullende vraag. Spreker geeft aan dat op enig moment potentiële klagers zullen moeten worden uitgenodigd en hij vraagt zich af wat hiervoor het beste moment is. Lijst Aerts gaat eveneens akkoord met het voorliggende voorstel. Spreker spreekt zijn bewondering uit voor de vasthoudendheid van de betreffende ondernemer, gezien de vele zienswijzen die zijn ingediend. Gemeentebelangen kan zich vinden in het voorliggende voorstel, doch spreekt haar bezorgdheid uit over de vraag of de gemeente het allemaal wel kan overzien. Wethouder Buijs is blij met de opmerking van Heusden EEN dat het onderzoek zorgvuldig heeft plaatsgevonden. Op de vraag van de VVD wat het meest optimale moment is om potentiële klagers uit te nodigen antwoordt de wethouder dat dit bekeken zal moeten worden. Voor wat betreft de zorg van Gemeentebelangen geeft de wethouder aan dat een risicoanalyse wordt uitgevoerd. 17. Krediet beheer landgoed voormalig Land van Ooit Aan de orde is het raadsvoorstel V , een krediet van euro beschikbaar te stellen ten behoeve van het beheer van landgoed voormalig Land van Ooit. Het CDA betreurt het feit dat de beheerkosten betrekking hebben op een periode van drie jaar. De fractie zou de voorkeur geven aan een wat kortere termijn. Spreker informeert vervolgens of in het krediet de extra kosten zijn begrepen of dat deze elders worden belast. Tot slot geeft spreker aan het college de suggestie mee om het gebied een educatieve c.q.

8 recreatieve bestemming te geven. Lijst Aerts geeft aan dat er tijdens de informatieavond uitvoerig is gesproken over het voorliggende voorstel. De fractie kan zich vinden in het voorstel en benadrukt dat er heel goed moet worden nagedacht over de bestemming van dit prachtige gebied. DMP sluit zich aan bij de woorden van de eerste spreker. Spreker wijst er voorts op dat er geen gebruik is gemaakt van het boetebeding. Tot slot geeft hij aan dat de fractie zich kan verenigen met het voorliggende voorstel, maar hij wijst hierbij wel op het belang van het maken van een weloverwogen en goede keuze. De VVD geeft aan dat het landgoed voormalig Land van Ooit een mooi gebied betreft en spreekt dan ook de hoop uit dat in de uiteindelijke bestemming het groen behouden blijft. De VVD sluit zich aan bij de opmerking van het CDA dat de beheertermijn korter zou mogen zijn dan drie jaar. Spreekster wijst erop dat er veel gesproken is over het kostenaspect en zij spreekt de hoop uit dat het gebied uiteindelijk ook opbrengsten zal genereren. GroenLinks spreekt eveneens de hoop uit dat er extra inkomsten gegenereerd zullen worden, ter verlichting van de lasten. De PvdA wijst erop dat het voorliggende voorstel in strijd lijkt met de eerder vastgestelde nota gemeentelijke eigendommen. Wethouder Van den Bos geeft aan dat de opmerkingen over de termijn van drie jaar ten aanzien van de beheerkosten ter harte zullen worden genomen. De suggestie om ook naar de opbrengstenkant te kijken wordt eveneens ter harte genomen. 18. Herstructurering muziekonderwijs Aan de orde is het raadsvoorstel V , de besluitvormingsnotitie Herstructurering muziekonderwijs vast te stellen en akkoord te gaan met de beschreven consequenties. GroenLinks zegt enthousiast te zijn over het nieuwe kunstencentrum en heeft hier hoge verwachtingen van. De fractie acht het wel van belang dat alle medewerkers een goed contract krijgen aangeboden. Het CDA betreurt het feit dat het voorliggende voorstel lang op zich heeft laten wachten, maar is blij dat het nu voorligt. De fractie pleit ervoor bij de contracten enige flexibiliteit te betrachten. Heusden EEN zegt eveneens blij te zijn dat het college in goed overleg met de betrokken partijen tot voorliggend voorstel is gekomen. De fractie pleit ervoor goede prestatieafspraken te maken. Gemeentebelangen kan zich eveneens vinden in het voorliggende voorstel. Spreker noemt het overigens opvallend dat niemand meer spreekt over de noodzaak van budgetneutraliteit. De fractie vindt het verder van belang dat de leerling in de nieuwe situatie minimaal dezelfde prijs/kwaliteitverhouding krijgt als in de huidige situatie. 19. Jaarrekening 2007 Centrum voor Muziek en Dans Aan de orde is het raadsvoorstel V , geen bezwaar aan te tekenen tegen de jaarrekening 2007 van het Centrum voor Muziek en Dans en de gemeentelijke bijdrage in de exploitatie vast te stellen op euro. 20. Sluiting

9 De voorzitter dankt allen voor hun aanwezigheid en sluit de vergadering om 23.10uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeente Heusden van 11 november 2008, de griffier, de voorzitter, Willems mw. drs. E.J.M. de Graaf drs. H.P.T.M.