Afwezig: J.M.B van Bers lid Mw. A.J. van Ruremonde-van der Lee lid

Transcriptie

1 NOTULEN van de openbare vergadering van de raad van de gemeente Heusden, gehouden op augustus 05 locatie gemeentehuis te Vlijmen. Voorzitter Griffier drs. H.P.T.M. Willems A.J. Emmen Aanwezige leden J.M.A. Aerts C.A.M. van Bokhoven Drs. J.J. de Bonth R. van den Bos C.P.P.M. van den Brandt M. Buijs L.M.P.M. van Dal J.M.C.J.M. van den Dungen W.M. Dijkstra B.M. Groen C.A.J. de Hart D.H. van Helvoort W.T.T.M. Herman Mw. J.C.G.M. Hooghiemstra-Luijs Mr. J.H.C. Kamps C.G.C. Knuvers J.J.G. Levink A.A.G. van Mierlo Mw. A.T.E. Muskens-de Bont C.M.M. Musters J. Nieuwkerk W.D. Schipper Ir. M.A.G.L. van den Thillart Drs. P.C.M. Verboven Mw. A.M. Verheij-Verreijt Afwezig: J.M.B van Bers Mw. A.J. van Ruremonde-van der Lee Aanwezige wethouders: Verslag: drs. P.R. Groenestein Ing. A.P.M. van den Hoven J.P.M. Klijs T.M. de Laat E.W.H.M. van Spaandonk Mw. A.M.H. Verploegen 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering om 19. uur met het ambtsgebed. 2. Spreekrecht. De voorzitter deelt mede dat mevrouw Verschuren gebruik wil maken van het spreekrecht m.b.t. agendapunt 11 Reconstructie riolering en herinrichting gedeelte Wolput, definitief plan. Mevrouw Verschuren leest een brief voor die verstuurd is aan de heer Franken op 22 april jl. Notulen raadsvergadering van augustus 05 1

2 Zij heeft geen reactie gehad van de heer Franken. De brief luidt als volgt: Geachte heer Franken, Als gevolg van de grote bezorgdheid die is voortgekomen uit de plannen, zoals ze momenteel door de gemeente worden voorgelegd m.b.t. de reconstructie van de Wolput, menen wij een dringende melding te moeten maken. Wij zijn namelijk van mening dat de nieuwe situatie voor veel ongemak en onveilige situaties zal gaan zorgen. De parkeerplaatsen die in het reconstructieplan zijn opgenomen, liggen voor de veiligheid aan de verkeerde kant van de weg. U kunt zich proberen voor te stellen dat voor een ouder met kleine kinderen (kinderen jonger dan vier jaar) niet praktisch en veilig is om aan de overkant te moeten parkeren en uit te stappen. Op dat moment is het aan beide zijden van de geparkeerde auto onveilig, omdat er ook nog eens een fietspad direct naastgelegen is. Het is u wellicht niet onbekend dat een kind van onder de vier jaar zich niet precies aan de regels houdt. Daarnaast is het fijn dat de leiding met een auto aanwezig is, en deze de auto nergens kwijt kan. Doen we dit in de vakken tussen de groenstrook, dan is er voor de ouders geen ruimte meer behalve op de oprit, welke niet van het kinderdagverblijf is. Bovendien is het gebruik van deze oprit niet praktisch omdat ouders ook naar hun werk moeten en niet op elkaar kunnen wachten. Als de leiding de auto op de oprit parkeert, resteren alleen nog de onveilige vakken aan de overkant. De ligging van het grote fietspad aan onze zijde bevestigt dit nog eens en maakt het kort parkeren aan deze kant direct onmogelijk. Gezien de onveilige situatie die zich voordoet wensen wij niet aansprakelijk te zijn voor de schade en vooral niet voor het letsel wat kan ontstaan. Dan spreken we nog niet over de emotionele aspecten van deze opzet. Wij als directie van kinderdagverblijf de Boerderij, de ouders van de kinderen en ook de kinderen zelf proberen als laatste redmiddel op deze manier nog eenmaal de ernst van de situatie aan u duidelijk te maken. Wij zijn bovendien van mening dat de gemeente t.a.v. van een officieel gevestigd kinderdagverblijf, waarvoor de gemeente een vergunning heeft afgegeven, een bepaalde zorg moet verlenen aangaande bereikbaarheid, en de daarbij behorende veiligheid. Met het dringende verzoek dit nog eens nader te bekijken, hopen we allen spoedig iets van u te vernemen. Met vriendelijke groet, Directie kinderdagverblijf de Boerderij. Mevrouw Verschuren zegt nogmaals dat er geen reactie op de brief is gekomen. De brief is ondertekend door alle belanghebbenden inclusief de kinderen. De voorzitter zegt dat dit punt bij agendapunt 11 aan de orde komt. 3. Trekking voor stemmingsnummer. De voorzitter trekt stemmingsnummer 5. Dat betekent dat bij een eventuele stemming begonnen wordt bij de heer Kamps. 4. Vaststelling van de agenda. De agenda wordt vastgesteld. 5. Vaststelling van de notulen. N.v.t. 6. Ingekomen stukken en mededelingen. De heer Van Helvoort wil graag dat punt II/B/4 (wateroverlast in de Jhr. De la Courtstraat) zo snel mogelijk in de commissie wordt behandeld. De heer Musters heeft hetzelfde verzoek als de heer Van Helvoort. De brief kan in de komende commissie Beheerszaken aan de orde worden gesteld. Het moet nog geagendeerd worden. 60 De heer Van den Brandt wil graag punt IV/WML bespreken. De WML staat niet op de agenda. Hij heeft hierover reeds contact met de griffier gehad. De vragen over de WML zijn beantwoord door het college en zijn naar de raadsleden gestuurd. Vervolgens zou het op de agenda moeten komen. Hij wil graag de WML op de eerstvolgende commissievergadering Inwonerszaken behandeld zien. Notulen raadsvergadering van augustus 05 2

3 De voorzitter deelt mede dat mevrouw Van Ruremonde en de heer Van Bers afwezig zijn. De heer Van Mierlo is verlaat. Verder deelt de voorzitter mede dat er na de vergadering een openbare informatiebijeenkomst is met het bureau BVR m.b.t. de stand van zaken centrumplan Vlijmen. Deze bijeenkomst begint om 21. uur. A-lijst N.v.t. B-lijst N.v.t. De volgende onderwerpen worden rechtstreeks aan u voorgelegd. 7. Vestiging voorkeursrecht voor het plangebied De Oosters in Heusden. De heer Buijs is verbaasd dat er actie wordt ondernomen om de Wvg op De Oosters te leggen. Drie jaar geleden is er een meeting geweest op het provinciehuis te s-hertogenbosch. Toen zijn de plannen bekend gemaakt en is er al gesproken over bouwen. Later is er steeds op gewezen. Er is echter nooit actie ondernomen. De eigenaar had benaderd moeten worden. Dat is allemaal niet gebeurd. Nu is het gebied in handen van meerdere eigenaren. En nu komt er een voorkeursrecht. De heer Buijs vindt dit mosterd na de maaltijd. Welk doel heeft men voor ogen? De krenten zijn uit de pap. Over de prijs heeft men niets meer in te brengen. Een en ander is onlogisch gelopen. Men is te laat hiermee. Hij wil hier graag uitleg over van de wethouder. De heer Van den Thillart is van mening dat men agendapunten 7 en 8 kan samenvoegen. Hij is voorstander van de Wvg zolang het maar het algemeen belang dient. Toen hij de stukken in de leeskamer bekeek bleken er twee gebieden te zijn. 1,5 Jaar geleden hebben rentmeesters reeds actie proberen te ondernemen. Het ene deel is opgekocht door de op één na grootste projectontwikkelaar in Nederland, en het andere deel door een ander. De gebieden zijn al eigendom van projectontwikkelaars. Hij vraagt zich af waarom hier de Wvg opgelegd moet worden. In Venne West 3 zijn er problemen met een particulier die zijn grond niet wilde verkopen. Hij weet niet wat hier de stand van zaken is. De enige reden volgens hem is dat de gemeente de Wvg oplegt om de projectontwikkelaars te dwingen in het spoor van de gemeente te lopen. Hij vindt het onzin. Wethouder De Laat geeft antwoord op agendapunten 7 en 8. De wethouder is niet aanwezig geweest bij de meeting van drie jaar geleden op het provinciehuis. Bij het eerste signaal wordt de Wvg niet meteen opgelegd. Men is hier gerichter mee omgesprongen. Dat is het beleid dat wordt nagestreefd. Er moet een redelijke zekerheid en duidelijkheid zijn dat de gemeente er daadwerkelijk iets mee wil. Hij wil niet het verwijt krijgen dat hij maar lukraak de Wvg oplegt. Dat moment van zekerheid was er toen de gemeente met de Structuurvisie bezig was. De heer Buijs vindt dat wethouder De Laat met de argumentatie goochelt. 60 Wethouder De Laat zegt dat het moment van redelijke zekerheid er was na de discussie met de raad. Op basis van die discussie heeft men een standpunt ingenomen. Er zijn een aantal formele termijnen bij bestemmingsplanprocedures. Er zijn genoeg mogelijkheden. De gronden zijn in het bezit van partijen. Met de partijen moet men overleg hebben. Er mogen geen transacties meer plaatsvinden die prijsopdrijvend werken. Het verbaast hem dat er 1,5 jaar geleden door rentmeesters al actie is ondernomen. Zij hebben destijds geen contact opgenomen met de gemeente. Het merendeel van de grond is inderdaad in bezit van projectontwikkelaars. Hij heeft geconstateerd dat een eigenaar van gronden dacht de gronden te hebben verkocht, maar het was nog in bezit. Tweede termijn De heer Buijs zegt dat er een gat is van twee jaar. Het was voor iedereen al lang duidelijk. De Wvg wordt hier gebruikt om te zorgen dat het in handen van de gemeente komt. Het college heeft een passieve houding. Het college moet naar de mensen toe gaan, het college moet gaan kijken. Het college kan een veel actievere rol spelen i.p.v. na 2,5 jaar met de Wvg te komen. Er is nalatig, te langzaam en te passief gehandeld. Hij neemt dat de wethouder kwalijk. Notulen raadsvergadering van augustus 05 3

4 De heer Van den Thillart vindt dat het gemakkelijker een jaar eerder gekund had. De gemeente had in deze al eerder het initiatief kunnen nemen. De Wvg is een middel voor de gemeente om de regie naar zich toe te trekken. De gemeente had in een eerder stadium met de projectontwikkelaars moeten gaan praten. Wethouder De Laat vindt het jammer dat de heer Buijs hem m.b.t. de Wvg een en ander kwalijk neemt. Het is beleid dat al lang gehanteerd wordt. In deze situatie is men niet van het beleid afgeweken. Er hebben zich reeds projectontwikkelaars gemeld. De heer Buijs stemt tegen. Hij geeft een stemverklaring. Men moet goed opletten bij de Wvg. Bij algemeen belang kan men de Wvg opleggen. Wanneer de krenten uit de pap zijn is dat niet nodig. Wethouder De Laat vraagt aan de heer Buijs of hij vindt dat de gemeente op dit moment het algemeen belang niet dient? De heer Buijs zegt dat er best een klein stukje algemeen belang wordt gediend, maar het algemeen belang is veel groter geweest. Daar heeft de wethouder volgens hem verstek laten gaan. De heer Van den Bos wil graag van de heer Buijs het verschil weten wanneer de gemeente in had moeten grijpen in het voorliggende agendapunt en in het centrumplan Vlijmen. Op welk moment is het algemeen belang dusdanig groter dat de Wvg toegepast zou moeten worden? Voor het plein was dat nog niet aan de orde. Voor dit punt is men te laat. Op welk moment doet men het goed? De heer Buijs antwoordt dat dat een kwestie van gevoel is. Op het moment dat alle signalen duidelijk zijn. De heer Van de Bos verwijst naar het centrumplan Vlijmen. Is het college hier te voortvarend geweest? De heer Groen antwoordt namens Heusden Eén. Men heeft de structuurvisie gehad en men heeft uitgebreid overleg gehad met de provincie. Toen was het duidelijk dat er bij Waalbos extra ruimte was voor woningbouw. Zijn verwijt is dat het college toen actief had moeten zoeken. De gemeente had toen voor de gronden moeten zorgen. Dat heeft niets te maken met het centrumplan Vlijmen. Met Waalbos en de structuurvisie wist iedereen dat er extra ruimte kwam. Dat is het verwijt aan het college. De voorzitter constateert dat er heel verschillend over het voorstel wordt gedacht. De heer Van den Thillart zegt dat de Wvg het algemeen belang dient. Hij stemt voor. Maar hij vindt dat de werkwijze bij de agendapunten 7 en 8 anders had gekund. De voorzitter constateert dat de raad instemt met het voorstel met uitzondering van Heusden Eén. 8. Vestiging voorkeursrecht voor het plangebied Herptseweg in Heusden. De heer Groen noemt nog een ander voorbeeld. De gemeente heeft nog een ander stuk grond liggen, namelijk Mommersteeg. Dat is ook in handen van een projectontwikkelaar. Hij vraagt het college wanneer de Wvg wordt gelegd op het plangebied Mommersteeg. De Stichting Woningbouw heeft al vijf jaar de gronden van Mommersteeg in bezit. De heer Aerts zegt dat er een groot verschil is tussen Mommersteeg en de gronden waar net over gesproken werd. De beste stuurlui staan aan wal. De procedure moet zorgvuldig worden gevoerd. Het college heeft volgens hem op het goede moment de Wvg opgelegd in deze gebieden. De heer Buijs heeft het al eerder aangegeven. Men kan hem niet verwijten dat hij hier achteraf over begint. De heer Aerts zegt dat de heren Buijs en Van den Thillart het officieel hadden moeten aankaarten. Notulen raadsvergadering van augustus 05 4

5 De heer Groen constateert dat de gemeente bij gronden die ze in eigendom wil hebben de Wvg oplegt. Het is toch duidelijk dat dit bij Mommersteeg moet gebeuren? De basis van het beleid bij de Wvg verschilt volgens hem. De voorzitter antwoordt dat hier in de commissie Ruimtelijke Zaken al over gesproken is. Men komt hier binnenkort op terug. De heer Van den Bos merkt op dat de heer Groen een juiste constatering doet dat het om een gevoel gaat. De heer Groen antwoordt dat de heer Van den Bos nog enige studie nodig heeft. De voorzitter constateert dat de raad instemt met het voorstel met uitzondering van Heusden Eén. 9. Vestiging voorkeursrecht voor het plangebied Schoolstraat-Noord in Drunen. De voorzitter constateert dat de raad instemt met het voorstel met uitzondering van Heusden Eén. Begroting 06 HVD en GMC en de jaarrekening 04. Zonder verdere discussie en hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders. 11. Reconstructie riolering en herinrichting gedeelte Wolput, definitief plan. De heer Van Bokhoven is voor de reconstructie. Hij heeft correspondentie ontvangen van verschillende instellingen. Hij wil graag dat de inspreker en de afzenders van de correspondentie op een nette manier behandeld worden. Hij ziet de antwoorden graag terug in de commissie voordat het plan ten uitvoer wordt gebracht. Het viel de heer Verboven in het plan op dat er rekening wordt gehouden met de uitbreiding van vrachtauto s. Hij betreurt het als het probleem met het kinderdagverblijf tot vertraging zou leiden. Maar hij dringt aan op een goede afhandeling met het kinderdagverblijf. Hij wil het graag terugzien in de commissie, maar hoopt dat het geen vertraging oplevert. De heer De Hart vindt dat men in overleg moet met het kinderdagverblijf. Men moet deze mensen serieus nemen, maar het mag niet tot vertraging leiden. De heer Kamps is akkoord wanneer de wethouder het aspect veiligheid opnieuw bekijkt. Hier moet een oplossing voor komen. De heer Musters zegt dat bij kinderdagverblijven parkeren op eigen terrein als eis wordt gesteld. Kennelijk is dat niet mogelijk bij dit kinderdagverblijf. Er zou ruimte voor moeten zijn. Hij heeft een brief gekregen van de voorzitter van de Bedrijven Contact Vereniging over de breedte van de rijweg. 5 Meter 80 zou te smal zijn voor vrachtverkeer. Hij is akkoord met het voorstel, maar is het met de anderen eens dat men tot een oplossing moet komen met het kinderdagverblijf. De heer Nieuwkerk is van mening dat de wethouder eerst antwoord moet geven en vervolgens moet men bekijken of het voorstel in de commissie behandeld moet worden. De raadsleden zeggen volgens hem te gemakkelijk dat het in de commissie behandeld moet worden. 60 Wethouder Van den Hoven heeft zich verbaasd over de brief van de Bedrijven Contact Vereniging. Hij heeft hen uitgenodigd voor de inloopavond van 14 april jl. en hen in kennis gesteld van de plannen. De vereniging heeft ook een schets ontvangen van de breedte van de profielen. Op de schets was 5 meter 60 aangegeven. 5 Meter 60 is het minimum van de landelijke ontwerpnorm. In het voorstel is het uitgebreid tot 5 meter 80. Daar heeft de Bedrijven Contact Vereniging verder niet meer op gereageerd. Daarom verbaast het hem dat zij nu aangeeft dat 5 meter 80 te smal is. De situatie van het kinderdagverblijf is in het GVO besproken om zo maximaal mogelijk tegemoet te komen aan de wensen. Het parkeren is daar niet optimaal, maar de kinderen stappen uit aan de zijde waar het langzame verkeer zich bevindt. In de huidige situatie is dat op het trottoir. Met de uitbreiding van de parkeerstrook is het een acceptabele oplossing. Het is een maximaal compromis ten behoeve van de veiligheid. Er is verder geen ruimte meer beschikbaar. Of men moet bij Wolput 77 meer ruimte gaan gebruiken. T.a.v. de inspreker reageert de wethouder dat men een antwoord heeft gestuurd aan Notulen raadsvergadering van augustus 05 5

6 de heer van der Wiel, Wolput 77. Men is er vanuit gegaan dat het één geheel was. Maar blijkbaar is dat niet zo. De heer van der Wiel was uitgenodigd, maar hij wil op de uitkomst van deze raadsvergadering wachten. Hij wil n.a.v. deze vergadering nog in overleg treden. Hij zal waarschijnlijk gebruikmaken van het overleg van deze week met de heer Franken, de projectleider. Tweede termijn De heer Van Bokhoven is teleurgesteld in het antwoord van de wethouder. Het kinderdagverblijf is verbaasd dat ze geen antwoord heeft gekregen. Zij heeft een apart correspondentieadres. Hij vraagt de wethouder of hij nog in gesprek gaat met het kinderdagverblijf om te komen tot een oplossing. Wethouder Van den Hoven zegt dat de heer Van der Wiel is uitgenodigd voor deze vergadering. Hij is eigenaar van Wolput 77. De heer Van der Wiel wacht de raadsvergadering af. Het gesprek met hem zal nog plaatsvinden. De heer Van der Wiel heeft de belangen van het kinderdagverblijf steeds meegenomen in eerdere overleggen. De mensen van het kinderdagverblijf zijn van harte welkom op het overleg dat nog moet plaatsvinden met de heer Van der Wiel. Dinsdag a.s. kan de wethouder aangeven wat het resultaat is van het overleg. Maar hij wil geen valse verwachtingen wekken. Er is gewerkt aan een maximaal compromis. De heer Verboven vindt het niet verstandig dat dit onderwerp niet in de commissie is behandeld. Men gaat nu over details praten. Daar is de raadsvergadering niet voor. Hij betreurt het dat er geen intentie is om het probleem op te lossen. Wat is de intentie om de problemen op te lossen voor het kinderdagverblijf? Hij had dit liever in de commissie behandeld. De heer Van den Bos vraagt zich af of de wethouder bedoeld heeft dat het trottoir minder gevaarlijk is dan langzaam verkeer? Of heeft de wethouder zich versproken? De voorzitter antwoordt dat de wethouder heeft bedoeld dat nu het uitstappen in de richting van de rijbaan gebeurt, en dat is per definitie onveiliger dan het uitstappen naar het trottoir toe, omdat daar langzaam verkeer is. Verder wil de heer Van den Bos graag weten of de tuinen van de eigenaar of van de gemeente zijn? Wethouder Van den Hoven zegt dat die kadastraal eigendom van de gemeente zijn, waar nu het riool ligt. Er is een compromis gevonden. Tuinen worden betrokken bij de reconstructie van de Wolput. Het wordt kadastraal geregeld met de huidige bewoners. De heer Van den Bos constateert dat het gemeentegrond is die bij derden in gebruik is, en de gemeente laat het ter compensatie liggen. Men zou ook voor een andere oplossing kunnen kiezen in het kader van de veiligheid. Wethouder Van den Hoven zegt dat dat zou kunnen, maar het kan niet zo zijn dat de gemeente zorgt voor allerlei parkeervoorzieningen. De heer Verboven zegt dat dat waar is. Bij nieuwe vestigingen moet men daar op letten. Dit is niet nieuw. Men moet nu een goede oplossing vinden. Wethouder Van den Hoven zegt dat de gemeente een maximaal aantal parkeerhavens maakt aan de noordzijde van Wolput 77. De heer Van der Wiel kan op zijn eigen terrein ook een eigen oplossing zoeken voor het parkeren. De heer Musters zegt dat het kinderdagverblijf ook uitgenodigd wordt voor het overleg met de heer Franken. De heer Nieuwkerk voelt mee met de heer Verboven. Hij vindt dat de wethouder moet zeggen dat hij de intentie heeft om het probleem met het kinderdagverblijf op te lossen. Wethouder Van den Hoven zegt dat die intentie er altijd is geweest. Het heeft steeds tot een aanpassing van de plannen geleid om een zo maximaal mogelijke veilige situatie te krijgen. Vele andere bewoners zijn enthousiast over de plannen. Tot nu toe heeft men het probleem met het Notulen raadsvergadering van augustus 05 6

7 kinderdagverblijf niet op kunnen lossen. Hij heeft altijd gezocht naar de maximale mogelijkheden op het gebied van veiligheid. Die inzet wil hij in het gesprek geven. Dat staat buiten kijf. De voorzitter constateert dat de raad akkoord is met het voorstel. Mocht het nodig zijn, dan kan de raad nog uitgebreide informatie krijgen, maar dat is op detailniveau. 12. Jaarrekening 04 en Productbegroting 06 GGD Hart voor Brabant. Zonder verdere discussie en hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders. 13. Hernieuwde beslissing op het namens de heer A.B.M.C. Hoorn, De Hoeven 34a te Haarsteeg, door drs. H.E. Winkelman, juridisch adviesbureau B.V. te Rosmalen ingediend bezwaarschrift gericht tegen het besluit van oktober 01 waarbij is geweigerd toepassing te geven aan de vrijstellingsprocedure ex artikel 19, 1 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor de vestiging van een paardenhouderij aan het adres De Hoeven 34a te Haarsteeg. Mevrouw Muskens-de Bont zegt dat er twee zaken moeten worden rechtgezet. Zij wil graag duidelijkheid dat de tegenpartij aan had kunnen geven dat zij daar onderzoek naar hebben verricht. Zij vindt de onderbouwing erg vaag. Ook vindt zij de motivatie niet sterk. De heer Buijs sluit bij de woorden van mevrouw Muskens-de Bont aan. Hoe gaat men nu verder? Wordt het nog kortgesloten? Wethouder Klijs zegt dat er richtlijnen worden ontwikkeld om te bepalen wanneer iemand voldaan heeft aan de opdracht om eerst te kijken naar vrijkomende agrarische bebouwing. In dit geval is dat minder aan de orde. De betrokkene is niet van plan om te zoeken naar andere voormalige agrarische bebouwing, maar heeft uitsluitend de bedoeling om op die locatie een bedrijf te starten. Daarom heeft men ook niets aan de criteria. Tweede termijn Mevrouw Muskens-de Bont vraagt of het zwart op wit staat dat hij niet van plan is uit te wijken naar een vrijkomende agrarische bestemming? Nu heeft men geen bewijs dat het anders is. De heer Groen zegt dat op basis van verkeerde afstandsmaten nee is gezegd tegen het bedrijf. Hij vindt de argumenten die de gemeente nu gaat gebruiken onduidelijk. Mevrouw Muskens-de Bont antwoordt dat het er nu om gaat dat het niet opgenomen is in het raadsbesluit. De heer Groen vindt de motivering weer onvoldoende. Wethouder Klijs antwoordt dat de motivering het wel redt. Het gaat alleen om die locatie. Het was de vraag of het een bestaand bedrijf is of een nieuwe vestiging. Dat antwoord is door de rechtbank en in hoger beroep gegeven. Het is op deze manier voldoende. Het heeft geen zin om aan te geven wat hij had moeten doen. Hij is het met de heer Groen eens dat de afstandsmaten in die criteria nog eens bekeken moeten worden. Er zijn nog wel eens misverstanden over. Het is nu niet aan de orde omdat het een nieuwe vestiging is, maar het moet wel volstrekt helder zijn hoe de afstandsmaten liggen, want dat geldt ook bij voormalige agrarische bedrijven. Daar kan de gemeente mee geconfronteerd worden. De gemeente moet de ondernemers niet op het verkeerde been zetten. De voorzitter constateert dat de raad akkoord is met het voorstel. 14. Sluiting Om 21. uur begint de informele bijeenkomst over het centrumplan Vlijmen. De voorzitter sluit de vergadering om. uur. De vergadering wordt afgesloten met het sluitingsgebed. 60 Notulen raadsvergadering van augustus 05 7

8 Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Heusden van 4 oktober 05, de griffier, de voorzitter, A.J. Emmen drs. H.P.T.M. Willems Notulen raadsvergadering van augustus 05 8