VERSLAG Openbare vergadering van de gemeenteraad van Heusden op dinsdag 12 mei 2009 van tot uur in het gemeentehuis

Transcriptie

1 VERSLAG Openbare vergadering van de gemeenteraad van Heusden op dinsdag 12 mei 2009 van tot uur in het gemeentehuis Voorzitter: Raadsgriffier: Aanwezige leden: H.P.T.M. Willems E. de Graaf C. van Bokhoven (DMP/Van Bokhoven), A.J.M.C. Pulles (DMP/Van Bokhoven), T.M. de Laat (DMP/Van Bokhoven), J.J.G. Levink (CDA), J. Nieuwkerk (CDA), A.T.E. Muskens-de Bont (CDA), C.M.M. Musters (Gemeentebelangen), C.P.P.M. van den Brandt (Gemeentebelangen), A.P.M. van den Hoven (Gemeentebelangen), J.J. de Bonth (Gemeentebelangen), F.A. van der Lee (Heusden Eén), A.G.M. van Bladel (Heusden Eén), D.H. van Helvoort (Heusden Eén), J.M.C.J.M. van den Dungen (Heusden Eén), L.A.J. van der Heijden (Heusden Eén), J. Pijnenburg (Heusden Eén), W.D. Schipper (Heusden Eén), M. Mulder (PvdA), I. Dekker (PvdA), M. de Wild (PvdA), M.A.R. Merkx (GroenLinks), P.C.M. Verboven (GroenLinks), A.C.A. Couwenberg (VVD), S.C.O. Pladet (VVD), E.W.H.M. van Spaandonk (DDE2002), A.L.J. van Delft (DDE 2002), J.M.A. Aerts (Lijst Aerts), Wethouders: M. Buijs, R. van den Bos, A.A.G. van Mierlo, M.G.M. van der Poel, W. Dijkstra Afwezigen: - Overige aanwezigen: J. Verhoof-v.d. Griendt (Notuleerservice Nederland), vertegenwoordigers van de pers, publiek 1. Opening De voorzitter opent de vergadering om uur en heet de aanwezigen welkom, met een bijzonder welkom voor speciale gasten uit Namibië. 2. Vaststelling van de agenda De voorzitter stelt voor de agenda als volgt aan te passen. Toevoegen als punt 11: Interpellatie door Heusden Eén inzake de afwijzing van een straatnaam. Toevoegen als punt 12: Motie van Gemeentebelangen inzake overhoek. De heer Musters (Gemeentebelangen) vraagt de interpellatie te bespreken in de volgende raadsvergadering, omdat dan hetzelfde onderwerp aan de orde wordt gesteld en het geen spoedeisende zaak is. De derde en vierde vraag van de interpellatie zijn gesteld aan de straatnamencommissie, die in de volgende vergadering hiervoor kan worden uitgenodigd. De voorzitter informeert naar de mening van de andere fracties en concludeert dat een meerderheid het interpellatieverzoek wil behandelen tijdens deze vergadering. Hierna wordt de gewijzigde agenda vastgesteld. Mevrouw Van der Heijden (Heusden Eén) heeft aangegeven niet aanwezig te zijn bij de behandeling van agendapunten 8 en Ingekomen stukken en mededelingen De heer Musters (Gemeentebelangen) vraagt de brief genoemd onder nummer 6 te agenderen voor de informatievergadering cluster Beheer en Bestuur. De voorzitter zegt dat de agendacommissie zich hierover zal buigen. De stukken en mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. 1

2 4. Trekking van het stemmingsnummer Eventuele hoofdelijke stemmingen in deze vergaderingen beginnen met nummer 18 van de presentielijst: mevrouw De Wild. Haar fractie (PvdA) krijgt als eerste het woord bij de stemmingen. 5. Vaststelling van het verslag van de openbare raadsvergadering van 24 maart 2009 De voorzitter merkt op dat er een aanpassing is gemaakt op pagina 4 van het verslag. De heer Van den Hoven zegt dat zijn naam in de notulen moet worden aangepast in Van den Hoven. Hierna wordt het verslag van 24 maart met inachtneming van bovengenoemde wijzigingen vastgesteld. A-lijst 6. Actualisatie integraal huisvestingsplan Onderwijs (IHP) en convenant leegstand Drunen Er is een nieuw voorstel uitgereikt omdat twee namen verwisseld waren, maar dit heeft geen verdere consequenties voor de besluitvorming. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. B-lijst 7. Evaluatie diftar gemeente Heusden De heer Musters (Gemeentebelangen) merkt op dat er in de beantwoording van de vragen uit de informatievergadering niet staat of de schoonmaak van de verzamelcontainer wel of niet door de gemeente wordt gedaan. Er is geen antwoord gegeven op de vraag of er cijfers beschikbaar zijn over de kwaliteit van de containers. Het antwoord over de kwaliteit van de containers wordt afgewacht, maar men kan hier nog op terugkomen. Spreker pleit ervoor om de schoonmaakrondes van de verzamelcontainers door de gemeente te laten uitvoeren. De heer Nieuwkerk (CDA) zegt dat er in het verleden verschillende moties hierover zijn ingediend en er is bij herhaling gevraagd om een spoedige evaluatie. Omdat hieraan geen gehoor is gegeven en er veel ongenoegen was bij de inwoners, heeft het CDA het initiatief genomen om een enquête te houden. Er is nog steeds onduidelijkheid bij de inwoners over het scheiden van gft-afval. Het evaluatierapport van mei 2009 was beloofd in april Niet alle doelstellingen zijn gehaald. Het invoeren van de gele zak in de vesting is een goede zaak gebleken. Waar zijn de cijfers van de afvaldumping die geregistreerd wordt? De besparing door de huishoudens om de restafvalcontainers zes keer per jaar minder aan te bieden is een sigaar uit eigen doos. Wat is de stand van zaken van de invoering van het ophalen van plastic afval, dat wordt ingevoerd per 1 januari 2010? Spreker geeft aan dat onderliggende gegevens bij het evaluatierapport ontbreken. Uit het staatje van de ledigingen blijkt dat het aantal aanbiedingen van de containers laag is. Er is voldoende aangetoond waar verbeteringen en besparingen mogelijk zijn. Het is betreurenswaardig dat de wethouder niet openstaat voor overleg of discussie en vasthoudt aan de ingezette lijn. Het is niet professioneel dat de beantwoording vlak voor deze raadsvergadering wordt verspreid. Spreker wil graag met de wethouder meedenken over de containers, omdat de sturing ontbreekt. Principieel vindt men dat de verzamelcontainers zelf moeten worden schoongemaakt, omdat iedereen gelijke rechten heeft. De heer Van Bokhoven (DMP/Van Bokhoven) is het niet eens met de wethouder dat 25% minder afval wordt geproduceerd door invoering van diftar. In het verslag ontbreekt de uitgebreide presentatie en de toezegging van de wethouder dat dit jaar expliciet gekeken zou worden naar het plaatsen van containers in de openbare ruimte. Het is opvallend dat tweeduizend gft-containers nog nooit zijn gebruikt. Er moet aangegeven 2

3 worden wat hiervan de reden kan zijn. Als de wethouder hier niets mee doet, zal de fractie zelf actie hiervoor ondernemen. Het antwoord over het schoonmaken van de verzamelcontainers is beknopt en gevraagd wordt om dit verder uit te werken. Dit geldt ook voor de gratis omruilactie. Het is een service van de gemeente als wordt aangeboden om gratis de containers op te halen. Daarom dient DMP/Van Bokhoven een motie hiervoor in. Spreker benadrukt de slechte kwaliteit van de containers. Spreker is blij met de toezegging van de wethouder over het onderzoek naar de ongebruikte gft-containers, maar zegt dat er geen termijn is genoemd over de terugkoppeling. DMP/Van Bokhoven is blij dat de ingediende motie wordt overgenomen en vindt het begrijpelijk dat er een natuurlijk moment wordt afgewacht voor de omruilactie. Spreker ondersteunt het CDA over het schoonmaken van de verzamelcontainers, maar wil meer informatie hierover voordat er definitief een beslissing wordt genomen. De heer Van Spaandonk (DDE 2002) is blij met het overzicht van de afvaldumpingen en vraagt om een eenduidige aanduiding te hanteren om dit te kunnen vergelijken met volgend jaar. Het aanbod van de gft-container is afgenomen. Hier zouden conclusies aan verbonden kunnen worden dat het afvalscheidingsgedrag van de inwoners is afgenomen of dat er meer wordt gecomposteerd. Voor het niet plaatsen van containers in de vesting op eigen erf moet handhavend worden opgetreden, om vervuiling tegen te gaan. Spreker begrijpt de motie. Gevraagd wordt om voor een jaar te bekijken waar de terugname van het aanbieden van de containers mee te maken kan hebben. Spreker vraagt welke datum eraan gekoppeld wordt als de motie wordt overgenomen. Het is verrassend dat de PvdA een aantal partijen aanvalt, terwijl bijna alle partijen positief hebben gereageerd op de evaluatie van diftar. De heer Pladet (VVD) deelt de conclusies en aanbevelingen van het voorstel en complimenteert de heldere opstelling van dit stuk. De wethouder heeft te vroeg gesproken om een onderzoek te doen naar de ongebruikte gft-containers. De gemeente is wettelijk verplicht om deze containers ter beschikking te stellen en dan is het gebruik hiervan niet relevant. Het gebruik kan veranderen als er een andere bewoner gaat wonen. Andere gemeentes hebben hier al onderzoek naar gedaan. De heer Van Bokhoven (DMP/Van Bokhoven) zegt dat de gemeente ontheffing kan krijgen voor onrendabele gebieden. De heer Aerts (Lijst Aerts) complimenteert de wethouder en vindt dat er goed werk is verricht. Spreker is van mening dat de kwaliteit van de container niet slecht is, ondanks de dunne wanden. De centrale containerplaatsen moeten een aantal keer per jaar schoongemaakt worden. Spreker heeft moeite met de omruilactie, omdat dit hoge kosten met zich meebrengt. Hier mag ook meer inspanning van de inwoners worden verwacht. De registratie van zwerfafval is belangrijk en de dumpingen blijken minder te worden. Spreker vraagt om de motie over te nemen. Het aanbieden van de containers hoort bij de zorgplicht van de gemeente. Het is triest als het afval een andere weg zal vinden, maar composteren is niet voor iedereen mogelijk. Spreker is blij dat met de omruilactie wordt gewacht op het juiste moment. De heer Verboven (GroenLinks) vindt dat op de ingeslagen weg verder moet worden gegaan. Bij de clustervergadering is aangegeven dat in de vesting problemen waren met de containers. Spreker vraagt aan de wethouder om hierover contact op te nemen met de omwonenden. Er kan onderzocht worden om het afval voor de vesting ondergronds op te slaan. Binnenkort komt er een nieuwe maatregel voor het scheiden van plastic afval. Dit zou een moment kunnen zijn om de wissel te doen. Spreker vindt het onzin dat het CDA aangeeft dat zes keer minder ophalen een koekje uit eigen doos is en vraagt het schoonmaken van de verzamelcontainers in de clustervergadering te bespreken. Mevrouw Dekker (PvdA) vindt dat diftar succesvol is. Afval kan ook geld opleveren. De afvalscheiding van plastic wordt toegejuicht. Spreekster benadrukt klachten van de burgers serieus te nemen. Bij de appartementen blijkt niet altijd een gft-inzameling te worden gehouden en spreekster vraagt hiervoor actie te ondernemen. Spreekster sluit zich aan bij GroenLinks om voor de omruilactie een goed en natuurlijk moment af te wachten. Mevrouw Van der Heijden (Heusden Eén) zegt dat de doelstellingen zijn gehaald en dat de 3

4 inwoners bovengemiddeld scoren, waardoor er een grote besparing is. Spreekster betreurt het dat de andere fracties de inwoners niet belonen voor hun goede inzet. De opmerking van Groenlinks over de gratis omwisselronde wordt ondersteund. Heusden Eén ondersteunt de aanbevolen maatregelen en is van mening dat diftar kan worden gecontinueerd. Spreekster kan akkoord gaan met het schoonmaken van de containers door de gemeente. Aan de wethouder wordt gevraagd om te kijken hoe het tot nu toe is gedaan. Wethouder Van der Poel is blij met de complimenten, ook voor de inwoners die hebben meegewerkt. De details zijn in de clusterbijeenkomst besproken. De doelen zijn gerealiseerd, het afval is minder en wordt beter gescheiden en de kosten worden lager voor de bewoners. Het schoonmaken van de verzamelcontainers is nu een eigen verantwoordelijkheid. Er is uitgerekend wat de kosten zijn als de gemeente dit zou overnemen. De raad kan zelf aangeven welke beslissing hierin kan worden genomen. Spreker constateert dat de vraag over de kwaliteit van de containers niet beantwoord is. Dit zal later worden beantwoord, maar er zijn geen extra containers besteld. Het is bekend dat de containers dunnere wanden hebben, maar hierdoor zijn ze flexibeler. Er zijn geen cijfers bekend over het aantal om te wisselen containers. Het is onterecht dat het CDA aangeeft dat de wethouder geen discussie wil voeren. Een bespreking hierover hoort thuis in de clustervergadering. Als een systeem wordt ingevoerd, wordt eerst gekeken hoe het loopt. Er wordt geconstateerd dat de overgrote meerderheid van de inwoners wel tevreden is. Het aantal klachten is sterk afgenomen en dit wordt zo goed mogelijk opgepakt. Als de gft-container niet goed wordt gebruikt, kan dit nog nader worden bekeken. Spreker is benieuwd waar de containers zijn die niet worden gebruikt. Hij zal nog nakijken hoeveel containers in het buitengebied worden aangeboden. In februari is men gestart met de registratie van afvaldumpingen en dit heeft niet altijd met diftar te maken. In het najaar wordt gestart met de inzameling van plastic afval. Hierdoor ontstaat er minder afval in de grijze container. Dit is ook een goed moment om de gratis wisselronde te starten. Het probleem van de containers in de vesting is een handhavingskwestie. Als er geen ruimte is op eigen terrein voor een container, is de gele zak een oplossing. Dit is een extra aandachtspunt in het uitvoeringsplan van De heer Musters (Gemeentebelangen) vindt dat dit probleem over de hele gemeente moet worden bekeken. Dit wordt bevestigd door de wethouder. Wethouder Van der Poel zegt dat wordt gekeken naar ondergrondse containers in de vesting, maar dit zal samen met de inwoners worden bekeken. De afvaldumpingen zijn niet toegenomen na invoering van de diftar. Er wordt nog gekeken naar meer eenduidigheid in de registratie om vergelijkingen te kunnen maken. Als er een toename wordt geconstateerd, worden er acties uitgezet. Het gft-aanbod neemt af, waardoor ook het totale volume afneemt. Spreker is het ermee eens dat afval ook waarde heeft en is er voorstander van om afval te composteren, want na verbranding is het verdwenen. Alle klachten worden serieus genomen. De gft-containers bij de appartementen zijn minder nodig, omdat hier geen tuinen zijn. Er kunnen wel verzoeken worden ingediend door de inwoners van het appartement. De besparing van 37 euro per huishouden kan voor de inwoners belangrijk zijn. Er wordt nog bekeken hoe het op dit moment is geregeld met het schoonmaken van de verzamelcontainers en de wethouder zal informatie hierover aanleveren, om dit in de clustervergadering te bespreken. De motie is overgenomen. Er is toegezegd om te kijken waar de containers niet gebruikt worden. De ontheffing is mogelijk, maar is niet makkelijk. De voorzitter zegt dat door DMP een motie is ingediend met betrekking tot de omruilactie. Daarnaast kan de raad zelf aangeven dat voor 3000 euro per jaar de verzamelcontainers schoongemaakt kunnen worden. Hij concludeert dat de motie is overgenomen en in materiële zin is aangenomen en dat er nadere informatie komt over het natuurlijke moment van de omwisselronde. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 8. Vestiging voorkeursrecht plangebied Centrumplan Vlijmen Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten door de voltallige raad. 4

5 9. Beschikbaar stellen van een krediet voor de aankoop van gronden in diverse plangebieden in de gemeente Heusden De heer Van den Hoven (Gemeentebelangen) merkt op dat de aankopen van 2 miljoen euro met de rentebijschrijving nog hoger worden en nooit meer worden terugverdiend. Gevraagd wordt om terughoudender te zijn met het aankopen van de percelen grond op dit moment. Het is goed dat de gemeente actief grondbeleid voert, maar als de exploitatie niet kostendekkend is, zal er ook naar andere mogelijkheden gekeken moeten worden. Aan de wethouder is gevraagd om de veranderingen van de grondprijs in beeld te brengen. Er horen ook instructies van de taxateur bij het taxatiebeleid. De heer De Laat (DMP/Van Bokhoven) onderschrijft in algemene zin de woorden van Gemeentebelangen, maar inmiddels blijkt dat het belangrijk is om tempo te maken in de aankopen. In de beleidsnota staat vermeld dat op basis van taxatie wordt aangekocht, maar dit klopt niet bij punt 2. Spreker heeft er moeite mee dat het college fors afwijkt van de beleidsregel van de raad en hier te veel betaalt. Dit wordt ten laste gebracht op de algemene reserve, hierdoor wordt de grondexploitatie onduidelijker. DMP/Van Bokhoven is voorstander van de aankoop van drie gronden (nummer 1, 3 en 4) en op deze basis tegen de aankoop van de grond op de Vendreef (nummer 2), tenzij er goede argumenten zijn voor de toekomst. Spreker concludeert dat men meegaat in de gebiedsvisie. De projectleider kan versnelling in het geheel brengen en de rentelasten beperken. Gezien het bedrag kan DMP/Van Bokhoven instemmen met het voorstel. De heer Van Helvoort (Heusden Eén) is erg blij met de aankopen. Het perceel op De Akker is van groot belang voor het Centrumplan Vlijmen. Spreker zegt tegen DMP/Van Bokhoven dat in 2003 het perceel op de Vendreef te koop is aangeboden en het college destijds alert had moeten reageren. De heer Verboven (GroenLinks) benadrukt dat de gemeente de regie moet houden en soms ver vooruit moet werken. Er is nooit door de gemeente gezegd dat er spijt was van grondaankopen, zodat men ontwikkelingen voor kon blijven en strategisch kon blijven denken. Mevrouw Dekker (PvdA) vindt het jammer dat er veel argumenten herhaald worden, die eerder al in de informatievergadering aan de orde kwamen. De aankopen en het actieve grondbeleid worden gesteund, maar de visie en de risicoanalyse ontbreken nog steeds. De heer Van den Hoven zegt dat er nu is gereageerd vanuit een andere benadering. De heer De Laat merkt op dat de besluiten in deze vergadering worden genomen, en dat de informatievergadering bedoeld zijn om informatie te vergaren. Wethouder Van Mierlo zegt dat er actief grondbeleid wordt gevoerd met risicoanalyses. Inmiddels zal de gemeente terughoudender gaan worden, omdat men al in een vergevorderd stadium is. De gemeente houdt zich aan de taxatieprijs. Er is inmiddels een projectleider aangesteld voor het gebied Nassaulaan om actief aan de slag te gaan en deze gebiedsvisie wordt nader ontwikkeld. De Vendreef wordt hierbij betrokken en daaruit zal blijken of het een verstandige keuze is. De gemeente wil de regie houden in dit gebied en zal dit in de gebiedsvisie Nassaulaan meenemen. De zorg van Gemeentebelangen wordt gedeeld en er wordt bekeken hoe dit wordt opgepakt. Zonder hoofdelijke stemming wordt door de voltallige raad conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 10. Realisatie kleedgebouw RKDVC De heer Van den Brandt (Gemeentebelangen) vindt dat er veel zetten worden herhaald en dat er weinig inhoudelijke bijdrage wordt geleverd. De heer Levink (CDA) is verheugd over de realisatie van het kleedgebouw. Het bestuur van RKDVC heeft met dit bedrag ingestemd. In de toekomst zal RKDVC onderhoud en vervanging van de kleedkamers zelf moeten financieren. Dit heeft een contributieverhoging tot gevolg. 5

6 Sponsoring of een medegebruiker kunnen wel een bijdrage leveren. Spreker verwacht dat in een later stadium om financiële steun zal worden gevraagd door RKDVC. Daarom heeft het CDA tegen de Sportnota gestemd. De Sportnota geeft de ruimte om te kiezen voor een 50/50-regeling. Spreker stemt in met het raadsvoorstel, maar wilde deze kritische noot laten horen. Het CDA is van mening dat de standpunten en kritiek in de gemeentevergadering thuishoren en niet in de informatievergadering. Het besluit van RKDVC wordt gerespecteerd, maar men wil de raad waarschuwen dat het risico erg hoog is. De heer Pulles (DMP/Van Bokhoven) zegt dat de heer Van Mierlo in de krant heeft aangegeven dat RKDVC de eerste geprivatiseerde club is, maar dit is eigenlijk de korfbalclub NDZW. Spreker heeft de begroting van RKDVC opgevraagd en ontvangen. De sloop- en legeskosten zouden niet hierin worden meegenomen, maar er staan wel sloopkosten vermeld. In het memorandum staat dat er een aantal kosten niet is meegenomen. Hierdoor komen de werkelijke kosten hoger te liggen en is men op het verkeerde been gezet. RKDVC wordt veel geluk toegewenst. De heer Van Spaandonk (DDE 2002) ondersteunt de opmerking van Gemeentebelangen. De heer Aerts (Lijst Aerts) is verheugd met de realisatie van het kleedgebouw en complimenteert deze ondernemende vereniging met dit besluit. Lijst Aerts ondersteunt het voorstel. Mevrouw Couwenberg (VVD) vindt dat het de verantwoordelijkheid is van de sporters en hun besturen om te kiezen voor een eenmalige bijdrage of voor de 50/50-regeling. Mevrouw Van den Dungen (Heusden Eén) prijst de slagvaardigheid van dit college. De opmerking van het CDA is wantrouwend ten opzichte van RKDVC. Door dit voorstel wordt recht gedaan aan de uitgangspunten van de kadernota Sport en beweging. Er moet zo spoedig mogelijk gestart worden met de bouw van de kleedruimte. Wethouder Van Mierlo antwoordt dat er meer kansen liggen voor de verenigingen door te privatiseren. De gemeente bemoeit zich dan verder niet meer met hoe hiermee wordt omgegaan. Er is afgesproken met RKDVC dat de gemeente het recht heeft om te controleren of de staat van onderhoud goed blijft. Hij uit zijn verontschuldigingen aan de korfbalclub, omdat dit de eerste geprivatiseerde club bleek te zijn. Het bedrag is gebaseerd op onderhandelingen met RKDVC en op contra-expertise die is verricht op het gevraagde bedrag. Sloopkosten en legeskosten zijn voor rekening van RKDVC. Zonder hoofdelijke stemming wordt door de voltallige raad conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 11. Interpellatie door Heusden Eén inzake straat voor gesneuvelde De voorzitter licht de procedure toe. De heer Van der Lee (Heusden Eén) wil erachter komen hoe de straatnamencommissie werkt. Hierna zal de fractie zich beraden over hoe dit punt terugkomt in de vergadering. Na vier maanden is er nog steeds niet vernomen hoe in de gemeente Heusden een straatnaam naar iemand kan worden vernoemd. Gevraagd wordt waarom dit niet aangegeven is op de website. Er is meerdere keren gevraagd waarom er geen straatnaam is vernoemd naar Kees van Delft (oud-indiëganger), die voor het vaderland is gesneuveld. Spreker wil weten wat de voorwaarden zijn die de straatnamencommissie stelt om hiervoor in aanmerking te komen. Ook wil hij weten of de raad de mogelijkheid heeft om hier invloed op uit te oefenen. De voorzitter vraagt of er begrip voor is als deze vragen binnen afzienbare tijd schriftelijk worden beantwoord. Hierdoor wordt iedereen volledig geïnformeerd. De interpellatie wordt dan aangehouden. De heer Van der Lee (Heusden Eén) kan instemmen met een schriftelijke reactie. De voorzitter concludeert dat de fracties het ordevoorstel steunen. 12. Motie Gemeentebelangen inzake overhoek 6

7 De heer Musters (Gemeentebelangen) zegt dat in de vorige raadsvergadering een vraag is gesteld of er geen sprake is van een overhoek, maar van een zelfstandig bouwkavel. De voorwaarden die in het verleden zijn gehanteerd spreken over uitbreidingsbebouwing, maar niet over een nieuwe bouwkavel. Als er wel een bouwkavel ontstaat, moet de wachtlijst in acht worden genomen. Als een bouwkavel buiten het exploitatiegebied ligt, moet de verkoop via openbare inschrijving lopen. De motie is gebaseerd op een collegebesluit van 20 augustus Het beleid zoals nu wordt uitgevoerd is strijdig met het vastgestelde beleid door de raad. Spreker leest de motie voor. De heer Van der Lee (Heusden Eén) ondersteunt deze motie volledig. Mevrouw Mulder (PvdA) ziet deze motie als een poging om lering te trekken uit het verleden. Spreekster is van mening dat verschillende beleidsregels niet goed zijn geïntegreerd, waardoor het resultaat tot onduidelijkheid leidt. Zij vraagt zich af of dit de juiste analyse is, maar is niet tegen de motie. De heer Verboven (GroenLinks) constateert dat de motie overbodig is, omdat het gaat over vastgesteld beleid. Spreker ondersteunt de PvdA dat de analyse niet duidelijk is. De heer Musters (Gemeentebelangen) licht toe dat het begrip overhoek gehanteerd moet worden zoals dit door de raad is gedefinieerd. Bij uitzonderlijke situaties kan de gemeenteraad een besluit nemen. De heer Pulles (DMP/Van Bokhoven) ondersteunt de motie volledig. Er wordt aan de wethouder gevraagd deze overwegingen mee te nemen in de nieuwe nota Grondbeleid. De heer Nieuwkerk (CDA ) zegt dat men niet tegen deze motie kan stemmen omdat het conform het beleid is en heeft geen oordeel over de vorige transactie. Wethouder Van Mierlo zegt dat deze motie thuishoort in het verlengde van het bestaande beleid. In de overwegingen staan juiste constateringen. De uitgangspunten en de overwegingen van het huidige beleid worden gespiegeld en beoordeeld. Het is een ondersteuning van het beleid. In de uitzonderlijke gevallen kan een afzonderlijk raadsbesluit worden genomen. De heer Musters (Gemeentebelangen) geeft aan dat er duidelijk in de besluitenlijst moet worden vastgelegd dat de motie door de raad is vastgesteld en overgenomen. De voorzitter concludeert dat de motie wordt overgenomen en in materiële zin wordt aangenomen. 13. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Heusden van 16 juni 2009, de griffier, de voorzitter, Mw. drs. E.J.M. de Graaf drs. H.P.T.M. Willems 7