Buurtenquête stadsdeel Zuid. Onderzoek, Informatie en Statistiek

Transcriptie

1

2 In opdracht van stadsdeel Projectnummer "#"$% Lieselotte Bicknese Bezoekadres: Oudezijds Voorburgwal,-- Postbus #$%, "--- AR Amsterdam Telefoon -- $" -// Amsterdam, september -"# Foto voorzijde: Fietsers Vondelpark, fotograaf Edwin van Eis (-"-)

3 Inhoud Inleiding "." Onderzoeksvraag / ". Werkwijze en respons / "., Leeswijzer $ Buurtontwikkeling." Bijna helft bewoners vindt de eigen buurt (zeer) vooruitgaan #. Bewoners willen rommel en fietsparkeren als eerste aanpakken 8! Voorzieningen #,." Vier van de tien vinden dat er (zeer) veel mogelijkheden zijn om buiten te sporten 9,. Voor /-% is het activiteitenaanbod in de buurt voldoende "-,., Ondergrondse afvalcontainers volgens meerderheid een verbetering "",./ Groep van #% geïnteresseerd in adopteren vuilcontainer ", Samenstelling woningvoorraad /." Veel koop en huur in hoge segment "/ % Verkeer & $." Verkeersveiligheid voor fietsers volgens /,% hetzelfde gebleven "% $. Van Woustraat en Ferdinand Bolstraat meest genoemde verbeterpunten voor verkeersveiligheid "9 $., Bijna helft van de bewoners ervaart overlast van geparkeerde fietsen " Contact met buurtgenoten! #." Meeste buurtcontacten op straat en bij het winkelen, #. Contact met buurtgenoten voor "$% onvoldoende / #., Helft bewoners ontvangt wel eens hulp van een buurtgenoot $ #./ Tweederde bewoners stadsdeel helpt (soms) buurtgenoten $ * Betrokkenheid bij de buurt & 8." Huis-aan-huiskrant gemeente meest gebruikte informatiebron % 8. Bijna een kwart zet zich niet in voor straat of buurt, maar wil dit wel 9 8., Meerderheid wil actiever betrokken worden bij bepaalde thema s,- Bijlage Responsoverzicht!!,

4 Inleiding. Onderzoeksvraag In het kader van het gebiedsgericht werken, dat in heel Amsterdam is ingevoerd, wordt jaarlijks een gebiedsplan opgesteld voor de gebieden waarin de stad is ingedeeld. Stadsdeel wil voor het opstellen van de gebiedsplannen een beeld hebben van het oordeel van de bewoners van de gebieden over wat er goed of slecht gaat bij hen in de buurt en wat zij zouden willen veranderen. Het stadsdeel heeft OIS gevraagd een enquête uit te voeren onder de bewoners van het stadsdeel waarmee de stand van zaken in zes gebieden van het stadsdeel kan worden beschreven:, De,, as, Oud- en Oud-.. Werkwijze en respons Het stadsdeel heeft een opzet gemaakt voor een vragenlijst en deze samen met OIS verder uitgewerkt. De vragenlijst is voor alle gebieden hetzelfde en behandelt de volgende thema s: De ontwikkeling van de buurt De thema s die als eerste aangepakt moeten worden Sportvoorzieningen Afvalverzameling De samenstelling van de woningvoorraad Verkeersveiligheid Fietsparkeren Buurtcontacten Inzet voor de buurt. De vragenlijst is op verschillende manieren uitgezet onder de bevolking van stadsdeel. De meeste respondenten zijn bereikt via een advertentie op Facebook (#9%) en 9% zijn leden van het digitale panel van OIS. Alle overige kanalen, zoals nieuwsberichtjes of directe contacten met medewerkers van het stadsdeel, hebben ieder minder dan,% van de respondenten opgeleverd. Antwoorden uit de categorie anders (,%) die vaker zijn genoemd zijn via de bibliotheek, school of kinderopvang en de site Hallodepijp. /

5 Hoe bent u bij deze enquête terecht gekomen? (n=.!&!) n % Facebook digitale panel van OIS digitale nieuwsbrief stadsdeel Twitter van de gebiedsmakelaar 85 2 De Echo / buurt of wijkkrant 72 2 website gemeente Amsterdam 69 2 via een bewonersgroep 30 1 Nextdoor 28 1 Het Parool 22 1 via een ondernemersvereniging 3 1 stadsdeelkantoor 9 - persoonlijk contact met de gebiedsmakelaar 8 - bewonersbijeenkomst of informatieavond 7 - anders weet niet/geen antwoord totaal De vragenlijst is ingevuld door /.,%, bewoners van stadsdeel. De samenstelling van de respons staat beschreven in bijlage "..! Leeswijzer Deze rapportage beschrijft de resultaten van de Buurtenquête. Ieder hoofdstuk beschrijft eerst de situatie voor het stadsdeel als geheel, vervolgens worden de meest opvallende punten van alle deelgebieden genoemd. Punten die positief opvallen zijn in de tabel groen weergegeven en negatieve afwijkingen in het rood. Alle toelichtingen die de respondenten hebben gegeven op hun antwoorden zijn opgenomen in de separate rapportage Buurtenquête open antwoorden. Deze rapportage is op aanvraag beschikbaar bij stadsdeel. Wanneer van toepassing wordt in de tekst steeds verwezen naar de het rapport met de open antwoorden onder vermelding van het paragraafnummer. $

6 Buurtontwikkeling. Bijna helft bewoners vindt de eigen buurt (zeer) vooruitgaan Van de bewoners van stadsdeel vindt /8% dat zijn of haar buurt (zeer) vooruit gaat, terwijl % vindt dat deze juist achteruit gaat. Over het algemeen geldt dat bewoners die vooruitgang zien positief zijn over de komst van nieuw horeca, hippe winkels, de NZ-lijn, de stijgende huizenprijzen en de ondergrondse afvalcontainers. Bewoners die achteruitgang zien noemen troep op straat, drukte, overlast en veryupping. Alle toelichtingen op de ontwikkeling zijn opgenomen in de bijlagen. : bewoners vinden relatief vaak dat hun buurt achteruitgaat (,"%). Dit heeft onder andere te maken met drukte, overlast en troep op straat. Het aandeel dat vooruitgang ziet is echter groter (/-%). : dit gebied gaat volgens veel bewoners (/"%) niet vooruit, maar ook niet achteruit. Nog iets meer respondenten zien vooruitgang (/,%). Oud- : de helft van de bewoners vindt de eigen buurt vooruitgaan. Oud- : de situatie is stabiel, bijna de helft van de bewoners zegt dat de buurt gelijk is gebleven. as: de bewoners zijn positief, $9% ziet de buurt vooruitgaan, het hoogste percentage in het stadsdeel. : ook hier is de meerderheid ($,%) van mening dat de buurt vooruitgaat. Tabel. Mijn buurt gaat. (n=.!&!) as zeer vooruit vooruit niet vooruit, niet achteruit achteruit zeer achteruit weet niet, geen antwoord totaal Onder de groep die de buurt vooruit vindt gaan bevinden zich relatief veel personen onder de /$ jaar, hoogopgeleiden en mannen. Vaker dan gemiddeld woont men korter dan "- jaar in het stadsdeel, in een koopwoning of dure huurwoning en/of in de Stadionbuurt, Rijnbuurt of. Bewoners die de buurt achteruit vinden gaan wonen vaak langer dan "- jaar in het stadsdeel, in een sociale huurwoning en/of in de Oude Pijp. Vaker dan gemiddeld bieden zij regelmatig hulp en zetten zich in voor de buurt. Onder hen bevinden zich relatief veel /# tot #/- jarigen, laagopgeleiden en/of vrouwen. Vaker dan gemiddeld vinden ze dat rommel en overlast moet worden aangepakt. #

7 . Bewoners willen rommel en fietsparkeren als eerste aanpakken Wanneer bewoners van stadsdeel wordt gevraagd wat ze als eerste zouden aanpakken in hun buurt wordt de rommel op straat het vaakst genoemd (%%), gevolgd door het fietsparkeren ("/%), de samenstelling van de woningvoorraad (%%) en de verkeersveiligheid (%%). De overige thema s worden allemaal door minder dan $% genoemd. Antwoorden in de categorie anders ("-%) zijn onder andere horeca / geluidsoverlast, parkeren, verkoop huurwoningen, handhaving, fietsen op de stoep, het volbouwen van tuinen, Airbnb, lijn / en geluidsoverlast vliegtuigen. Alle omschrijvingen zijn opgenomen in de open antwoordenbijlage (".,). : bijna de helft van de bewoners van de Pijp (/#%) zegt dat ze de rommel op straat als eerste zouden aanpakken in hun buurt. : het fietsparkeren wordt hier ongeveer even vaak genoemd als de rommel op straat ("9% en "%%). Oud- : de rommel op straat wordt hier vaker dan gemiddeld genoemd als aan te pakken thema (,/%). Oud- : fietsparkeren wordt hier vaker dan gemiddeld genoemd als aan te pakken probleem ("%%). Rommel op straat staat echter nog steeds op de eerste plaats (/%). as: de buurt valt op omdat bijna geen van de bewoners prioriteit geeft aan rommel op straat (/%). Onderwerpen die hier vaak worden genoemd zijn parken en groen ("%) en de doorstroom van het verkeer (%%). : de bereikbaarheid met het OV staat in de buurt op een gedeelde eerste plaats met de rommel op straat (beide"/%). 8

8 Tabel. Welk thema moet volgens u als eerste worden aangepakt in uw buurt? (n=.!&!) as rommel op straat fietsparkeren samenstelling woningvoorraad verkeersveiligheid bereikbaarheid met OV onderhoud openbare ruimte overlast op straat veiligheid parken en groen winkelstraten bereikbaarheid (doorstroom verkeer) onderlinge sociale contacten onderlinge zorg en hulp bewoners alcohol en drugsgebruik jongeren voorzieningen in de buurt betrokkenheid en inzet voor buurt anders weet niet totaal Acht van de tien respondenten hebben kort aangegeven hoe ze het door hen gekozen thema zouden aanpakken. Alle antwoorden zijn opgenomen in de open antwoordenbijlage ("./). %

9 ! Voorzieningen!. Vier van de tien vinden dat er (zeer) veel mogelijkheden zijn om buiten te sporten In het stadsdeel als geheel wordt het aanbod om buiten te sporten met /% vaker (zeer) veel gevonden dan de mogelijkheden om binnen te sporten (,%). Voor beide opties geldt dat ongeveer een op de vijf ("%% en "%) de mogelijkheden juist (zeer) weinig vindt. : de mogelijkheden om buiten te sporten worden hier het vaakst (zeer) weinig gevonden (,$%). : het oordeel over de sportmogelijkheden is hier gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : In dit gebied zijn er veel mogelijkheden om buiten te sporten, aldus $#% van de respondenten. Oud- : het oordeel over de sportmogelijkheden is hier gemiddeld voor stadsdeel. as: Op de as zijn veel mogelijkheden om binnen te sporten (/8%). Een bijna even grote groep (/$%) zegt hetzelfde over de buitensportmogelijkheden. : bewoners vinden relatief vaak dat er veel sportmogelijkheden zijn, zowel binnen (//%) als buiten ($9%). Tabel!. Wat vindt u van het aantal mogelijkheden om buiten te sporten? (n=.!&!) as zeer veel veel niet veel, niet weinig weinig zeer weinig weet niet, geen antwoord totaal Van de respondenten die vinden dat er in de buurt weinig mogelijkheden zijn om buiten te sporten zegt %% geen mogelijkheden te missen,,"% weet het niet en #"% heeft aangegeven wat zij missen. Alle antwoorden zijn opgenomen in de open antwoordenbijlage (.). Bewoners noemen onder andere de volgende buitensportopties vaker: goede hardlooproutes, meer groen/parken/ruimte, openbare sportvoorzieningen (tennis, een badmintonnet), voetbalvelden of kooien, veilige plekken zonder alcoholisten, ruimte voor kinderen om te sporten of spelen, buiten fitnessapparatuur, veldjes zonder hondenpoep, tennisbanen en hockeyvelden. 9

10 Tabel!. Wat vindt u van het aantal mogelijkheden om binnen te sporten? (n=.!&!) as zeer veel veel niet veel, niet weinig weinig zeer weinig weet niet, geen antwoord totaal Mensen met kinderen, jongeren en laagopgeleiden vinden relatief vaak dat er (zeer) weinig mogelijkheden zijn om binnen te sporten. Van de respondenten die vinden dat er in de buurt weinig mogelijkheden zijn om binnen te sporten zegt 9% geen mogelijkheden te missen,,"% weet het niet en #-% heeft aangegeven wat zij missen. Alle antwoorden zijn opgenomen in de open antwoordenbijlage (."). Daaruit blijkt dat er onder andere behoefte is aan een betaalbare sportschool, meer sportscholen (vaak zijn de sportscholen vol), een tennishal, meer informatie over sportmogelijkheden in de buurt, squash, yoga, sportmogelijkheden voor kinderen, zalen voor teamsporten en een overdekt zwembad.!. Voor % is het activiteitenaanbod in de buurt voldoende Vier van de tien bewoners van stadsdeel (/-%) vinden dat er voor henzelf voldoende te doen is in de buurt, "8% is neutraal en ",% vindt het aanbod (ruim) onvoldoende. Bijna een derde van de respondenten heeft geen antwoord gegeven op deze vraag. Bewoners onder de,- jaar, studenten en werklozen vinden relatief vaak dat er voor hen niet voldoende te doen is in de buurt, evenals leden van eenoudergezinnen en mensen die korter dan $ jaar in de buurt wonen. Alle gebieden: Het oordeel over het activiteitenaanbod in de buurt is in alle buurten met elkaar vergelijkbaar. Oud- : Wanneer de mensen die weet niet hebben geantwoord buiten beschouwing worden gelaten, vinden de bewoners van Oud- het vaakst dat er voor hen (ruim) voldoende te doen is in de buurt. as: In as lijken respondenten het activiteitenaanbod vaker neutraal tot ruim voldoende te vinden. Dit komt vooral omdat men minder vaak weet niet heeft geantwoord. "-

11 Tabel!.! Zijn er voor u in uw buurt voldoende activiteiten om aan deel te nemen? (n=.!&!) as ruim voldoende voldoende niet voldoende, niet onvoldoende onvoldoende ruim onvoldoende weet niet, geen antwoord totaal De respondenten die vinden dat er (ruim) onvoldoende activiteiten zijn in de buurt is gevraagd of er activiteiten zijn die ze missen. Ruim de helft van hen ($$%) heeft een activiteit genoemd, deze staan allemaal beschreven in de open antwoorden bijlage (.,). Activiteiten die door meerdere bewoners worden gemist zijn onder andere buurtfeesten, kinderactiviteiten, schoonmaakacties, betaalbare activiteiten (sport, kinderactiviteiten), een leuk buurtcafé en activiteiten voor,-+.!.! Ondergrondse afvalcontainers volgens meerderheid een verbetering Met uitzondering van zijn bij de meeste respondenten ondergrondse vuilcontainers geplaatst in de buurt. Over het algemeen vindt de meerderheid van de bewoners van het stadsdeel dat de afvalverzameling hierdoor is verbeterd ($/%). De meest genoemde reden hiervoor is dat men ieder moment zijn of haar afval kwijt kan. Daarnaast vindt bijna de helft van de groep die positief is dat de straat schoner is sinds de komst van de containers. Een groep van "8% vindt de containers geen verbetering. In de meeste gevallen omdat mensen ook vuil naast de container plaatsen, mede doordat ze te vaak vol zijn. : De groep die de afvalcontainers een verbetering vindt is kleiner dan de groep die vindt dat de situatie is verslechterd ("% versus,/%). Dit kan te maken hebben met het feit dat de containers nog niet overal staan, zo vindt men relatief vaak dat de containers te ver weg staan. Ook neemt in dit gebied de drukte en daarmee de aangeboden hoeveelheid afval toe. : De meerderheid van de bewoners vindt de afvalcontainers een verbetering ($8%). Oud- : De meerderheid van de bewoners vindt de afvalcontainers een verbetering ($9%). Oud- : Bijna tweederde van de bewoners (##%) vindt de afvalcontainers een verbetering. Wat opvalt is dat de groep die de containers een verslechtering vindt (9%) vaker dan gemiddeld aangeeft dat dit is omdat de containers niet goed functioneren en dat er sprake is van stankoverlast. as: Bewoners zijn hier het meest positief over de komst van de ondergrondse afvalcontainers: 88% vindt de situatie verbeterd. : De meerderheid van de bewoners vindt de afvalcontainers een verbetering (#%). Net als in de overige gebieden is de meest genoemde reden hiervoor dat je op elk ""

12 moment je afval kwijt kan. In vindt men echter minder vaak dan gemiddeld dat de straten schoner zijn geworden door de komst van de containers. Tabel!. In hoeverre is volgens u de afvalverzameling verbeterd door de plaatsing van ondergrondse afvalcontainers? (n=.!&!) as veel beter geworden beter geworden niet beter, niet slechter slechter geworden veel slechter geworden weet niet, geen antwoord totaal % respondenten met container in de buurt Tabel!.% Waarom vindt u de afvalverzameling verbeterd door de plaatsing van ondergrondse afvalcontainers? (n=.&*) as kan op elk moment mijn afval kwijt straat is schoner geworden betere mogelijkheden afvalscheiding anders totaal Tabel!. Waarom vindt u de afvalverzameling verslechterd door de plaatsing van ondergrondse afvalcontainers? (n=%#) *as meer rommel, vuil naast container containers staan te ver weg containers functioneren niet te weinig mogelijkheden afvalscheiding overlast van lawaai overlast van stank anders totaal Te weinig respondenten voor deze vraag "

13 !. Groep van % geïnteresseerd in adopteren vuilcontainer Stadsdeel biedt bewoners de mogelijkheid een afvalcontainer te adopteren. Adoptanten krijgen een speciaal telefoonnummer waarmee zij met voorrang vuil dat er niet hoort kunnen melden bij het stadsdeel. Ook ontvangen zij een sleutel om vuil dat naast te container staat makkelijk weg te kunnen gooien. Van de bewoners van stadsdeel is #% geïnteresseerd in de optie een afvalcontainer te adopteren en "% zegt misschien. In totaal heeft ""% van de respondenten zijn of haar adres achter gelaten zodat het stadsdeel contact met hen hierover kan opnemen. Alle gebieden: De interesse voor het adopteren van een afvalcontainer is in alle gebieden ongeveer hetzelfde. Tabel!.* Zou u interesse hebben om een afvalcontainer te adopteren? (n=!.%#) as Ja Misschien nee weet niet, geen antwoord totaal Groepen die vaker dan andere bewoners geïnteresseerd zijn in het adopteren van een afvalcontainer zijn werkenden,,- tot #/-jarigen en bewoners met kinderen. ",

14 Samenstelling woningvoorraad. Veel koop en huur in hoge segment Van de bewoners van stadsdeel vindt,% het aantal woningen met een huur in het lage segment (tot de huurtoeslaggrens grens: J 8"") te weinig. Daarnaast vindt "%% dat er te weinig huurwoningen in het middensegment zijn (J 8""-J 9""). Van de duurdere typen woningen wordt relatief vaak gevonden dat er te veel zijn (hoge huur "#% en koop ",%). Veel bewoners (per woningtype variërend tussen,% en,,%) hebben geen mening over de samenstelling van de woningvoorraad. : Woningen in deze buurt zijn geliefd en van de vijf gebieden wordt hier van bijna ieder woningtype het vaakst gezegd dat er te weinig van zijn in de buurt. Het vaakst zegt men dit van huurwoningen in het lage segment (#%). Tegelijkertijd ligt ook het aandeel inwoners dat vindt dat er teveel hoge huren en koopwoningen zijn het hoogst. : Ruim de helft van de woningen in de heeft een lage huur. Het oordeel over de samenstelling van de woningvoorraad is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Ruim de helft van de woningen in Oud- heeft een lage huur. Het oordeel over de samenstelling van de woningvoorraad is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Oud- is een van de duurdere gebieden in Amsterdam, met weinig huurwoningen in het lage segment en relatief veel dure huurwoningen. Een deel van de bewoners vindt dat er te weinig huurwoningen in het lage en middensegment zijn, maar dit vindt men niet vaker dan elders in het stadsdeel. De groep die vindt dat er te veel koopwoningen en hoge huren in de buurt zijn heeft vaker voorkeur voor meer huurwoningen in het middensegment dan voor huurwoningen in het lage segment (zie tabel /./). as: Ruim de helft van de woningen is een koopwoning en de meeste bewoners kunnen zich hier in vinden. Het is niet bekend hoeveel huurwoningen met een lage huur aanwezig zijn op de as, maar het aandeel corporatiewoningen is laag. Van de bewoners vindt "%% dat het aandeel woningen met een lage huur te klein is. Dit is vergeleken met de andere gebieden in relatief weinig. : kenmerkt zich door veel huurwoningen met een lage tot middelhoge huur. Van de vijf gebieden is men in het minst vaak ontevreden over de samenstelling van de woningvoorraad. "/

15 Tabel. Hoe beoordeelt u de aanwezigheid van de volgende type woningen in uw buurt? (n=.!&#) as % huur laag segment (tot huurkortingsgrens, 2015)* te veel sociale huur veel niet veel, niet weinig weinig te weinig sociale huur weet niet, geen antwoord % huur middensegment (2015)* te veel huur midden veel niet veel, niet weinig weinig te weinig huur midden weet niet, geen antwoord % huur hoog segment (2015)* te veel huur hoog veel niet veel, niet weinig weinig te weinig huur hoog weet niet, geen antwoord % koopwoningen** te veel koop veel niet veel, niet weinig weinig te weinig koop weet niet, geen antwoord bron: *Wonen in Amsterdam -"$ (cijfers op niveau van de gebieden), **OIS (cijfers op niveau van de buurten) Bewoners die vinden dat er te veel huurwoningen in het lage segment in hun buurt staan, zouden meestal liever meer koopwoningen in hun buurt zien ($8%). Van bewoners die vinden dat één van de overige typen woningen te veel aanwezig is, heeft de grootste groep de voorkeur voor meer huurwoningen in het lage segment in de buurt. "$

16 Tabel. U heeft aangegeven dat een bepaald type woning te veel aanwezig is in uw buurt. Welke categorie zou u daarvoor in de plaats meer willen zien in uw buurt? Stadsdeel huur: laag (< 711) huur: midden ( ) huur: hoog (> 971) koop weet niet, geen antwoord te veel huur laag X te veel huur midden 48 X te veel huur hoog X te veel koop X totaal Bewoners die vinden dat er te weinig lage of middelhoge huur in de buurt aanwezig is, zouden in de meeste gevallen het aantal woningen in het hoge huursegment terug willen dringen om ruimte te maken voor de goedkopere huurwoningen. De meeste bewoners die vinden dat er te weinig hoge huur of koop is, zouden juist het aantal huurwoningen in het lage segment hiervoor willen terugbrengen. Tabel.! U heeft aangegeven dat een bepaald type woning te weinig aanwezig is in uw buurt. Welke categorie zou u kleiner laten worden om daarvoor plaats te maken in de buurt? huur: sociale huur (< 711) huur: midden ( ) huur: hoog (> 971) koop weet niet, geen antwoord te weinig sociale huur X te weinig huur midden 21 X te weinig huur hoog 57 6 X te weinig koop X totaal "#

17 In onderstaande tabel staat voor de meest voorkomende meningen, namelijk te weinig lage of middelhoge huur en te veel hoge huur of koopwoningen, steeds per buurt weergegeven welk alternatief deze bewoners prefereren. Tabel. U heeft aangegeven dat een bepaald type woning te veel of te weinig aanwezig is in uw buurt. Welk type heeft u liever meer of minder hiervoor in de plaats? (procenten van het totaal aantal respondenten in het gebied) *as te weinig sociale huur minder huur midden minder huur hoog minder koop te weinig huur midden minder sociale huur minder huur hoog minder koop te veel huur hoog meer sociale huur meer huur midden meer koop te veel koop meer sociale huur meer huur midden meer huur hoog <1 <1 <1 <1 <1 <1 *te weinig respondenten "8

18 % Verkeer %. Verkeersveiligheid voor fietsers volgens!% hetzelfde gebleven Van de bewoners van stadsdeel vindt /,% dat de verkeersveiligheid voor fietsers de afgelopen drie jaar niet is veranderd. Daarnaast zegt "% dat deze is verbeterd en 8% dat deze achteruit is gegaan. Voor voetgangers vindt men wat vaker dat de verkeersveiligheid gelijk is gebleven ($-%), maar zegt men even vaak dat de veiligheid achteruit is gegaan (%%). : Een grote groep bewoners vindt dat de verkeersveiligheid voor fietsers (,9%) en voetgangers (/,%) de afgelopen drie jaar achteruit is gegaan. De meeste overige bewoners vinden dat deze gelijk is gebleven. : Bewoners van de vinden relatief vaak dat de verkeersveiligheid de afgelopen drie jaar is verbeterd, zowel voor fietsers (,$%) als voor voetgangers (/%). Oud- : De grootste groep bewoners ziet geen veranderingen in de verkeersveiligheid voor fietsers (/9%) of voetgangers ($9%). Oud- : Bewoners van Oud- vinden vaker dat de verkeersveiligheid voor fietsers de laatste drie jaar achteruit is gegaan (,/%) dan vooruit ("9%). Voor voetgangers gaat het om respectievelijk,-% en ""%. as: Op de as vinden veel bewoners de verkeersveiligheid de afgelopen drie jaar achteruit gegaan. Voor fietsers is,#% deze mening toegedaan en voor voetgangers,-%. : De verkeersveiligheid in dit gebied is relatief stabiel. Volgens $,% van de bewoners is de verkeersveiligheid voor fietsers de afgelopen drie jaar gelijk gebleven. Voor voetgangers is dit $9%. Tabel %. Hoe beoordeelt u de verkeersveiligheid voor fietsers in uw buurt vergeleken met! jaar geleden? (n=.!&!) as veel beter beter gelijk gebleven slechter veel slechter weet niet, geen antwoord Totaal "%

19 Tabel %. Hoe beoordeelt u de verkeersveiligheid voor voetgangers in uw buurt vergeleken met! jaar geleden? (n=.!&!) as veel beter beter gelijk gebleven slechter veel slechter weet niet, geen antwoord totaal %. Van Woustraat en Ferdinand Bolstraat meest genoemde verbeterpunten voor verkeersveiligheid Bijna zeven van de tien respondenten (#9%) hebben op de volgende kaart aangegeven welk punt in het stadsdeel als eerste in aanmerking komt om de verkeersveiligheid te verbeteren. De Van Woustraat wordt het vaakst genoemd ("-% van alle respondenten) en de Ferdinand Bolstraat staat met %% op de tweede plaats. De Rijnstraat en de Boelelaan volgen op afstand (beide,%). De volgende locaties worden door % van de respondenten genoemd: Haarlemmermeercircuit Stadionweg (Oostelijk deel) Zeilstraat / Hoofddorpplein Van Baerlestraat (elijk deel) Beethovenstraat (zuidelijk deel) De volgende locaties zijn door "% van de respondenten genoemd: Amstelveense weg (noordelijke deel) Europaplein / Scheldeplein Victorieplein selaan (zuidelijke deel) Olympiaplein Stadionplein Berlagebrug Rijksmuseum e.o. Stadionweg (westelijke deel) Beethovenstraat (noordelijke deel) Parnassusweg (noordelijke deel) Scheldestraat Van Baerlestraat (noordelijke deel) Alle toelichtingen op de locaties zijn opgenomen in de open antwoorden bijlage (,."). "9

20 Figuur %.! Welke plek in komt volgens u als eerste in aanmerking om de verkeersveiligheid te verbeteren? (kleur: gebied waarin de respondent woont, n=!.*) Verdeling stippen op kaart % % 32 Oud as 10 Oud

21 %.! Bijna helft van de bewoners ervaart overlast van geparkeerde fietsen Veel bewoners van stadsdeel (/8%) ervaren (zeer) veel overlast van geparkeerde fietsen. : De overlast van geparkeerde fietsen is in het hoogst in : $$% van de bewoners zegt hier (zeer) veel overlast van te ervaren in de eigen buurt. : Van de bevolking ervaart //%(zeer) veel overlast van geparkeerde fietsen. Dit is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Van de bevolking ervaart /$%(zeer) veel overlast van geparkeerde fietsen. Dit is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Van de bevolking ervaart /%%(zeer) veel overlast van geparkeerde fietsen. Dit is gemiddeld voor stadsdeel. as: De grootste groep bewoners (/"%) heeft (zeer) weinig overlast van geparkeerde fietsen en,-%(zeer) veel. : In is de overlast van geparkeerde fietsen minder dan in de overige gebieden van. Bijna zes op de tien respondenten ($8%) ervaren (zeer) weinig overlast en "% (zeer) veel. Tabel %. In hoeverre ervaart u overlast in uw buurt van geparkeerde fietsen? (n=.!&!) as zeer veel veel niet veel, niet weinig weinig zeer weinig totaal Ruim de helft van de respondenten ($,%) heeft op de volgende kaart aangegeven welk punt in het stadsdeel als eerste in aanmerking komt om het fietsparkeren aan te pakken. Bewoners kiezen het vaakst voor een locatie in de Oude Pijp (,%). Daarna volgen de as ("%), met name rond station en de Beethovenstraat, en de Nieuw Pijp (""%). De Scheldebuurt wordt door 9% aangewezen als aan te pakken locatie en het Museumkwartier door 8%. Alle overige wijken worden door $% of minder respondenten genoemd. Alle toelichtingen op de locaties zijn opgenomen in de open antwoorden bijlage (,.). "

22 Figuur %.% Welke plek in komt volgens u als eerste in aanmerking om het fietsparkeren aan te pakken? (kleur: gebied waarin de respondent woont, n=.!%%) Verdeling stippen op kaart % % 37 Oud as 13 Oud- 13 5

23 Contact met buurtgenoten. Meeste buurtcontacten op straat en bij het winkelen Ruim negen van de tien respondenten (9"%) hebben contact met buurtgenoten. Verreweg de meeste bewoners zeggen elkaar tegen te komen op straat (8,%) en winkels volgen op afstand met %%. Ongeveer een op de vijf ("%) heeft ook (bij iemand) thuis contact met buurtgenoten. : Bewoners van ontmoeten elkaar vaker dan in de andere gebieden in cafés ("%%). : Het vaakst ontmoeten buurtgenoten elkaar op straat (8%%). Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Het vaakst ontmoeten buurtgenoten elkaar op straat (8#%). Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Net als in de overige gebieden ontmoeten bewoners elkaar het vaakst op straat, met %"% is het aandeel hier het hoogst van het stadsdeel. Ook geeft men vaker dan in de andere gebieden aan elkaar te ontmoeten via de school van de kinderen ("#%). as: Bewoners van de as ontmoeten elkaar minder vaak op straat ($%) of in winkels ("$%) dan elders in het stadsdeel. Contacten vinden relatief vaak plaats bij iemand thuis (,"%), via sociale media ("%%) of op de sportclub ("%). Het aandeel dat geen contact heeft met buurtgenoten is met "% het hoogst van de $ gebieden. : Bewoners van ontmoeten elkaar relatief vaak in een Huis van de wijk of buurthuis ("-%). Ook komt men elkaar vaak tegen op de sportclub (""%). Tabel. Waar heeft u het meeste contact met buurtgenoten? (n=.!&!) Meerdere antwoorden mogelijk *as op straat winkel bij iemand thuis café school van mijn kinderen park speelplek sociale media / internet sportclub Huis van de Wijk / buurthuis anders ik heb geen contact met buurtgenoten weet niet, geen antwoord ,

24 De antwoorden in de categorie anders zijn divers. Het vaakst noemt men contacten met direct omwonenden, bijvoorbeeld in de lift, via de vve of over het balkon (/%). Alle overige antwoorden worden door minder dan "% genoemd, zoals tijdens de hond uitlaten, buurtfeesten, de stadsdorpen of de ermarkt. Groepen die relatief vaak geen contact hebben met buurtgenoten zijn studenten, leden van huishoudens zonder kinderen, mensen die minder dan $ jaar in de buurt wonen, personen onder de dertig jaar, studenten en bewoners van het hogere huursegment.. Contact met buurtgenoten voor %% onvoldoende De meeste bewoners van stadsdeel (#,%) hebben (ruim) voldoende contact met buurtgenoten. Een groep van "$% vindt echter dat ze (ruim) onvoldoende contacten hebben in de buurt. : Van de bewoners zegt $8% (ruim) voldoende contact te hebben met buurtgenoten. Dit percentage is het laagste van de $ gebieden. Het aandeel dat de buurtcontacten (ruim) onvoldoende vindt is met "%% vergelijkbaar met, maar wel het hoogste van de $ gebieden. : Van de bewoners zegt #$%(ruim) voldoende contact te hebben met buurtgenoten en "/%(ruim) onvoldoende. Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Van de bewoners zegt #%%(ruim) voldoende contact te hebben met buurtgenoten en ",%(ruim) onvoldoende. Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Van de bewoners zegt 8"% (ruim) voldoende contact te hebben met buurtgenoten. Dit percentage is, samen met de as, het hoogste van de gebieden in stadsdeel. "% heeft (ruim) onvoldoende buurtcontacten. as: Van de bewoners zegt 8"% (ruim) voldoende contact te hebben met buurtgenoten. Dit percentage is, samen met de Oud-, het hoogste van de gebieden in stadsdeel. Het aandeel dat de buurtcontacten onvoldoende vindt is met %% lager dan in de overige gebieden. : Van de bewoners zegt #"%(ruim) voldoende contact te hebben met buurtgenoten en "#%(ruim) onvoldoende. Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Tabel. Heeft u naar uw idee voldoende contact met buurtgenoten? (n=.!&!) as ruim voldoende voldoende niet voldoende, niet onvoldoende onvoldoende ruim onvoldoende weet niet, geen antwoord totaal Groepen bewoners die relatief vaak vinden dat ze (ruim) onvoldoende buurtcontacten hebben zijn mensen die korter dan $ jaar in de buurt wonen en daarmee ook veel studenten, personen /

25 onder de dertig jaar en bewoners van woningen in het hoge huursegment. Ook heeft deze groep relatief vaak geen thuiswonende kinderen. Dit beeld is over het algemeen in alle gebieden hetzelfde, maar er zijn enkele uitzonderingen. In Oud- vinden bewoners van woningen met een lage huur relatief vaak dat ze onvoldoende buurtcontacten hebben. In gaat het om hoogopgeleiden en werkenden..! Helft bewoners ontvangt wel eens hulp van een buurtgenoot Bijna de helft van de bewoners van (/9%) ontvangt (regelmatig) hulp van een buurtgenoot, bijvoorbeeld doordat zij boodschappen voor hen doen, of spullen uitlenen. De meeste overige bewoners ontvangen dit type hulp niet, maar hebben hier ook geen behoefte aan (//%). Een groep van /% ontvangt geen hulp, maar heeft hier wel behoefte aan. Alle gebieden: De mate waarin buurtbewoners hulp ontvangen van buurtbewoners ligt in elk gebied rond hetzelfde niveau. Tabel.! Ontvangt u wel eens hulp van buurtgenoten? (n=.!&!) as ja, regelmatig ja, eenmalig of soms nee, maar ik heb er wel behoefte aan nee, ik heb er geen behoefte aan weet niet, geen antwoord totaal Het aandeel bewoners dat geen hulp ontvangt, maar hier wel behoefte aan heeft is relatief groot onder werklozen en bewoners van huurwoningen het hoge segment.. Tweederde bewoners stadsdeel helpt (soms) buurtgenoten Bijna tweederde van de bewoners van stadsdeel (#$%) biedt soms tot regelmatig hulp aan buurtgenoten. Daarnaast heeft ",% er geen behoefte aan en zou "%% het wel leuk vinden. In deze laatste groep zitten relatief veel studenten en mensen die minder dan twee jaar in de buurt wonen. Dingen die bewoners het vaakst voor elkaar doen zijn een pakje aannemen ($,%), spullen uitlenen (,,%) en de planten water geven of een huisdier verzorgen (,-%). : In hebben relatief veel bewoners (,$%) het afgelopen jaar geen hulp geboden aan buurtgenoten. Dit komt vooral doordat men minder dan in andere gebieden wel eens een pakje aanneemt voor de buren. De verschillen met de andere gebieden zijn echter klein. : Van de bewoners neemt $/% wel eens een pakje aan voor de buren en,/% leent wel eens spullen uit. Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. $

26 Oud- : Van de bewoners neemt $#% wel eens een pakje aan voor de buren en,8% leent wel eens spullen uit. Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : In Oud- bieden bewoners het vaakst (soms) hulp aan buurtgenoten (#9%). Het aandeel bewoners dat wel eens pakje voor de buren aanneemt is met $9% hoger dan in de andere gebieden. Ook verzorgt men relatief vaak elkaars planten of huisdieren (,$%). as: Ruim een derde van de bewoners van de as (,/%) biedt geen hulp aan buurtbewoners. Onder hen bevindt zich -% die dit wel leuk zou vonden om te doen. Men doet in dit gebied minder vaak boodschappen voor elkaar, maar past wel relatief vaak op elkaars kinderen. : Ruim tweederde van de bewoners (#8%) biedt (soms) hulp aan buurtgenoten. Men doet hier relatief vaak boodschappen voor elkaar (#%) maar leent elkaar minder vaak dan gemiddeld spullen. Ook past men minder vaak op elkaars kinderen. Tabel. Biedt u wel eens hulp aan buurtgenoten? Bijvoorbeeld door een boodschap te doen op spullen uit te lenen. (n=.!&!) as ja, regelmatig ja, soms nee, maar ik zou het wel leuk vinden nee, geen behoefte aan weet niet, geen antwoord totaal Tabel.% Wat voor soort hulp heeft u de afgelopen maanden geboden aan buurtgenoten? (n=.!&!) Meerdere antwoorden mogelijk *as pakje aannemen spullen uitlenen planten water geven / huisdier eten geven boodschappen doen spullen delen vervoer oppassen op kinderen klussen koken anders ik heb geen hulp geboden weet niet, geen antwoord #

27 De hulp die men biedt in de antwoordcategorie anders (%%) zijn onder andere computerhulp, een praatje maken, hulp met de tuin, oudere buren helpen, een oogje in het zeil houden, boodschappen naar boven dragen en post uit de brievenbus halen. In de open antwoordenbijlagen zijn alle antwoorden opgenomen. Bijna tweederde van de respondenten heeft wel eens hulp ontvangen of geboden. Bijna allemaal zeggen ze dat dit (onder andere) verloopt via direct contact met buurtgenoten (#"% van alle respondenten). Daarbij maakt een deel van de bewoners gebruik van communicatiemiddelen als Whatsapp ("%), de telefoon (9%) of Facebook (#%). In bijna één van de tien gevallen (9%) wordt de hulp geregeld via andere buurtbewoners. Er zijn ook enkele platforms waar men terecht kan voor burenhulp. Nextdoor wordt het meest gebruikt (/%), gevolgd door Peerby (,%), Stadsdorpen ("%) en Buuv ("%). : Van de bewoners biedt of ontvangt,8% geen hulp aan of van buurtgenoten. Bewoners die dit wel doen maken relatief veel gebruik van Peerby (/%) en de hulpvraag verloopt het vaakst, maar minder dan gemiddeld, via direct contact ($$%). : Het verlenen van hulp verloopt in de meeste gevallen (#/%) via direct contact. Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Het verlenen van hulp verloopt in de meeste gevallen (#/%) via direct contact. Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Van de bewoners biedt of ontvangt 8"% hulp aan of van buurtgenoten, het hoogste aandeel van stadsdeel. Vaker dan gemiddeld heeft men hierover contact via de telefoon ("/%). as: Van de bewoners biedt of ontvangt,#% geen hulp aan of van buurtgenoten. De hulpvraag verloopt minder dan gemiddeld via direct contact ($,%). Bewoners maken relatief veel gebruik van Whatsapp (%), Facebook (",%), Nextdoor (""%) of de stadsdorpen ($%). : Het verlenen van hulp verloopt in de meeste gevallen (#,%) via direct contact. Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Tabel. Hoe komt u met buurtgenoten in contact om hulp te bieden en/of te ontvangen? (n=.!&!) as direct contact Whatsapp via andere buurtbewoners telefonisch Facebook Nextdoor Peerby Stadsdorpen Buuv anders nvt, ik heb geen hulp geboden/ontvangen weet niet, geen antwoord

28 * Betrokkenheid bij de buurt *. Huis-aan-huiskrant gemeente meest gebruikte informatiebron Negen van de tien respondenten volgen wat er speelt in de buurt. De meest gebruikte informatiebron is de krant Amsterdam, editie, die wordt uitgegeven door de gemeente ($/%). Daarna volgen AT$ (,9%) en Het Parool (,#%). Een deel van de bewoners volgt de buurt door zelf actief te zijn in de buurt: 8% praat mee op bewonersavonden, /% is actief in een bewonersgroep, % heeft contact met de gebiedsmakelaar of de bestuurscommissie (%) en "% is actief in de ondernemersvereniging. : In informeren bewoners zich relatief vaak over hun buurt via AT$ (/$%) en Facebook (/-%). : Bijna de helft van de bewoners (/9%) volgt de krant Amsterdam, editie. Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Ruim de helft van de bewoners ($,%) volgt de krant Amsterdam, editie. Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : In dit gebied lezen relatief veel bewoners het Parool (/8%) en volgt men de buurt minder vaak via Facebook ("%%). as: Bijna alle respondenten uit de as volgen wat er speelt in de buurt (9%%). Men doet dit relatief vaak via communicatie-uitingen van de gemeente, zoals bewonersbrieven (,"%), de website van de gemeente (%) en de digitale nieuwsbrief van het stadsdeel ($%). Relatief veel respondenten (%%) zijn actief in een bewonersgroep. : In is het bereik van de krant Amsterdam, editie, het hoogst (#,%). Ook de Echo wordt vaker dan gemiddeld gelezen (/%). %

29 Tabel *. Op welke manier volgt u wat er speelt in uw buurt? (n=.!&!) Meerdere antwoorden mogelijk *as Huis-aan-huiskrant van de gemeente (krant Amsterdam, editie ) AT Het Parool Facebook Echo bewonersbrieven website gemeente Amsterdam ik heb veel contacten met buurtbewoners digitale nieuwsbrief stadsdeel ik praat mee op bewonersbijeenkomsten en informatieavonden Nextdoor ik ben actief in een bewonersgroep Twitteraccount stadsdeel besloten Whatsapp-groep ik heb contact met de gebiedsmakelaar ik heb contact met leden van de bestuurscommissie ik twitter zelf over mijn buurt ik ben actief in een ondernemersvereniging anders ik heb geen interesse in wat er speelt in buurt weet niet, geen antwoord *. Bijna een kwart zet zich niet in voor straat of buurt, maar wil dit wel Van de bewoners van stadsdeel zet %% zich in voor de eigen straat of buurt. Een groep van,% doet dit niet, maar zou dit wel willen. De grootste groep bewoners (,%%) heeft er echter geen behoefte aan en ""% heeft geen antwoord gegeven op deze vraag. : De groep bewoners die zich niet inzet voor de eigen buurt, maar dit wel zou willen is het grootst in (9%). : Een kwart van de bewoners zet zich in voor de eigen straat of buurt. Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Bijna een derde van de bewoners (,%) zet zich in voor de eigen straat of buurt. Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : In dit gebied zetten relatief veel bewoners (,#%) zich in voor de straat of buurt. 9

30 as: Bijna de helft van de bewoners (/8%) heeft er geen behoefte aan zich in te zetten voor de straat of de buurt. Het aandeel dat dit al wel doet (%) is het laagste van de vijf gebieden in. : Drie van de tien bewoners zetten zich in voor de eigen straat of buurt. Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Tabel *. Zet u zich in voor uw straat of buurt? (n=.!&!) as ja nee, maar zou ik wel willen nee, heb ik geen behoefte aan weet niet, geen antwoord totaal De groep bewoners die zich inzet voor de straat of buurt woont vaker al langer dan "- jaar in de buurt. De groep is divers. Onder hen bevinden zich relatief veel werklozen, gepensioneerden, volwassenen met kinderen, hoogopgeleiden en /#-plussers. Bewoners die zich wel zouden willen inzetten voor de straat of buurt, maar dit (nog) niet doen zijn relatief vaak student, hoogopgeleid en wonen korter dan $ jaar in de buurt. In de open antwoordenbijlage staan alle omschrijvingen van de bewoners van hoe zij zich inzetten voor de straat of buurt (paragraaf $."). Antwoorden die vaker worden gegeven zijn het schoonhouden van de straat, de geveltuin en/of ander groen onderhouden, melding doen bij de gemeente van bijvoorbeeld vuil of overlast, deelnemen aan bijeenkomsten, klaarstaan voor anderen, praatjes maken, (oudere) buren helpen, in actie komen voor bijvoorbeeld luchtkwaliteit of een speelplek, deelnemen aan buurtorganisaties zoals de stadsdorpen, meedoen aan buurtborrels en andere initiatieven. *.! Meerderheid wil actiever betrokken worden bij bepaalde thema s Bijna zes van de tien bewoners ($9%) zouden actiever betroken willen worden bij een onderwerp dat speelt in de buurt. Bewoners zijn het vaakst geïnteresseerd in onderwerpen die te maken hebben met openbare ruimte en veiligheid. De meest genoemde onderwerpen zijn rommel op straat ($% van alle respondenten) en fietsparkeren ("%). Sociale thema s als participatie en onderlinge zorg worden ieder door minder dan "-% van de bewoners genoemd. : Vaker dan in de overige gebieden zouden bewoners van de Pijp actiever betrokken willen zijn bij de thema s rommel op straat (/-%), fietsparkeren (,-%) en overlast op straat ("%%). : Het thema waarbij bewoners van de het vaakst actiever betrokken zouden willen zijn is fietsparkeren ("%). Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel.,-

31 Oud- : Het thema waarbij bewoners van Oud- het vaakst actiever betrokken zouden willen zijn is rommel op straat ($%). Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Het thema waarbij bewoners van Oud- het vaakst actiever betrokken zouden willen zijn is rommel op straat ($%). Het overallbeeld is gemiddeld voor stadsdeel. as: Het thema waarbij bewoners van de as het vaakst actiever betrokken zouden willen zijn is parken en groen ($%). Andere thema s die vaker dan gemiddeld worden genoemd zijn veiligheid ("9%) en winkelstraten ("%). Thema s waarin men minder geïnteresseerd is dan in de rest van het stadsdeel zijn rommel op straat (""%) en overlast op straat (8%). : Het thema waarbij bewoners van het vaakst actiever betrokken zouden willen zijn is rommel op straat ("8%). Meer dan inde andere gebieden noemt men het thema bereikbaarheid met het openbaar vervoer ("/%). Overlast op straat speelt hier minder (#%). Tabel *.! Bij welk onderwerp zou u actiever betrokken willen worden in uw buurt? (n=.!&!) Meerdere antwoorden mogelijk *as rommel op straat fietsparkeren verkeersveiligheid onderhoud openbare ruimte veiligheid overlast op straat parken en groen samenstelling van de woningvoorraad (verhouding huur / koop) onderlinge zorg en hulp door bewoners voor bv ouderen winkelstraten bereikbaarheid van het gebied met het OV onderlinge sociale contacten in de buurt voorzieningen in de buurt zoals onderwijs, welzijn, zorg en sport betrokkenheid en inzet voor de buurt bereikbaarheid van het gebied (doorstroom van verkeer) alcohol- en drugsgebruik onder jongeren anders geen, ik heb geen behoefte actiever betrokken te zijn bij de buurt weet niet, geen antwoord ,"

32 De $9% van de respondenten die actiever betrokken willen zijn bij een bepaald thema is gevraagd op welke manier zij bij dat onderwerp betrokken zouden willen worden. In de meeste gevallen ($$%) zou men (onder andere) informatie over deze thema s willen ontvangen. Een groep van,9% is bereid vragenlijsten in te vullen over de buurt. Veel bewonerswillen zich actiever inzetten en zouden bijvoorbeeld mee willen praten op bewonersbijeenkomsten (9%) en/of zelf voorstellen willen doen voor de buurt en hierover in gesprek gaan (/%). : Bewoners van de Pijp die actiever betrokken willen zijn bij de buurt kiezen relatief vaak (#-%) voor het ontvangen van informatie via bijvoorbeeld een website, krant of nieuwsbrief. : Bewoners van de die actiever betrokken willen zijn bij de buurt kiezen het vaakst voor het ontvangen van informatie ($/%). Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Bewoners van Oud- die actiever betrokken willen zijn bij de buurt kiezen het vaakst voor het ontvangen van informatie ($8%). Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Oud- : Bewoners van Oud- die actiever betrokken willen zijn bij de buurt zijn relatief vaak bereid enquêtes in te vullen (/$%). as: Bewoners van as die actiever betrokken willen zijn bij de buurt willen vaak zelf voorstellen doen en hierover in gesprek gaan met de gemeente (,#%). Men kiest minder dan in de andere gebieden voor het ontvangen van informatie of het invullen van enquêtes. : Bewoners van die actiever betrokken willen zijn bij de buurt kiezen het vaakst voor het ontvangen van informatie ($$%). Het beeld is gemiddeld voor stadsdeel. Tabel *. Hoe zou u bij dit onderwerp betrokken willen worden? (n=.%) Meerdere antwoorden mogelijk as info via website, krant, nieuwsbrief etc (online) vragenlijst invullen meepraten op thema-avonden, bewonersbijeenkomsten zelf voorstellen doen en hierover in gesprek gaan met gemeente / anderen zelf actief uitvoering aan geven anders weet niet, geen antwoord De voorkeur voor de methode van de betrokkenheid hangt niet sterk samen met het onderwerp waarbij men betrokken wil zijn. Ruim vier van de tien respondenten hebben hun adres doorgegeven, zodat stadsdeel hen kan benaderen met informatie over de buurt.,

33 Bijlage Responsoverzicht In totaal hebben /.,%, bewoners van stadsdeel de vragenlijst ingevuld. Hieronder staan hun belangrijkste achtergrondkenmerken. Van 9-% van de respondenten is bekend in welk deel van het stadsdeel zij wonen. Tabel &. Stadsdeel en respons naar woonlocatie, procenten (n=.!&!) stadsdeel respons Oud-- (Hoofddorpleinbuurt, Schinkelbuurt, Stadionbuurt) Oud-- (Willemspark, Museumkwartier, Apollobuurt) as (as en Prinses Irenebuurt) niet bekend - 10 totaal Alle leeftijdsgroepen zijn in de respons vertegenwoordigd. Tabel &. Stadsdeel en respons naar leeftijd, procenten (n=.!&!) stadsdeel respons 20 t/m 29 jaar t/m 44 jaar t/m 64 jaar niet bekend - 4 totaal Tabel &.! Stadsdeel en respons naar geslacht, procenten (n=.!&!) stadsdeel respons man vrouw niet bekend - <1 totaal ,,

34 Tabel &. Stadsdeel en respons naar huishoudtype, procenten (n=.!&!) stadsdeel respons alleenwonend meerdere volwassenen zonder kinderen meerdere volwassenen met kinderen eenouder 9 6 anders 4 1 niet bekend - 2 totaal Er hebben relatief veel hoogopgeleiden meegewerkt aan het onderzoek. Tabel &.% Stadsdeel en respons naar opleidingsniveau, procenten (n=.!&!) stadsdeel respons laag 16 6 midden hoog anders - 3 niet bekend - 3 totaal Tabel &. Respons naar voornaamste bezigheid, procenten (n=.!&!) respons loondienst 51 zelfstandige / familiebedrijf 20 werkloos 3 student 5 huisvrouw / man 2 gepensioneerd 11 vrijwilliger 3 anders 3 niet bekend 3 totaal 100 Tabel &.* Respons naar type woning, procenten (n=.!&!) respons sociale huur (tot 711 euro) 29 middensegment huur ( euro) 9 hoog segment huur (> 911 euro) 11 koopwoning 47 niet bekend 3 totaal 100,/

35