VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN PAPENDRECHT GEHOUDEN OP 15 DECEMBER 2016 OM UUR in het APOLLOHOTEL.

Transcriptie

1 VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN PAPENDRECHT GEHOUDEN OP 15 DECEMBER 2016 OM UUR in het APOLLOHOTEL. Een integrale geluidsopname van deze vergadering van de raad is te beluisteren op Aanwezig: De heer A.J. Moerkerke, voorzitter; De dames: T.C. van Es (D66), S.H. de Keizer (VVD), K.E. Middelkoop-van den Adel (CDA), C. van Veen-Hak (PAB) en D. Yildiz-Karso (PvdA); de heren: A.P.J. den Dekker (ChristenUnie), R.V. van Engelen (GroenLinks), L.S. Essoussi (CDA), R.A. Groene (PAB; informeel bij agendapunt 03, M. de Haas (VVD), L. J. van Hal (D66), F. den Hartog (PAB), J.H. Hoogeveen (PAB), M.C. Hoogland (SGP), A.M.J.M. Janssen (PAB), A.J. Kosten (SGP), R. Lammers (Onafhankelijk Papendrecht), H.A. Nieuwstraten (VVD), C. de Ruijter (ChristenUnie), E.J. Schotting (PvdA), A. Stremler (PAB), M. van der Valk(VVD) en M.H.A. Verweij (PAB; vanaf agendapunt 05); Voorts aanwezig: mevrouw A. J. van Eekelen (VVD); mevrouw J.R. Reuwer-Verheij (D66), de heer C. Koppenol (CDA) en de heer J.N. Rozendaal (SGP), wethouders; de heer Van Netten, gemeentesecretaris; Afwezig met kennisgeving: de heer E.B.A. Lichtenberg (CDA); Publieke tribune: volle zaal; De heer A.P.M.A.F. Bergmans, raadsgriffier; Verslaglegging: CTT; 01. Opening. De VOORZITTER opent deze laatste raadsvergadering van dit jaar om uur. Er is bericht van verhindering ontvangen van de heer Lichtenberg. 02. Vaststelling van de agenda. Door tussenkomst van de VOORZITTER verzoekt mevrouw REUWER namens het college aan de raad om agendapunt 16 van de vergaderlijst af te voeren en niet te agenderen. De VO-scholen (voortgezet onderwijs) zijn van belang voor de jongeren van nu en voor de toekomst en waaraan veel financiële consequenties verbonden zijn. Zo n voorstel dient een breed politiek draagvlak te hebben en zij verzoekt het derhalve het van de agenda te halen en om via het Presidium begin januari een informele werkbijeenkomst voor de raad te organiseren over dit onderwerp. De heer KOSTEN kan zich hierbij aansluiten, ook namens de ChristenUnie en hij is blij met de mogelijkheid de procedure met elkaar door te nemen en daarna vervolgens naar de inhoud te gaan. De heer SCHOTTING geeft aan dat de PvdA-fractie wil aantekenen dat alle belangen, die hierbij gediend zijn zoals de financiële kant op voorhand duidelijk waren en is benieuwd wat een informele werkbijeenkomst nog op zal leveren. 1

2 De heer VAN ENGELEN sluit zich aan bij de opmerkingen van de heer Kosten evenals de heer Van Hal. Mevrouw MIDDELKOOP geeft aan dat ook de CDA-fractie zich kan vinden in het voorstel van de wethouder, terwijl de CDA-fractie er waarde aan hecht dat ook de verbouwing van de scholen worden meegenomen. De heer DE HAAS is blij met het verzoek van de portefeuillehouder op zoek te gaan naar een breed draagvlak en ziet uit naar de bijeenkomst. De heer LAMMERS merkt op dat zijn fractie zich kan vinden in het verzoek van het college en vindt de discussie in de afgelopen commissie Samenleving prima verlopen, maat gaat mee in het verzoek van het college. De heer HOOGEVEEN benadrukt dat de fractie van het PAB tevreden is dat dit onderwerp van de agenda gaat, aangezien de fractie van het PAB vanaf het begin tegen een onderzoek naar het eventueel bebouwen van deze twee locaties met VO-scholen was. De VOORZITTER stelt vast dat agendapunt 16, voorstel tot het kennisnemen etc., van de agenda is gehaald en dat in overleg met het Presidium een datum zal worden gekozen voor de bedoelde informele werkbijeenkomst. 03. Afscheid van de heer R.A. Groene als raadslid. De VOORZITTER: de heer Groene zit op dit moment niet aan de raadstafel, maar op de publieke tribune. Het is wellicht toch nog even leuk, mijnheer Groene, als u nog even uw oude plaats inneemt om afscheid van u te nemen. Mijnheer Groene, u zit zonder naambordje nog even aan de raadstafel want vandaag is het de laatste keer dat u het doet. Een bijzondere ervaring voor mij als burgemeester: drie raadsvergaderingen en dan is er al een raadslid dat afscheid gaat nemen en in de korte tijd dat ik je ken kom je altijd vrolijk over. Altijd met een glimlach soms zelfs met een ondeugende glimlach: dus aan enthousiasme ligt het niet. Volgens mij heb je het in de fractie ook prima naar je zin! Dus, aan de fractie ligt het niet. Dan ga je je als burgemeester toch afvragen: ik zit er net; ligt het aan mij? Maar gelukkig heb je te kennen gegeven als raadslid te stoppen, maar nog wel als duoraadslid terug te willen komen. Dat geeft volgens mij toch aan dat het een andere keuze is geweest, een andere overweging en daar ben ik blij mee. Op 16 maart 2006 ben je geïnstalleerd als raadslid en dat ben je gebleven tot op de dag van vandaag: meer dan tien jaar dus en dat is echt bijzonder. Tien jaar in de raad: dat zegt iets over je betrokkenheid. Hulde hiervoor! Sterker nog, je bent de nestor van de raad en hiermee degene die het hoogste aantal dienstjaren heeft van degenen, die nu aan tafel zitten. Complimenten!! Tien jaar raadslid betekent tien jaar aan de slag voor onze inwoners: tien jaar betrokkenheid voor het wel en wee van Papendrecht in diverse vormen en manieren. Als lid van de raadscommissie Regionale zaken, Economie en Financiën, als vertegenwoordiger in de Gemeenschappelijke Regeling Willem de Zwijgercollege, lid van de Drechtraad, lid van de Rekenkamercommissie, plaatsvervangend lid van de raadscommissie Ruimte, lid van de raadscommissie Ruimte: beste Rob, dat is een lijst waar jij en wij trots op mogen zijn! Wij kijken er met trots op terug. Ik heb je leren inschatten als een betrokken raadslid, die het in zijn genen had om bewoners te vertegenwoordigen. Je was op je eigen manier in staat om bij de besluitvorming de belangen van de inwoners van ons fraaie Papendrecht een plaats te 2

3 geven. Als ik me niet vergis deed je dat altijd vanuit je hart. Niet schreeuwerig, maar bescheiden en bescheiden betekent niet dat je je de kaas van je brood liet eten. Want er waren momenten dat ik ook letterlijk een stukje betrokkenheid in jouw mimiek heb gezien. Soms zelfs een stukje fanatiek zijn en dan vooral als het ging om het behoud van het groen. Wat dat betreft deed jij jouw naam alle eer aan. De schouw met de raadscommissie Ruimte van grijs en groen was daar een mooi voorbeeld van. Beste Rob, je hebt je als raadslid met verve ingezet voor de gemeente Papendrecht en de Papendrechtse gemeenschap en je hebt je hiermee in brede maatschappelijke zin zeer verdienstelijk gemaakt. Dat klinkt natuurlijk als een hele mooie volzin en zo is die ook bedoeld, want dat is namelijk de reden dat het college unaniem heeft besloten jou te onderscheiden met de gouden gemeentespeld van de gemeente Papendrecht. Mag ik je verzoeken naar voren te komen om de speld in ontvangst te nemen? (applaus). Ik wil ook graag aan je vrouw Erna vragen om erbij te komen staan, want een raadslid ben je alleen maar goed met de steun van je, moet ik in dit geval, Rob, een betere helft noemen? Van harte gefeliciteerd! Je gaat ons nog niet helemaal verlaten: als duo raadslid kom je terug in de commissie Ruimte en daarmee veel succes en heel hartelijk bedankt voor de inzet als raadslid. (applaus) De vergadering is geschorst voor een paar minuten. Mevrouw VAN ES (D66): voorzitter, dames en heren, Rob en Erna, ik kan dit moment niet voorbij laten gaan zonder iets tegen jullie en ook over jou, Rob, te zeggen: toen D66 in 2010 in de raad kwam was Rob een van de raadsleden die mij en ons meteen heel warm welkom heten en ons hielp. Dat leidde ertoe dat we vaak in gesprek waren na een raadsvergadering of na een commissievergadering. Ik had al snel het gevoel van associatie met mijn vader. Dat zie ik natuurlijk niet, daar is hij veel te jong voor. Mijn vader is ongeveer 20 jaar geleden overleden, dus die zou nu in de 80 zijn geweest. Het is een prettig en vertrouwd gevoel. Dat werd nog eens versterkt toen we contact hadden en hij me begon aan te spreken met: hé meisje, hoe is het? Ik heb dat zo n anderhalf jaar gevonden zonder dat te zeggen en toen zei Rob een keer na een vergadering: ik moet je toch eens wat zeggen: je bent een beetje mijn politieke dochter in de raad. Toen dacht ik: dit kan helemaal niet meer stuk en zijn vrouw Erna heb ik inmiddels ook leren kennen. Dat klikte ook heel goed. Het gevoel van: het komt goed ging heel ver en wij gingen ook altijd samen naar de Drechtraad. Vaak ook op de fiets naar Alblasserdam of Dordrecht en dat gevoel het komt goed heb ik altijd gehouden tot een jaar of twee geleden op een dinsdag in Zwijndrecht midden in de nacht. Wij waren bij de Drechtraad geweest en tevoren had Rob gevraagd: zullen we op de fiets gaan. Wij ernaar toe en inderdaad was het al na uur dat de vergadering was afgelopen. Wij op de fiets, het was droog en onderweg zegt Rob: ik geloof toch dat we fout gaan, even stoppen. Toen kwamen we tot de conclusie terug te gaan naar de vergaderlocatie en dan van daaruit te kijken hoe we moesten fietsen. Dat hebben we gedaan en we kwamen weer niet goed uit! Inmiddels was het uur en we stopten midden op een weg. Toen kwam er een wit busje aangereden met twee mannen: aan hen vroegen wij of zij ons konden vertellen waar de Sliedrechtse brug is waarna zij ons vertelden dat die brug vannacht dicht was. Toen kwam bij me op dat het zo vanzelfsprekend niet was dat het allemaal wel goed kwam. Op dat moment stopte het busje, de mannen raakten in gesprek en het bleek dat ook zij naar Papendrecht moesten. De fietsen pasten precies in het busje. Wij zijn naar huis gebracht en het eindigde allemaal goed! De moraal van het verhaal: als Rob Groene zegt dat het allemaal goed komt dan komt het goed! Dus Rob, dank voor de fijne samenwerking en voor de speciale band. Ik wens jullie allebei namens ons allemaal het allerbeste en mooie en fijne gezonde jaren samen. (applaus) 3

4 De heer GROENE: mensen, allemaal hartelijk bedankt! Een en ander is al gezegd door de voorzitter van de raad. Ik wil toch nog even herhalen: ik herinner me dat ik in 2006 toen ik als groen raadslid losgelaten werd in de commissie REF; ook nog enkele haren in de oorspronkelijke kleur en niet zo heel veel ervaring met vergaderingen; aan beide is wel wat veranderd. Ik kwam in de commissie REF, omdat geen van mijn fractieleden er destijds trek in had. Het zij zo, ik had een eigen plaats, een eigen map en een pen erin: schrijven deed deze pen niet en dat was symbolisch voor mijn eerste inbreng in deze vergadering. In de verdere jaren heb ik regelmatig met interesse en verbazing, maar soms ook met verbijstering de vergaderingen gevolgd. Veel onderwerpen kwamen in de vergadering aan de orde: in de gemeenteraad, de Drechtraad, de agendacommissie, Rekenkamercommissie, raadscommissies, algemeen bestuur in het Willem de Zwijgercollege. Ook het voorzitterschap van de commissie en raad bleef mij niet bespaard en dank zij de welwillende houding van mijn collega raadsleden en de griffier is het niet in een complete ramp geëindigd. Daarvoor mijn dank. Ook een welgemeende dank aan mijn vrouw, Erna. Ook in de periode dat het met haar wat moeilijker ging bleef zij mij steunen. Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik geen politicus ben, maar volksvertegenwoordiger. Iets dat ik altijd naar eer en geweten getracht heb zo goed mogelijk te doen. Ik dank alle mensen in deze raadszaal en er buiten die ik heb leren kennen. Zoveel mensen, zoveel meningen en altijd open staan voor de mening van anderen is de basis van het welzijn van onze inwoners voor wiens belang wij immers centraal staan ongeacht de partijpolitieke kleur. Ik wens alle collega s en het college veel wijsheid, gezondheid en geluk toe. Dank dat ik u heb leren kennen. Ik zal u nog enige tijd op bescheiden niveau blijven volgen in de commissie Ruimte. Ik dank u dat u deze mooie gemeente naar mij genoemd heeft: Papendrecht, de GROENE gemeente! (applaus). De VOORZITTER: komt het goed met de raad als Rob Groene weg is? Die vraag zullen wij de komende maanden met elkaar beantwoorden. Dan zitten we met een lege stoel in de raad en die stoel zal zo spoedig mogelijk worden opgevuld. Dat gaan we ook vanavond doen, want we zijn aangekomen bij agendapunt Installatie en beëdiging van de heer M.H.A. Verweij tot raadslid. a. Onderzoek geloofsbrieven; b. Het afleggen van de in artikel 14 van de Gemeentewet vermelde eed c.q. verklaring en belofte. De VOORZITTER: Ik stel voor dat de heer Lammers als voorzitter, mevrouw Van Veen als lid en de heer Den Dekker als lid plaatsnemen in de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven, dat deze de geloofsbrieven onderzoekt en ons rapporteert over de uitkomst hiervan. Hiervoor schors ik de vergadering. De vergadering is geschorst om uur uur. De VOORZITTER geeft het woord aan de voorzitter van de onderzoekscommissie naar de geloofsbrieven. De heer LAMMERS zegt ten aanzien van de bevindingen van de commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven dat de door de heer Verweij overhandigde geloofsbrieven en de bij de Kieswet gevorderde stukken in orde zijn bevonden; gebleken is dat aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen wordt voldaan. De commissie adviseert de gemeenteraad tot zijn toelating als lid van de gemeenteraad van Papendrecht. De VOORZITTER: dan staat niets meer in de weg om over te gaan tot beëdiging en installatie Van de heer Verweij en ik verzoek de heer Verweij naar voren te komen en de raad te gaan staan, aangezien de heer Verweij heeft aangegeven de eed te willen afleggen. 4

5 Ik zweer dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen; Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen; Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De VOORZITTER: dan feliciteer ik u met de verkiezing als raadslid! U bent officieel raadslid (tijdens een korte schorsing is er vervolgens gelegenheid om de heer Verweij te feliciteren). 05. Benoeming van personen in diverse commissies. De VOORZITTER: kan de raad het voorstel van de fractie van het PAB volgen? Het houdt in de heer Verweij te benoemen tot plaatsvervangend voorzitter van de raadscommissie Algemene Bestuurlijk en financiële Zaken als opvolger van de heer Groene. Ook om de heer Verweij te benoemen tot lid van de raadscommissie Samenleving en de heer Groene als duo-raadslid in de raadscommissie Ruimte. De VOORZITTER merkt op dat, normaal gesproken, over personen schriftelijk gestemd wordt en hij verzoekt de raad dat per acclamatie te doen waarbij men geacht wordt schriftelijk te hebben gestemd, waarmee de RAAD instemt evenals met de benoemingen in de diverse commissies. De VOORZITTER feliciteert de heer Verweij en vervolgt dat het vertrek van de heer Groene inhoudt dat er een vacature is ontstaan als plaatsvervangend raadsvoorzitter en het gebruikelijk is om dat wettelijk op basis van het aantal aaneengesloten dienstjaren te doen. Dat zou inhouden dat de heer Schotting de eerste plaatsvervangend raadsvoorzitter zou worden en dat de heer Hoogland de tweede plaatsvervangend raadsvoorzitter zal zijn en vraagt of de raad hiermee kan instemmen en daarmee stemt de raad in (waarbij de raad ook geacht wordt schriftelijk gestemd te hebben). 06. Vragenkwartier. De heer VERWEIJ merkt op dat afgelopen weekend enige commotie is ontstaan over het niet bestaan van een bezwaarschriftencommissie bij de Service organisatie Jeugd Zuid Holland Zuid en vraagt of er inderdaad geen bezwaarschriftencommissie is bij deze organisatie en zo ja of de vacatures succesvol zijn geweest, aangezien sprake was van vacatures om deze bezwaarschriftencommissie in te stellen. Hij vraagt zich af hoe de procedure, als nu nog niet is overgegaan tot het instellen van deze commissie, in de toekomst verloopt en stappen worden ondernomen om deze bezwaarschriftencommissie in te stellen. De VOORZITTER geeft voor de beantwoording het woord aan wethouder Reuwer. Volgens wethouder REUWER is gezegd dat er per een bezwarencommissie in werking zal zijn. Tot nog toe is gebruik gemaakt van de Dienst Jeugd en Gezondheid als er behoefte aan was, terwijl de verwachting is dat het begin volgend jaar zal zijn opgelost. 5

6 07. Vaststelling van het verslag van de openbare vergadering van 10 november Het verslag wordt zowel inhoudelijk als tekstueel ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van het verslag zijn er geen opmerkingen. 08. Ingekomen en ter inzage gelegde stukken. I. Het voorstel om de reeds in de commissie behandelde stukken voor kennisgeving aan te nemen: de raad gaat met de voorgestelde wijze van afdoening van de genoemde stukken akkoord. II.a II.b II.c II.d II.e II.f Het voorstel om de genoemde stukken afkomstig van derden voor kennisgeving aan te nemen: de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening van de onderhavige stukken. Het voorstel om de genoemde stukken in handen te stelen van het college: de raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening van de onderhavige stukken. Het voorstel om kennis te nemen van de stukken afkomstig van de burgemeester en wethouders en van de fractie van het PAB: de heer Essoussi verzoekt om de brief onder C-i (parkeerbeleid) te agenderen voor de eerstkomende vergadering van de raadscommissie Ruimte. Voor het overige gaat de raad akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening van de onderhavige stukken. Het voorstel om het overzicht van aangehouden en aangenomen moties voor kennisgeving aan te nemen: Mevrouw MIDDELKOOP merkt op ten aanzien van dit overzicht van aangehouden en aangenomen moties op dat op een motie is aangenomen dat een onderzoek zal worden ingesteld naar het handelen van het bestuur en de Raad van Toezicht van ToBe en vraagt een toelichting van de wethouder. Wethouder REUWER geeft aan dat het onderzoek (vanuit Dordrecht) openbaar is en ook op de site van Dordrecht staat, maar het wel gebruikelijk is om het ook naar de raad te sturen. De wethouder zegt de raad toe het zo spoedig mogelijk te sturen. Zij wil van de gelegenheid gebruik maken om op te merken, aangezien er meerdere vragen zijn gesteld over ToBe, dat er geheime afspraken gemaakt zouden zijn en de raad hiervan niet op de hoogte zou zijn gesteld: dat klopt om de simpele reden dat die er gewoon niet zijn. Er zijn voor het overige geen bijzonderheden en de raad gaat met de voorgestelde wijze van afdoening van de onderhavige stukken akkoord. Het voorstel om kennis te nemen van de op dit moment meest actuele versie van de Lange Termijn Agenda: de raad gaat met de voorgestelde wijze van afdoening akkoord. Het voorstel om kennis te nemen van de antwoorden van de zijde van het college op schriftelijke vragen ex artikel 40 vanuit de raad: de raad gaat met de voorgestelde wijze van afdoening akkoord. Voor het overige zijn er onder dit agendapunt geen bijzonderheden. 09. Voorstel tot het vaststellen van de Tweede Concernrapportage De heer JANSSEN (PAB) vraagt naar aanleiding van de wijze waarop de BBV is uitgewerkt en Papendrecht ,- euro meer moet betalen aan Drechtsteden of de wethouder er 6

7 volgend jaar op mag worden afgerekend dat het maximaal 5% zal afwijken. Voor het overige kan het PAB instemmen met de 4 voorgelegde beslispunten van het ontwerpraadsbesluit. De heer LAMMERS (OP) geeft aan dat zijn fractie eveneens kan instemmen met de Tweede Concernrapportage en is blij te lezen dat het college zich inzet op subsidie Fiets filevrij om het fietsverkeer gebruiksvriendelijk te maken en beter aan te geven waar fietsroutes in de gemeente zijn. Het is een mooi voorbeeld om te laten zien hoe men iets kan betekenen voor de inwoners. Hij juicht het toe dat het in de tweede Concernrapportage op een goede manier is verwoord en stemt in met het raadsbesluit. Volgens de heer DE HAAS (VVD) is het in de commissie aan de orde geweest evenals de vragen over de Logopedische Dienst. Zijn fractie zal instemmen met het voorstel. De heer ESSOUSSI dankt de wethouder voor de beantwoording van de vragen, die door de heer Lichtenberg in de commissie zijn gesteld. Naar aanleiding van die antwoorden heeft zijn fractie enige vragen over de Logopedische Dienst. De CDA-fractie zou het op prijs stellen als het college met een nadere duiding in een brief zou komen, die in de commissie Samenleving zal moeten worden besproken en hoort graag van het college of hij bereid is dit toe te zeggen. De heer VAN ENGELEN geeft aan dat de fractie van GroenLinks kan instemmen met het voorgelegde besluit. Naar aanleiding hiervan is in de Drechtraad gesproken over het overschot dat extra ontstaan is. Het betrof hier transities en roept het college op om het geld dat over is niet zo maar uit te geven, aangezien het volgend jaar de andere kant op zou kunnen gaan. Wethouder VAN EEKELEN zegt in antwoord op de vraag van het PAB dat inmiddels de beantwoording is binnengekomen: de heer Essoussi had het gevonden, het staat niet bij het stuk, maar apart bij persoonlijke documenten, raadsinformatiebrieven; voor vragen ten aanzien van logopedische diensten geeft zij het woord aan wethouder Reuwer. Wethouder REUWER geeft aan dat gekozen is voor een realistische inschatting ten aanzien van terugkeer naar de werkplek, aangezien zij onder het regime vallen dat in de Drechtsteden is afgesproken. Wanneer de raad wat meer informatie wenst moet hij dat aangeven zodat dat eventueel in de commissie Samenleving besproken kan worden. De heer JANSSEN geeft aan dat de PAB-fractie dit nog eens goed in de commissie zou willen bespreken. De heer LAMMERS heeft tijdens de commissie Samenleving met collega Hoogland gekeken naar het realistische worst case scenario en merkt op dat uiteindelijk de kosten nog binnen het worst case scenario vallen, terwijl de praktijk uit moet wijzen welk scenario het zal worden. De heer ESSOUSSI merkt op dat als realistisch scenario 1,2 miljoen staat begroot en het moet worden opgeplust met een kleine ,- euro. Hij benadrukt dat de CDA-fractie graag wil weten hoe dat proces zich heeft ontwikkeld: wat is ondernomen om mensen aan het werk te krijgen en welke ontwikkelingen spelen hierbij een rol. Volgens de heer VAN ENGELEN is destijds besloten dat dit een goede bezuiniging was, omdat de Logopedische Kring er vooral voor screening was. Daar waar vooral de werkgelegenheid in de logopedie zit is o.a. het uitvoeren van remediering. Dat blijft bestaan en wordt vergoed door de Zorgverzekeraars. De fractie van GroenLinks is benieuwd of de 7

8 logopedisten, die het beperkte werk van de Logopedische Kring deden niet ergens een plekje zouden kunnen vinden bij de logopedistendiensten. De heer ESSOUSSI vindt het een goede suggestie van de heer Van Engelen en zou dat verzoek graag willen ondersteunen en meenemen in een brief. Wethouder REUWER licht toe dat in het realistische scenario uitgegaan is van mensen jonger dan 55 jaar, die weer in het arbeidsproces zouden instromen, hetgeen dus niet lijkt te zijn gebeurd. Dan vallen mensen terug op de rechten, die zij opgebouwd hebben. De heer ESSOUSSI stelt, bij interruptie, voor een oplegnotitie te maken en dit voor de eerstvolgende commissie Samenleving te willen agenderen. De VOORZITTER vindt het een goed voorstel evenals een oplegnotitie dat een basis zal vormen voor de behandeling in de commissie en eveneens geldt voor het parkeren en gaat er van uit dat de raad voor het overige kan instemmen met de Concernrapportage. Vervolgens wordt door de raad unaniem conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 10. Voorstel tot het vaststellen van de Belasting- en Retributieverordeningen Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 11. Voorstel tot het vaststellen van de Financiële Verordening Papendrecht Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 12. Voorstel tot het vaststellen van de opdracht voor de accountantscontrole Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 13. Voorstel tot het nemen van een besluit met betrekking tot de gunning van de opdracht voor de accountantscontrole Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten. 14. Voorstel tot het instemmen met de zienswijze op de afronding systematiek dialoog trap op trap af. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten. 15. Voorstel tot het vaststellen van de ambities van de gemeente Papendrecht op het gebied van vermindering van fijnstof e.d. zoals beschreven in het rapport d.d. 08 november Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 16. Voorstel tot het kennisnemen van de verkenning naar mogelijke locatie voor 8

9 nieuwbouw voor de twee Papendrecht VO-scholen en in te stemmen met het uitvoeren van een haalbaarheidsonderzoek naar de realisatie van nieuwbouw voor beide VO-scholen op de locaties (sport)park Oostpolder en Vondelpark- Van der Palmpad. Dit punt is van de agenda gehaald zie hierboven bij agendapunt 02, vaststelling van de agenda. 17. Voorstel tot het onttrekken van het voetpad brug Zernikelaan aan de openbaarheid. De heer LAMMERS hoopt de raad te kunnen overtuigen van het feit dat het bruggetje bij de Zernikelaan niet verwijderd, maar hersteld moet worden en wijst ten aanzien van het voorgestelde besluit op de volgende nadelen, die volgens de Natuur en Vogelwacht, een rol spelen. De heer Lammers wil aan de ene kant herstel van het broedgebied voor vogels in het park Noordhoekse Wiel en aan de andere kant herstel van een bruggetje dat een jaar lang niet begaanbaar was, i.e. met een bruggetje dat je overhevelt vanuit park Noordhoekse Wiel naar de locatie bij de Zernikelaan. Het hoeft de gemeente niet veel geld te kosten om het bruggetje te herstellen en wordt aan een wens voor de inwoners ter plekke voldaan. De fractie van OP denkt dat het ook van belang is dat men bezig is met dingen waarmee ook bewoners in Papendrecht zich bezig houden. Zijn fractie heeft een amendement opgesteld (het amendement dat reeds elektronisch is verspreid wordt kort door de heer Lammers voorgelezen, is in voldoende mate ondertekend en zal aan dit verslag worden gehecht). Voorstel van orde: de heer VAN ENGELEN geeft aan dat de fractie van GroenLinks een voorstel van orde indient aangezien dit agendapunt over een ander onderwerp gaat en zijn fractie zich hierop niet heeft kunnen voorbereiden en het amendement niet in behandeling wenst te nemen. De VOORZITTER stelt voor de eerste termijn af te maken en stelt het ordevoorstel aan de orde, waarop de heer VAN ENGELEN benadrukt dat zijn ordevoorstel niet gaat over de behandeling van dit amendement, maar over een ander onderwerp. De VOORZITTER brengt het ordevoorstel van de heer Van Engelen om het amendement niet te behandelen in stemming waarna het door de RAAD wordt verworpen. Wethouder ROZENDAAL zegt ten aanzien van het amendement van de heer Lammers dat er in deze termijn geen vragen zijn gesteld, maar er wel een amendement is ingediend en het college dit amendement wil ontraden. In het Park Noordhoekse Wiel zal het komend jaar een en ander worden vervangen i.v.m. achterstallig onderhoud. Tweede termijn De heer LAMMERS geeft aan in eerste termijn te hebben betoogd in de richting van het college dat het bruggetje bij park Noordhoekse Wiel niet vervangen moet worden ook al zijn ze niet allemaal verwaarloosd, opdat juist dat vogelbroedgebied in ere hersteld kan worden. De heer HOOGEVEEN denkt dat het probleem gemakkelijk is opgelost met het plaatsen van roosters zodat daar geen honden meer kunnen lopen. Mevrouw VAN ES is niet overtuigd van het feit dat er geen honden mogen komen als het veilig voor vogels is, daar vogels weg kunnen vliegen en mobiel zijn. Volgens de heer LAMMERS gaat het juist om het broeden dat verstoord wordt door de 9

10 honden. Hij is ervan overtuigd dat zijn voorstel goedkoper is dan het voorstel van het college. De heer SCHOTTING zegt, bij interruptie dat gehoord de nadelen die geschetst zijn, dat er wat de fractie van de PvdA betreft geen nadelen zijn, en vindt dit alles geen issue. De heer LAMMERS vindt het geen goede attitude als gemeente om ook het kleine dat mensen bezig houdt te adresseren, terwijl het voorstel van OP ook nog goedkoper is. De VOORZITTER kijkt nog even naar wethouder Rozendaal, die nog een opmerking wil maken. Wethouder ROZENDAAL geeft aan nog eens over Noordhoekse Wiel door te willen praten en zegt toe er nog eens goed naar te zullen kijken, maar voor zover hij weet is het onderdeel van de plannen die er zijn met het park ten aanzien van een goede ontsluiting. Er is uitgebreid gesproken over het bruggetje aan de Zernikelaan en er is aangegeven enigszins zuinig met het eigen geld om te gaan. Het college was van mening dat vervanging niet persé nodig was. Wat gedaan zal worden is aanpassing van het voetpad zodat mensen ook over het voetpad kunnen lopen. Nu moet men over het fietspad, terwijl het voetpad als de raad instemt met het voorstel, nog dit jaar zal worden aangepast. De VOORZITTER stelt voor tot besluitvorming over te gaan en stelt allereerst het amendement van OP aan de orde. Met 1 stem vóór en 21 tegen wordt het amendement verworpen. Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders tot het onttrekken van het voetpad brug Zernikelaan aan de openbaarheid wordt vervolgens door de raad aangenomen met 1 stem tegen (OP) en 21 voor. 18. Sluiting. De VOORZITTER geeft aan graag de heer Lammers de gelegenheid te geven tot een stukje rijmelarij (de heer Lammers verzocht hierom bij het beginnen van de vergadering) maar hij sluit eerst zoals beloofd de vergadering (om uur) onder dankzegging aan eenieder voor diens inbreng waarbij hij graag een ieder alvast hele prettige feestdagen en een buitengewoon bruisend en veilig oud en nieuw wenst! Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Papendrecht op 26 januari 2017, De griffier, de voorzitter, A.P.M.A.F. Bergmans A.J. Moerkerke 10

11