gemeente Eindhoven Verslag voor de raad van de gemeente Eindhoven griffier

Transcriptie

1 gemeente Eindhoven Inboeknummer Veralagnummer r4 Bladnummer t Aanutezig 48 leden 2 december 2008 Verslag voor de raad van de gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 28 oktober 2008, locatie Raadzaal, Stadhuisplein 1, aanvang 17:00 uur, schorsing 19:30 uur, vervolg 20:30 uur, schorsing 22:00 uur. Uitnodiging aan R. van Gijzel E.M. Abbou E.F. Azeuini mw. dr. mr. G.J.M. van den Biggelaar J.G.J.M. van den Biggelaar mw. drs. J.G.C.L. Breuers W.J. Burema M.J.A.M. van Bussel E.J.H. Cols mw. C.B.T. v. d. Crommert F J.A.G. Depla BJ.M. Gerard mw. N.G.E.C. Habets mw. J.W.H.M. Heesterbeek- Senders J.B. Helms mw. H.J.M.C. van Herk M.J. Houben E. Isik mw. H.M.E. Jacobs-van Nisselrooij J.Jansen mw. B.G.M.W. van Kaathoven mw M.T. Kamphorst Aan. Uitnodiging aan voorzitter X drs. J. Verheugt Eindh. Nu X mw P.J.F.van Kessel-Jansen SP K.T. Kocak PvdA X mr. P.P.H.A. Leenders PJ.van Liempd PvdA X mw drs. M.C.T.M. List-de Roos GL X J.L. van der Meer PvdA X P.A. Mulder LE X J.B.W.M. Peters PvdA X R.G.J. Reker SP X A.J.A. Rennenberg PvdA X mw. drs. R.J.A. Richters SP X ir. J. Rozendaal LE X mw. drs. M. Schreurs SP X J.C. Schut N.H. Stoevelaar VVD X mr. M.C.J. Swart CDA X Y. Torunoglu CDA X mw W.C.F.M. Verhees PvdA X A.H.C. Vestjens VVD X mw M.T.W.G. Vissers dr. ir. J. Vleeshouwers ChristenUnie X C.H.B. Weijs SP X mw drs. A.A. Zwierstra SP X J.F.A. van Zijl griffier PvdA CDA CDA PvdA VVD PvdA OAE LE LPF OAE GL VVD D66 VVD CDA PvdA PvdA PvdA CDA PvdA Stadspartij CDA VVD GL

2 Wethouders: drs. H-M. Don drs. H.J.A. van Merrienboer mw. drs. M.C.T. Fiers mw. drs. G.M. Mittendorff drs. A.E.J. Brunninkhuis gem.secr. Afwezig met kennisgeving: mevrouw W.C.F.M. Verhees en de heer E.F. Azeuini.

3 verslagnummer x4 Overzicht van het behandelde I Opening en mededelingen II Voorstel tot het vaststellen van de Programmabegroting 2009 ÃćâĆňâĂİ (Voorstel 08.R ). Voorstel: Stemming: 43 Voor: 29 Tegen: 14 Amendementen: (De Stadspartij afwezig) PvdA, CDA, SP, GroenLinks en ChristenUnie VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66 Lijst Pim Fortuyn en Eindhoven Nu Aangenomen: A05A, A06A en A08A Verworpen: A02 en A07 Ingetrokken: A01, A05, A06 en A08 Akkoord. Zie onder voorstel. Amendementen en moties zie bijlagen. Toezeggingen zie bijlagen. Voor stemverhoudingen zie bijgevoegde amendementen en moties. Moties: Aangenomen: M01, M02, M05, M07, M09, M10, M11, M17A, M24, M26, M27, M28, M29, M30, M33, M37A, M39A, M40, M42A en M43 Verworpen: M22, M23, M25AM31, M32, M34A, M35, M36 en M41 Ingetrokken: M03, M14, M16, M17, M19, M25, M34, M37, M38, M39 en M42 Aangehouden: M04 en M06 T oezeg gingen: Onderwerpen: Wethouder drs. H-M. Don Aboutaleb-gelden Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff School 23 Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Plaza Futura Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Knap en Taalwerkplaats Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Actieve Jeugd Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Doordecentralisatie gelden onderhuisvesting (VO en VMBO) Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Centrum voor Jeugd en Gezin Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Jeugdbeleid Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Spil Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Exploitatie Sportaccommodaties Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Kunstlicht Wethouder mw. drs. M.C.T. Fiers Structuurvisie Wethouder mw. drs. M.C.T. Fiers Cultuurvisie

4 Wethouder mw. drs. M.C.T. Fiers Wijkvernieuwing Wethouder drs. H.J.A. van Merrienboer HOV-as Wethouder drs. H.J.A. van Merrienboer Brainport Burgemeester R. van Gijzel Coffeeshops Burgemeester R. van Gijzel Opsporingsbeleid Burgemeester R. van Gijzel City-marketingsstrategie ACM1 ACM1: D66 Stemming: 43 Voor: 14 Tegen: 29 Motie van afkeuring (De Stadspartij afwezig) VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66 Lijst Pim Fortuyn en Eindhoven Nu PvdA, CDA, SP, GroenLinks en ChristenUnie Actuele motie AcM1 is verworpen. III Afscheid en installatie raadslid 1. Afscheid van het raadslid de heer A.H.C. Vestjens. 2. A. Onderzoek geloofsbrieven van de heer J.J.H.M. Sloots. B. Installatie van de heer J.J.H.M. Sloots als raadslid. Akkoord. De heer J.J.H.M. Sloots is geinstalleerd Benoemingen en ontheffingen van het lidmaatschap van leden in raadscommissies en voorzitters van raadscommissies. 1. Voorstel benoeming raadslid van de fractie CDA in de raadscommissie JGOSC. (Voorstel 08.R ). De heer J.J.H.M. Sloots is benoemd in de cie JGOSC. IV Ingekomen stukken. Voorgesteld wordt de stukken onder A te betrekken bij de behandeling van de Begroting. A1.ROC Eindhoven, brief d.d. 7 oktober Inzake waarborgen continuiteit School 23. (08ink29267). Akkoord. V Sluiting.

5 verslagnummer x4 Verslag uan het gesprokene Opening en mededelingen Voorzitter: Ik verzoek de leden hun plaatsen in te nemen. Ik open de vergadering en heet de leden van harte welkom. Zoals we traditioneel gewend zijn, zou ik u willen verzoeken om een moment van stilte in acht te nemen om het werk van de raad en het college te overdenken. (5 ti I te] Ik dank u wel. De mensen op de tribune en de kijkers thuis heet ik van harte welkom. Aan de orde is de behandeling van de programmabegroting. Allereerst een mededeling van huishoudelijke aard. Er zijn geen berichten van verhindering binnen. Mevrouw Heesterbeek. Mevrouw Heesterbeek: Voorzitter, ik wil mijn fractielid de heer Azeuini afmelden voorvandaag. Voorzitter: Dat is dus wel een bericht van verhindering. Mevrouw Van den Bi elaar: Mevrouw Verhees is ziek. Voorzitter: Zijn er andere berichten? Dat is niet het geval. Ik zei het net al: de programmabegroting 2009 staat centraal. U heeft daar reeds in commissieverband op 7 oktober uitvoerig over gesproken. Het verslag van die vergadering heeft u ontvangen en u heeft als het goed is ook een overzicht van de vastgelegde toezeggingen ontvangen. Ik neem aan dat dat het geval is. II Voorstel tot het vaststellen van de Programmabegroting (Voorstel 08.R ) Eerste termijn raad Voorzitter: Dan komen we bij de eerste termijn van de zijde van de raad. U heeft een voorstel gehad met betrekking tot de afhandeling en de termijnen die daarbij horen. Zijn er opmerkingen over te maken? Dan gaan we deze termijnen en de

6 verslagnummer x4 spreektijden daarvoor met elkaar toepassen. Het woord is nu aan de heer Jansen van de ChristenUnie. De heer Jansen: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, geacht college, leden van de raad. Ik wil mijn bijdrage in drie punten bij u neerleggen. Dat begint met een algemene insteek. Daarna zoom ik wat in op voor ons wezenlijke beleidsterreinen met vragen en opmerkingen en tenslotte zal ik afronden. Voorzitter, algemeen wil ik hier stellen dat wij onze waardering uitspreken voor de vorm en de lay-out van de voorliggende programmabegroting. Die is overzichtelijk, goed leesbaar en een duidelijke stap voorwaarts wat concreetheid en meetbaarheid van de doelstellingen, respectievelijk prestatievelden betreft. De sluitende miljardenbegroting stemt ons tevreden en toont vitaliteit die gekoesterd moet worden. Het stemt zeker tot dankbaarheid dat in deze stad veel aan ontwikkeling van de stad en haar burgers kan worden gedaan. Wij zien dit nadrukkelijk als zegen op het werk en niet als een logische uitkomst van het werk. Het treft dat ik dan misschien als eerste de toon mag zetten. Publiekelijk spreek ik hiervoor dan ook in deze raad dank uit aan God. Terecht koppelt u welvaart en welzijn. Momenteel ervaren we in economische zin een stevige tegenwind, waarvan de effecten op ons bedrijfsleven nog lang niet zijn te voorspellen, maar alle reden geven tot een behoedzaam beleid. Zonder noodzaak tot oppotten overigens. Economische prestaties hangen zeker ook af van een goed ondernemingsklimaat en dat geeft op zijn beurt weer welzijn aan de stad en de burgers. Ik wil wat nader inzoomen op beleidsterreinen. Brainport, een ondernemingsklimaat. Met een juiste definitie van het Brainport-programma als structuurversterker blijven we aandacht vragen voor een goed en faciliterend ondernemingsklimaat waarin MKB, detailhandel en grote industrieen kunnen blijven gedijen om zo de blijvende basis te vormen voor welvaart en welzijn in deze stad. Afname van jeugdwerkloosheid van 4,4 naar 2,4 procent is een mooi resultaat en moet nu geconsolideerd worden. De ambitie om het ondernemingsklimaat van 7 naar 7,5 in 2010 te brengen, is te mager. Waarop baseert u dat? Armoede. Achter algemene en mooie getallen kan wel degelijk onrecht en armoede verborgen zijn. Wat dit betreft pleiten we voor stevig doorzetten van uw ambitie om alle adviezen uit Taskforce Armoedebeleid te realiseren. Bent u van plan de Early lntervention Force op korte termijn op te zetten om juist in schrijnende gevallen direct en adequaat te kunnen helpen bij dreigende schuldenval en is hiervoor voldoende budget gereserveerd?

7 Het Jeugdbeleid. Wij zijn blij met de vernieuwende aanpak en de brede inzet op dit terrein. Gelukkig is er meer openheid over wat niet goed gaat en extra inzet moet krijgen, met name problematiek met kleine groepen van allochtone herkomst. Echter, we moeten niet van het ene uiterste van verdoezelen van de problemen nu naar stigmatisering doorslaan. Doortastendheid is hier gevraagd op zowel preventie- als repressieaanpak. Een andere vraag die ons beroert, is of de huidige en stevige ambities van SPIL ook na 2012 worden waargemaakt. Is er continuiteit, respectievelijk, zijn er budgetten aanwezig? Design. Je kunt er na de vorige week bijna niet omheen. Mooie woorden genoeg en een geslaagde Dutch Design Week. Toch moet er dringend een model worden ontwikkeld om de economische effecten van Design voor onze stad in beeld te krijgen. Te gemakkelijk wordt dit nu al als een gegeven gebracht. Echter objectieve indicatoren zijn nodig. Juist ook om de gemiddelde inwoner van deze stad te overtuigen van nut en plezier wat aan Design te beleven valt. Onderwijs. Een korte opmerking. U spreekt over de reserves bruidschat COBSO. Is er in het kader van gelijkstelling voor het bijzonder onderwijs eenzelfde bruidsschat gereserveerd, wethouder? Sport. Breedtesport. Zoveel mogelijk inwoners, zoveel mogelijk meedoen binnen een rijk aanbod van soorten sport. Het heeft ons hart. We vragen de wethouder of de voorgestelde bezuinigingen sportraad ten koste kunnen gaan van dit beleid of gezien moeten worden als een efficiencyslag, waar we natuurlijk voor zijn. Hoe staat het met effecten van maatregelen in de zwembaden met name dalurenbenutting? Cultuur. Voor het Parktheater moeten snel duidelijke oplossingen komen. Geen pappen en nathouden. De stadszenderpilot vinden we wel erg duur. We willen nadere onderbouwing alvorens in te stemmen. Veiligheid en coffeeshops. Wethouder, ik had hier een tekst staan, maar werd vanmiddag verrast met een mededeling. Toch lees ik even de tekst voor. Waar blijft de commissienotitie? Ik citeer de wethouder uit het kadernotadebat van 27 mei als volgt: "De notitie hebik ai gezien", zei de wethouder, "die wordt nu verwerkt rot een commissi enoti tic". De branche is inmiddels wel met een pr-offensief bezig, wat natuurlijk hun goed recht is. Ik vraag mij af waarom wij niet eerder deze mededeling konden krijgen in het kader van voldoen aan toezeggingen. De vraag is: waar blijft u met de commissienotitie? Mobiliteit. Ik ben het van harte eens met het plan om een brede studie te doen naar mobiliteit en ruimte voor de eerstkomende tien tot dertig jaar in en rond Eindhoven. We blijven kritisch op het afsluiten van gemotoriseerd verkeer in de

8 binnenstad. Wij vinden dit absoluut onrealistisch. Beter is het om in te zetten op drastische vermindering van uitstoot. Wonen en Ruimte. Krachtige facilitering van energiezuinig maken van woningen, daar waar wettelijk mogelijk dit ook in het CPO afdwingen. Dat zullen we blijven steunen. Duurzaam bouwen moet ons inziens ook nog een tandje extra, wil het goed van de grond komen. Een taai onderwerp is vooralsnog het scheefwonen van veel huurders. Met andere woorden: gebrek aan doorstroming. Wat is het college voornemens hieraan te doen? Welke besturingsmogelijkheden gaat u inzetten? Ik kom tot een afronding. In grote lijnen zijn we akkoord met deze degelijke begroting. Op een aantal gebieden heb ik vragen gesteld waarop ik een helder antwoord verwacht. Dit zal bepalend zijn voor het al dan niet indienen c.q. steunen van amendementen en/of moties. Dank u wel. Voorzitter: Dan is nu het woord aan de heer Abbou. De heer Abbou: Dank u wel voorzitter. Dames en heren, voorzitter, leden van de raad. In de coalitieakkoorden Eindhoven Een spreken de coalitiepartijen nadrukkelijk de ambitie uit om een ongedeelde stad op sociaal en maatschappelijk terrein te willen zijn. Voorzitter, in mijn betoog zal ik me uitsluitend beperken tot het bestuurlijk programma Meedoen. Meedoen is investeren in Eindhoven en in alle Eindhovenaren. Ik mag vaststellen dat in ieder geval een groep geen onderdeel uitmaakt van uw ambities en beleidsvoornemens. U raadt het al, het is volop actueel: de Marokkaanse gemeenschap in het algemeen en haar probleemjongeren in het bijzonder. Genderdal, Rapenland, Mensfort en Vaartbroek zijn geen wijken in een Marokkaanse stad. Integendeel. Oeroude Eindhovense wijken, inclusief de bewoners en haar jeugd. Uiteraard a//e jeugd. Dat een specifiek deel van de jeugd problemen veroorzaakt, is voor iedereen duidelijk. Wat niet voor iedereen duidelijk is, is wat we gaan doen om ze weer onderdeel te laten uitmaken van uw ambities van Eindhoven Een. Eindhoven Nu roept u om vooral nu heldere politieke keuzes te maken om dit probleem op te lossen. Voorzitter, het is crisistijd en in crisistijd moet u wat ons betreft met andere oplossingen komen. De stad moet een vijver zijn waar alle vissen kunnen zwemmen, volgens de publicatie van een lokale stichting ter bevordering van diversiteit. Dames en heren, een soort vis is nu buiten de vijver aan het zwemmen, tegen de stroom in. Deze moet onmiddellijk terug naar het geheel. Niet vrijblijvend wat ons betreft, want de anderen hebben er last van.

9 verslagnummer x4 Voorzitter, dat u naar Den Haag bent gegaan om geld te vragen, vinden we oke. Om maatregelen te zoeken, vinden we minder. De oplossingen liggen in Eindhovense wijken. Ga de wijk in, praat met de mensen, organiseer wijkbijeenkomsten en nodig iedereen uit om te komen praten en met oplossingen te komen. De ouders van deze lastige jongeren zullen komen of beter gezegd ze moeten komen. Voorzitter, Eindhoven Nu wil u graag helpen en stellen u het volgende voor. Niet een kind, een plan, maar: een gezin een plan. Daarbij passen wat ons betreft de gezinsmaatschappelijke stages. Gezinnen als geheel stimuleren en in sommige gevallen verplichten om de maatschappij in te gaan en deze te leren waarderen en op zo n manier de waarde van onze sociale infrastructuur te ontdekken. Coalitieakkoord Eindhoven Een betekent ook zorgen dat een individu die is afgehaakt, terugkeert in het maatschappelijk verkeer. Dit betekent onder andere geen schooluitval. De werkloze Marokkaanse jongeren en hun werkloze ouders verrichten maatschappelijk nuttig werk binnen de eigen gemeenschap. Daartegenover stellen wij voor om het oprichten van ÃćâĆňâĂİ en dan komt hetãćâćňâăi islamitische maatschappelijke dienstverlening mogelijk te maken, inclusief heropvoedingskampementen op islamitische gronden. We moeten ook durven om aspecten die de terugkeer naar de maatschappij belemmeren zoals discriminatie en uitsluiting, hard aan te pakken. Een krachtige aanpak is in dezen broodnodig. Eindhoven Nu mist een krachtig antidiscriminatiebeleid in onze gemeente. Wellicht ter overweging moet de stichting die hiervoor in het leven werd geroepen terugkeren naar haar oorspronkelijke oprichtingsgronden, namelijk onafhankelijkheid. Dat is nu niet het geval. Voorzitter, mijn voorstellen vereisen een andere manier van denken en handelen van besturen: het zogenaamd diversiteitsverantwoord besturen. Dit wil zeggen dat in alle relevante bestuursmanagementorganen en raden van toezicht diversiteit in personeel en beleid zichtbaar moet zijn. Om te beginnen hier in huis. Een voorbeeld: een afdeling die preventief en curatief schooluitval moet voorkomen is honderd procent blank. De doelgroep waar ze mee te maken hebben is buitensporig allochtoon. In uw toezeggingen van de commissiebegroting wilt u in het kader van versterking en uitvoering leerplicht een uitbreiding van 4,5 fte s en voor startnotitie Centrum Jeugd en Gezin 3,4 fte s. Dit is prima, maar eis wel een volledige afspiegeling van de samenleving en de problematiek. Dit betekent dat de helft van de beschikbare fte s divers van samenstelling moet zijn. Gezien de problematiek genieten kandidaten van Marokkaanse achtergrond wat ons betreft de voorkeur. Hiervoor heb ik twee moties ingediend en alvast bedankt voor uw aandacht.

10 verslagnummer x4 Voorzitter: Misschien dat u het dictum van uw moties even kunt voorlezen, dan kan iedereen het volgen. De heer Abbou: "Stelt de raad voor om te besluiten burgemeester en wethouders ui t te nodigen dat bij deinvulling van de beschikbare 34 ftes" (Het gaat om de uitbreiding van Centrum Jeugd en Gezin.) "... minimaal 50 procent bemand wordt door deskundigen ui t grote etnische en culturele groeperingen. Gelet op de actualiteiten geniet de kandi daa t met Marokkaanse achtergrond de voorkeur." Dan ga ik over naar de motie uitbreiding leerplicht. "Stelt de raad voor te besluiten burgemeester en wethouders ui t te nodigen dat bij deinvulling van 4,5 fte s minimaal 50 procent bemand wordt door deskundigen ui t de grote etnische en culturele groeperingen. Gelet op de actualiteiten geniet de l<andi daa t met een Marokkaanse ach tergrond de voorkeur." Voorzitter, als u mij dat toestaat wil ik mijn resterende tijd schenken aan het OuderenAppel. Voorzitter: Daar geven we geen toestemming voor. De heer Stoevelaar: Voorzitter, ik vraag mij af of de motie zoals hij hier gesteld is, niet discriminerend is voor andere bevolkingsgroepen en of dat zo wel kan Voorzitter: De heer Abbou. De heer Abbou: Ik weet niet wat voor u discriminerend is, maar als ik dag in dag uit in de media moet lezen en volgen en sta telkens bovenop Marokkaans en we investeren al jaren hier in het Eindhovense op dit gebied dan weet ik niet wat u discriminerend vindt, mijnheer Stoevelaar. De heer Stoevelaar: U sluit andere bevolkingsgroepen compleet uit om daarin mee te doen. Ik denk dat dat niet kan. De heer Abbou: Dan heeft u niet goed geluisterd. Ik sluit niemand uit. Ik heb het over voorkeur. Voorzitter: Oke. Uw antwoord is duidelijk. Dank u wel. Voordat ik het woord geef aan de heer Rennenberg, richt ik mij tot degenen die wat later binnengekomen zijn. U krijgt nu koffie en een bonbon. Dat laatste hebben wij te danken aan de heer Swart die vanmiddag zijn maiden speech heeft gehouden en ook recent in het huwelijk is getreden. Daar hebben wij hem al mee gefeliciteerd. Als beloning hebben wij daarvoor in ieder geval nu een lekkernij gekregen. Daarvoor dank.

11 Dan is nu het woord aan de heer Rennenberg. Ik merk dat er veel onrust is in de zaal. Ik verzoek de leden om er de aandacht weer bij te houden. Dat geldt ook voor de heer Van Zijl. De heer Rennenberg. De heer Rennenber : Dank u wel voorzitter. Voorzitter, wie denkt dat in Eindhoven Schraalhans de komende tijd keukenmeester zal zijn, heeft het goed mis. In Eindhoven zijn de vetpotten die wij reserves noemen nog tot aan de rand gevuld en er kan ons schijnbaar niets gebeuren. We hoeven ook geen al te grote versoberingsplannen door te voeren om zodoende het geld over te houden voor een volgende raadsperiode. Er schijnt geld genoeg te zijn. Zo dachten ook de grote kenners in Europa en Amerika, die nu bijna een wereldcrisis hebben veroorzaakt. Een uur verdienen en er twee uitgeven. We weten wat het gevolg is geweest. Maar hier in de stad blijft het licht op volle sterkte branden, zonder rekening te houden met de toekomst. Koste wat kost moet uitvoering gegeven worden aan het politieke programma Eindhoven Een, zonder over de schutting van het jaar 2009 heen te kijken. Als een Hans Klok tovert men nu opeens een miljoen uit de hoge hoed om die schijnbaar in te zetten voor zaken die in het verleden scheef zijn gelopen. Kan de wethouder ons vertellen hoeveel renteopbrengst de stad misloopt door deze onttrekking uit reserve en kan hij ook aangeven of de bestemming waarvoor deze reserve was bedoeld nog wordt gerealiseerd en in welk jaar dat dan zal geschieden? Vreemd voorzitter, dat er nu ineens zoveel geld uit de oude sok komt. Wist men dat niet eerder? We hebben 681 miljoen reserve die, naar ik aanneem, belegd zullen zijn of op een goede bank zijn neergezet. Zijn die reserves nog wel de reserves zoals ze in onze boeken staan? Dat is eigenlijk een rechtstreekse vraag aan het college. Kunt u mij daar antwoord op geven? Voorzitter, inmiddels is bekend dat niet alleen de overheden hun geld risicovol hebben belegd, maar dat ook de corporaties, gezondheidsinstellingen en pensioenfondsen dat hebben gedaan en zij krijgen nu de klappen daarvan. Bestaat er een beeld dat de samenwerking van de gemeente Eindhoven met de maatschappelijke partners in onze stad daardoor onder spanning komt te staan? Zijn daarvoor aanwijzingen en kan de wethouder ons iets vertellen over de effecten van de problemen rondom de financiele markt, specifiek voor onze stad? Ik denk dan bijvoorbeeld aan de arbeidsmarkt en aan Brainport, maar ook aan de grotere projecten die op stapel staan om te bouwen en te ontwikkelen. De fractie van het OuderenAppel, voorzitter, hecht waarde aan een solide begroting. In een degelijke begroting dienen financiele tegenvallers zo goed mogelijk in beeld te worden gebracht. In deze programmabegroting is dat niet het geval, want we kennen allemaal de aard van de problemen bij de NRE en het Parktheater. De oplossingen van deze problemen zijn buiten de begroting

12 gehouden en liggen nu in een afvalbak die schijnbaar over anderhalf jaar mag worden leeggemaakt. Terwijl we allemaal weten dat de gemeente uiteindelijk toch fors zal moeten bloeden. Nu een formeel sluitende begroting. Ja dat wel, maar in 2010 zullen de tegenvallers volop in beeld komen als de jaarrekening 2009 aan de raad zal worden gepresenteerd. Deze houding van het college, voorzitter, en ik zeg het misschien een klein beetje onbeleefd, is voor mij een houding van na mij de zondvloed. Zo n houding wijzen wij sterk af. Samen met de lokale politieke partijen dienen we dan een motie over de waterkering in, die ik zo dadelijk zal toelichten. Voorzitter, herhaalde malen hebben wij met anderen gevraagd hoe omgegaan moet worden met de aanbevelingen van de rekenkamer om een eind te maken aan de verkapte subsidies van een aantal instellingen. Wij noemen onder meer het Parktheater, De Effenaar en Dynamo. Deze instellingen huren allemaal ver onder de werkelijk gebouwgebonden kosten. Naar onze mening moeten de werkelijk gebouwgebonden kosten aan deze instellingen doorberekend worden. De compensatie van de huurverhoging kan dan weer door middel van verhoging van subsidie gecompenseerd worden. Door zomaar te hooi en te gras huur te berekenen is er geen sprake meer van een gelijke behandeling. Wij hebben bekeken dat het muziekcentrum ruim 70</o, 78 /o zelfs, van de gebouwgebonden kosten aan huur moet betalen en de andere instellingen 20 /o. Dat is voor ons een te groot verschil. Bovendien denken wij dat een stad er recht op heeft te weten hoeveel een stoel of een staanplaats in een culturele instelling kost. De burger heeft daar schijnbaar toch wel behoefte aan. Wij stellen voor om hier eens een politiek debat over te voeren om zo aan deze ongewenste situatie een eind te maken. Voorzitter, ook hiervoor dienen wij een motie in. Herhaalde malen heeft het OuderenAppel met wethouder Fiers discussie gevoerd over het aantal woningen die in onze stad nog gebouwd moeten worden. Het beangstigt ons een beetje dat de gestelde doelen niet worden gehaald en dat het aantal te realiseren seniorenwoningen, waaraan een grote behoefte is, zeker niet wordt gehaald. Kan de wethouder ons aangeven of er enig effect te bespeuren valt in de nog relatief korte termijn dat dit college nog zeggenschap heeft? Worden de toezeggingen die in het verleden gedaan zijn nog wel tot uitvoering gebracht nu er op de financiele markten zoveel onrust is? Voorzitter, het OuderenAppel wil van de wethouder weten hoe de implementatie van de nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening plaatsvindt. Mijn fractie wil graag een overzicht van alle dossiers die vallen onder het overgangsregime en die afgewikkeld worden volgens de oude artikel 19- procedures. Is de wethouder in staat en bereid ÃćâĆňâĂİ het moet ook allemaal maar kunnen, dat weten wij ook wel ÃćâĆňâĂİ om ons daarover een overzicht te verschaffen? Een seniorendag, voorzitter, wat een succes. We hebben, zoals iedereen weet, een aantal jaren geleden erop aangedrongen om een dergelijke dag voor de senioren in Eindhoven te organiseren. Ik moet u zeggen dat het een prachtige dag was. Ik

13 ben er de hele dag zelf bij geweest. We hebben aan wethouder Don en zijn ambtenaren, zoals bekend is, onze hartelijke dank overgebracht. Voortreffelijk was de wijze van uitvoering. Tijdens de behandeling van de jaarrekening kadernota hebben wij samen met de overige lokale partijen in de toen nog niet in behandeling genomen motie 54 aangegeven om een dergelijke dag in de toekomst te herhalen. Nu er plotseling 20 miljoen en straks in december waarschijnlijk nog meer uit de hoge hoed wordt getoverd, kan onze intentie moeiteloos jaarlijks worden uitgevoerd. Voorzitter, in feite hoeven wij geen motie meer in te dienen, want de SP steunt de andere lokale coalitiepartijen, heeft het ons gemakkelijk gemaakt en hebben kopieerwerk toegepast, zonder kopierecht te betalen. Voorzitter, er bestaat in Eindhoven politiek gezien schijnbaar geen erecode hoe men met dergelijke zaken omgaat. Voorzitter: Mevrouw Heesterbeek. Mevrouw Heesterbeek: Mijnheer de voorzitter, nu wil ik toch echt even inbreken. Mijnheer Rennenberg, ik had echt begrepen dat u en nog een paar andere fracties geen cent meer wilde uitgeven vanwege onze penibele financiele situatie. Aangezien wij er iets anders tegenaan keken durfden wij dat wel te wagen. Zo is onze insteek geweest. Alstublieft. De heer Rennenber : Dank u wel. Dan heeft u het denk ik niet goed begrepen. Wij wisten toen natuurlijk nog niet van die 20 miljoen, daarom hebben wij toen die motie niet ingediend ÃćâĆňâĂİ goed besturen betekent ook: goede moties indienen en kijken of er dekking voor is, en die dekking is er nu toch? De wethouder geeft ons daarover karrenvrachten informatie. Zo niet, dan hadden wij daarover vandaag zeker een motie ingediend, maar goed, nu hebt u het gedaan en ik verwacht dat die met een raadsmeerderheid zal worden aangenomen en daar zijn wij heel gelukkig mee. Als de mensen in de stad er ook maar gelukkig mee zijn! U mag van mij doen wat u wilt, als u maar niet de ballen uit mijn soep haalt! Mevrouw Heesterbeek: Mijnheer Rennenberg, ik hoef helemaal geen soepballen, maar ik wil u er bij wijze van service op wijzen, dat uw motie niet geheel dezelfde is. Wij vragen om een keer in de twee jaar een seniorendag en u wilt hem ieder jaar. Misschien kunt u daar nog een punt maken. De heer Rennenber : Ik moet dat natuurlijk even aftasten. Als dat zou kunnen en u zou zeggen: luister we hebben al met de hele coalitie het zaakje getekend en ook wij vinden met 20 miljoen dat we die dag voorlopig ieder jaar kunnen houden, dan zullen wij natuurlijk die motie handhaven. Ik ga geen motie indienen waarvan ik van tevoren weet dat ik er toch geen meerderheid voor krijg. U heeft dan de

14 voorkeur, maar het zou natuurlijk netjes zijn geweest als er bij de initiatiefnemers van een jaar of vier, vijf geleden minstens gevraagd was of ze mee wilden doen. Dat vinden wij de erecode. Ik mag u namens mijn lokale collega s zeggen dat wij de erecode wel zullen hanteren, behoudens als op een gegeven moment een partij zegt we willen iets uitvoeren maar we doen het niet. Doen jullie het maar, dan zullen wij het graag doen. Voorzitter: Mevrouw Van den Biggelaar. Mevrouw Van den Bi elaar: Ik ben ook iemand van erecodes, mijnheer Rennenberg, maar ik ben ook iemand die goed luistert. In navolging van mevrouw Heesterbeek kan ik u bevestigen dat de heer Don tijdens de commissievergadering tegen u gezegd heeft : "Watjammer mij nheer Rennenberg dat u dan niet zult komen met continuering van een seniorendag" Omdat wij de seniorendag toch zo belangrijk vonden, mijnheer Rennenberg, hebben wij gedacht dat wij dat maar moeten doen. Het is jammer, maar dan moet dat zo. Ik vind het niet terecht dat u anderen aanspreekt op het breken van een erecode. Voorzitter: De heer Rennenberg De heer Rennenber : Mevrouw Van den Biggelaar, u weet dat misschien beter dan ik, maar bij een voetbalwedstrijd worden aan het einde van de wedstrijd de punten bepaald. Het einde van de wedstrijd is 28 oktober en 4 november. U weet verdraaid goed dat het OuderenAppel in 2004 ÃćâĆňâĂİ 2005 met actief beleid van mevrouw Kuppens ervoor gezorgd heeft dat er een seniorendag kwam. Die geven we zomaar niet af. Wanneer u toch doorgaat, voorzitter, ben ik de laatste die ertegen is. Een ander onderwerp is de aandacht van het OuderenAppel over de stijging van armoede in onze stad, zowel het ledigen van bestaande armoede als het voorkomen van nieuwe armoede. Er gebeurt erg veel en daar zijn we heel blij mee, maar het lukt ons niet om de armoede echt terug te dringen. Onlangs heeft de clientenraad van de WZI signalen afgegeven dat vooral eenpersoonshuishoudens nog heel erg veel armoede moeten ondervinden. Ook van de zijde van de charitas wordt herhaalde malen gewezen op heel veel kleinmenselijk leed. Bij de charitatieve instellingen zijn ten opzichte van het vorig jaar op dit moment de aanvragen met 17 procent gestegen. Dat vind ik een enorme stijging. Wat naar onze mening vooral nodig is, is het versterken van de vangnetregelingen. Ik noem er maar een paar. Dat is het noodfonds, de reductieregeling, de compensatie voor gezondheidskosten en de regeling duurzame gebruiksgoederen. Het verbruik van gas en licht zal volgens de berekening ongeveer 150 tot 200 euro per jaar duurder worden. Dat is nogal iets. Daarnaast wil ik ook de problemen van de kleine zelfstandigen onder de aandacht brengen. Veel zelfstandigen leven van een minimaal inkomen en moeten een beroep kunnen doen op de inkomensondersteunende maatregelen, zoals wij die in Eindhoven kennen. Naar

15 Verslagnummer k4 onze mening zijn die regelingen niet goed bekend bij het midden- en kleinbedrijf. Zouden wij, in samenwerking met bijvoorbeeld de Kamer van Koophandel, hier niet meer aandacht aan moeten besteden? Voorzitter: Mijnheer Depla. De heer De la: Mijnheer Rennenberg, ik vind het een beetje overbodig dat o dit aan de orde stelt. Het is volgens mij al aan de orde geweest vlak voor de zomervakantie. De aanleiding was dat de PvdA landelijk voor elkaar heeft gekregen dat gemeenten kwijtschelding kunnen realiseren voor kleine ondernemers met een inkomen tot 120D/D. De heer Merrienboer heeft mij toen in de vergadering toegezegd, waar u ook bij aanwezig was, dat hij het gaat regelen hier in Eindhoven. Ik vind ten eerste deze motie overbodig en ten tweede vind ik dat, als u het heeft over erecodes, u op deze manier toch ook wel een erecode overschrijdt. De heer Rennenber : Zegt u me nog eens heel rustig aan dat de PvdA nu landelijk gezorgd heeft voor een compensatie. Een compensatie voor belastingen, denk ik. Dat zijn geen vangnetregelingen zoals ik die noem. Toen de heer Claassen hier wethouder was, hebben wij hetzelfde voorstel ingediend. Het is toen eenmalig uitgevoerd en daarna weer gestopt. Wij zien dat graag weer op gang gebracht. U moet mij niets vertellen over armoede bij kleine ondernemers. Ik heb er zo n veertig tot vijftig in onze administratie zitten en zij hebben het allemaal heel erg moeilijk. Ik breek die erecode niet. Ik probeer daar een uitbreiding aan te geven. Voorzitter: De heer Depla. De heer De la: Vee zijn het helemaal met elkaar eens, maar ik vind het niet op zijn plaats dat u mij gaat vertellen dat ik niets zou weten van ondernemers die in armoede leven. Juist dat is de reden dat ik het hier aan de orde heb gesteld en mijn kamerfractie in Den Haag ook. Voorzitter: De heer Rennenberg vervolgt zijn betoog. Mijnheer Rennenberg, u heeft nog een minuut. De heer Rennenber : Voorzitter, vooral in deze moeilijke tijd, zei ik net al, vragen wij ons af of de dienst WZI is voorbereid op de toekomst om het hoofd te bieden aan instroom van nieuwe clienten in de bijstand. Zoals het er nu uitziet gaan vele arbeidsplaatsen hier in de regio verloren en zullen vele flexwerkers bij DAF, VTL, ASML en Philips hiervan de dupe worden. Na hun verkorte WW-periode zullen zij verder moeten. Het gaat om duizenden mensen uit de stad, zoals we iedere dag in de krant kunnen lezen. Wat gaan wij voor deze mensen doen? Is er al nagedacht over een vangnetregeling voor deze mensen? Over armoedebestrijding, voorzitter, zal ik twee moties indienen.

16 Tenslotte is fractie OuderenAppel tegenstander van verspilling. Samen met andere lokale partijen hebben wij gewerkt aan een zwartboek, waarbij verspilling is duidelijk gemaakt. Ondanks herhaalde verzoeken hiertoe is van de zijde van het college geen reactie gekomen op dat zwartboek. Ik denk dan maar voor mezelf: wie zwijgt, stemt in. Voorzitter: Welk zwartboek is dat? Heeft het ooit deel uitgemaakt van de beraadslaging? De heer Rennenber : Er is maar een zwartboek en dat hebben wij hier ingediend. Voorzitter: Maar daar heeft het college niet op kunnen reageren. Wij hebben dat nooit meer hier gehad. Het verwijt is dus niet terecht, want het college kon daar niet op reageren, omdat het nooit deel heeft uitgemaakt van de beraadslaging. U heeft nog tien seconden. De heer Rennenber : Phileas Fogg, u kent hem wel, had er tachtig dagen voor nodig om een reis om de wereld te maken met een afstand van ongeveer veertigduizend kilometer. In Eindhoven rijdt een zeer kostbare bus rond met de naam Phileas. Als een soort Vliegende Hollander doorkruist hij onze stad. Phileas Fogg deed de reis in tachtig dagen en hier hebben wij ook een Phileas. Deze Phileas ziet nog geen kans om in acht jaar van Eindhoven Airport naar het station te rijden en dat op een afstand van 6 kilometer. Voorzitter: Nu moet u echt stoppen. Ik dank u wel. De heer Rennenber : Ik wil het nog even toelichten. Voorzitter: Nee, ik heb u nu drie keer gewaarschuwd in verband met de tijd en we hebben de vorige keer afgesproken dat we elkaar echt aan de tijd zouden houden. De heer Rennenber : Ik ben dat niet gewend. Voorzitter: Ik heb wel de vorige keer met u een ervaring gehad en die hebben we gewisseld. Ik heb aan het begin van de vergadering ook gezegd dat ik me strak aan de tijd zal houden. Ik geef dus nu het woord aan de heer Van Bussel. De heer Van Bussel: Voorzitter, even een opmerking vooraf over het zwartboek. Voor het reces heeft de wethouder informeel gezegd dat erop teruggekomen zou worden. Wij hebben het nog een keer bij het college ingediend en we zijn nog altijd in afwachting van die reactie. Wij zullen dat een andere keer misschien nog bediscussieren.

17 Verbeterprocessen in de raad. Meer en meer komt dit gebeuren op leefbaar eindhoven over als een enigszins ritueel gedrag met 12 voordrachten. De vraag is of we zo wel verder willen gaan. Ervaart iedereen dit als prettig en efficient? Ik sprak gisteren de voorzitter van de raad in Helmond. Daar doen ze het helemaal anders. Binnenkort gaat er een delegatie van de raad naar Apeldoorn en ik wens ze veel inspiratie en ik hoop dat ze met zaken terugkomen waar wij in dit gremium ons voordeel mee kunnen doen. leefbaar eindhoven is niet meer zo geinspireerd door de wijze waarop wij hier zaken doen. Dat kan en moet ons inziens efficienter. De begroting , waar hier de financiele en inhoudelijke zegen voor wordt gevraagd. Nog een jaar zullen wij met deze coalitie beleven. De begroting voor het laatste volledige jaar ligt voor ons, 650 pagina s. Na afsluiting van het begrotingsjaar is het nog twee maanden aftellen. Nieuwe verkiezingen houden en een oordeel vragen aan de burger hoe zij het allemaal ervaren hebben. Wij zien er reikhalzend naar uit. Het financieel beleid. Een hartenkreet van leefbaar eindhoven is meer consistentie in financieel gemeentelijk beleid. Eerst was het parool twee jaar lang: opmaken, opmaken, opmaken. Als het op de plank blijft liggen dan hebben we er niets aan. Nu is het sparen, sparen, sparen met zelfs aantoonbare risico s. Niet voorzien, omdat we er niet al te best meer voorstaan. Om met de woorden van de wethouder te spreken: We zijn misschien wel wat royaal geweest. Terecht verwijst de heer Rennenberg naar de bankdirecteuren die de risico s die er waren niet voorzagen. Het is beter te voorzichtig te zijn dan te onvoorzichtig, zeggen wij dan maar. Een krachtige sterke overheid is geen armlastige overheid. De vraag die voorligt. In het voorjaar was er geen financieel inzicht. Het college wist niet goed hoe we er feitelijk voorstonden. Financieel inzicht liet te wensen over. Ik denk dat er op dit moment nog altijd geen adequaat inzicht is. Dat is tekenend, omdat er bij de beoordeling van de begroting in de commissievergadering ineens 20 miljoen uit de hoge hoed kwam en bij het rijk 6,5 miljoen. Ik had graag gehad dat dat in die begroting verwerkt was. Ik had daarover liever nog een maandje later gesproken, dan hadden we met feitelijke stukken kunnen zien hoe we er echt voorstonden. Het oogt allemaal een beetje wanordelijk. Voorzitter: De heer Gerard. De heer Gerard: Ja, mijnheer Van Bussel, u roept wat over u af. Uw partij heeft zelf voorgesteld in de vorige periode om van de opbrengsten van de verkoop van de NRE 50 miljoen gewoon weg te geven. De heer Van Bussel: Voorzitter, de heer Gerard vervalt in..

18 Voorzitter: U wacht even de interruptie af. De heer Van Bussel: Hij heeft dit de vorige raadsvergadering ook gesteld. We zitten precies hetzelfde te doen als een raadsvergadering geleden. De heer Gerard: De heer Van Bussel draait zijn verhaal ook iedere keer op dezelfde manier af. De heer Van Bussel: Ik ga niet dat briefje afgeven zoals in de vorige raadsvergadering. De mensen hebben het inderdaad zwaar en het is hun geld van het energiebedrijf. We hebben toen voorgesteld om die mensen dat geld te geven en eventueel met lastenverzwaring te komen. Na al een keer te hebben afgeroomd kun je ze nu niet gaan pakken voor al dat geld dat de gemeente over hun hoofden heen gaat uitgeven. Dan moet je de mensen ook zelf laten beslissen. De heer Gerard: Ja voorzitter, het voorstel waar de heer Van Bussel het over heeft, dat door een wethouder van zijn partij is ingediend, kost inderdaad de Eindhovense burgers minstens enkele tientallen euro s per jaar. Hij moet zo fatsoenlijk zijn om erbij te zeggen dat het voorstel van zijn partij was. De heer Van Bussel: Ik constateer dat we bijna driehonderd miljoen in twee jaar uitgeven en dat waren extra gelden. Ik constateer dat wij dus niet ons reguliere geld voor scholenbouw uit de rijksgelden kunnen fourneren. Wij hebben er de verkoop van een energiebedrijf voor nodig om voor 57 miljoen uit de kas te graaien. Ik constateer dat we hier op een oneigenlijke manier bezig zijn en ik weet dat u er anders over denkt. De heer Gerard: Mijnheer Van Bussel, zo lang ik in deze raad zit - en dat is heel lang - en zolang de onderwijshuisvesting overgedragen is naar de gemeentes ÃćâĆňâĂİ en dat is ook al heel geleden ÃćâĆňâĂİ is er nog nooit een jaar geweest dat de gemeente Eindhoven structureel op eigen kosten de onderwijshuisvesting heeft kunnen betalen. Dus wat u vertelt is niet nieuw. Wij doen dat bij voortduring gedeeltelijk met incidentele ingrepen. En dit is een heel mooie incidentele ingreep. Drie vmbo-scholen. De heer Van Bussel: De SP was fors tegen het privatiseren van het energiebedrijf en dan constateer ik maar dat de vmbo-scholen er gewoon bij blijven staan zoals het is als we dat beleid hadden uitgevoerd. Dank u wel. Ik heb voldoende gezegd over het financiele beleid. Voorzitter: De heer Gerard.

19 De heer Gerard: Krijg ik nu te horen, mijnheer de voorzitter, dat de heer Van Bussel mij afkat als ik voor ben en dat de heer Van Bussel mij afkat als ik tegen ben? Hoe moet dat nu? U kunt me niet afkatten voor twee tegenovergestelde meningen. Voorzitter: Nee, maar de heer Van Bussel vervolgt zijn betoog. De heer Van Bussel: Ik ga over tot het volgende onderdeel. U weet hoe we denken over het financieel beleid. Ik heb hier vier pagina s, maar ik zal ze niet allemaal bij de wethouder neerleggen. Ik zal dat nog wel een andere keer met hem bespreken. De verbetering van de eigen bestuursprocessen. Aan de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport Regerenis vooruitzien is nog geen uitvoering gegeven. De noodzaak van verbetering wordt alom uitgesproken. Wij zijn blij dat er gesprekken gevoerd worden en dat er een begin is gemaakt om zaken anders te doen in de werkverhouding raad-college. Het lijkt wel alsof het college hier de raadsagenda bepaalt en dat de ambtenaren de collegeagenda bepalen en misschien is dat wel zo. De wens van leefbaar eindhoven is om de grootte van de vergadergroepen te decimeren om praktischer te werken. Een maximum van twee personen per fractie bij iedere raadscommissie zou moeten volstaan. Wij hebben een motie die de raad oproept om dat zo mogelijk vanaf 1 januari 2009 te effectueren en de verordening aan te passen. Met twaalf fracties moet je niet willen dat drie leden per fractie aanzitten. Een groep van zesendertig man is sowieso op zich al slecht werkbaar of ze nu spreken of alleen aanzitten. Voorzitter: Mevrouw Van den Biggelaar. Mevrouw Van den Bi elaar: Mijnheer Van Bussel, volgens mij hebben wij de regel dat per onderwerp in de commissievergadering maar een lid van een fractie het woord mag voeren. Het aantal mensen dat daar zit maakt dan volgens mij de discussie niet onoverzichtelijker. Dat is een. Ten tweede: deelt u mijn opvatting dat het wenselijk zou zijn dat fracties zich afvragen of ze werkelijk met drie mensen daar in de commissie horen te zitten en dat die vraag belangrijker is dan dat verbinden aan een verplichting om daar maar met twee te mogen zitten? Wij kunnen allemaal zelf bepalen wanneer er twee of drie nodig zijn. We moeten eens naar onszelf kijken. Voorzitter: Oke, de heer Van Bussel. De heer Van Bussel: Nee, dat vind ik niet. Er kunnen natuurlijk meer dan twee onderwerpen staan. We hebben gelijktijdig vergaderingen, maar wij vinden het wanordelijk als we in een groep een commissiekamer binnenkomen en er zesendertig mensen rond die tafel zitten. Ze stemmen wat met elkaar af. Het is gewoon niet efficient. Ik ben er geen voor- of tegenstander van dat men elkaar

20 vervangt bij agendapunten, maar probeer het gezelschap bij een vergadering zo compact mogelijk te houden. Een persoon is weinig voor fracties die maar klein in getal zijn. Zeker met een gelijktijdige vergadering, maar alstublieft probeer die hele zaal vol mensen rond de vergadertafel te decimeren. Dat is mijn oproep. Voorzitter: Ik zag de heer Leenders, ik zie u. Ik stel vast dat dit geen deel uitmaakt van de beraadslaging. We hebben het niet over de werkwijze, maar over de begroting. Mijn voorstel is dit punt te betrekken bij de commissie die door de raad zelf is ingesteld om te kijken naar de werkwijze en dan kunnen we dus ook meteen kijken naar de samenstelling van de commissie. U kunt uw betoog vervolgen. De heer Van Bussel: Ik ben het oneens met de voorzitter, want hij weet dat een besparing van een niet-raadslid honderd euro per vergadering scheelt en dat is wel degelijk een begrotingskwestie en een bezuinigingsactie. Ik begrijp zijn standpunt dat we hier niet te ver over dat soort kruimels moeten praten. De reorganisatie van het ambtelijk apparaat. Er wordt maar gereorganiseerd en leefbaar eindhoven heeft de indruk dat iedereen er inmiddels doodziek van is en de onvrede niet langer sluimerend is. Vorig jaar sprak de accountant nog over de slechte werksfeer bij DSOB maar de blijvende reorganisaties lijken ook dit jaar en mogelijk komend jaar hun tol eisen, wat de ideeen ook zijn. Reorganiseren leidt onderhand, zoals het op ons overkomt, tot desorganisatie. De geschiedenis is veelzeggend. Eerst werd de machtige gemeentesecretaris afgezweerd en toen machtige directeuren op wie het bestuur ook niet al te veel vat had en binnenkort een concernstaf met drie directeuren en tweeentwintig units. Zou het nu wel gaan werken? Wij voorzien dat ook 2009 wat chaotisch zal zijn voor het personeelsbestand en de verkokering wordt langzaam omgezet in een warboel. Wij zijn niet optimistisch en graag aandacht daarvoor. Dan wilde ik nog wat zeggen over regels. Wij voeren herhaaldelijk regels uit, maar er is geen geld voor mankracht om dat te handhaven. Het hondenbeleid, te weinig handhaving van het taxibeleid en zelfs de kerstcontroles van de nooduitgangen bij horecagelegenheden zakken weg. Regels vaststellen is goed, maar alstublieft meer en meer handhaving. Daar gaat het eigenlijk om. Anders heeft het geen enkele zin. Huur versus subsidie. Ik verwijs even naar het OuderenAppel die heeft gezegd dat de huur inzichtelijk en transparant en niet in een bijlage moet worden vastgesteld in de jaarrekening, zodat we zien wat de echte kosten zijn. Cultuur. Wat moeten we nog van cultuur zeggen? De opdoffers komen ons in strakke regelmaat tegemoet. City Plaza, daarvoor Dynamo en daarvoor het Parktheater en zo gaan we maar door. Voorzitter: De heer Gerard.

21 De heer Gerard: In dit verhaal, mijnheer Van Bussel, zit slechts logica als u vervolgens de door u veronderstelde hogere huur compenseert met een hogere subsidie, anders jaagt u talloze Eindhovense verenigingen... De heer Van Bussel: Dat ben ik volledig met u eens en dat moet ook gebeuren. Het is puur een boekhoudkundige kwestie. Het geeft ons wel inzicht in hoeveel subsidie we echt uitgeven. Nu zit er een verkapte subsidie en moeten we het er zelf bijtellen. Dat hoeft niet. Gewoon bij de baten en lasten erbij. Als u zich daarbij aansluit. Nog even over Cultuur. Wij vinden het wat vaag om in dit stadium aan Cultuur Totaal geld uit te geven. Wij willen wel graag het Van Abbemuseum niet langer als een dienst te beschouwen. Wij willen het graag in bepaalde rechtsvorm gieten, hetzelfde als bij andere culturele instellingen. We zien dan hoeveel huur ze betalen en kunnen we ze veel beter afrekenen en is het allemaal inzichtelijker. Nu blijft er veel hangen. Wanneer krijgen we het dossier nu eens op tafel betreffende het TD-gebouw? Waarom is het niet klaar? Uitstel, afwachten: graag een datum wethouder. Wanneer heeft u uw ideeen hierover gereed? Is er visie en is de vastgoedunit wel zo strategisch bezig? Graag zou ik uw antwoord willen. Wat kunnen we verwachten en wanneer? Of gaat de privesector er weer mee aan de haal met een mogelijk lucratieve zaak. Het KBC-project verdiende ons inziens ook geen schoonheidsprijs. Mooie plannen allemaal toen we in 2006 met deze coalitie begonnen. Wat is er inmiddels van terechtgekomen als we het laatste jaar van deze cyclus ingaan? Het finale oordeel is wat ons betreft teleurstellend. Prioriteiten op jeugdbeleid, veiligheid en interne huishouding, stadsdeelgericht werken en burgerparticipatie. Vorig jaar werd er bij de begroting 2008 ingezet op intensivering van veiligheid en overlast. Wat is er allemaal van terechtgekomen? Wij vinden het weinig. Het stadsdeelgericht werken is een grote flop. Zie het rapport van de onderzoekers. Jeugdbeleid. Het Centrum voor Jeugd en Gezin dat staat te staan. Wat treurig. Het icoon van jeugdbeleid, Dynamo, beleeft een zwarte periode en heeft opnieuw financiele injecties nodig, omdat het niet gaat zoals het moet. Armoedebeleid. Ondanks de inzet van de wethouder, die wij wel steunen, lijkt het in de praktijk niet af te nemen. Er is eerder een groei van de armoede. Ik zou het graag horen, maar het zit ÃćâĆňâĂİ ook volgens het verhaal van de heer Rennenberg, die dat van nabij meemaakt- niet op de goede weg. Voorzitter: Mevrouw Van den Biggelaar.

22 Mevrouw Van den Bi elaar: Ja mijnheer Van Bussel, u bent er als de kippen bij om aan te geven wat er volgens u niet goed gaat. Het feit dat Eindhoven - mede door het armoedebeleid - aangemerkt is als de sociaalste stad van Nederland, legt u zomaar naast u neer? Daar bent u niet trots op? De heer Van Bussel: We worden ook als de onveiligste stad gezien en ik weet dat u daar forse vraagtekens bij heeft dat u dat zegt. Het zijn maar verkiezingen natuurlijk. De FNV heeft dat uitgekozen. Ach ja, die prijzen af en toe. Voorzitter: Mevrouw Van den Biggelaar. Mevrouw Van den Bi elaar: Mijnheer Van Bussel, blijft u nu ontkennen dat er in deze raadsperiode belangrijke uitbreidingen gepleegd zijn met betrekking tot het armoedebeleid. We lopen daarmee in Eindhoven voorop. De heer Van Bussel: Ik zie dat er maatregelen genomen zijn, maar ik onderken ook de feitelijke effecten in de stad en dat de noodhulpen nog net zo hard nodig zijn als vroeger en misschien nog wel meer. Misschien moeten we daar gezamenlijk eens induiken, want de waarheid is volgens mij dat het niet beter wordt. Er worden inderdaad inspanningen gedaan. Er zijn extra voorzieningen, maar het komt niet echt over de buhne. Voorzitter: Oke. U kunt uw betoog vervolgen. De heer Van Bussel: De woningbouw. Meer woningbouw. Ook dat beleid is wat teleurstellend. Het lijkt ook een slepend dossier voor wat betreft de vrijetijdsaccommodaties. Wanneer krijgen we nu eens de echte aanpak. Wanneer wordt de eerste steen gelegd voor de vmbo-scholen? Ik denk dat deze wethouder het waarschijnlijk niet meer meemaakt met al haar geld in de tas. Het schiet toch allemaal niet zo hard op. We zijn wel vier jaar verder. Over de tippelzone wil ik het al helemaal niet meer hebben. Wat moeten we in 2009 gaan doen om... Voorzitter: Mevrouw Van den Biggelaar. Mevrouw Van den Bi elaar: Voorzitter, ik heb bij wijze van uitzondering deze periode eens een commissievergadering Ruimte en Wonen meegemaakt. Wij hebben hier met zijn allen gezegd hoe belangrijk het is dat er vmbo-scholen komen. Wij hebben daar geld voor gereserveerd en het was met name uw fractie, mijnheer Van Bussel, die aangeeft dat de plek waar die school moet komen niet goed is en dat we dat zo lang mogelijk tegen moeten houden. Waar ligt het nou aan?