gemeente Eindhoven PvdA PvdA M.J.A.M. van Bussel W.J. Burema PvdA PvdA x F.J.A.G. De pia E.J.H. Cols PvdA PvdA CDA SP x K.T.

Transcriptie

1 gemeente Eindhoven Inboeknummer Veralagnummer to Bladnummer t Aanutezig qz leden 9 oktober zoog Verslag voor de raad van de gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 19 september 2007, locatie Raadzaal, Stadhuisplein 1, aanvang 17:00 uur, schorsing 19:00 uur, vervolg 20:00 uur, schorsing 23:30 uur. Uitnodiging aan Aanvr. Uitnodiging aan Ir G. J. M. Braks voorzitter x drs. J. Verheugt E.M. Abbou PvdA x A. Almis mw. M.H. Batenburg SP x J.G.J.M. van den Biggelaar mw. dr. mr. G.J.M. van den PvdA x mw. drs. J.G.C.L. Breuers Biggelaar M.J.A.M. van Bussel W.J. Burema PvdA x F.J.A.G. De pia E.J.H. Cols PvdA x mw. N.G.E.C. Habets B.J.M. G era rd SP x mw. J.W.H.M. Heesterbeekmw. R.C.E. van Helmond PvdA Senders J.B. Helms VVD x M.J. Houben mw. H.J.M.C. van Herk CDA x mw. H.M.E. Jacobs-van E.l sik PvdA x Nisselrooij J.Jansen ChristenUnie x mw M.T. Kamphorst mw. B.G.M.W. van Kaathoven SP x mw P.J.F.van Kessel-Jansen B. van Kent SP x K.T. Kocak mr. P.P.H.A. Leenders CDA x P.J. van Liempd mw M.C.T.M. List-de Roos VVD x J.L. van der Meer P.A. Mulder OAE x J.B.W.M. Peters R.G.J. Reker LPF x A.J.A. Rennenberg ir. J. Rozendaal VVD x mw. drs. M. Schreurs J.C. Schut VVD x N.H. Stoevelaar Y. Torunoglu PvdA x mw W.C.F.M. Verhees A.H.C. Vestjens CDA x mw M.T.W.G. Vissers dr ir. J. Vleeshouwers Stadspartij x C.H.B. Weijs mw drs A.A. Zwierstra VVD J.F.A. van Zijl griffier GL PvdA GL LE PvdA LE SP CDA VVD SP PvdA CDA PvdA PvdA LE OAE D66 CDA PvdA PvdA CDA GL Aanw.

2 Wethouders: drs. H-M. Don drs. H.J.A. van Merrienboer mw. drs. M.C.T. Fiers mw. drs. G.M. Mittendorff drs. A.E.J. Brunninkhuis gem.secr. Afwezig met kennisgeving: mw. R.C.E. van Helmond, mw. H.M.E. Jacobs-van Nisselrooij en mw. A.A. Zwierstra.

3 verslagnummer xo Overzicht van het behandelde Opening en mededelingen II Vaststellen van de volgorde van de agenda. Geen wijzigingen. III Benoemingen en ontheffingen van het lidmaatschap van leden in raadscommissies en voorzitters van raadscommissies. 1. Voorstel benoeming en ontheffing leden van de fractie SP in raadscommissies. (Voorstel 07.R ). Akkoord (unaniem). Zie onder voorstel. Dhr. B. van Kent is ontheven als lid van de commissies Jeugd en Gezin, Onderwijs, Sport en Cultuur enals lid van de commissie Maatschappelijke Zorg, Financien, Personeel en Organisatie; Mw. C.B.T. van den Crommert is benoemd als lid van de commissie Mobiliteit, Milieu, Vastgoed en Participatie; Mw. B.G.M.W. van Kaathoven is ontheven als lid van de commissie Wonen en Ruimte; Mw. B.G.M.W. van Kaathoven is benoemd als lid van de commissie Maatschappelijke Zorg, Financien, Personeel en Organisatie; Dhr. J.A.A.M. van Erp is benoemd als lid van de commissie Wonen en Ruimte; Dhr. J. Tienkamp is benoemd als lid van de commissie Jeugd en Gezin, Onderwijs, Sport en Cultuur. 2. Voorstel ontheffing lidmaatschap van de raadscommissie Wonen en Ruimte. (Voorstel 07.R ). Akkoord (unaniem). Mw. G.M.J.G. Karreman-van Kemenade is ontheven. 3. Voorstel tot het aanwijzen van de heer ir. G.J.M. Braks als lid van de Akkoord (unaniem). Eindhovense fractie van de Samenwerkingsverband Regio Raad (als Dhr. ir. G.J.M. Braks is gevolg van de vacature die is ontstaan door het vertrek van de heer drs. a a n g e wezen. A.B. Sa kkers). (Voorstel 07.R ). 4. Voorstel tot wijziging van de afvaardiging van de gemeenteraad naar de Akkoord (unaniem). Regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven. Dhr. A.J.A. Rennenberg is (Voorstel 07.R ). ontheven en dhr. P.A. Mulder is aangewezen.

4 verslagnummer xo 5. Voorstel ontheffing lidmaatschap van leden van de raadscommissie Stadsdeelgericht Werken. (Voorstel 07.R ). 6. Ontheffen lidmaatschap plaatsvervangende leden RegioRaad Samenwerkingsverband Regio Eindhoven. (Voorstel 07.R ). Akkoord (unaniem). Mw. G.P.A.M. Feijen, dhr. A.J.A. Rennenberg en dhr. G.J.M. Geurds zijn ontheven. Akkoord (unaniem). Dhr. J.C. Schut en mw. A.A. Zwierstra zijn ontheven. IV Vaststellen van de notulen van de openbare vergadering van21 augustus Akkoord V Vragenhalfuur ex artikel 44 van het Reglement van orde van de raad. partij Onderwerp Beantwoord door: leefbaar Eindhoven Transparantie en raadscontrole Wethouder mw. drs. G.M. Toezegging wethouder dienstreizen Mittendorff mw. drs. G.M. Mittendorff (Zie bijlage). CDA Mobiliteit Blixembosch Wethouder mw. drs. M.C.T. Fiers PvdA D66 Voortgang VMBO Europese aanbesteding Verbouwing Nat.Lab. Wethouder mw. drs. G.M. Toezegging wethouder Mittendorff mw. drs. G.M. Mittendorff (Zie bijlage). Wethouder mw. drs. M.C.T. Toezegging wethouder Fiers mw. drs. M.C.T. Fiers (Zie bijlage). PvdA Drugshandel Stationsplein Wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff Vl Onderwerpen waarover geen of nauwelijks discussie wordt verwacht om tot besluitvorming te komen. 1. Voorstel en nadere toelichting tot het vaststellen van de Gedragscode Akkoord. voor burgemeester en wethouders. Zie onder voorstel. (Voorstel 07.R ). Voorstel:

5 verslagnummer xo Stemming: 39 Voor: 36 Tegen: PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie leefbaar eindhoven 2. Voorstel en nadere toelichting tot het vaststellen van de Verordening Akkoord (unaniem). voorzieningen wethouders (Voorstel 07.R ). 3. Voorstel tot het vaststellen van de natuurvisie Dommeldal uit de verf. Akkoord (unaniem). (Voorstel 07.R ). 4. Voorstel en nadere toelichting inzake eindbalans risicostudie externe Akkoord (unaniem). veiligheid Strijp S. (Voorstel 07.R ). 5. Voorstel en nadere toelichting tot het aanpassen van de Subsidieverordening gemeente Eindhoven 2002 als gevolg van subsidiering van vrijwilligersorganisaties met betrekking tot leges. (Voorstel 07.R ). 6. Voorstel tot het invoeren van een stadspas. (Voorstel 07.R ). Akkoord (unaniem). Akkoord. Zie onder voorstel. Voorstel: Stemming: 39 Voor: 38 Tegen: PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie De Stadspartij 7. Voorstel tot het instellen van de voorziening woningbouwprogramma. Akkoord (unaniem). (Voorstel 07.R ). 8. Voorstel inzake dekking financiele regeling Generaal Pardon. (Voorstel 07.R ). Voorstel: Stemming: 39 Voor: 38 PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij en ChristenUnie Akkoord. Zie onder voorstel. Toezegging wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff (Zie bijlage).

6 Tegen: Lijst Pim Fortuyn 9. Voorstel tot het vaststellen van het beleidskader gemeentelijke activiteiten bij internationale humanitaire rampen. (Voorstel 07.R ). 10.Voorstel inzake vaststellen van de beeldkwaliteitsplannen voor het bedrijventerrein Park Forum. (Voorstel 07.R ). 11.Voorstel tot het vaststellen van het normatief kader 2007 en het dienstverleningsplan accountantscontrole boekjaar (Voorstel 07.R ). Akkoord (unaniem). Akkoord (unaniem). Akkoord (unaniem). 12.Voorstel tot het onttrekken aan het openbaar verkeer van het nabij de Akkoord (unaniem). Palamedesweg gelegen voetpad. (Voorstel 07.R ). 13. Wijzigingen Concernbegroting voor het dienstjaar nr. bedrag omschrijving 21 8 C ,ÃćâĆňâĂİ Overbruggingsmaatregel bestrijding discriminatie op lokaal niveau. Voorstel is teruggeno-men naar de commissie. Toezegging wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff (Zie bijlage). Vll Actuele moties. AcMl. SP, PvdA AcM1 : Stemming: Voor: Tegen: Belanghebbenden parkeren (eerste 2 Aangenomen. jaar gratis) Zie onder AcM1. PvdA, SP, GroenLinks en D66 CDA, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie AcM2. PvdA, SP, GroenLinks, OuderenAppel, D66 en Christen Unie Vergroten van de plakmogelijkheden Aangenomen. voor culturele affiches Zie onder AcM2. AcM2: Stemming: Voor: PvdA, SP, GroenLinks, OuderenAppel, D66

7 verslagnummer xo Tegen: en ChristenUnie 16 CDA, VVD, leefbaar eindhoven, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn AcM3. VVD, CDA, PvdA en GroenLinks Jumelage de la Democratie et Liberte Aangenomen (unaniem). Vlll Onderwerpen waarover discussie wordt verwacht alvorens tot besluitvorming te komen. 1. Voorstel en nadere toelichting tot het vaststellen van het Beleidskader Afgevoerd van de agenda. Inkoop- en aanbesteding gemeente Eindhoven. (Voorstel 07.R ). 2. Voorstel en nadere toelichting inzake kredietverstrekking Werkplein Mercado. (Voorstel 07.R ). Voorstel: Stemming: 41 Voor: 30 Tegen: PvdA, CDA, SP, GroenLinks, D66 en ChristenUnie VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn Akkoord (zie onder voorstel). Motie M3 is aangenomen (zie onder voorstel). Toezegging wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff (Zie bijlage). Motie M1: Stemming: 41 Voor: 31 Tegen: PvdA, CDA, SP, GroenLinks, D66, De Stadspartij en ChristenUnie VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel en Lijst Pim Fortuyn 3. Voorstel en nadere toelichting inzake tijdelijke huisvesting van de dienst Akkoord (zie onder Stedelijke Ontwikkeling en Beheer. voorstel). (Voorstel 07.R ). Motie M3 is ingetrokken. Toezegging wethouder Voorstel: drs. H.J.A. van Merrienboer Stemming: 41 (Zie bijlage). Voor: 39 PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, Tegen: leefbaar eindhoven, OuderenAppel, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie D66 en De Stadspartij

8 IX Procedure nieuw te benoemen burgemeester. 1. Voorstel verordening op het burgemeestersreferendum gemeente Eindhoven. Amendement A1: Stemming: 40 Voor: 33 Tegen: PvdA, CDA, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66 De Stadspartij en ChristenUnie SP en Lijst Pim Fortuyn Akkoord (unaniem). Amendementen A1 en A4 zijn aangenomen (zie onder voorstel). Amendement A4: Stemming: 40 unaniem X Initiatiefvoorstellen. 1. Initiatiefvoorstel tegemoetkoming Energiekosten. (Voorstel 07.R ). (ingediend door de fractie De 5tadspartij ). Wordt betrokken bij de rapportage van de Taskforce armoedebeleid en vervolgens in de commissie behandeld. 2. Initiatiefvoorstel over een principe-uitspraak over het voorzitterschap van Ingetrokken. de raad. (Voorstel ). (ingedi end door de fractie D66). XI Raadsinformatiebrieven ter kennisname. Akkoord. XII Ingekomen stukken. Voorgesteld wordt de stukken onder A voor kennisgeving aan te nemen. A1.The Amity Foundation Hopeful Hearts te Nanjing, People s Republic of Akkoord. China, brief d.d. 3 april Bedankbrief inzake schenking aan de stichting Hopeful Hearts. A2.De heer F. Hoedemakers te Eindhoven, brief d.d. 27 augustus Inzake controleerbaarheid. (07ink27844). Akkoord.

9 A3.Provincie Noord-Brabant Kabinet van de commissaris van de Koningin te Akkoord. s-hertogenbosch, brief d.d. 28 augustus Besluit van 9 juli 2007 waarbij aan de heer drs. A.B. Sakkers eervol ontslag wordt verleend als burgemeester van de gemeente Eindhoven. (07ink28773). A4.Provincie Noord-Brabant Kabinet van de commissaris van de Koningin te Akkoord. s-hertogenbosch, brief d.d. 28 augustus Besluit van 27 augustus 2007 waarin de heer ir.g.j.m. Braks benoemd wordt tot waarnemend burgemeester van Eindhoven met ingang van 1 september (07ink28774). XIIIAfscheid raadslid de heer B. van Kent

10

11 Verslag uan het gesprokene Opening en mededelingen Waarnemend voorzitter: Dames en heren, het klokje van gehoorzaamheid... Het is 17 uur geweest en ik kijk het liefst naar zittende raadsleden. Dank u wel voor uw medewerking. Ik open de vergadering met een kort moment van overweging voor het belang van deze vergadering. (5 ti?te] Dank u wel. Er zijn berichten van verhindering van mevrouw Zwierstra, mevrouw Jacobs en wethouder Don. Mevrouw Van Kaathoven komt wat later. Mevrouw Kamphorst komt wat later. De heer Van Kent ÃćâĆňâĂİ zo hoor ik net van de heer Gerard ÃćâĆňâĂİ zit vast op het station in Den Bosch. De heer Gerard: Hij zit niet vast; hij staat op het perron! [Ge/ach] Waarnemend voorzitter: Hij staat op het perron! Ja, nou ja... hij zit vast. Ik bedoelde: er rijden geen treinen op dit moment. Hij zoekt een bus. Dan zijn nog afwezig de heren Rozendaal, Weijs en Van Zijl en uit het feit dat u mij ziet voorzitten blijkt dat de burgemeester er ook niet is. Die is in Polen omdat zijn zoon trouwt. Dat was al afgesproken voordat hij benoemd werd tot burgemeester, dus ik denk dat hij terecht afwezig is. Mevrouw Van den Biggelaar? Mevrouw Van den Bi elaar: Mevrouw Van Helmond is ziek en de heer Abbou komt iets later. Waarnemend voorzitter: Dank u wel. Dan kunnen we nu echt met de agenda beginnen. II Vaststellen van de volgorde van de agenda Waarnemend voorzitter: Heeft iemand bezwaar tegen deze volgorde? Mevrouw Schreurs. Mevrouw Schreurs: Ik wilde eigenlijk een stuk eraf halen. Ik heb met ondersteuning van de griffie ÃćâĆňâĂİ waarvoor dank ÃćâĆňâĂİ een initiatiefvoorstel gemaakt, maar eigenlijk is er

12 verslagnummer xo geen directe haast bij. Het is dan wel zo netjes om dat via de commissie die erover gaat te laten lopen. Dan kun je ook in alle rust dingen bespreken in plaats van aan het eind van een vergadering. Dus het verzoek is om hem te agenderen voor de commissie. Waarnemend voorzitter: Mijn voornemen was om dat bij de behandeling aan u voor te stellen. Maar dan had ik aan de raad kunnen vragen of u het daarmee eens bent. Dan was het een besluit geweest om het naar de commissie te brengen. Dus als ik dat snel als ordevoorstel kan regelen... Is er iemand tegen? Dan bent u allemaal voor om het in de commissie te behandelen. Dank u wel. Mevrouw Schreurs: Dank u. Waarnemend voorzitter: Dan ben ik aan het volgende agendapunt. III Benoemingen en ontheffingen van het lidmaatschap van leden in raadscommissies en voorzitters van raadscommissies 1. Voorstel benoeming en ontheffing leden van de fractie SP in raadscommissies (Voorstel 07.R ) 2. Voorstel ontheffing lidmaatschap van de raadscommissie Wonen en Ruimte (Voorstel 07.R ) Waarnemend voorzitter: Dat besluit kan ik niet nemen voordat wij de geloofsbrieven hebben ontvangen van de heer Tienkamp en de heer Van Erp. Ik zou mevrouw Breuers willen vragen om daar even het hare over te zeggen. Mevrouw Breuers: Niet het mijne maar het zijn de woorden van de commissie. Waarnemend voorzitter: Dat mag ook. Mevrouw Breuers: De commissie heeft de geloofsbrieven onderzocht van de heer Van Erp en de heer Tienkamp, beiden wonende te Eindhoven. Wij hebben ze in orde bevonden en adviseren dan ook deze personen te benoemen in de commissies. Waarnemend voorzitter: Dank u wel. Als u mij dit wilt overhandigen. Mijnheer Schut? De heer Schut: Voorzitter, naar aanleiding van deze benoeming heb ik toch een vraag. Een van de twee genoemde personen werkt op dit ogenblik bij de Lumensgroep en wordt regelmatig door de gemeente Eindhoven vanuit de Lumensgroep ingehuurd en is op dat moment dus eigenlijk bezig als ambtenaar

13 van de gemeente Eindhoven. Ik weet niet of dat ook kdn. Als raadslid kan het in elk geval niet. Als commissielid denk ik dat het ook niet kan. En als het wel kan, vind ik het in elk geval zeer op het randje. Waarnemend voorzitter: U zult begrijpen, mijnheer Schut, dat u mij wat overvalt met deze opmerking maar ik ga even naar mevrouw Breuers terug want die heeft de geloofsbrieven onderzocht en wellicht dat dit daar ter sprake is gekomen. Mevrouw Breuers: We hebben het inderdaad heel kort besproken. De persoon is niet in dienst van de gemeente en we zullen in ieder geval wel bij de benoeming in een kort gesprek aangeven dat daar waar het gaat over zaken betreffende Lumens dat het verstandig is om dan geen woordvoerder te zijn. Het is in het verleden vaker voorgekomen op deze manier. Waarnemend voorzitter: Mijnheer Gerard? De heer Gerard: Dat lijkt mij ook de correcte afspraak en dat is ook de bedoeling. Wij hebben hier vaker situaties gehad dat er mensen zaten die in dienst waren van een gesubsidieerde instelling of een instelling waarmee wij zaken doen, zoals een woningbouwvereniging. De gebruikelijke gang van zaken is dat je belangenverstrengeling vermijdt. Het lijkt mij volstrekt logisch dat iemand niet spreekt bij onderwerpen waar hij beroepshalve bij betrokken is. Op dit moment zit dat ook niet in zijn pakket. Waarnemend voorzitter: Dank u wel mijnheer Gerard. Ik ga nog even naar mijnheer Schut want hij heeft het niet alleen over mensen die in dienst zijn van Lumensgroep maar ook mensen die opdrachten van de gemeente krijgen. Dat gaat net een stapje verder en ik denk dat dat laatste niet kan. Mijnheer Schut? De heer Schut: Voorzitter, er worden bij regelmaat mensen van de Lumensgroep ingehuurd door de gemeente Eindhoven. Deze persoon ÃćâĆňâĂİ voor zover ik het begreep - werd regelmatig door de gemeente Eindhoven ingehuurd. Op het moment dat je ingehuurd wordt, zit je in de ruimte van de gemeente Eindhoven aan tafel bij ambtenaren van de gemeente Eindhoven en als je dan ook nog gaat zitten in de commissie van mevrouw Mittendorff, vind ik dat je wel heel dicht tegen de Lumensgroep en de activiteiten aankomt. Vandaar dat ik dit dus expliciet onder de aandacht van deze raad zou willen brengen. Waarnemend voorzitter: Waarvan akte. Maar de commissie voor de geloofsbrieven heeft niet gemeend hier op dit punt een aanmerking te moeten maken, dus ik denk dat wij gewoon over moeten gaan tot de benoeming. Wij zullen de heer Tienkamp er wel wijzen ÃćâĆňâĂİ althans dat doet de commissie ÃćâĆňâĂİ op de gedragsregels, de geformaliseerde en niet-geformaliseerde codes, en dat we belangenverstrengeling

14 die mogelijk is, zullen voorkomen. En nou mijnheer Gerard en dan wil ik het echt afsluiten. De heer Gerard: Zoals u het zegt: is het ook een probleem. Ik maak een beetje bezwaar tegen het woord inhuren. De heer Tienkamp is in dienst bij de rechtspersoon Lumens, die een contract aangaat - of een subsidierelatie, wat men wil ÃćâĆňâĂİ met de gemeente Eindhoven voor bepaalde zaken. Het woord inhuren is dus niet op z n plaats in combinatie met een persoon en daarom moet het ook niet zo gezegd worden. We hebben dat ook wel eens gehad met iemand die werkte bij de openbare bibliotheek en toen hadden we het over de openbare bibliotheek. Dat kan. Wij hebben ook wel eens gehad dat iemand hier werkte bij een woningbouwvereniging ÃćâĆňâĂİ nog steeds ÃćâĆňâĂİ en wij hebben af en toe relaties met een woningbouwvereniging. Dat kan. Het is verstandig om de zaken goed te scheiden en in die zin ben ik het volledig met u eens. Maar de heer Schut is in feite bezig met zaken opeen te pakken die niet opeengepakt zijn. Waarnemend voorzitter: Ik heb toch gemeend de discussie te moeten sluiten omdat u de meningen heeft verteld en mevrouw Breuers namens de commissie van de geloofsbrieven dit heeft goedgekeurd. Dan ga ik nu even over tot het noemen van de wijzigingen. Dan weet u waarover u besluit: "De heer Van Kent te ontheffen als lid van de commissies Jeugd en Gezin, Onderwijs, Sport en Cultuur en Maatschappelijke zorg, Financien, Personeel en Organisatie. Mevrouw Van den Crommert te benoemen als lid van de commissie Mobiliteit, Milieu, Vastgoed en Participatie. Mevrouw Van Kaathoven te ontheffen als lid van de commissie Wonen en Ruimte. Mevrouw Van Kaathoven te benoemen als lid van de commissie Maatschappelijke zorg, Financien, Personeel en Organisatie. De heer Van Erp te benoemen als lid van de commissie Wonen en Ruimte. De heer Tienkamp te benoemen als lid van de commissie Jeugd en Gezin, Onderwijs, Sport en Cultuur." Hier kunt u mee instemmen? Dan is dat besloten. Dan gaan we naar voorstel 2, voorstel ontheffing lidmaatschap van de raadscommissie Wonen en Ruimte. De fractie van het CDA heeft te kennen gegeven dat mevrouw Karreman-van Kemenade ontheven dient te worden van haar lidmaatschap van deze commissie. Daarmee gaat u allemaal akkoord? Dank u wel. Het derde voorstel. Voorstel tot het aanwijzen van de heer ir. J.G.M. Braks als lid van de Eindhovense fractie van de Samenwerkingsverband Regio Eindhoven (als gevolg van de vacature die is ontstaan door het vertrek van de heer drs. A.B. Sakkers). Ik neem aan dat u hiermee allemaal instemt? Dan is dat besloten. Voorstel 4, wijziging van de vertegenwoordiging in het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven. Voorstel om de heer Rennenberg te ontheffen van zijn lidmaatschap van de Regioraad, en de heer Mulder aan te wijzen als lid van de

15 Regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven. Hiermee gaat u allen akkoord? Dank u wel. Voorstel 5 gaat over de Stadsdeelcommissies. Mevrouw Feijen dient te worden ontheven van haar lidmaatschap van de raadscommissie Stadsdeelgericht werken, evenals de heren Rennenberg en Geurds. Er stappen dus drie mensen uit die commissie; zij worden niet vervangen. Ik heb begrepen dat mijnheer Gerard daarover een opmerking wil maken. Mag het kort, mijnheer Gerard? De heer Gerard: Dat mag zeer kort. Als Socialistische Partij betreuren wij deze stap, maar ongeacht of wij hem betreuren of niet, het is een feit. Wij zouden het functioneren van de commissie Stadsdeelgericht werken eigenlijk wel eens regulier aan de orde willen stellen. Het lijkt mij dat dit zou kunnen in de commissie Bestuurlijke en Economische zaken, of eventueel in de commissie van mijnheer Van Merrienboer. Het college moet maar kijken welke het meest in aanmerking komt. Ik zou graag een keer rustig praten over wat er nu precies aan de hand is. Waarnemend voorzitter: Helder, maar de raad gaat over zijn eigen orde. Het is dus aan de raad om dit te agenderen. Ik denk zelf dat het t beste past in de commissie Bestuurlijke zaken. Als u daar het initiatief neemt, kunt u het bespreken. Ik deel uw zorg. Ik denk dat het de moeite waard is om het inderdaad te bespreken. De heer Van Bussel: Voorzitter, mag ik ook nog iets zeggen? Waarnemend voorzitter: Gaat uw gang, mijnheer Van Bussel. De heer Van Bussel: Ik denk dat een woord van dank aan de scheidende commissieleden wel op zijn plaats is. Mijnheer Rennenberg, mijnheer Geurds en mevrouw Feijen, bedankt voor het geduld dat u heeft betoond en het jaar waarin u zich heeft ingezet voor deze commissie. Mijn fractie steunt de oproep van de Socialistische Partij om dit eens te evalueren. Ik dacht dat de commissie op het einde van het jaar zelf zijn zaken evalueert; misschien moeten we het naar aanleiding van die evaluatie ook in de een of andere commissie agenderen. Waarnemend voorzitter: Mijnheer Schut? De heer Schut: Ja, hetzelfde. We moeten het er gewoon eens over hebben in de commissie Bestuurlijke zaken. Waarnemend voorzitter: Dat is dan geadresseerd, dank u wel. Dan gaan we nu naar voorstel 6, het voorstel om mijnheer Schut te ontheffen van zijn plaatsvervangend lidmaatschap van de Regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven en om mevrouw drs. Zwierstra te ontheffen van haar plaatsvervangend

16 lidmaatschap van de Regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven. Niemand kan deze mensen verbieden zich terug te trekken, dus ik ga ervan uit dat u allemaal akkoord gaat. Dank u wel. Nu hebben we de benoemingen gehad. IV Vaststellen van de notulen van de openbare vergadering van 21 augustus 2007 Waarnemend voorzitter: Er zijn geen opmerkingen. Gaat u allen akkoord? Dan zijn de notulen vastgesteld. De heer Peters: Mijnheer de voorzitter, nu we de formaliteiten hebben gehad, zou ik een vraag willen stellen. Er zijn twee prominente leden van dit college naar China geweest en ik ben reuze benieuwd hoe dat gegaan is. Is er een klein moment om mevrouw Mittendorff een paar opmerkingen over deze reis te laten maken? Waarnemend voorzitter: U overvalt me met deze vraag. Dat is niet de orde. Er komen ook vragen over de kosten van de reis, maar daar gaat het u niet om he? Het gaat u puur om de inhoud. Ik kijk even naar de fractievoorzitters. Als u vindt dat dit op de agenda moet, dan doen we dat. Mevrouw Fiers: Ik ben vorige week naar Kopenhagen geweest. Iemand interesse? Waarnemend voorzitter: En er zijn twee raadsleden in Bayeux geweest. We hebben nogal wat te vertellen. De heer Van Liem d: Mijnheer de voorzitter, met alle respect, we hebben de volgorde van de agenda vastgesteld en als we op ieder wensmoment zaken gaan inschieten, blijven we bezig, ben ik bang. Ik ben heel geinteresseerd in de verhalen van iedereen en waar men geweest is, maar laten we dat dan regelen op het moment dat we het moeten regelen en er niet tussendoor gaan schieten. De heer Van Bussel: Voorzitter, ik heb een praktisch voorstel. Waarnemend voorzitter: Mijnheer Van Liempd, u helpt mij met de orde, dank u wel. De heer Van Bussel: Ik denk dat in de pauze de tafelschikking zo moet zijn dat mevrouw Mittendorff en mijnheer Peters bij elkaar gaan zitten. Dan kunnen we dat zo oplossen. Waarnemend voorzitter: Als u zelfs de tafelschikking tijdens de dinerpauze in deze raad wilt regelen, kijkt er vanavond niemand meer naar het voetballen! Mevrouw Mittendorff: Voorzitter, mag ik toch proberen even te reageren, staat u dat toe? Misschien kan ik de raad schriftelijk informeren over de China-reis, in elk geval over de evaluatie die vandaag heeft plaatsgevonden. Is dat akkoord?

17 Waarnemend voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar het vragenhalfuur. V Vragenhalfuur Waarnemend voorzitter: Er zijn vragen ingediend door leefbaar eindhoven. Wie kan ik het woord geven? De heer Van Bussel: Ik begrijp dat u het voetballen wilt halen, dus ik zal het snel doen. Wij willen graag inhoudelijk de transparantie en controle op de dienstreizen zo vereenvoudigen dat wij naast de inhoud van de reis ook het kostenplaatje getoond willen hebben. Op onze informele vraag is geantwoord dat die informatie in de leeskamer ligt en wij hebben daar een paar keer gekeken, maar wij kunnen het echt niet vinden. Wij hebben heus goed gezocht! Wij zijn er eigenlijk voorstander van om dit soort zaken gewoon te vermelden voor de burger. Ik heb er een hekel aan dat wij als fractie leefbaar eindhoven een website in het leven zouden moeten roepen, Dienstreizen.Eindhoven.nl, waarop wij al die zaken gaan zetten. Dit zou de gemeente gewoon zelf moeten doen. Onze vraag is: deelt u de mening van de fractie van 1eefbaar eindhoven dat het college niets te verbergen zou moeten hebben en inzake de verantwoording van de kosten van deze gemeenschapsgelden gewoon in eerste aanleg zou moeten aangeven welk budget daarvoor uitgetrokken is? Deelt u onze mening dat er niets geheimzinnigs is aan de kosten van de te maken dienstreizen en dat hier een ondubbelzinnige financiele verantwoording dient te worden afgelegd aan de raadsleden? Bent u bereid om vanaf heden de kosten van dienstreizen dan wel te nemen collegebesluiten inzichtelijk te maken of dienen we telkens raadsvragen te stellen om dat alsnog extern of zelf in de publiciteit te gaan brengen? Mijn fractie zou om te beginnen graag inzicht willen hebben in de kosten van de dienstreis naar China. Kunt u ons nog deze week de kosten per persoon, dan wel de totale kosten van de gehele delegatie doen toekomen? Praktisch gezegd is dit hele verhaal er eigenlijk op gericht om te zeggen: kunnen we dit niet gewoon vanaf de aanvang even vermelden? Dat u dan over- of onderschrijdingen heeft, akkoord, maar wilt u het transparanter maken? Dat is eigenlijk de totaalvraag zoals die bij ons luidt op dit niveau. Waarnemend voorzitter: Ik neem aan dat ik mevrouw Mittendorff het woord moet geven. Komt er naast de inhoudelijke evaluatie ook nog een kostenplaatje bij? Dat horen we nu van het college. Mevrouw Mittendorff: Dank u wel, voorzitter. De vraag die door leefbaar eindhoven wordt gesteld is een vraag die een hele tijd geleden ook al in het college is gesteld. Hebben wij zicht op wat er aan dienstreizen wordt gemaakt, zowel door leden van het college als door ambtenaren? Daarvan is destijds gezegd

18 verslagnummer xo dat wij dat veel beter inzichtelijk moeten maken. Niet alleen wat de kostenkant betreft, maar ook wat betreft de batenkant, de inhoud van het geheel. Indertijd is besloten om een en ander inzichtelijk te maken voor u, ook het financiele gedeelte. Ik ben even kwijt of dat eenmaal per jaar of eenmaal per half jaar zou zijn, maar dat kan ik voor u laten opzoeken. Maar wij hebben dus al eens besloten om een en ander inzichtelijk te maken voor u zodat u precies kunt zien wat er is gebeurd. Transparantie is daarin zeker van belang. Nu wilt u het, naar ik begrijp, specifiek voor de reis naar China. Of wilt u het voor iets anders? Ik weet niet of u de vragen hebt gesteld die ik eerder op papier heb gezien. De heer Van Bussel: Om te beginnen: wij hebben met zeven man drie uur lang in de leeskamer zitten te zoeken. Ik heb ieder stukje papier bekeken, dat kost mij veel tijd en geld, maar het ligt er gewoon niet dus wij weten die kosten niet. Er staat in het antwoord dat u die informatie in de leeskamer heeft gelegd. Dat was eigenlijk de opmerking. Mevrouw Mittendorff: Ik weet niet meer of het eenmaal of tweemaal per jaar zou zijn, of nog een andere termijn waarop wij inzichtelijk willen maken hoe de kosten zijn. We willen dat niet per reis doen. Overigens, als u een keer per reis wilt weten hoe het precies zit... dat leek ons niet zo zinvol. Ook voor het college is het van groot belang om inzicht te krijgen of we nog op de goede manier bezig zijn. Besteden we de gelden die vanuit de gemeenschap komen op een heel zinnige manier? Vandaar dat we zowel het financiele deel alsook het inhoudelijk deel heel goed voor u inzichtelijk willen maken. Wat levert het nu op? Is dat op korte of langere termijn te zeggen? Dat de informatie er op dit moment niet ligt, is heel wel mogelijk. We willen het best wat langer voor u laten liggen als dat helpt. Wilt u het misschien wat sneller? Eenmaal per drie maanden? Ik doe maar wat suggesties, zodat u het gevoel kunt hebben dat u de controlefunctie goed kunt uitoefenen. Hierbij laat ik het even. De heer Van Bussel: De kern van mijn verhaal, voorzitter, was dat wij het niet meer achter gesloten deuren en in leeskamers inzichtelijk willen hebben, maar gewoon zeggen: we gaan een dienstreis maken en we denken dat het ongeveer tien mille kost en dit budget is ervoor uitgetrokken. Dan is het gewoon bij het voorstel voor eenieder zichtbaar en dan hoeven we het niet via naspeuringen na te gaan. Het is iets meegevallen of iets tegengevallen; welk budget is ervoor? Dat moet openbaar zijn. Waarnemend voorzitter: De kern van uw vraag is helder. Deze is beantwoord. Mevrouw Van den Biggelaar wil daaraan iets toevoegen. Mevrouw Van den Bi elaar: Ik proef misschien iets in de vraagstelling van mijnheer Van Bussel waar ik vraagtekens bij heb. Volgens mij stellen wij elk jaar bij

19 verslagnummer xo de begroting een post Dienstreizen vast. In die zin zijn wij als raad betrokken bij het bedrag dat besteed wordt aan dienstreizen. Ik heb er geen enkele behoefte aan om bij elke dienstreis te gaan controleren welk bedrag daarvoor gebruikt is. Ons controlemoment ligt volgens mij bij de beoordeling van de begroting en de beoordeling van de jaarrekening. Dat zijn de momenten waarop wij controleren of men zich aan budgetten houdt. Waarnemend voorzitter: Dank u wel. Dat is de formele lijn. De toezegging van de wethouder gaat net iets verder; zij wil iets meer doen dan de controle op de jaarrekening. Ik denk dat mijnheer Van Bussel daarmee wel vooruit kan, anders moet hij er op een ander moment op terugkomen, gezien de tijd van het vragenhalfuur. De heer Van Bussel: Maar het is u toch duidelijk, voorzitter, dat wij het niet eens zijn met wat de Partij van de Arbeid hier stelt. Waarnemend voorzitter: Dan bent u het ook niet eens met de afspraken die gelden voor de hele raad, maar daarop ga ik nu verder niet in. Ik wil over naar de volgende vraag en die is ingediend door het CDA. Wie mag ik daarover het woord geven? Mijnheer Stoevelaar. De heer Stoevelaar: Voorzitter, onze vraag gaat over mobiliteit in Blixembosch. Het lijkt erop dat daar grote problemen gaan ontstaan. De grond die is vrijgekomen door het verleggen van de A58 bij het kruispunt Ekkersweijer zullen wij gaan gebruiken voor het bouwen van zo n 450 woningen. Daartoe hebben wij al eerder besloten. Bij dit besluit is niet expliciet rekening gehouden met de verkeerstechnische aspecten in Blixembosch. Afgelopen donderdag is er een professionele presentatie gehouden door het Leefbaarheidsteam van de wijk Blixembosch. Deze presentatie toonde vijf verschillende verkeersscenario s voor de toekomstige ontsluiting van de wijk. Deze scenario s zijn ontwikkeld omdat er door de bouw van de nieuwe basisschool De Vuurvlinder, de groeiende belangstelling voor milieustraat S en vooral door de aangekondigde bouw van die 450 woningen een extra verkeersstroom gaat ontstaan. Die vijf scenario s lieten een zorgwekkend beeld zien. Inmiddels is de bouw van De Vuurvlinder tijdelijk stilgelegd, weliswaar om formele redenen, maar het bezwaar was de verkeersdruk. Voor alle duidelijkheid: het CDA blijft voorstander van de bouw van die school en van voldoende woningen voor onze inwoners. Daarover hebben wij nu geen discussie. Wij hebben de volgende vragen, voorzitter. Kan het college bevestigen dat de vijf verkeersscenario s aangeven dat de diverse bouwplannen kunnen leiden tot mogelijke verkeersproblemen in en rond Blixembosch? Zo ja, wat kunnen we eraan doen om de mobiliteit en de bouwplannen met elkaar in overeenstemming te brengen? Als het niet kan, wat gaan we dan doen om onrust in de wijk te voorkomen? Is het mogelijk, en zo ja, op welke termijn, om de communicatie gedurende de gehele ontwikkeling van Blixembosch naar alle betrokkenen zodanig

20 te stroomlijnen dat de onrust in algemene zin zoveel mogelijk wordt voorkomen? Dat was het. Waarnemend voorzitter: Dank u wel. Ik ga even naar het college. Mevrouw Fiers. Mevrouw Fiers: Dank u wel, voorzitter. In algemene zin zeg ik: lang leve de burgerparticipatie! Want volgens mij is juist Blixembosch Noordoost een van de voorbeelden waarin al vroeg in het traject heel open wordt gecommuniceerd met omwonenden en belanghebbenden. Een van de bijeenkomsten was een bijeenkomst met het Leefbaarheidsteam. Daarin werd in het kader van de totale gebiedsontwikkeling ÃćâĆňâĂİ en ook enkele ontwikkelingen in de omgeving ÃćâĆňâĂİ gezegd dat het ook verstandig is om het onderwerp mobiliteit goed onder de loep te leggen en enkele scenario s te laten doorrekenen. Dat is dus tijdens een bijeenkomst gepresenteerd en zoals u constateert, geeft dat aan dat enkele van de doorgerekende scenario s geen reele opties zijn en dat er een scenario overblijft dat een aantal knelpunten oplevert, maar zeker geen onoplosbare knelpunten. Dus het is het voornemen om in de verdere uitwerking naast het verkeerskundige verhaal ook het stedenbouwkundig plan, de bomen en de geluidswal met elkaar in een plan onder te brengen. Dat leidt uiteindelijk ÃćâĆňâĂİ ik schat dat dit ongeveer in januari a.s. zal zijn ÃćâĆňâĂİ tot bestuurlijke besluitvorming over het gehele plan. In de komende periode zullen we nog een paar bijeenkomsten organiseren in de wijk Blixembosch om over de voortgang van het project te spreken. Samengevat: we hebben een verkeerskundig onderzoek laten doen, er is een aantal knelpunten dat zeker niet onoplosbaar is en dat betekent dat we in het verdere traject de woningbouw en het verkeer in onderlinge balans zullen brengen. Dit leidt tot besluitvorming in januari. Mocht u er als raad behoefte aan hebben, zouden we kunnen afspreken dat we in de commissie Wonen R Ruimte aan de hand van bijvoorbeeld een commissienotitie over het geheel van afwegingen met elkaar spreken. Als u er iets van zou willen vinden, kan dat. De heer Stoevelaar: U geeft aan dat u tijdens het proces ÃćâĆňâĂİ richting januari a.s. ÃćâĆňâĂİ nog een paar keer met de bewoners gaat praten. Kan dat nog effect hebben op de besluitvorming? Mevrouw Fiers: Interactieve besluitvorming leidt er altijd toe dat mensen argumenten hebben en als je dan niet van plan bent om te luisteren naar argumenten, hoef je er niet aan te beginnen natuurlijk. Juist het interactieve proces leidt wat ons betreft uiteindelijk tot een goed voorstel. Het is vervolgens aan uw raad of commissie om aan te geven of u het vooraf in de commissie nog aan de orde wilt hebben. Daartoe ben ik natuurlijk graag bereid. De heer Stoevelaar: Prima. Dat antwoord is voldoende. Dank u wel.

21 Waarnemend voorzitter: Dat betekent dat we door kunnen naar de volgende vraag, want ik zie geen dringend beroep van andere fracties. De Partij van de Arbeid wil iets vragen over de voortgang van het vmbo. Wie kan ik daarover het woord geven? Mevrouw Van den Biggelaar. Mevrouw Van den Bi elaar: Voorzitter, in de discussie met betrekking tot de voortgang van het vmbo zoals wij die nu al een jaar of vijf, zes voeren, is de vraag hoe de schoolbesturen studierichtingen, sectoren en leerlingen verdelen steeds een belangrijk item geweest. Hoe kunnen we daarover afspraken maken, zodanig dat wij straks niet gaan bouwen voor leegstand terwijl een andere school overbevolkt is? In de vorige raadsperiode is dat expliciet aan de orde geweest en was het zelfs een van de voorwaarden voor de raad om te zeggen: ga door met bouwplannen! We hebben er daarna niets meer over gehoord. Afgelopen dinsdag was dat voor mij reden om er vragen over te stellen. Die heb ik bij de griffie ingediend. Heel toevallig kregen wij gisteren in de namiddag twee persberichten per mail doorgestuurd, waarin gesproken werd van een convenant dat gesloten was door schoolbesturen. Wij waren natuurlijk allang op de hoogte van dat convenant, maar wij waren redelijk verbaasd dat wij daarover nog steeds geen informatie hadden gekregen. Mijn vragen zijn veranderd, maar naar mijn idee desalniettemin niet minder relevant. Waarom zijn wij niet eerder geinformeerd over het tot stand komen van het convenant? De tweede vraag is nu wel actueel: is het naar uw idee gebruikelijk om daar een persbericht voor te gebruiken? Volgens mij hebben wij daar een raadsinformatiebrief voor. Ik vind dat de raadsinformatiebrief meer informatie zou moeten bieden dan het persbericht dat wij per mail ontvingen. De derde vraag is: bent u bereid de raad volledig te informeren over de inhoud van het convenant en de consequenties van het convenant, en om dat per raadsinformatiebrief alsnog te doen? Waarnemend voorzitter: Het woord is aan mevrouw Mittendorff. Mevrouw Mittendorff: Dank u wel, voorzitter. U begrijpt wel dat het een beetje fout gelopen is. Inderdaad waren we eind augustus zeer verheugd en ook in feestelijke stemming toen we het convenant door drie partijen ondertekend zagen. U wist al dat zeven partijen al eerder een convenant hadden gesloten, maar dat we het belangrijk vonden om nog even door te gaan met de drie waarop nu met name de focus is gericht. We hadden afgesproken hoe we u allen zouden informeren. Er is destijds niet gekozen voor een raadsinformatiebrief, omdat het zo in de lijn der verwachting lag dat het alleen om het moment ging. Een raadsinformatiebrief zeg ik u nu, op dit moment, alsnog toe. Wij hadden de gedachte dat u keurig op de hoogte zou zijn door middel van het persbericht. Dat is dus niet het geval, excuses daarvoor. Het persbericht is gemaakt, ook al wisten wij dat de pers het niet zo interessant zou vinden, maar we hebben het toch laten uitgaan. Wat betreft de volledige informatie dacht ik dat het stuk voor u ter inzage had gelegen, maar dat

22 is kennelijk niet gebeurd. Wij zullen zorgen dat de logistiek zodanig werkt dat u het alsnog krijgt. Overigens kan ik u zelf wel zeggen dat ik uitermate blij was toen we het convenant in feestelijke sfeer ondertekend konden zien worden. Het was in aanwezigheid van de voorzitters van de schoolbesturen en de schoolleiders. De plannen, die direct gemaakt werden, waren heel positief. Wat dat betreft vind ik het wel fijn om dat nog even te kunnen zeggen. Dank u wel. Waarnemend voorzitter: We gaan eens kijken of mevrouw Van den Biggelaar aan het feestje kan deelnemen. Mevrouw Van den Bi elaar: Ik begrijp dat het een feestelijke gebeurtenis is geweest. Ik kan die feestelijke gevoelens eerlijk gezegd niet helemaal delen, mevrouw Mittendorff, want de kinderen zitten nog steeds in scholen die te klein zijn of niet geschikt voor het onderwijs dat zij volgen. Ik zei net niet voor niets dat we al zes jaar aan het praten zijn over nieuwe vmbo-scholen en ik zou graag eens met u willen discussieren ÃćâĆňâĂİ nu dat convenant er eenmaal is ÃćâĆňâĂİ over hoe snel we de volgende stap kunnen nemen om ervoor te zorgen dat er naast het feestje van het convenant een feest te vieren is omdat er een nieuwe school geopend is. Daar zit ik op te wachten en dat zou ik nu graag eens van het college horen: hoe lang het nu nog moet duren voor het zover is! Waarnemend voorzitter: Ik ga ervan uit dat die vragen voor de commissie zijn. Laten we ons hier beperken tot de raadsinformatiebrief en de andere informatie. Mevrouw Mittendorff. Mevrouw Mittendorff: Mag ik toch nog iets zeggen? Waarnemend voorzitter: Ja, natuurlijk! U hebt het woord. Mevrouw Mittendorff: Vanzelfsprekend is dat het grote streven. Het gaat niet om scholen, niet om schoolleiders en ook niet om besturen. Het gaat om de jeugd, waarvoor we ons willen inzetten. De plannen zijn in elk geval op geen enkele manier vertraagd. U weet dat bouwen heel veel tijd kost en dat er op tijd allerlei zaken aangevraagd moeten worden. U weet dat het voor omwonenden ook niet altijd prettig is om een school in de nabijheid te hebben, waarover ik mij overigens verbaas, maar goed. Wat dat betreft worden de trajecten gelopen zoals zij gelopen moeten worden. Ik hoop dat we de feestelijke openingen allemaal mee kunnen maken. Waarnemend voorzitter: Dank u wel mevrouw Mittendorff. Ik denk dat we over kunnen gaan naar de volgende vraag en die komt van D66. Mevrouw Schreurs. Mevrouw Schreurs: Ik vroeg me af, voorzitter, of er een nieuwe afspraak is dat we allemaal onze vraag achter het katheter stellen.

23 Waarnemend voorzitter: Dat hangt af van het politieke gewicht dat u eraan wilt geven; of dat wel of niet helpt is ter beoordeling van iedereen die achter het katheter gaat staan. Mevrouw Schreurs: Misschien in het kader van "Eindhoven, gezonde stad." Ook feestelijk: ik heb in de krant kunnen lezen dat er aanstalten gemaakt wordt om te beginnen met de verbouwing van het Nat. Lab. op Strijp S en om dit allemaal geschikt te maken voor design. Op zich is dat verheugend nieuws. Even aansluitend bij mevrouw Van den Biggelaar: het is altijd weer vreemd om dat in de krant te lezen, maar ooit komt het als eerste bij ons terecht! Er stond echter ook bij dat het zo snel kon gaan omdat er niet Europees aanbesteed hoefde te worden, omdat het al in het contract met Folker Wessels was geregeld. Bij mijn weten is het in algemene zin zo dat je civielrechtelijk geen prioriteit hebt boven Europees recht, dus dan kom je gigantisch in de problemen. Mijn vraag is: hoe heeft u het nu geregeld zodat het niet onder de Europese aanbesteding valt? Anders wordt het een drama, vrees ik. Mevrouw Fiers: Hiervan gaan we geen drama maken. Inderdaad, u heeft het eerder in de krant moeten lezen. Dat is niet zo netjes. Ik heb u ook nog toegezegd dat voor de begrotingsbehandeling het plan van aanpak Strijp S komt, waarin een aantal initiatieven dat het komende jaar op Strijp S uitgevoerd zal gaan worden. Dat komt echt voor de begrotingsbehandeling naar u toe, dat zeg ik u toe. Wat betreft het aanbesteden: u heeft gelijk dat je zoiets niet zomaar in een contract kunt vastleggen: "wij zijn het met elkaar eens en daarmee gelden de Europese aanbestedingsregels niet." Wij hebben extern onderzoek laten doen omdat de situatie op Strijp S er een is die al wel wat langer bestaat. Er bestaat al langer een contract waarin partijen het een en ander met elkaar hebben afgesproken. Ik ben geen aanbestedingsexpert, maar u allen wel, en als ik het goed heb begrepen zijn er twee belangrijke elementen die daarin meewegen. Het eerste is dat niet de gemeente de eindgebruiker zal zijn. Dat is een belangrijk wegingscriterium bij aanbesteden. Het andere is het feit dat er al lange tijd een contract bestaat tussen partijen. Ik kan u toezeggen dat u t.z.t. het advies dat eraan ten grondslag ligt, kunt inzien als u dat wilt. We hebben er echter zeer zorgvuldig naar gekeken. Waarnemend voorzitter: Mevrouw Schreurs, bent u gerustgesteld? Mevrouw Schreurs: Ik zie dat er een oplossing voor is, alleen hoor ik nu tussen neus en lippen door dat wij niet de eigenaar van het pand blijven. Ik meen dat daarover eigenlijk de raad gaat. Ik ben dus niet helemaal tevreden met de tijdelijkheid in dit geheel maar wel met de zorgvuldigheid van het externe advies.

24 Mevrouw Fiers: Er komt ook nog een stedenbouwkundig plan, we zijn nu in de voorfase van het onderzoek. We hebben onderzoek laten doen naar aanbestedingen, maar we moeten ook nog met elkaar spreken over aantallen woningen, prijscategorieen en zo meer. Daarnaar vindt nu onderzoek plaats. Misschien moeten we afspreken dat wanneer het stedenbouwkundig plan klaar is, wij daarover in de commissie Wonen & Ruimte spreken, inclusief de context aanbesteding ÃćâĆňâĂİ opdrachtgeverschap. Dat is het moment dat er besluitvorming over plaatsvindt. Mevrouw Schreurs: Goed plan! Waarnemend voorzitter: Dan doen we dat op die manier. Nu gaan we naar de Partij van de Arbeid met vragen over drugshandel Stationsplein. U mag achter het katheter hoor, als u wilt. De heer Toruno lu: Nee, ik blijf zitten. Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van signalen die wij in augustus 2006 opvingen, heeft mijn fractie vragen gesteld over drugshandel op het Stationsplein. Na een periode van verbetering ontvangen wij nu weer dezelfde signalen: drugshandel tussen de frietzaak en het VVV-kantoor en groepen die daar blijven hangen. Op het publiek komt dat erg intimiderend en onveilig over, vooral omdat het overdag plaatsvindt. Daarom hebben wij de volgende vragen voor het college: Bent u op de hoogte van de huidige situatie op het Stationsplein? Welke maatregelen zijn er genomen na onze vragen van 22 augustus 2006? Hoe komt het dat na een periode van verbetering zich nu toch weer dezelfde overlast voordoet? En de laatste vraag: hoe denkt het college dit soort onwenselijke praktijken op een structurele manier te voorkomen op het Stationsplein? Dank u wel. Mevrouw Mittendorff: Voorzitter, mag ik antwoord geven? Dan blijf ik ook maar zitten! Een nieuwe trend! Voorzitter, zolang wij verslaafden hebben in onze stad zullen wij ook drugsdealers hebben. Dat is een vanzelfsprekendheid. Verslaafden hebben we nog steeds en inderdaad is de politie op dit moment heel hard bezig om ervoor te zorgen dat de verkoop van drugs op de plaats die u noemt beheersbaar blijft. Het zal nooit zo zijn dat het helemaal niet meer bestaat. Vier politiemensen zijn 24 uur per dag bezig met deze plek. Dat is een heel intensieve aanpak. De drugshandel neemt daar niet toe, maar u begrijpt ook wel dat er forse inzet moet worden gepleegd om ervoor te zorgen dat dit zo blijft. Er gaat heel veel energie van de politie in zitten, ook omdat er bijvoorbeeld in Rotterdam heel stringente maatregelen worden genomen; de mensen die de politie aanhoudt komen dan ook heel vaak uit andere plaatsen. Dat betekent voor ons extra overlast. Ik geef u alvast mee dat wij nu overwegen om cameratoezicht in het kader van Art. 151 c in te zetten op die plek, ter verlichting van hetgeen de politie doet, om in ieder geval te voorkomen dat het uit de hand loopt ÃćâĆňâĂİ wat nu gelukkig nog niet

25 gebeurt ÃćâĆňâĂİ en om ervoor te zorgen dat het beheersbaar blijft. U hebt dus wel degelijk iets op het oog waaraan heel veel aandacht moet worden besteed. Waarnemend voorzitter: Mijnheer Torunoglu, wat vindt u van de antwoorden? De heer Toruno lu: Ik ben tevreden met de antwoorden van de wethouder en ik zal het blijven volgen. Dank u wel. Waarnemend voorzitter: Dan gaan we nu naar agendapunt Vl. Vl Onderwerpen waarover geen of nauwelijks discussie wordt verwacht om tot besluitvorming te komen Waarnemend voorzitter: Bij enkele onderwerpen hebben fracties aangegeven dat zij daarover toch kort iets willen zeggen. Dat kan. Het is niet zodanig dat wij ze verplaatsen naar agendapunt Vlll. Ik ga ervan uit dat de reacties kort zullen zijn. 1. Voorstel tot het vaststellen van de Gedragscode voor burgemeester en wethouders (Voorstel 07.R ) Waarnemend voorzitter: Met de gedragscode is de bestuurlijke integriteit van het college wat beter te controleren. Dat is een van de gevolgen van het destijds uitgebrachte rapport Caminada. Dit even ter toelichting voor de kijkers; dan weten die ook waar we nu over gaan stemmen. De heer Van Bussel wilde daar iets over zeg gen. De heer Van Bussel: U ziet dat wij naar aanleiding van de commissiebehandeling een stemvoorbehoud hebben genomen ten opzichte van dit voorstel. Wat betreft de integriteitskwestie: we hebben steeds meer regeltjes met elkaar afgesproken. In onze beleving is het zo dat je met ieder gat in het visnet dat je tracht dicht te trekken een ander gat weer groter maakt. Een bestuurder die door de mazen van het net toch bepaalde zaken wil en die binnen deze regeling toch tracht er zo gunstig mogelijk mee om te gaan, zal daar creatief mee om kunnen gaan. Wij denken dat integriteit gewoon in de genen zit en dat je dat eigenlijk met steeds meer regels niet kunt reguleren. De een is nu eenmaal anders als de ander. Het is compleet overbodig. We hebben eigenlijk al een gedragscode. Die is een onderdeel is van de beroepsethiek. De beroepsethiek is zodanig dat je daaraan mag appelleren en wij vinden eigenlijk dat je de regels die u nu weer gaat stellen een verfijning zijn en dat vinden wij eigenlijk onnodig. We hebben gezegd dat er niet zoveel fout in staat, maar eigenlijk hebben wij totaal geen behoefte aan die regels. Wij willen een duidelijk signaal afgeven. Wij kijken gewoon naar de persoon en vertrouwen hem of haar dat toe; wij durven die brandkast open te zetten voor een bestuurder die wij vertrouwen en daar gaan we in alle vrijheid mee om. Wij geven die bestuurder alle vertrouwen zonder deze regels dus wij zullen dit voorstel niet

26 verslagnummer xo gaan steunen. Wij hebben vertrouwen in de persoon en ook zonder die regels willen wij dat vertrouwen aan die persoon geven. Waarnemend voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Schut wilde hier kort op reageren. De heer Schut: Ja voorzitter, ik heb niet zo lang nodig om zoiets te zeggen, maar ik ben blij terug te vinden in zowel dit voorstel als het volgende, dat waar het gaat over de wethouders, de punten die wij in de commissie aangedragen hebben ook wel degelijk verwerkt zijn. Op deze manier komt er een goed stuk tot stand en wij zullen op beide stukken voor stemmen. Waarnemend voorzitter: Dank u wel. Ik ga ze desondanks apart in stemming brengen. Voorstel 1.1k heb begrepen dat leefbaar eindhoven gaat tegenstemmen. Wie is voor dit voorstel? [Stemmen bij handopsteken] Dat is de rest van de raad en hiermee is het voorstel aangenomen. VI.2 Voorstel tot het vaststellen van de Verordening voorzieningen wethouders 2007 (Voorstel 07.R ) Waarnemend voorzitter: Voorstel 2 regelt de afspraken die gemaakt zijn rondom de rechtspositie van de wethouders. Er is enig verband met de Gedragscode maar het is toch in een apart voorstel verwerkt. Ik constateer dat de heer Van Bussel ook over dit voorstel wat wil melden. De heer Van Bussel: In de commissie hebben wij een tweetal opmerkingen gemaakt over de fiscale consequenties die in het voorstel zaten; in ieder geval de beloning fiscale telefoonkostenvergoeding, die ons inziens niet wetmatig is. Ik heb ook nog een andere opmerking. Ik neem aan dat ernaar gekeken is. Onder voorbehoud dat deze verordening aan de loonbelastingtechnische wetten voldoet, zijn wij akkoord met dit voorstel. Alleen onder dat beding. Wij gaan ervan uit dat het college van wethouders en de ambtenaren daarnaar gekeken hebben. Waarnemend voorzitter: U gaat daarvan uit of wilt u dat nadrukkelijk nog gevraagd hebben aan het college? De heer Van Bussel: Mocht blijken dat er in deze verordening, zoals wij in de commissie hebben gezegd, een aantal zaken zitten die buiten de loonbelastingwet zijn, dan willen wij dat niet voor onze rekening hebben. Dus wij gaan akkoord met het voorstel voor zover het aan de wet voldoet. Ik neem aan dat dat voor meerdere leden in deze raad geldt. Ik wil het in ieder geval uitdrukkelijk zeggen. Waarnemend voorzitter: Dank u wel. Dit ligt vast in de notulen. Ik merk niet dat er een reactie komt uit het college.