gemeente Eindhoven PvdA PvdA M.J.A.M. van Bussel W.J. Burema PvdA PvdA X F.J.A.G. De pia E.J.H. Cols PvdA PvdA CDA SP X K.T.

Transcriptie

1 gemeente Eindhoven Inboeknummer Veralagnummer tr Bladnummer t Aanutezig qq leden zz november 2007 Verslag voor de raad van de gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 30 oktober 2007, locatie Raadzaal, Stadhuisplein 1, aanvang 17:00 uur, schorsing 19:00 uur, vervolg 20:00 uur, schorsing 23:30 uur. Uitnodiging aan Aanvr. Uitnodiging aan Ir G. J. M. Braks voorzitter X drs. J. Verheugt E.M. Abbou PvdA X A. Almis mw. M.H. Batenburg SP X J.G.J.M. van den Biggelaar mw. dr. mr. G.J.M. van den PvdA X mw. drs. J.G.C.L. Breuers Biggelaar M.J.A.M. van Bussel W.J. Burema PvdA X F.J.A.G. De pia E.J.H. Cols PvdA X mw. N.G.E.C. Habets B.J.M. G era rd SP X mw. J.W.H.M. Heesterbeekmw. R.C.E. van Helmond PvdA Senders J.B. Helms VVD X M.J. Houben mw. H.J.M.C. van Herk CDA X mw. H.M.E. Jacobs-van E.l sik PvdA X Nisselrooij J.Jansen ChristenUnie X mw M.T. Kamphorst mw. B.G.M.W. van Kaathoven SP X mw P.J.F.van Kessel-Jansen B. van Kent SP X K.T. Kocak mr. P.P.H.A. Leenders CDA X P.J. van Liempd mw M.C.T.M. List-de Roos VVD X J.L. van der Meer P.A. Mulder OAE X J.B.W.M. Peters R.G.J. Reker LPF X A.J.A. Rennenberg ir. J. Rozendaal VVD X mw. drs. M. Schreurs J.C. Schut VVD X N.H. Stoevelaar Y. Torunoglu PvdA X mw W.C.F.M. Verhees A.H.C. Vestjens CDA X mw M.T.W.G. Vissers dr ir. J. Vleeshouwers Stadspartij X C.H.B. Weijs mw drs A.A. Zwierstra VVD x J.F.A. van Zijl griffier GL PvdA GL LE PvdA LE SP CDA VVD SP PvdA CDA PvdA PvdA LE OAE D66 CDA PvdA PvdA CDA GL Aanw. X X X X X X X X X X X X X X X X

2 Wethouders: mw. drs. M. Schreurs drs. H-M. Don drs. H.J.A. van Merrienboer mw. drs. M.C.T. Fiers mw. drs. G.M. Mittendorff drs. A.E.J. Brunninkhuis gem.secr. Afwezig met kennisgeving: mw. R.C.E. van Helmond.

3 verslagnummer n Overzicht van het behandelde Opening en mededelingen II Vaststellen van de volgorde van de agenda. III Benoemingen en ontheffingen van het lidmaatschap van leden in raadscommissies en voorzitters van raadscommissies. 1. A. Onderzoek geloofsbrieven van mevrouw C.B.T. van den Crommert. B. Installatie van mevrouw C.B.T. van den Crommert als raadslid. C. Korte schorsing. Mevrouw C.B.T. van den Crommert is ge insta lleerd. 2. Voorstel benoeming lid in de Regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven. Mevrouw C.B.T. van den (Voorstel 07.R ). Crommert is aangewezen. 3. Voorstel benoeming leden van leefbaar eindhoven in raadscommissies. (Voorstel 07.R ). De heer G.W.J. Bechtold is benoemd in de cie MZFPO en de heer F.J. van Wolffelaar is benoemd in de cie JGOSC. 4. Voorstel benoeming leden van de referendumcommissie. Afgevoerd van de agenda. IV Vaststellen van de notulen van de openbare vergadering van 30 augustus Akkoord. 2007, 6 september 2007 en 19 september V Vragenhalfuur ex artikel 44 van het Reglement van orde van de raad. Partij SP PvdA Onderwerp Beantwoord door: Fens (Zie bijlage). Vragen over de gang van zaken rond Wethouder mw. drs. Toezegging mw. drs. IJssculpturenfestival en het terrein M.C.T. Fiers M.C.T. Fiers. Vragen over beeindigen proef verkeers- Wethouder drs. overlast Orpheuslaan en Van H.J.A. van Merrienboer Oldenbarneveltlaan

4 Vl Onderwerpen waarover geen of nauwelijks discussie wordt verwacht om tot besluitvorming te komen. 1. Voorstel met nadere toelichting tot het strategisch verwerven van maatschappelijk vastgoed. (Voorstel 07.R ). 2. Voorstel tot het wijzigen van de Subsidieverordening gemeente Eindhoven 2002 op beleid Diversiteit. (Voorstel 07.R ). Akkoord (unaniem). Akkoord (unaniem). 3. Voorstel tot het wijzigen van de Subsidieverordening gemeente Akkoord (unaniem). Eindhoven 2002 inzake voortgezette regeling gesubsidieerde arbeid voor ID- werknemers vanaf (Voorstel 07.R ). 4. Voorstel tot het vaststellen van de gewijzigde Verordening Wet Inburgering 2007 en de gewijzigde Subsidieverordening gemeente Eindhoven (Voorstel 07.R ). Akkoord. (Zie onder voorstel). Voorstel: Stemming: 43 Voor: 40 PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Tegen: leefbaar eindhoven 5. Voorstel met nadere toelichting tot het wijzigen van de Subsidieverordening gemeente Eindhoven (Voorstel 07.R ). 6. Voorstel inzake tarieven marktgelden. (Voorstel 07.R ). Akkoord (unaniem). Akkoord (unaniem). 7. Voorstel met nadere toelichting inzake de notitie Centrum Jeugd en Akkoord (unaniem). Gezin. (Voorstel 07.R ). Akkoord. 8. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet tribune (Zie onder voorstel). Voetbalvereniging DBS op sportpark Meerhoven. (Voorstel 07.R ).

5 Voorstel: Stemming: 43 Voor: 42 Tegen: (Voorstel 07.R ). Vll Actuele moties. PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie De Stadspartij 9. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de nieuwbouw Vuurvlinder c.a.. Akkoord (unaniem). AcM1. CDA, PvdA Bedrijfsgericht GebiedsVerbetering (BGV) Aangenomen (unaniem). ACM2. SP ACM1: Stemming: Voor: Tegen: Einde oefening voor sociale huursector Verworpen. Zie onder AcM SP, GroenLinks, D66 en Lijst Pim Fortuyn 31 PvdA, CDA, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en ChristenUnie AcM3. CDA, PvdA, GL Actie Darfur Aangenomen (unaniem). AcM4. PvdA Voorbeeldfunctie stageplaatsen Aangenomen (unaniem). Toezegging drs. H-M. Don. (Zi e bij la g e). AcM5. leefbaar eindhoven KBC Aangehouden. VIIIOnderwerpen waarover discussie wordt verwacht alvorens tot besluitvorming te komen. 1. Rapport Raadsenquetecommissie over de tweede aanbesteding van Cultureel Centrum De Effenaar. Akkoord (unaniem). Motie M7 is aangehouden. 2.a Voorstel met nadere toelichting inzake de nota Evaluatie hondenbeleid en voorstellen tot het aanpassen van de regelgeving. Akkoord. (Voorstel 07.R ). Amendement A1 is verworpen en

6 Voorstel: Stemming: Voor: Tegen: PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, D66 en Christen Unie leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn Amendement A2 is ingetrokken. (Zie onder voorstel). Toezegging mw. drs. M.C.T. Fiers. (Zie bijlage). Amendement A1: Stemming: 43 Voor: 7 Tegen: 36 leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, D66 en Christen Unie 2.bVoorstel tot het wijzigen van de Algemene Plaatselijke Verordening Eindhoven 2005 aangaande honden. (Voorstel 07.R ). Akkoord. (Zie onder voorstel). Voorstel: Stemming: Voor: Tegen: PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, D66 en Christen Unie 7 leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn 3. Voorstel met nadere toelichting inzake de Regionale Agenda SRE Akkoord. (Voorstel 07.R ). Motie M5 is aangenomen en motie M6 is verworpen. Voorstel: (Zie onder voorstel). Stemming: 43 Voor: 40 PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Tegen: leefbaar eindhoven Motie M5: Stemming: Voor: Tegen: PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie 3 leefbaar eindhoven

7 Motie M6: Stemming: Voor: Tegen: leefbaar eindhoven, PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie 4. Voorstel inzake het Bereikbaarheidsprogramma Zuidoostvleugel Brabantstad: Regionaal akkoord en Strategienota. (Voorstel 07.R ). Voorstel: Stemming: 43 Voor: 40 PvdA, CDA, SP, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Tegen: GroenLinks Akkoord. Moties M1, M2, M3 en M4 zijn verworpen. Motie M8 is aangenomen. (Zie onder voorstel). Motie M1: Stemming: Voor: Tegen: SP, GroenLinks, D66 en De Stadspartij PvdA, CDA, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Motie M2: Stemming: Voor: Tegen: SP, GroenLinks, D66 en De Stadspartij 33 PvdA, CDA, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Motie M3: Stemming: Voor: Tegen: Motie M4: Stemming: Voor: Tegen: SP, GroenLinks, D66 en De Stadspartij 33 PvdA, CDA, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie SP, GroenLinks, D66 en De Stadspartij 33 PvdA, CDA, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Motie M8:

8 Stemming: Voor: Tegen: PvdA, CDA, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie SP en GroenLinks IX Initiatiefvoorstellen. 1. Initiatiefvoorstel instelling revolving fund ter bevordering opwaardering Wordt behandeld in de perspectief loze winkelstrips. commissie. (i ngedi end door W. Burema namens de PvdA-fractie). X Raadsinformatiebrieven ter kennisname. Akkoord. XI Ingekomen stukken. Voorgesteld wordt de stukken onder A voor kennisgeving aan te nemen. A1.Raad van State te s-gravenhage, brief d.d. 3 september Uitspraak inzake bestemmingsplan "Tongelresche Akkers. (07ink28893). Akkoord. A2.Wilde dieren de tent uit te Almere, brief d.d. 6 september Akkoord. Inzake het verzoek om geen vergunning verlenen aan circus Herman Renz. (07ink29624). A3.De heer F. Hoedemakers te Eindhoven, brief d.d. 26 september Akkoord. Klachten inzake afhandeling brieven. (07ink31426). A4.Raad van State te s-gravenhage, brief d.d. 2 oktober Het van start gaan van het mediationtraject inzake bestemmingsplan "Buitengebied". A5.Waterschap De Dommel te Boxtel, brief d.d. 5 oktober Inzake voortgang gebiedsproces en waterprogramma s. (07ink32897). Akkoord. Akkoord. Voorgesteld wordt de stukken onder B ter afdoening in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders. B1. De heer F. van Esch te Eindhoven, brief d.d. 7 september Akkoord. Verzoek om aan de wantoestanden in de Leenhoffstraat in samenwerking

9 met woningbouwvereniging SWS verandering te brengen. (07ink29451). 82. Mevrouw P.M.F.P. Nieuwenhuizen-Pax te Eindhoven, brief d.d. 7 septemberakkoord Verzoek om restitutie parkeerbon d.d. 3 september (07ink29688). 83. Prorail Regio Zuid te Eindhoven, brief d.d. 11 september Bezwaren inzake ontwerp-bestemmingsplan "Strijp-S". (07ink29931). Akkoord. 84. De heer F.H.M. van Damme te Eindhoven, brief d.d. 21 september Akkoord. De raad op de hoogte stellen van de bevreemdende handelwijze met gevolgen voor de bestemming van het terrein tussen de Mesdagstraat en de Alb. Cuypstraat. (07ink30769). 85. Landelijk bureau Fietsersbond te Utrecht, brief d.d. 28 september Akkoord. Inzake advisering over het toelaten van Lange en Zware Vrachtauto s (LZV s) op wegen waar vergunningen worden aangevraagd. (07ink32535). 86. Winkeliersvereniging Winkelhart Oud Woensel te Eindhoven, brief d.d. 5 Akkoord. oktober Inzake kritiek op de gang van zaken en aanvulling op de inspraak op het Masterplan Oud Woensel. (07ink33027). 87. De Rechtspraak Rechtbank s-hertogenbosch te s-hertogenbosch, brief Akkoord. d.d. 15 oktober Inzake beroepschrift SBRO B.V. te Middelbeers. (07ink33898). De stukken onder C zijn reeds in behandeling bij de commissie voor planschade. C1.Raad van State te s-gravenhage, brief d.d. 3 september Ter informatie kopieen inzake planschade C.J. Kemps. (07ink29506). Akkoord. De stukken onder D zijn reeds in behandeling van de commissie voor bezwaar en ombudszaken en/of klachtencoordinator.

10 verslagnummer n D1. TRC Advocaten te Veldhoven, brief d.d. 4 oktober Akkoord. Pro Forma bezwaarschrift, inzake toekenning planschadevergoeding Pisa Beheer B.V. te Eindhoven. (07ink32623).

11 Verslag uan het gesprokene Opening en mededelingen Voorzitter: Dames en heren, goede middag. De klok zegt dat het uur geweest is en we hadden u gevraagd om uur hier aanwezig te zijn. Uiteraard heet ik u allen van harte welkom, in het bijzonder ook onze gasten en de televisiekijkers, want die kunnen vanavond deze vergadering met ons mee beleven. Voordat ik tot de orde van de agenda overga, zou ik u willen vragen enige momenten stilte in acht te nemen om er eens over na te denken hoe belangrijk zo n raadsvergadering is in een democratisch bestel. [S ti l te] Dank u wel. Dan meld ik u, in het licht van wat ik zojuist zei, dat we vanavond vanuit de huiskamers gevolgd worden in Eindhoven en dat er hier ook nog een extra camera en een interviewer rondloopt, die bezig is met een programmaformat dat voor de toekomst misschien van elke vergadering gemaakt wordt. U zult de camera ontmoeten, misschien ook geinterviewd worden, maar u hoeft zich geen zorgen te maken. De beelden die hier nu experimenteel worden opgenomen zullen niet uitgezonden worden maar zullen misschien wel lering geven voor de toekomstige communicatie tussen u en de inwoners van Eindhoven. Dan is er een bericht van verhindering van mevrouw Van Helmond wegens ziekte. II Vaststellen van de volgorde van de agenda Voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt II, de volgorde van de agenda zoals die door het presidium is voorgesteld. Kunt u daarmee leven? De heer Van Bussel: Er ligt een verzoek om in de agenda een interpellatiedebat toe te voegen. Misschien kunt u dat in stemming brengen? Voorzitter: Inderdaad, ik denk dat we dat als eerste moeten doen. Dat betekent dat ik u het woord geef om het verzoek toe te lichten. De heer Van Bussel: Ik doe dat even vanaf deze plaats. Ten aanzien van de vorige raadsvergadering was er een raadsvoorstel waarin wij ook in de voorbereidende gang van zaken de informatie hebben gevraagd aan de wethouder. Er bestaat onduidelijkheid bij ons over de juiste beantwoording en de volledigheid van de

12 beantwoording door de wethouder op dit punt. Wij hebben daar onderzoek naar gedaan. Uiteindelijk hebben wij gevraagd om wat bescheiden. Aanvankelijk was daar wat afstandelijkheid over deze zaken en hebben we via schriftelijke vragen wat informatie gekregen. Na afloop van de herfstvakantie hebben we gisteren een gesprek gehad me de voorzitter van de ondernemingsraad en de vakdienstdirecteur, bestuurder Wet Ondernemingsraad. Daarin zijn wat zaken aan de orde geweest die wij verhelderd zijn, maar op dit moment bestaan er altijd nog de nodige vragen ÃćâĆňâĂİ en het is goed dat ik die informatie die twee of drie raadsleden daar gekregen hebben deel met de wethouder en dat ik die deel met de overige raadsleden, zodat in ieder geval de lucht eventueel geklaard kan worden ten aanzien van misverstanden of toch onvolledige informatie. Wat kan een raad verwachten van een wethouder. Op welk punt geeft hij de volledige informatie? Op welk punt geeft hij halverwege de informatie? In hoeverre vindt hij het niet dienstig om bepaalde zaken op dat moment aan de raad mede te delen? Dat waren de vragen die voorliggen. Ik moet zeggen dat ik in de afgelopen dagen iets meer te weten ben gekomen, maar ik denk dat het toch goed is dat de wethouder daarover b e v ra a g d wordt. Voorzitter: Dat betekent in de praktijk dat u het verzoek tot interpellatie handhaaft? Dan leg ik dit verzoek aan de raad voor. Ik weet niet of ik nu goed handel, maar mag ik met handopsteken even peilen wat de verhouding in de raad is? Degenen die voor zijn, zouden hun hand op moeten steken. (Stemmen bij handopsteken] Mevrouw Schreurs: Voorzitter, ik wil het wel graag uitleggen. Voorzitter: U wilt graag uitleg hebben? Mevrouw Schreurs: Nee, ik wil graag uitleggen waarom ik stem zoals ik stem. Want ÃćâĆňâĂİ als ik even door mag gaan ÃćâĆňâĂİ ik steun feitelijk het verzoek om interpellatie en dat is een heel principiele. Op het moment dat wie dan ook het woord wenst (lacht om kinderstem op de achtergrond? om opheldering te hebben over bepaalde zakenãćâćňâăi sommigen beginnen al erg vroeg ÃćâĆňâĂİ dan is dat een heel fundamenteel recht. Ik heb zelf niet het gevoel dat er in deze zaak iets bijzonders aan de hand is. Je stelt dan altijd de vraag: wie heeft er belang bij om informatie achter te houden en wat voor verschil maakt dit uberhaupt? Nogmaals, daarvan denk ik dat het eigenlijk geen belang heeft maar het is wel het fundamentele recht van leefbaar eindhoven om opheldering te krijgen. Als ze iets aantonen dan is dat ook zo. Voorzitter: Dank u wel. Ook mevrouw Breuers vraagt nog het woord. Mevrouw Breuers: Ja, ik kan me daar helemaal bij aansluiten. Ik denk dat het recht van interpellatie een democratisch middel is dat de raad heeft. Als een partij dat wil

13 verslagnummer n gebruiken dan vind ik dat je die gelegenheid moet geven ÃćâĆňâĂİ wat bij mij niets zegt over de inhoud van het onderwerp of wat dan ook. Voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Gerard? De heer Gerard: Voorzitter, de SP zal het verzoek niet steunen en wel om de volgende redenen. Ten eerste heeft de heer Van Bussel op 19 oktober ÃćâĆňâĂİ dat was op een vrijdag ÃćâĆňâĂİ een brief gestuurd aan het college over deze materie. Dat mag. Dat lijkt mij ook de aangewezen weg. Voor het college in alle redelijkheid een antwoord op papier heeft kunnen zetten, komt de heer Van Bussel, op dinsdag 23 oktober ÃćâĆňâĂİ dus twee werkdagen later ÃćâĆňâĂİ met een verzoek tot interpellatie. Wij krijgen daaruit de indruk, voorzitter, dat de heer Van Bussel zelfs niet geinteresseerd was in het antwoord op zijn vragen. Misschien was hij zelfs bang dat een nuchter en waarheidsgetrouw antwoord zijn show onderuit zou halen. Voorzitter, wij hebben in dit huis informeel afgesproken ÃćâĆňâĂİ een echte afspraak is het niet maar dat is toch iets wat de meeste mensen...ãćâćňâăi De heer Peters: Mijnheer de voorzitter? De heer Gerard:... dat wij een interpellatiedebat bewaren voor serieuze zaken die erg belangrijk, groot en urgent zijn. Aan geen van deze drie criteria voldoet het verzoek van de heer Van Bussel, dus wij raden de heer Van Bussel aan het maar eens met vervolgvragen te proberen ÃćâĆňâĂİ gezien het formaat en het belang van de kwestieãćâćňâăi en om niet in troebel water te vissen en met veel slecht straattheater zijn opgedregde bevindingen hier te deponeren. De heer Peters: Bij interruptie. Voorzitter: De heer Peters. De heer Peters: Ik wilde toch graag reageren op de eerste zin van de heer Gerard, want die vind ik nogal insinuerend. De vragen zijn niet gespeeld naar datum en tijd. De vragen zijn oprecht. De zorg is oprecht na de houding van de gemeenteraad. Dat is een ding wat ik wil zeggen. Het tweede is dat dit college toch transparantie tentoonspreidt, althans de wens daartoe. Dat wil ik er toch wel even aan toevoegen. Ik vind uw opmerkingen buitengewoon insinuerend. De heer Gerard: Het was niet eens insinuerend, het was regelrecht beschuldigend... Als u op vrijdag vragen stelt, waarom wacht u dan niet gewoon op antwoord? Voorzitter: Wilt u via mij verder het woord voeren? De heer Van Bussel: Het argument van de vragen ÃćâĆňâĂİ wij weten allemaal en hoeven elkaar daar niet op aan te kijken - dat schriftelijke vragen normaal een week of zes

14 in beslag nemen. Het is in de tijd dat ik in de raad zit nog nooit voorgekomen dat dit binnen vier dagen gebeurt, dus ik mocht er niet op vertrouwen dat ik zo snel die informatie had. Dat neemt niet weg wat er heerst. We staan voor de algemene beschouwingen voor de voorjaarsnota. Het moet toch mogelijk zijn en de wethouder moet toch het recht hebben om de lucht te klaren? Dat wantrouwen wat nu bestaat over of hij wel volledig is ten aanzien van de informatie die hij heeft gegeven en als ik mij bij iedere vraag afvraag of er nog iets achter zit, dat moet toch weggenomen kunnen worden? Voorzitter: Het woord is aan de heer Mulder en daarna de heer Schut. De heer Mulder: Wij distantieren ons volledig van de opmerkingen van de heer Gerard, met name het vissen in troebel water en wij ondersteunen het houden van een interpellatiedebat. Dank u. Mevrouw Van den Bi elaar: Voorzitter, de Partij van de Arbeid heeft een afweging gemaakt tussen verschillende argumenten. Die zijn hier wel genoemd, maar ik wil even onze afweging duidelijk maken. Er is al gezegd dat het recht van interpellatie een groot recht is voor de raad en dat het grote vrijheden geeft aan raadsleden om daar gebruik van te maken. Aan de andere kant ÃćâĆňâĂİ en dan probeer ik in iets andere bewoordingen bij de heer Gerard aan te haken ÃćâĆňâĂİ omdat het zo n groot goed is moet je ook waken voor de waarde ervan en datje het niet gaat inzetten voor zaken waarvan je eigenlijk denkt: die kunnen op een andere manier behandeld worden. Juist die afweging is voor ons aanleiding geweest om tegen het verzoek tot interpellatie te stemmen. Voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Schut. De heer Schut: Ja voorzitter, ik ben het niet vaak zo eens met de SP, maar ik moet eerlijk zeggen dat mijnheer Gerard een aantal dingen redelijk goed op een rijtje heeft gezet en heeft verwoord. Zoals mevrouw Van den Big gelaar ook zegt: de interpellatie is voor ons een beetje een heilig iets. Daar ga je heel voorzichtig mee om. Er is hier op het ogenblik een onderwerp aan de orde waarover vragen zijn gesteld, waarop antwoord is gekomen, waarbij ÃćâĆňâĂİ achter de hand ÃćâĆňâĂİ een actuele motie ligt. Het is daarbij niet urgent: als de vragen geen duidelijkheid geven over datgene wat de heer Van Bussel wil, kan hij alsnog dezelfde procedure volgen: dan stelt hij schriftelijke vragen en krijgt hij antwoorden. Dan vragen we aan het college om dat weer in vier dagen te doen en dan is hij heel gelukkig en verbaasd en zijn we met z n allen tevreden en gaan we over tot de orde van de dag. Dank u. Voorzitter: Mijnheer Leenders.

15 De heer Leenders: Ik hoef daar niet veel aan toe te voegen, voorzitter. Ook wij vinden het op dit moment niet correct om dat instrument nu in te zetten. Het is een democratisch recht, daar zij we het best mee eens, maar er zijn op dit moment ook andere middelen. Vandaar dat wij het afwijzen. Voorzitter: Dank u wel. De heer Van Bussel: Mag ik nog de slotverklaring, voor u gaat stemmen? Voorzitter: Mijnheer Van Bussel. De heer Van Bussel: Het is jammer dat wij in de raadsvergadering nu voor een belangrijke begroting staan, waarbij niet de zaak niet volledig is opgeklaard ten aanzien van dit dossier. Ik wil nogmaals wijzen op de werknemersbelangen die ermee gemoeid zijn, op de inspraak, waarvan deze coalitie juist zegt: participatie en transparantie zijn belangrijk. Ik vind dat dit recht hierbij met wat andere woorden, ook wat zachtere woorden, mij niet wordt gegund. Ik heb alleen maar de actuele motie in reserve gehouden voor als mij dit geweigerd zou worden maar ik betreur het in hoge mate dat die transparantie kennelijk alleen in de achterkamertjes speelt en dat ik die niet openlijk met u mag delen. Voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Gerard nog. De heer Gerard: En daar verzet ik mij tegen, voorzitter: de vragen zijn netjes beantwoord in een recordtijd. Overigens: sinds dit college aan het bewind is, is de gemiddelde duur van de beantwoording van schriftelijke vragen, denk ik, wat omlaag gegaan. Voorzitter, volgens mij is de kwestie voor 90 of 95 /o opgehelderd, zo niet voor 100 /o. Daar wil ik vanaf zijn. Er is dus geen gebrek aan transparantie. De vragen zijn gewoon beantwoord! De ondernemingsraad is het gewoon eens. De ondernemingsraad is blij dat zij eindelijk uit het TD-gebouw zijn en juichen dat ze zo snel aan de bak kunnen. Dan blijft er misschien nog een technische uitvoeringskwestie over, voorzitter, en daarvoor volstaat de vervolgvraag. De heer Van Bussel moet niet zeuren. Mevrouw Schreurs: Voorzitter? Een van de mooie punten van de democratie is datje met elkaar van mening kunt verschillen zonder dat je elkaar de hersens inslaat. Ik verzoek de heer Gerard dat ook in zijn taalgebruik te doen want ik vind het niet netjes wat ten aanzien van de heer Van Bussel allemaal gememoreerd is. Hij heeft zich er niet eens tegen verdedigd ÃćâĆňâĂİ ik denk dat dat de juiste lijn is - maar dit is niet een juiste opmaat tot een raadsvergadering.

16 Voorzitter: Dank u wel. Er zijn ook wel eens opmerkingen die mij instemmend zouden willen laten reageren, maar dat mag ik natuurlijk niet als uw voorzitter. Desalniettemin heb ik na de inleiding door de heer Van Bussel van het verzoek tot interpellatie u de gelegenheid gegeven toch nog een keer van gedachten te wisselen. Ik denk dat dat een goed democratisch recht is. Nu zou het kunnen gebeuren dat de stemverhouding daardoor veranderd is. Daarom wil ik opnieuw even vragen uw hand op te steken als u het eens bent met het interpellatieverzoek. (Stemmen bij handopsteken] De stand is niet veranderd. Er zijn 11 voorstemmen en de rest is tegen, dus het interpellatieverzoek is door de raad niet ingewilligd. Dan kom ik nog even terug op de vaststelling van de agenda want ik moet u melden dat het onderwerp op III. 4 op de agenda, namelijk de samenstelling van de referentiecommissie, moet worden afgevoerd, omdat dat eerst nog op 12 november aan de orde komt in de commissie, zodanig dat het straks op de vergadering van 4 december in de raad kan worden afgehandeld. III Benoemingen en ontheffingen van het lidmaatschap van leden in raadscommissies en voorzitters van raadscommissies 1.AOnderzoek geloofsbrieven van mevrouw C.B.T. van den Crommert. Voorzitter: Dan komen we bij agendapunt III. Daartoe is allereerst het woord aan mevrouw Breuers van de geloofsbrievencommissie, met betrekking tot de geloofsbrief van mevrouw Van den Crommert. Mevrouw Breuers: Dank u wel. De commissie belast met geloofsbrieven van het op 2 oktober 2007 benoemde raadslid, mevrouw Van den Crommert, heeft de geloofsbrief onderzocht en in orde bevonden. Wij adviseren dan ook de benoemd verklaarde toe te laten als lid van de gemeenteraad. Het is ondertekend door mevrouw Habets, de heer Depla en door mijzelf. Voorzitter: Heel hartelijk dank voor uw werk. Dan vraag ik de raad of zij mevrouw Van den Crommert wil toelaten tot de raad. Dat wordt stilzwijgend ingestemd. Ik feliciteer haar daarmee, maar eerst moet nog de eed worden afgelegd Installatie van mevrouw C.B.T. van den Crommert als raadslid Voorzitter: Daarvoor vraag ik de leden van de raad te gaan staan. (iirievrouw Van den Crommert wordt naar voren geleid door de griffier j Mevrouw Van den Crommert, hartelijk welkom. De raad heeft zojuist besloten u toe te laten tot de raad van de gemeente Eindhoven. U hebt te kennen gegeven in de formele procedure de eed te willen afleggen. Daarom zou ik u willen vragen de eed

17 verslagnummer n te bevestigen door uw hand op te steken en de uitspraak: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig" uit te spreken, nadat ik de eedformule heb voorgelezen. Ik zweer dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel dan ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. (f!r! evrouw Van den Crommert steekt de hand op en legt buiten het bereik van de microfoon de eed af.] Voorzitter: Daarmee bent u weer terug in de raad, want aan alle formaliteiten is voldaan. Het doet mij een bijzonder groot genoegen u als eerste te mogen feliciteren. [De voorzitter feliciteert het nieuwe raadslid] Proficiat! [Applaus] Ik schors de vergadering voor enige ogenblikken om de felicitaties te kunnen uitwisselen. (Korte schorsi ng] Voorzitter: Dames en heren, ik verzoek u weer te gaan zitten opdat wij de beraadslagingen kunnen hervatten. Ik heb steeds de neiging om te zeggen: laten ze samen opschieten want het kan wel eens heel laat worden vanavond. Toch denk ik dat ik ook namens u spreek als wij proberen te voorkomen dat we morgen weer terug moeten komen. Mijn doel is vanavond de vergadering met u samen af te ronden maar dan hebben we elkaars medewerking wel nodig. Ik doe daar nu een beroep op Voorstel benoeming lid in de Regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven Voorzitter: Nadat mevrouw Van den Crommert zojuist is beedigd en in de raad is opgenomen, vraag ik u ook in te stemmen met haar aanwijzing als plaatsvervangend lid van de Regioraad van het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven. Dat kan uw instemming hebben, merk ik. Dan is aldus besloten Voorstel benoeming leden van 1eefbaar eindhoven in raadscommissies Voorzitter: Dan kom ik toe aan de benoeming van leden van 1eefbaar eindhoven in de raadscommissies. Ook daarvoor geef ik het woord aan mevrouw Breuers voor de geloofsbrieven.

18 Mevrouw Breuers: Ja, de commissie heeft overuren gemaakt, vandaag, dat zien jullie nou. We hebben ook deze geloofsbrieven onderzocht, zowel die van de heer Bechtold en die van de heer Van Wolffelaar, allebei wonende te Eindhoven. We hebben de brieven onderzocht en in orde bevonden, dus wij adviseren de raad naar benoeming toe te laten deze mensen als leden van de raadscommissies, ondertekend door dezelfde personen die ik net noemde. Voorzitter: Opnieuw heel hartelijk dank voor de werkzaamheden ten behoeve van de raad verricht. Ik stel aan de raad voor dat wij dit advies van de vertrouwenscommissie overnemen. De heer Van Liem d: Voorzitter, mag ik een vraag stellen? Voorzitter: Ja, mijnheer Van Liempd? De heer Van Liem d: In het verleden was het zo dat ook leden van raadscommissies een gelofte of eed aflegden. Doen we dat niet meer, of gebeurt dat tegenwoordig... Voorzitter: Als ik goed ben ingelicht dan gebeurt dat wel maar in de commissies, op een andere plek. Ik begrijp in de praktijk ÃćâĆňâĂİ ik moet nog elk moment leren ÃćâĆňâĂİ dat dit bij mij op kamer zal gebeuren. We zullen erop toezien dat het gebeurt. De heer Van Liem d: Oke. Prima, dank u wel. IV Vaststellen van de notulen van openbare vergaderingen van 30 augustus 2007, 6 september 2007 en 19 september 2007 Voorzitter: Dan komen we toe aan punt Vl. Zijn er nog opmerkingen? Bij de griffier zijn er geen opmerkingen. De heer Van Bussel: Voorzitter? Voorzitter: Mijnheer Van Bussel? De heer Van Bussel: Een tekstuele opmerking. Zoals u weet wordt het ook opgenomen, dus we zien de notulen ook op internet. Er zat een verschil tussen het internetverhaal en de vastlegging, de officiele notulen zwart op wit. Na de intro die de waarnemend voorzitter destijds gedaan heeft over het burgemeestersreferendum sprak hij de woorden uit: "Ik haal hem toch de wind uit de zeilen". En ik heb graag dat dat ook genotuleerd wordt. Dank u.

19 Daarnaast heb ik naar aanleiding van de notulen. Wethouder Mittendorff had gezegd: de dienstreizen liggen eens per jaar in de leeskamer. We willen dat wel naar de periodiciteit van eens in de drie maanden brengen of per kwartaal, of zegt u het maar... Ik heb er navraag naar gedaan: noch de griffier, noch de gemeentesecretaris is bekend met die overzichten. Die lijsten zijn kennelijk niet bekend, dus eigenlijk is het niet waar wat daar beweerd wordt. Het is onjuist maar we hebben wel informeel afgesproken: laten we het in de toekomst in ieder geval wel bij de raadsbesluiten vermelden. Eigenlijk was dat ook de insteek van mijn verhaal, om betere afspraken voor de toekomst te maken. Let er wel op dat die informatie in ieder geval niet correct was. Voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Bussel. Wij nemen daar kennis van. Het is formeel de vaststelling, tekstueel, van de notulen. Naar aanleiding kennen we eigenlijk niet, maar ik beschouw dit als een stemverklaring. Dan komen we bij punt V van de agenda. Mevrouw Mittendorff: Voorzitter, mag ik toch even reageren, want er wordt mij iets in de mond gelegd, of althans... er wordt gezegd dat ik informatie onjuist heb gegeven... Voorzitter: Ja, sorry. Mevrouw Mittendorff:...en dat de gemeentesecretaris zou bevestigen dat dat niet zo was. Ik heb u verteld wat een collegebesluit is. En als een collegebesluit niet wordt uitgevoerd dan gaan wij natuurlijk strikt kijken hoe dat moet, maar datgene wat ik u gezegd heb is conform datgene wat in het college is afgesproken. Het lijkt me toch goed dat ik dat even meld want datgene wat in het college is afgesproken wordt namelijk ook gedaan! Daar gaan we vanuit. De heer Van Bussel: Voorzitter? Voorzitter: Nee, u moet dit stoppen. Het is de vaststelling van de notulen. Officieel: feitelijk. Dat is gebeurd. Ik ben te tolerant geweest om ook de naar aanleiding daarvan te bespreken maar we nemen nu akte ÃćâĆňâĂİ ook van de verklaring van de zijde van het college ÃćâĆňâĂİ en ik ga over tot het volgende agendapunt, tenzij er nog andere opmerkingen zijn over de notulen en dat is niet het geval. V Vragenhalfuur ex artikel 44 van het Reglement van orde in de raad Voorzitter: Allereerst is er melding gemaakt van de zijde van de Socialistische Partij over de gang van zaken rond het IJssculpturenfestival en het terrein Fens. Mevrouw Heesterbeek krijgt het woord.

20 verslagnummer n Mevrouw Heesterbeek: Dank u wel voorzitter. We hebben allemaal in de krant kunnen lezen over de gang van zaken rond het IJssculpturenfestival. Dat gaat heel plotseling op het terrein Fens plaatsvinden. Deze week hebben wij een brief gekregen van verontruste buurtbewoners. Die mensen hebben allerhande bezwaren. Daar ga ik nu niet op in. Ik wil wel iets zeggen over een bezwaar, omdat dit nogal heftig leek, namelijk: de gang van zaken rond de bouwvergunning. De buurtbewoners zeggen dat zij straks ÃćâĆňâĂİ na 31 oktober ÃćâĆňâĂİ naar de voorzieningenrechter gaan en daar een vraag naar stopzetting van de bouwwerkzaamheden gaan vragen. Zij menen dat zij dat geregeld zullen krijgen. Mijn vraag is nu: hoe denkt het college daarmee om te gaan, want dan wordt het toch allemaal heel erg kort dag en heel snel heel heftig? Dan zou het mogelijk zijn om het hele gebeuren naar het Stadhuisplein te verplaatsen. Het is mij ook niet helemaal duidelijk uit de krant of dat nu wel of niet een optie is. Er zou een noodscenario voor uit de kast gehaald moeten worden, lees ik in de krant. Ik wil graag aan de wethouder vragen of die verplaatsing een reele optie is. Tot slot: als je het krantenartikel en de brief zo achterelkaar leest, is de hele gang van zaken nogal voorspelbaar: als je buurtbewoners niet hoort dan laten ze zelf van zich horen. Mijn laatste vraag is dus: had deze onverkwikkelijke situatie op enigerlei wijze voorkomen kunnen worden? Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan mevrouw Fiers. Mevrouw Fiers: Dank u wel. Misschien even vooraf: u heeft vandaag als het goed is in uw mailbox- maar dat heeft u waarschijnlijk nog niet gezien omdat u al hier was ÃćâĆňâĂİ de beantwoording gehad van de vragen, die twee of drie weken geleden hierover door De Stadspartij in de commissie gesteld zijn. Ze zaten in de commissie van mevrouw Mittendorff maar zij was op dat moment afwezig. Wethouder Don heeft gezegd ze schriftelijk te beantwoorden. Dat betreft voor een deel dezelfde vragen. Ik zal er even kort op ingaan, maar ze zitten dus in uw mailbox. Als het gaat om uw eerste opmerking over de voorzieningenrechter: dat heb ik ook gelezen in de krant. Wat het college betreft is het niet verstandig om daarop vooruit te lopen. We gaan stap voor stap. Wij zitten nu in de fase van de bouwvergunning. De mogelijkheid om bewaren in te dienen loopt tot en met vandaag. Zoals u misschien weet is er vanavond een informatiebijeenkomst georganiseerd voor de buurtbewoners, waarin we uitleg willen geven over het plan en willen ingaan op een aantal van de bezwaren die ook in de brief staan. Ik heb mij even laten informeren vandaag en tot nu toe is er een bezwaar binnengekomen ten aanzien van de locatie. Dus op dit moment zijn we nog bezig met de bouwvergunningen en dat betekent dat we na de informatieavond vanavond en na de sluiting van de termijn een afweging zullen maken over de bouwvergunning. Wat ons betreft is de locatie Fens een goede locatie. Uw vraag over de alternatieve locatie is wat ons betreft op dit moment niet aan de orde. Op uw vraag: was dit allemaal niet te voorkomen? moet ik u aangeven dat de bewoners inderdaad op

21 voorhand, voorafgaand aan de locatiekeuze, niet gehoord zijn. Ik ben het met u eens: dat verdient geen schoonheidsprijs. Laat ik dat maar gewoon even melden. Maar het betekent niet dat bewoners niet gehoord worden want er wordt op dit moment stevig ingezet om die informatie wel te geven, door binnen de termijn een informatiebijeenkomst te organiseren, zoals ik net al zei, waarin ook de plannen, de tekeningen, de routes en oplossingen die bedacht zijn voor het verkeer en het zoekverkeer van auto s, parkeeroplossingen, generatoren, energie en noem maar op, allemaal worden toegelicht. Dat is dus vanavond. Daarnaast is er deze week of begin volgende week ÃćâĆňâĂİ dat weet ik niet helemaal zeker ÃćâĆňâĂİ een gesprek met de bezwaarmaker, degene die tot nu toe het bezwaar heeft ingediend om ook in een persoonlijk gesprek nog even de stand van zaken door te nemen. Als u vraagt: "had dit voorkomen kunnen worden?" denk ik: geen schoonheidsprijs maar ik denk wel dat we op dit moment vol inzetten om wel in die informatiebehoefte te voorzien. Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Heesterbeek. Mevrouw Heesterbeek: Dank u wel voorzitter. Met de informatie die blijkbaar inmiddels wel bij ons is en de antwoorden van de wethouder ben ik tevreden. Dank u wel. Voorzitter: Geldt dat ook voor de andere leden? Wenst iemand nog het woord? De heer Schut: Ja voorzitter, naar aanleiding van. Het is toch eigenlijk wel raar. Vorig jaar was er voordat uberhaupt de tent gebouwd werd al een discussieãćâćňâăi dezelfde als dit jaar. Toen hebben we gezegd: dat kan ons volgend jaar niet meer gebeuren. Ondertussen zijn we twaalf maanden verder en zitten we hier met z n allen dezelfde discussie te houden die we ondertussen vier keer hebben gehad. De ondernemer die in Eindhoven iets wil doen wordt hier uitstekend tegengewerkt op alle fronten. Dat gevoel heeft hij tenminste. Dat draagt hij ook uit. Vorig jaar heeft hij dat tenminste publiekelijk in de krant laten zetten. Dan denk ik: laten we met z n allen ons best doen om dit op tijd te regelen, maar zitten we nu op eind oktober weer met hetzelfde probleem. Ik vind het uitermate triest dat dat nodig is. De heer Vleeshouwers: Mijnheer de voorzitter? Voorzitter: Participanten in deze tweede termijn? Mijnheer Vleeshouwers. De heer Vleeshouwers: Ik wilde graag toch even iets toevoegen aan de opmerking van de heer Schut. Ik ben een beetje onthand omdat ik die antwoorden niet gezien heb op de vragen die we inderdaad twee weken geleden stelden in de commissierondvraag. Ik denk dat het inderdaad wel goed zou zijn om ÃćâĆňâĂİ zeker omdat we vorig jaar diezelfde conclusie al een keer trokken ÃćâĆňâĂİ om daar toch nog eens een keertje op een rustig tijdstip op terug te kijken want dat dit opnieuw

22 gebeurt komt erg amateuristisch over ÃćâĆňâĂİ om het in een woord samen te vatten. Ik heb wel de behoefte om daar op een ander moment nog een keer op terug te komen. Niet hier. Mevrouw Fiers: Ik deel die mening, dus het lijkt me verstandig om daarvoor een moment te zoeken ÃćâĆňâĂİ misschien een keer in commissieverband - om daar evaluatief op terug te kijken. We hebben natuurlijk wel met elkaar gekeken hoe dit proces is gelopen en ik denk dat het goed is om dat in commissieverband met u te delen. Voorzitter: Dank u wel. Dan sluiten we deze discussie af naar aanleiding van de vragen van de Socialistische Partij. Dan is nu het woord aan de heer Cols van de Partij van de Arbeid die vragen stelt over het beeindigen van de proef verkeersoverlast Orpheuslaan en de Van Oldenbarneveltlaan. Het woord is aan de heer Cols. De heer Cols: Bedankt voorzitter. Bijna twee maanden geleden is een proef gestart om het sluipverkeer op de Orpheuslaan en Van Oldenbarneveltlaan aan te pakken. Na het starten van deze proef bleek al snel dat een groot deel van het verkeer op de genoemde wegen geen bestemmingsverkeer was, gezien de afname van de verkeersintensiteit. Voor de PvdA is dan ook eens te meer duidelijk dat er sprake is van zeer hardnekkig sluipverkeer waarvoor een oplossing gevonden moet worden. Bij een eerdere behandeling van de verkeersoverlast op de Orpheuslaan - Van Oldenbarneveltlaan heeft de PvdA opgemerkt dat de proef, zoals ingezet, zal leiden tot het verplaatsen van het probleem naar de wijk Tongelre naar een andere bekende sluiproute, te weten: Wolvendijk ÃćâĆňâĂİ Tongelresestraat. Helaas hebben we in opzicht gelijk gekregen en is de ontstane situatie in Tongelre aanleiding geweest om de proef per direct te beeindigen. De PvdA-fractie heeft eerder al gepleit voor een integrale oplossing van het sluipverkeer in Oude Gracht en Tongelre. Het gaat hier in onze ogen om een samenhang tussen drie sluiproutes. De derde is de Nuenenseweg. We willen op dit moment weten of en wanneer het college met integrale voorstellen komt om de problematiek van het sluipverkeer in Oude Gracht - Tongelre aan te pakken. Voorzitter: Het woord is aan het college, de heer van Merrienboer. De heer Van Merrienboer: Voorzitter, dank u wel. Helaas moesten wij de proef voortijdig beeindigen. Hij zou aanvankelijk nog een maand langer duren maar de veiligheidssituatie ÃćâĆňâĂİ vooral rond Het Hofke liet niet toe dat we de proef nog langer konden laten draaien. We hebben wel alle metingen kunnen doen dus we hebben heel duidelijke informatie gekregen. In die zin is ons ook duidelijk geworden dat je het probleem moet gaan oplossen. Wat je in het begin zag was dat het verkeer behoorlijk goed bleef doorstromen en dat pas geleidelijk aan die problematiek rond Wolvendijk ÃćâĆňâĂİ Het Hofke is opgetreden. Dat leidt ertoe dat je veel oplossend

23 vermogen moet vinden in het verbeteren van de doorstroom over de hoofdroute. Dat gaan we verkennen in het kader van Beter Bereikbaar Zuidoost Brabant. Die studie is al gestart en leidt in maart 2008 tot resultaten. In maart 2008 zullen we vervolgens met de buurt gaan bespreken welke maatregelen het beste kunnen worden genomen. Ze zullen ook in deze collegeperiode zeker nog worden uitgevoerd omdat ze afhankelijk zijn van de financiele middelen van dat programma. In maart hebben we de resultaten. Dan volgt overleg en dan zullen we in ieder geval inzetten op een betere doorstroming over de hoofdroute en flankerende maatregelen, zowel aan de noordkant als aan de zuidkant. Voorzitter: Is er nog behoefte aan een tweede termijn? De heer Cols? Mevrouw Breuers. Mevrouw Breuers: Nee, ik wou als het onderwerp af was even reageren op de twee vragen. Voorzitter: Dat is goed. De heer Cols: Ik ben tevreden met het antwoord. Ik ben ook zeer gelukkig met het feit dat de wethouder de bewoners wil betrekken bij het zoeken naar oplossingen. Voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog anderen die willen reageren? Dat is niet het geval, dus het college ook niet. Dan is nu het woord aan mevrouw Breuers. Mevrouw Breuers: Ik weet niet of het hier hoort, maar ik doe het toch. We hadden het in de aanvang van de vergadering over de instrumenten van de raad. Er werd een oordeel gevormd of de ene partij een instrument al dan niet terecht inzetteãćâćňâăi de interpellatiemethode zal ik maar zeggen. We kennen een vragenhalfuurtje en we hebben een afspraak over zaken die daar aan de orde kunnen komen. We hebben nu een vraag van een partij, die in de commissie aan de orde is geweest en we hebben vervolgens een vraag over zaken die al bijna maandelijks in de commissie terugkomt en gewoon in de commissie hoort. Als we dan elkaar gaan aanspreken op het gebruik van instrumenten, wil ik toch in overweging geven om eens kritisch te kijken naar we/l< instrument we waarvoor gebruiken. Voorzitter: Dank u wel. Ik voel me ook al bijna aangesproken want eigenlijk zou die dialoog vanuit deze stoel gevoerd moeten worden: is het wel relevant? Ik zeg niet dat het dat niet was, maar in het algemeen zullen we ook van onze kant erop letten of de instrumenten goed worden ingezet, ook omwille van de efficiency natuurlijk. Dan is dit agendapunt afgerond. Vl Onderwerpen waarover geen of nauwelijks discussie wordt verwacht om tot besluitvorming te komen

24 verslagnummer n Voorstel tot het strategisch verwerven van maatschappelijk vastgoed (voorstel 07.R Voorzitter: We gaan naar agendapunt Vl. Ik zal eerst punt 1 aan de orde stellen en dan de punten 2, 3, en 4 tegelijk. Punt 5 is eigenlijk de afronding van die drie punten die ik tegelijkertijd aan de orde wil stellen. Over punt 1 onder hoofdstuk Vl zou de Partij van de Arbeid een korte verklaring willen afleggen. Mijnheer Burema. De heer Burema: Pardon. Ik had mijn naam niet gehoord, maar ik begrijp dat ik het woord krijg van de voorzitter. Voorzitter: Op de een of andere manier is het bericht hier doorgekomen dat ik u dat zou moeten geven. U heeft zich gemeld. De heer Burema: Dank u wel voorzitter. Een korte verklaring: we zijn in ieder geval blij met het voorstel met betrekking tot het strategisch verwerven van maatschappelijk vastgoed. Dat verruimt de mogelijkheden voor de gemeente om panden te kunnen kopen daar waar wij er een maatschappelijk belang aan hechten. Zoals u ziet heeft de Partij van de Arbeid vandaag ook een initiatiefvoorstel ingediend waarin in wezen hetzelfde voorgesteld wordt, althans er wordt een revolving fund voorgesteld met als voorbeeld inderdaad het aankopen van een pand. Nu zou je je af kunnen vragen of dat initiatiefvoorstel niet een klein beetje overbodig is, gezien het feit dat wij vandaag met het veranderen van de voorwaarden voor het strategisch verwerven van vastgoed het beleid vaststellen. Dat is ons inziens niet het geval. Het initiatiefvoorstel dat wij willen indienen is een wat ruimer initiatief. Het zou gebruikt kunnen worden voor zaken die we ook nu via het vastgoed zouden kunnen regelen maar we willen er verdere mogelijkheden en functionaliteiten aan koppelen. We denken dat we dat in de commissievergadering in een pittige discussie met de leden van de raad nader zullen kunnen toelichten. Voorzitter: Dank u wel. Wil het college reageren? Er is geen behoefte aan een reactie van de zijde van het college. Dan is dit agendapunt afgehandeld en komen we tot besluitvorming; instemming. Vl. 2 Voorstel tot het wijzigen van de Subsidieverordening gemeente Eindhoven 2002 op beleid Diversiteit (voorstel 07.R ) Voorzitter: Dan komen we bij punt 2en 3. Ik ben er automatisch vanuit gegaan dat punt 1 de instemming van de raad heeft. Daarmee is de besluitvorming compleet, als u daarmee instemt. Om elk misverstand te voorkomen zal ik toch maar punt 2

25 en 3 apart nemen. Punt 2 Daar is een verzoek. Mevrouw Van Kaathoven: Mevrouw van Kaathoven. Voorzitter: Mevrouw Van Kaathoven, dank u wel. Mevrouw Van Kaathoven: Ik zou graag een stemverklaring willen afleggen over punt 2. We hebben in de commissie gesproken over passende oplossingen voor de zelforganisaties en daar zou de SP nog even bij willen benadrukken dat die passende oplossingen inderdaad passend zijn en ook te behappen zijn voor de doelgroepen, bijvoorbeeld op het gebied van financien. De SP zal deze materie dan ook blijven volgen en we zullen voor stemmen. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Is de raad het verder eens met het wijzigingsvoorstel? Ik concludeer dat dat het geval is. VI.3 Voorstel tot het wijzigen van de Subsidieverordening gemeente Eindhoven 2002 inzake voortgezette regeling gesubsidieerde arbeid voor IDwerknemers vanaf 2008 (voorstel 07.R ) Voorzitter: Dan kom ik bij punt 3. Heeft iemand een stemverklaring of anderszins een opmerking? Dat is niet het geval. Dan ga ik ervan uit dat de raad met deze wijziging instemt. VI.4 Voorstel tot het vaststellen van de gewijzigde Verordening Wet lnburgering 2007 en de gewijzigde Subsidieverordening gemeente Eindhoven 2002 (voorstel 07.R ) Voorzitter: Dan komen we bij punt 4. Mevrouw Habets: Voorzitter ik zou graag een stemverklaring afgeven. Voorzitter: Mevrouw Habets. Mevrouw Habets: Mijn fractie zal tegen punt 4 stemmen omdat wij vinden dat de boetes die genoemd worden in het voorstel niet hoog genoeg zijn om voldoende effect te kunnen hebben. Voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Mijnheer Gerard?

26 verslagnummer n De heer Gerard: Naar aanleiding van mevrouw Habets, als ik dat zo even mag. Kan mevrouw Habets dan uitleggen waarom de deelname aan inburgering in Eindhoven vele malen hoger is als het gemiddelde in Nederland? Mevrouw Habets: Dat kan ik op dit moment niet, mijnheer Gerard. De heer Gerard: Misschien is uw analyse van het probleem onjuist? Voorzitter: Wij gaan niet de discussie overdoen. We nemen hier kennis van. Ik stel voor dat de raad de gewijzigde verordening, zoals die voorligt, vaststelt met een tegenstem van de zijde van 1eefbaar eindhoven. VI.5 Voorstel tot het wijzigen van de Subsidieverordening gemeente Eindhoven 2002 (voorstel 07.R ) Voorzitter: Dan kom ik tot punt 5. Dat zijn de wijzigingen als gevolg van de eerdere besluitvorming. Kan de raad deze consequentie inwilligen? Dat is het geval. Dan is aldus besloten. VI.6 Voorstel inzake tarieven marktgelden (voorstel 07.R ) Voorzitter: Dan kom ik bij punt 6. Mijnheer Schut? De heer Schut: Voorzitter, wij zijn blij dat dit tot een tevredenstellende oplossing is gekomen. Een compliment aan de wethouder dat hij dat zo vlot en goed heeft aangepakt. Voorzitter: Hij incasseert het compliment lachend. Omdat verder geen verzet wordt aangetekend, is dit aldus besloten. VI.7 Voorstel inzake de notitie Centrum Jeugd en Gezin (voorstel 07.R ) Voorzitter: Dan komt punt 7. Mevrouw Habets. Mevrouw Habets: Dank u wel voorzitter. Weer een korte stemverklaring. Wij zijn akkoord met dit voorstel en dat hebben we ook de commissie medegedeeld. Wat we wel even hier willen benadrukken is dat we niet akkoord zijn met de wijze en met name het tijdstip waarop dat voorstel aan de raad is voorgelegd. Het Centrum voor Jeugd en Gezin is op 14 juni met de werkzaamheden begonnen. Op 5 juli is de officiele opening geweest en dit voorstel is pas in de commissie van 25 september besproken. Onze fractie wil hier ook meteen meedelen dat als zich een dergelijke gang van zaken in de toekomst weer voordoet, we dan ongeacht het voorstel, altijd tegen zullen stemmen. Dank u wel.