gemeente Eindhoven PvdA PvdA M.J.A.M. van Bussel W.J. Burema PvdA PvdA X F.J.A.G. De pia E.J.H. Cols PvdA PvdA VVD CDA SP X K.T.

Transcriptie

1 gemeente Eindhoven Inboeknummer Veralagnummer ra Bladnummer t Aanutezig qo leden z8 november 2007 Verslag voor de raad van de gemeente Eindhoven Betreft openbare vergadering van 1 november 2007, locatie Raadzaal, Stadhuisplein 1, aanvang 17:00 uur, schorsing 19:00 uur, vervolg 20:00 uur, schorsing 22:20 uur. Uitnodiging aan Aanvr. Uitnodiging aan Ir G. J. M. Braks voorzitter X drs. J. Verheugt E.M. Abbou PvdA X A. Almis mw. M.H. Batenburg SP J.G.J.M. van den Biggelaar mw. dr. mr. G.J.M. van den PvdA X mw. drs. J.G.C.L. Breuers Biggelaar M.J.A.M. van Bussel W.J. Burema PvdA X F.J.A.G. De pia E.J.H. Cols PvdA X mw. N.G.E.C. Habets B.J.M. G era rd SP X mw. J.W.H.M. Heesterbeekmw. R.C.E. van Helmond PvdA Senders J.B. Helms VVD X M.J. Houben mw. H.J.M.C. van Herk CDA X mw. H.M.E. Jacobs-van E.l sik PvdA X Nisselrooij J.Jansen ChristenUnie X mw M.T. Kamphorst mw. B.G.M.W. van Kaathoven SP X mw P.J.F.van Kessel-Jansen B. van Kent SP X K.T. Kocak mr. P.P.H.A. Leenders CDA X P.J. van Liempd mw M.C.T.M. List-de Roos VVD X J.L. van der Meer P.A. Mulder OAE X J.B.W.M. Peters R.G.J. Reker LPF X A.J.A. Rennenberg ir. J. Rozendaal VVD mw. drs. M. Schreurs J.C. Schut VVD X N.H. Stoevelaar Y. Torunoglu PvdA X mw W.C.F.M. Verhees A.H.C. Vestjens CDA X mw M.T.W.G. Vissers dr ir. J. Vleeshouwers Stadspartij X C.H.B. Weijs mw drs A.A. Zwierstra VVD J.F.A. van Zijl griffier GL PvdA GL LE PvdA LE SP CDA VVD SP PvdA CDA PvdA PvdA LE OAE D66 CDA PvdA PvdA CDA GL Aanw. X X X X X X X X X X

2 Wethouders: drs. H-M. Don drs. H.J.A. van Merrienboer mw. drs. M.C.T. Fiers mw. drs. G.M. Mittendorff drs. A.E.J. Brunninkhuis gem.secr. Afwezig met kennisgeving: mw. M.H. Batenburg, mw. R.C.E. van Helmond, dhr K.T. Kocak, dhr J. Rozendaal en mw A.A. Zwierstra.

3 Overzicht van het behandelde Opening en mededelingen II tot het vaststellen van de Programmabegroting 2008 ÃćâĆňâĂİ Akkoord. Voorstel 07.R ). (Zie onder voorstel). Voorstel: Stemming: 44 Voor: 28 Tegen: 16 PvdA, CDA, SP, D66 en ChristenUnie VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn Bij de behandeling van het voorstel heeft het college van burgemeester en (Zie onder voorstel). wethouders toezeggingen gedaan over de volgende onderwerpen: (Zie bijlagen). a NRE, wethouder drs. H-M. Don; b Cultuurvisie, wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff; c Veiligheid, wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff; d Evenementenbeleid, wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff; e Hockeystadion, wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff; f Jaarrapportage en activiteitenplan politie, wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff; g Kunstgrasvelden, wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff; h Cameratoezicht, burgemeester ir. G.J.M. Braks. Amendementen: Amendement A01. Ingetrokken. Zie A01A. Amendement A01A. Amendement A02. Ingetrokken. Toezeg ging wethouder drs. H-M. Don. (Zie bijlage). Ingetrokken. Zie A02A. Amendement A02A: Amendement A03. Aangenomen (unaniem). Ingetrokken.

4 Amendement A04. Ingetrokken. Zie A04A. Toezegging wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff (Zie bijlage). Amendement A04A: Stemmen: 44 Voor: 8 1eefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Tegen: 36 PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks en D66 Verworpen. (Zie onder A04A). Amendement A05: Stemmen: 44 Voor: 16 Tegen: 28 VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn PvdA, CDA, SP, D66 en ChristenUnie Verworpen. (Zie onder A05). Amendement A06. Ingetrokken. (Zie M37). Toezegging wethouder mw. drs. M.C.T. Fiers. (Zie bijlage). Amendement A07. Ingetrokken. (Zie A07A). Toezegging wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff (Zie bijlage). Amendement A07A. Ingetrokken. (Zie A078). Amendement A078: Aangenomen. Stemmen: 44 (Zi e onder A078). Voor: 24 PvdA, VVD, GroenLinks en D66 Tegen: 20 CDA, SP, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Amendement A08: Stemmen: 44 Voor: 7 1eefbaar eindhoven,ouderenappel, De Stadspartij en Verworpen. (Zi e onder A08).

5 Lijst Pim Fortuyn Tegen: 37 PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, D66 en ChristenUnie Amendement A09: Stemmen: 44 Voor: 36 PvdA, SP, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, Tegen: 8 OuderenAppel, D66, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn CDA en ChristenUnie Aangenomen. (Zi e onder A09). Amendement A10: Aangenomen (unaniem). Moties: Motie M01: Aangenomen (unaniem). Motie M02: Stemmen: 44 Voor: 43 PvdA, CDA, SP,VVD, Groenlinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Aangenomen. (Zie onder M02). Tegen: 1 De Stadspartij Motie M03: Motie M04: Ingetrokken. Ingetrokken. Toezegging wethouder drs. H.J.A. van Merrienboer. (Zie bijlage). Motie M05: Aangenomen. (Zie onder M05). Stemmen: 44 Voor: 41 PvdA, CDA, SP, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Tegen: 3 GroenLinks Aangenomen (unaniem). Motie M06: Aangenomen. (Zie onder M07). Motie M07: Stemmen: 44 Voor: 31 PvdA, CDA, SP, GroenLinks, D66 en ChristenUnie Tegen: 13 VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en

6 Lijst Pim Fortuyn Motie M08: Stemmen: 44 Voor: 38 PvdA, CDA, SP, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en Christen Unie Tegen: 6 VVD Motie M09: Motie M09A: Aangenomen. (Zi e onder M08). Ingetrokken. (Zie M09A). Aangenomen. (Zie onder M09A). Stemmen: 44 Voor: Tegen: 31 PvdA, CDA, SP, GroenLinks, D66 en ChristenUnie 13 VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn Ingetrokken. Motie M10: Motie M11: Ingetrokken. Toezegging wethouder drs. H-M. Don. (Zie bijlage). Motie M12: Stemmen: 44 Voor: 38 Tegen: 6 Motie M13: Aangenomen. (Zie onder M12). PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, D66, Lijst Pim Fortuyn en Christen Unie leefbaar eindhoven, OuderenAppel en De Stadspartij Verworpen. (Zie onder M13). Stemmen: 44 Voor: 8 Tegen: 36 Motie M14: leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks en D66 Toezegging wethouder drs. H.J.A. van Merrienboer. (Zie bijlage). Ingetrokken. (Zie A02A). Aangenomen.

7 Verslagnummer rz Motie M15: Stemmen: 44 Voor: 32 Tegen: 12 Motie M16: Motie M17: Motie M17A: Stemmen: 44 Voor: 39 en Tegen: 5 Motie M178: Motie M18: Stemmen: 44 Voor: 38 Tegen: 6 Motie M20: Motie M20A: Motie M21: (Zie onder M15). Toezegging wethouder mw. drs. M.C.T. Fiers. PvdA, CDA, SP, GroenLinks, D66, De Stadspartij en (Zie bijlage). ChristenUnie VVD, 1eefbaar eindhoven, OuderenAppel en Lijst Pim Fortuyn Ingetrokken. (Zie A10). Ingetrokken. (Zie M17A en M178). Aangenomen. (Zie onder M17A). PvdA, CDA, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn Christen Unie SP Ingetrokken. Aangenomen. (Zie onder M18). PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, D66, Lijst Pim Fortuyn en Christen Unie leefbaar eindhoven,ouderenappel en De Stadspartij Ingetrokken. (Zie M09A en M20A). Aangenomen (unaniem). Verworpen. (Zie onder M21). Stemmen: 44 Voor: 7 Tegen: 37 Motie M22: Stemmen: 44 SP, De Stadspartij en ChristenUnie PvdA, CDA, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66 en lijst Pim Fortuyn Aangenomen. (Zie onder M22).

8 Voor: 38 PvdA, CDA,SP, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie Tegen: 6 VVD Ingetrokken. Toezegging burgemeester Motie M23: ir. G.J.M. Braks. (Zie bijlage). Motie M24: Stemmen: 44 Voor: 7 Tegen: 37 Motie M25: Verworpen. (Zi e onder M24). leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, D66 en ChristenUnie Ingetrokken. (Zie M25A). Toezegging wethouder drs. H-M. Don. (Zie bijlage). Ingetrokken. Motie M25A: Motie M26: Stemmen: 44 Voor: 7 Tegen: 37 Motie M27: Verworpen. Toezegging wethouder mw. drs. G.M. Mittendorff (Zie bijlage). leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, D66 en ChristenUnie Ingetrokken. Toezegging wethouder drs. H.J.A. van Merrienboer. (Zie bijlage). Motie M28: Stemmen: 44 Voor: 19 Tegen: 25 Motie M29: SP, VVD, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn PvdA, CDA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie Verworpen. (Zi e onder M28). Aangenomen (unaniem). Ingetrokken.

9 verslagnummer xz Motie M30: Toezegging wethouder drs. H-M. Don. (Zie bijlage). Motie M030A: Stemmen: 44 Voor: 43 Tegen: 1 Motie M31: Aangenomen. (Zie onder M30A). PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn Ingetrokken. ChristenUnie Verworpen. (Zie onder M31A). Motie M31A: Stemmen: 44 Voor: 8 Tegen: 36 Motie M32: leefbaar eindhoven, OuderenAppel, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie PvdA, CDA, SP, VVD, GroenLinks en D66 Ingetrokken. Verworpen. (Zie onder M33). Motie M33: Stemmen: 44 Voor: 8 Tegen: 36 Motie M34: Motie M35: SP, D66, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie PvdA, CDA, VVD, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel en De Stadspartij Aangenomen (unaniem). Aangenomen (unaniem). Toezegging wethouder drs. H-M. Don. (Zie bijlage). Aangenomen. (Zie onder M36). Motie M36: Stemmen: 44 Voor: 33 Tegen: 11 PvdA, CDA, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij, Lijst Pim Fortuyn en ChristenUnie SP, VVD Aangenomen. (Zie onder M37).

10 verslagnummer xz Motie M37: Stemmen: 44 Voor: 37 Tegen: 7 PvdA, CDA, SP, GroenLinks, leefbaar eindhoven, OuderenAppel, D66, De Stadspartij en Lijst Pim Fortuyn VVD en ChristenUnie III Sluiting.

11 verslagnummer xz Verslag uan het gesprokene Opening en mededelingen Voorzitter: Dames en heren, goedemiddag, hoewel, het gaat al wel naar de avond. Mag ik u vragen uw plaatsen in te nemen? Mag ik u dat nogmaals vragen? Hartelijk welkom. Ik open de vergadering van de gemeenteraad van Eindhoven die speciaal bijeengeroepen is voor het vaststellen van de programma begroting Voordat wij met de bespreking beginnen, wil ik u vragen om enige momenten stilte in acht te nemen vanwege het bijzondere belang van het raadswerk, en in het bijzonder vandaag, nu de begroting aan de orde is. Dank u wel. Ik wijs erop dat vandaag de televisiecamera s aanwezig zijn. Ik heet dan ook alle Eindhovense kijkers welkom in ons midden. Afgelopen dinsdag is er met betrekking tot de registratie zo nu en dan wel eens iets niet geheel conform de bedoelingen verlopen. Alles wordt in het werk gesteld om dat vandaag te vermijden, dat zeg ik ook voor de kijkers thuis. Natuurlijk moet er een regelmatige uitzending plaatsvinden. Ik ga ervan uit dat het een eenmalig incident is geweest. Er is bericht van verhindering binnengekomen van mevrouw Zwierstra. Van mevrouw Batenburg kwam er bericht van verhindering wegens ziekte. Mevrouw Van den Bi elaar: Voorzitter, mag ik u meedelen dat mevrouw Van Helmond nog steeds ziek is en dat de heer Torunoglu op dit moment een examen maakt? Hij komt zo snel mogelijk hier naartoe. Voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Schut! Ik wist dat ik ergens op moest letten, vandaar dat ik even de tijd nam. Het woord is aan mijnheer Schut. De heer Schut: Hopelijk blijft mij dat niet al te lang achtervolgen! Voorzitter, ik wil meedelen dat mijnheer Rozendaal later zal komen. Voorzitter: Dank u wel. De heer Schut: En mevrouw Zwierstra, maar die was al afgemeld.

12 Voorzitter: Die was afgemeld, dat heb ik al aangegeven. Wij vergaderen vandaag in een programma dat u kent: eerst van Daarna komt de dinerpauze. Vervolgens komt in eerste termijn het college aan het woord. Vervolgens wordt volgende week, op 7 november, deze vergadering afgerond. Maar we hebben nog een bijzonder agendapunt van de vergadering die we niet geheel voltooid hebben, maar geschorst, afgelopen dinsdag. Ik hoop dat dit met betrekking tot het gebruik van de spreektijd in eerste termijn op een niet al te laat tijdstip kan plaatshebben. De spreektijden zijn in het presidium vastgesteld, evenals de volgorde van de bespreking van vandaag. Ik hoop dat een en ander binnen de tijd kan plaatsvinden en ik verwijs naar het feit dat in de gezamenlijke commissievergaderingen deze onderwerpen al uitvoerig aan de orde zijn geweest. Gelet op de volgorde van spreken, mag ik nu het woord geven aan de fractie van GroenLinks. Ik ga ervan uit dat de fractieleiders het woord zullen voeren. Als een fractie anders beslist, hoor ik dat graag. Het woord is aan mevrouw Breuers. Mevrouw Breuers: Voorzitter, collega s, belangstellenden, bij dezen de bijdrage van GroenLinks in het kader van de begrotingsbehandeling. Het eerste deel van mijn verhaal heeft als titel meegekregen: "Wie de schoen past...". Allereerst de complimenten aan de raad, de griffie en de ambtenaren voor het proces in de afgelopen weken naar de begrotingsbehandeling van vandaag. Argumenten, moties en amendementen zijn over en weer gegaan om de besluitvorming van vandaag beter dan in vorige jaren te kunnen voorbereiden. We hebben dus best snel geleerd. Helaas is in de reguliere gang van zaken in de raad- en commissievergaderingen nog weinig verbetering te bespeuren. Daar bakken we er met zijn allen niet zoveel van. Instrumenten die de raad ter beschikking staan worden te pas en te onpas ingezet. Schriftelijke vragen die af te doen zijn met een telefoontje worden het apparaat in gestuurd. Vragen in het vragenhalfuurtje komen regelmatig beter tot hun recht in de commissie. En de politieke mores worden verlaten: heeft een partij al schriftelijke vragen gesteld? Dan doen we dat in het vragenhalfuurtje nog eens over. Actuele moties gaan vaak over zaken die horen bij uitvoering, en dus niet in de raad. Vertrouwen we het college niet, willen we het kleine college een beetje helpen of zijn we hardleers? Of willen we gewoon met zijn allen in de krant? Voor GroenLinks staat in ieder geval de inhoud voorop. Mag GroenLinks hierover een mening hebben? Met de afwijzing van het interpellatieverzoek van leefbaar eindhoven is wellicht onbedoeld een startschot gegeven om elkaar als politieke partijen duidelijk te maken hoe we van elkaar vinden dat we politiek moeten bedrijven. Vandaar dat we nu deze vrijheid nemen. Nu naar de begroting, dit jaar een ongekend fenomeen; we memoreerden het al bij de commissievergaderingen. In de voorjaarsnota gaf de raad richting aan, en volgde daarmee het merendeel van de lijn van het college om toch vooral een beetje zuinig te zijn. Op zich slim. Over twee komt Sinterklaas in het land; heeft dat invloed gehad op het besluit van het college om dan nu maar ongeremd, zonder concrete onderbouwing, 6 60 miljoen te gaan reserveren voor projecten waarover

13 nog veel discussie te voeren valt? Tijdens de commissievergadering hebben wij gevraagd naar afwegingen voor deze keuzes. Duidelijk is geworden dat er beslist geen integrale afweging is gemaakt. De raad is voor een goed vmbo, "ja, wij natuurlijk ook! Maar er zijn ook nog andere ontwikkelingen in deze stad waarvoor incidenteel geld nodig is. Bijvoorbeeld wijkvernieuwing, vervolg groen beleidsplan, investering in naoorlogse wijken, verbetering van de dienstverlening, enzovoorts". Denkt het college nog steeds dat de zilvervloot van 6 52 miljoen de komende tijd nog komt binnenvaren? Het heeft ons verbaasd dat vanuit andere partijen hierop nauwelijks commentaar is gekomen, maar goed, wij staan nu voorop en dat kan natuurlijk nog komen. Of verwachten andere partijen ook nog steeds dat grote schip met geld? Dit college heeft bij de start aangegeven, te kiezen voor uitvoering. Dat snapten wij, want er lagen uit de vorige periode veel goede plannen op de plank. Die verdienden het om uitgevoerd te worden. Maar het college zal toch ook een strategie en beleid voor de lange termijn moeten ontwikkelen in samenspraak met de stad en met de raad. Zoals wij u al noemden: de aanpak naoorlogse wijken, vervolg groen beleidsplan, ontwikkeling Strijp 5 ÃćâĆňâĂİ waarvan het plan van aanpak even vergeten was, he, mevrouw de wethouder? Ik geloof dat we nu net iets ontvangen hebben. Om een leefbare, prettige en duurzame stad te ontwikkelen waarin inwoners van Eindhoven willen wonen en kenniswerkers die voor Brainport nodig zijn, is het dus nodig om keuzes te maken. Wij willen u in elk geval een keuze voorleggen die GroenLinks maakt: wij willen niet alleen een eiland in de stad waar internationale kenniswerkers en hun gezinnen willen vertoeven maar wij willen een stad waar al onze inwoners willen vertoeven. Voor ons betekent dit dat wij in ieder geval van het gereserveerde geld voor de internationale school 6 2 miljoen willen afhalen om te reserveren voor verbetering van het groen en de ecologie in deze stad, wat ten goede komt aan de hele stad en aan al zijn inwoners. Want hebben wij in het verleden niet het doelgroepenbeleid afgeschaft? In een memo van B juni 2007 lezen wij dat de internationale school in het hele terrein ontwikkeld gaat worden voor 0-18 jarigen met hun familie, niet alleen onderwijs maar ook talrijke recreatieve voorzieningen. Dat vinden wij vreemd en niet uit te leggen. En nu dan, mevrouw Mittendorff, de majorettes. De raadsinformatiebrief over de Talentcenters heeft ons niet kunnen overtuigen. De aanvulling van mevrouw Mittendorff over de fanfares en de majorettes al helemaal niet. Geen majorette zonder muziek, maar ook geen geld voor de Talentcenters zonder onderbouwing en beleid. Wij blijven daar dus tegen. Er liggen de komende jaren de nodige uitdagingen voor deze raad en voor dit college. Met de nazendingen in de vorm van raadsinformatiebrieven valt hier lastig of helemaal niet over te discussieren. Bij de voorjaarsnota 2009 en voor de begrotingsbehandeling 2009 en verder verwachten wij de benodigde informatie op tijd en volledig, zodat wij die kritisch en goed met elkaar kunnen bespreken. Wij dienen met diverse partijen moties en amendementen in. Ik kan daarover nu niets zeggen omdat ze officieel nog niet ingediend zijn en deel uitmaken van de beraadslaging. Dat wil ik in mijn tweede termijn doen. Ik wil u echter nu wel een amendement overhandigen, waarin wij de raad oproepen om

14 Verslagnummer rz 6 2 miljoen uit de reserve voor de internationale school te halen en dat te bestemmen voor groen in deze stad. Het amendement is mede ondertekend door mijnheer Vleeshouwers van de Stadspartij. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel. Dan is nu het woord aan mijnheer Schut. De heer Schut: Voorzitter, de VVD heeft in de commissievergadering meteen, ter plekke, twee moties aangekondigd. Die twee moties hebben wij vandaag omgezet in tastbare papieren en ik kan alleen maar zeggen dat ik mij een gelukkig mens voel als ik kijk naar het kleurenspectrum dat boven deze moties prijkt. Vrijwel de hele raad heeft een handtekening gezet op onze motie om in elk geval, hoe dan ook, Kamermuziek in t Groen te behouden. Mochten er problemen zijn, horen wij dat graag van de wethouder want dat was bij de vorige bespreking allemaal nog niet zo duidelijk. Er is ook enorme steun voor de professionalisering van de marathon. Dat doet mij deugd en ik ga ervan uit dat het college daaraan met plezier gaat werken. Voorzitter, ik heb zoals gebruikelijk een aantal punten onder elkaar gezet die ik ga noemen. Ik heb dat in willekeurige volgorde gedaan, dus u moet niet denken dat het eerste belangrijker is dan het tweede. Het zijn gewoon allerlei punten waarop de VVD de aandacht even wil vestigen. De schooibegeieiding. U kort flink in de subsidie en dat vinden wij slecht. Schoolbegeleiding is essentieel om schooluitval te voorkomen. We moeten er dus zo vroeg mogelijk aan beginnen om eenieder kansen te bieden. U stelt dat dit een onderdeel is van de educatieve agenda; dat stelt ons niet gerust. Samen met de Partij van de Arbeid en GroenLinks dienen wij een amendement in om het huidige budget te blijven oormerken voor dit doel. De Wmo. Vanaf 1 januari a.s. zijn wij volledig verantwoordelijk. Het is onze taak dat de burgers op alle fronten kunnen meedoen en dat zij de juiste hulp ontvangen. Naast de negen prestatievelden die opgelegd zijn door het rijk, hebben wij in Eindhoven nog een tiende veld toegevoegd, namelijk het aanpassen van de openbare ruimte. De financiele consequenties zijn ons vandaag nog niet helemaal duidelijk en ik neem aan het college ook niet. Vandaar dat wij het op dit moment voorbarig vinden om gelden voor andere doelen aan het Wmo-budget te onttrekken. Laten we een en ander een jaar aankijken. Indien er dan onderuitputting is, kunnen we er alsnog een besluit over nemen. We hebben samen met GroenLinks een amendement. Wel wil ik opmerken, voorzitter, dat het opmerkelijk is dat wij vandaag in de begroting over de Wmo praten terwijl de Wmo uitgebreid aan de orde zal komen in de commissievergadering van december a.s. Dat heet de zaken op zijn kop zetten. Het Wmo-Huis. Gezien de breedte van de Wmo zal het mogelijk voor burgers onduidelijk kunnen zijn waar zij terecht moeten met hun hulpvraag. Je begint bij een loket en van daaruit word je doorverwezen naar een instelling en dat is dan het begin van het bekende gevoel van het kastje naar de muur gestuurd te worden.

15 Ook bij de instellingen is er behoefte aan een duidelijke regierol van de gemeente. Ervaring leert dat er clienten zijn die al bij diverse instellingen lopen, zonder dat die instellingen dit van elkaar weten. Het overzicht ontbreekt. Wij zien het op te richten Wmo-Huis als een samenwerking van alle organisaties die bij de in- en uitvoering van de Wmo in Eindhoven betrokken zijn, onder regie van de gemeente. Het doel is om de uitvoering te structureren, de client staat centraal en hij of zij gaat de deur niet uit zonder een passend antwoord op zijn of haar hulpvraag. Voorzitter, ook hierover een motie. Krachtwij ken. In samenspraak met het ministerie hebben we drie Eindhovense wijken aangewezen die op bijzondere aandacht en rijksfinancien kunnen rekenen. Eindhoven heeft echter meer wijken waar een extra impuls nodig is. Door het geld uit Den Haag voor de krachtwijken hebben wij, naar wij aannemen, meer eigen geld voor deze andere wijken. De VVD zal in elk geval motie 5 van het CDA mede ondertekenen. Cultuur. Vorig jaar bij de begrotingsbehandeling is ons een analyse van knelpunten en een agenda voor de culturele sector beloofd. Prijskaartje: E Nu heeft u het over Cultuur Totaal met een prijskaartje van E Het is voor ons niet duidelijk of dit nu hetzelfde programma is met een andere naam of dat het programma goedkoper is geworden ÃćâĆňâĂİ nu dus twee ton in plaats van vier ton ÃćâĆňâĂİ of dat het duurder is, en nu vier plus twee = zes ton kost. Dat hoor ik zo meteen graag van u in uw beantwoording. Wij wachten overigens met interesse uw voorstellen af, en nemen aan dat die ons voor de voorjaarsnota zullen bereiken. We gaan er van uit dat u dan meteen ook voorstellen heeft ontwikkeld voor het oplossen van de problemen bij het Van Abbemuseum en het Parktheater. Hoe gaat het intussen met De Negende? Wordt dat de volgende slepende kwestie? Home. Een toegezegd businessplan hebben wij nog steeds niet ontvangen. De wethouder mogelijk wel, want de subsidie wordt gemakshalve al verhoogd van E naar E Op basis van wat? Een vreemde gang van zaken. Brainport. Bij de behandeling van de jaarrekening 2006 is het amendement aangenomen om Brainport als apart programmaonderdeel 9.2 op te nemen in de begrotingscyclus. Dit amendement is niet uitgevoerd. Dat het college Brainport als prioritair programma heeft opgenomen is mooi, maar komt niet tegemoet aan onze vraag, noch aan onze argumenten. Wij hebben begrepen dat er geen politiek motief aan ten grondslag ligt en dat het ambtelijk apparaat het zelfs al als een apart programma had klaarliggen. Wij gaan er dan ook van uit dat het amendement gewoon wordt uitgevoerd, en dat Brainport met ingang van heden als apart programma 9.2 wordt gepresenteerd. Infrastructuur en de grondprij zen. Investeringen in de infrastructuur zijn incidenteel, en moeten dan ook uit incidentele middelen gefinancierd worden, dus niet vanuit een structurele verhoging van de grondprijzen. Het verhogen van de grondprijzen is schadelijk voor onze economische concurrentiepositie en zal ook het aanbod van betaalbare woningen sterk in gevaar brengen. Immers, zelfs bij sociale huurwoningen zal een hogere grondprijs een opstuwend effect op de huurprijs

16 hebben. In een motie roepen wij het college op om ideeen omtrent het verhogen van grondprijzen nadrukkelijk in een vroeg stadium in commissieverband met de raad te bespreken. Goed geregeld. In het eerste kwartaal van dit jaar hebben wij van de notitie Goed Geregeld de eerste resultaten vastgesteld. Bij de behandeling hiervan hebben wij meermalen gesproken over de tweede fase, maar zonder hierbij een concrete planning te noemen. Wij vinden deze dan ook niet voldoende terug in de voorliggende begroting. Er is op dit gebied nog heel veel werk te doen. Ook de ongelooflijke hoeveelheid verschillende tarieven voor parkeren bij betaalautomaten en bij parkeervergunningen is te gek voor woorden. Voorzitter: Mijnheer Schut, u heeft nog twee en een halve minuut. De heer Schut: Dank u wel, dat is fijn. Maar liefst tien pagina s met meer dan zeventig verschillende tarieven! Op de juiste plek bij de behandeling van de legestarieven en de gemeentelijke belastingen in de commissie van 13 november a.s. en de daaropvolgende raad zullen wij met moties of amendementen komen. Ook hier weer, voorzitter, zijn wij in debat over zaken die pas in december a.s. in de commissie komen. Vreemd! Op deze plaats willen wij per motie het college echter al wel oproepen om voor de zomer 2008 met een tweede oogst Goed Geregeld te komen en bij de voorjaarsnota de financiele afwegingen mee te nemen die hiermee samenhangen. Wij hebben hierover een motie, samen met de Partij van de Arbeid. Het NRE. De VVD wil haar grote zorg uitspreken over de gang van zaken rond het NRE Netwerk. Hoewel wij inmiddels gerustgesteld zijn dat de gang van zaken geen nieuwe financiele risico s of gevolgen heeft, is zorgvuldigheid in dit proces blijvend geboden. Wij zijn dan ook blij met de uitspraken van de wethouder, dat alle verdere ontwikkelingen in dit dossier nadrukkelijk met ons besproken zullen worden. Voorzitter, ter afsluiting. Het zal u niet verbazen dat ik hier nogmaals het nationale hockeystadion onder uw aandacht breng. Wij weten dat wethouder Mittendorff haar uiterste best doet om een dergelijke accommodatie in Eindhoven gerealiseerd te krijgen. Mijn dank daarvoor, maar hoe ver staan we nu? Niet zo gelukkig is mijn fractie met het onderzoek dat wethouder Fiers heeft uitgezocht, met betrekking tot de speeltuin in Zuid. Dat onderzoek was goed, maar de wethouder legt de resultaten naast zich neer. Dichter bij de burgers! Luisteren naar de burgers! Dat was toch de leidraad van dit college? Natuurlijk zijn er kleinere speeltuinen in de wijken nodig, ook dat vinden wij. Maar, wethouder, er is een absolute behoefte aan een tweede Splinter in Eindhoven. En wel in Zuid. Dank u wel. Voorzitter: Uw tijd is precies om! Mevrouw Van den Bi elaar: Voorzitter, mag ik mijnheer Schut een vraag stellen? Misschien ben ik te vroeg, mijnheer Schut, dan moet u dat maar zeggen, maar het

17 is de gewoonte om tijdens de algemene beschouwingen een algemeen oordeel te geven over de begroting. Dat heb ik in uw verhaal eigenlijk gemist. De heer Schut: Dat is volkomen correct, mevrouw, maar wij hebben nog een tweede termijn in deze begrotingsdebatten en ik heb in de commissie ook al gezegd dat ik u vandaag niet zal vervelen met dezelfde onderwerpen die we in de commissie behandeld hebben. Laat mij nou toch ook even iets achter de hand houden voor de volgende vergadering! Voorzitter: Dank u wel. Het woord is nu aan mijnheer Gerard. De heer Gerard: Voorzitter, wat is natuur nog in dit land? Dat is een vraag van de dichter Bloem, die van de Dapperstraat, die mij te binnen schoot toen ik afgelopen week met mijn vrouw van Ede naar Harderwijk fietste. Het is een omweg door een voor ons belangrijk, gemeentelijk thema om bij de eerste motie te komen. Vol trots meldde Staatsbosbeheer de realisatie van een nieuwe zandverstuiving. Net zoals vroeger. Zandverstuivingen, voorzitter, zijn het resultaat van Middeleeuwse roofbouw. Ze waren toen helemaal niet zo blij met een mooie zandverstuiving; ze hadden liever het gras voordat de schapen dat hadden weggevreten. Het is complex wat je precies natuur noemt; een onaangetast landschap bestaat in Nederland niet. Dommeldal, Keersop, Strabrechtse Heide, allemaal hebben ze menselijke bemoeienis gekend. Voor de politieke vraag naar hun belang maakt dat niet uit. De Socialistische Partij geeft antwoord op die vraag, dat de natuur ook een waarde voor zichzelf heeft; niet alleen een gebruikswaarde voor de mens. In de grote, aaneengesloten gebieden waar de Ecologische Hoofdstructuur met recht naar streeft, zou de mens zich gast moeten voelen en geen bezitter, eerder rentmeester. De Socialistische Partij heeft niets tegen een verstandig vormgegeven gebruikswaarde, zolang die ondergeschikt is. Dat valt soms tegen. Op het papier van het Streekplan erkennen wij zowel het belang van groen als van huizen als van wegen, maar als puntje bij paaltje komt, moeten konijn en paardebloem toch oppassen. Dan is het nieuwe asfalt toch net even urgenter en brengen de nieuwe villa s toch wel een erg hoge grondprijs in het laatje. Overigens, voorzitter, worden de woorden groen en notuurgebied te gemakkelijk als elkaars synoniem gezien. De natuur is echter flexibel en verovert soms op eigen wijze terrein terug. Genoeg om een leuke aanvulling te geven op de grote natuurgebieden. Planten en dieren binnen de bebouwde kom noemt men stadsnatuur. Eindhoven heeft verrassend veel stadsnatuur en doet daar verrassend weinig mee. Daarover heeft u van ons een motie ontvangen, althans, die ga ik u zodirect uitreiken, en daarmee kom ik op vertrouwd terrein. De Socialistische Partij wil een halve stadsecoloog. Intimi denken soms nog wel eens met heimwee terug aan mijnheer Hein Franken, die indertijd ambtelijk projectleidergroen heette en die als uitbreiding van zijn reguliere werkweek ook een soort halve stadsecoloog was. Helaas is de functie na de pensionering van deze ambtenaar niet opnieuw ingevuld, en zo kon het gebeuren

18 dat de ecologische verbindingszone in ene renovatiewijk van Lakerloopen haaks staat op de ecologische verbindingszone in de andere wijk van Lakerloopen. In de toelichting op de motie vindt u een aantal voorbeelden, nadien nog vanuit de dienst SOB aangevuld met wilde bijen, een meer bloemrijke inrichting van perken, soorten beleid, enzovoorts. Heeft dit te maken met het groene beleidsplan? Ja, maar het groene beleidsplan is in onderdelen niet ver genoeg uitgewerkt en is een visie gebleven. Het voorgaande zal meehelpen met uitwerken. Dan meteen maar even de motie van GroenLinks die mij zojuist in de handen werd gestopt. De gedachte om 6 2 miljoen incidenteel in het groene beleidsplan te steken, spreekt ons zeker aan. De dertien geeft ons op dit moment problemen. Of dat zo blijft, zullen we zien. We willen in elk geval graag een reactie van het college op de gedachte en eventueel op andere vormen van dekking, en wij geven in elk geval als gedachte mee dat inzake de internationale school de gemeente slechts een huisvestingstaak heeft en geen plustaak. Wat ons betreft een sobere huisvestingstaak, zonder allerlei toeters en bellen bij de internationale school. Voorzitter, eerst de moties die wij met de convenantspartners mede ingediend hebben. Voorzitter: Een interruptie van mevrouw Schreurs. Mevrouw Schreurs: Voorzitter, ik ken mijnheer Gerard als een van de weinigen die altijd dertien aangaf als hij iets wilde. Dus u vraagt nu aan het college om alternatieve dekking aan te geven; dat is een heel slechte gewoonte van deze raad. Waaraan denkt u zelf? De heer Gerard: Wat betreft een motie die mij een kwartier geleden in de handen geduwd is? Mevrouw Schreurs: Nee, u zegt dat u eigenlijk vindt dat er extra geld moet komen voor groen. Dat vindt u heel sympathiek. Als u dat zou moeten dekken, waaruit zou u dan bij voorkeur zoiets halen? Het gaat mij niet om het bedrag. De heer Gerard: Ik zeg dat een motie mij sympathiek is en als ik een oplossing voor het probleem weet en ik heb nog even tijd om erover te denken, zal ik niet nalaten het te zeggen. Maar ik ga hier niet in een kwartier tijd 6 2 miljoen zitten te dekken. Daarover wil ik even nadenken. Mevrouw Schreurs: U hoeft helemaal geen 6 2 miljoen te dekken; ik ben gewoon benieuwd naar de richtingen waarin u denkt. U denkt altijd, dus u heeft hierover ook wel nagedacht. Zelfs in een kwartier. De heer Gerard: Het enige wat ik u daarnet hierover gezegd heb, is dat wat ons betreft de taak van de gemeente met betrekking tot de internationale school niet

19 verder gaat dan de huisvestingstaak. Dat mag van mij een redelijk sobere uitvoering zijn, maar omdat ik niet tot in detail weet hoe de bedragen tot stand komen en wat men ons zal vragen, is het niet mogelijk om daar nu kwantitatief iets over te zeggen. Misschien verzin ik iets anders, maar dan toch niet hier ter plekke. Voorzitter: Vervolgt u alstublieft uw betoog. De heer Gerard: Voorzitter, de mede ingediende moties. De mandjes-motie, de motie tot bezuiniging van 6 2 a 6 2,5 miljoen en de motie toename personeelslasten wijzen zichzelf. De Socialistische Partij is blij met de steun voor een motie waarin het college gevraagd wordt of het mogelijk en verstandig is om met structureel gemeentegeld de wachtlijstenproblematiek van de Ergonbedrijven aan te pakken. De motie is nadrukkelijk als onderzoeksmotie geformuleerd, alleen al omdat wij als Socialistische Partij zelf niet zo goed weten of dit idee haalbaar en wenselijk is. Het is namelijk een erg complexe vraag. Wij zien echter wel honderden mensen op de wachtlijst van de Ergon staan, en dat zijn mensen die elders vaak geen kans maken. De motie Krachtwijken en actiegebieden sluit aan bij een langjarige interesse van de Socialistische Partij op dit vlak. De Socialistische Partij heeft altijd gepleit voor een rationele toedeling van subsidies aan wijken. Dat leidde indertijd tot een driedeling: integrale wijkvernieuwingsgebieden, actiegebieden en de rest. Nu daar als vierde categorie de drie krachtwijken aan toegevoegd worden, moeten de verhoudingen worden herschikt. Het college zou deze gelegenheid kunnen gebruiken om de betalingen aan actiegebieden te differentieren, bijvoorbeeld naar grootte van de wijk of naar de zwaarte van de problematiek. Het doet bijvoorbeeld een beetje vreemd aan dat een grote wijk als De Burgh als actiewijk minder geld ontvangt dan wanneer deze geen actiewijk was. Mevrouw Breuers: Ik wil even kijken of ik dit goed begrepen heb. U zegt: wij hebben tegenwoordig krachtwijken. Dat klopt, dat weet ik. Dat schept andere mogelijkheden en dat snap ik ook. Maar wilt u nu Eindhovens geld uit de krachtwijken weghalen en dan bijvoorbeeld verdelen over andere buurten, of ziet het geld uit Den Haag voor de krachtwijken echt als extra, waar wij de gewone dingen naast blijven doen? De heer Gerard: Daarover zou ik even moeten nadenken. Ik weet niet of het krachtwijkengeld specifiek geoormerkt is. Als dat zo is, houdt het sowieso op en dan is het antwoord duidelijk. Als geld niet specifiek aan een wijk geoormerkt is, wat ik niet denk, zou het wat mij betreft in de breedte gespreid kunnen worden. Het is een op de toekomst gestelde motie; dat zou dus nader uitgezocht moeten worden. Ik ga door, voorzitter. Voorzitter: U hebt nog vijf en een halve minuut.

20 verslagnummer xz De heer Gerard: Dat moet wel lukken. Ik heb een paar moties over onderwijs, voorzitter. Niet onlogisch, omdat er in deze begroting erg veel geld voor onderwijs wordt uitgetrokken, met name voor huisvesting algemeen, de internationale school en het vmbo. De Socialistische Partij wil hier eerst zijn eigen gevoel weergeven dat nog niet in een motie is neergelegd; dat komt misschien nog. Wij gaan < 56 miljoen reserveren voor drie vmbo-scholen en de internationale school. Dat is een indrukwekkend gebaar. Eigenlijk worden wij daarvan wel een beetje zenuwachtig, want het is heel veel geld. Wij lezen wat er over het vmbo wordt geschreven in den lande; kort samengevat dat je het succes bepaald niet helemaal in eigen hand hebt. Zelfs niet met de beste gebouwen en met de beste methodieken. Wij kunnen het standpunt van GroenLinks ÃćâĆňâĂİ om een deel van de reservering achterwege te laten ÃćâĆňâĂİ begrijpen maar we volgen het niet. We zoeken eigenlijk wel een stuk toekomstige zekerheid in het langdurige traject dat van nu af aan ten aanzien van de vmbo-huisvesting ontplooid zal worden. We laten ons financiele commitment in stand, maar we willen wel op gezette tijden horen hoe het ervoor staat met het vmbo, met de schoolbesturen in het vmbo en met de internationale school, zodat wij een soort gevoel hebben dat het goed gaat. Welke mogelijkheden ziet het college hiertoe? Als wij de motie ÃćâĆňâĂİ ik heb de aangekondigde motie gebruikt ÃćâĆňâĂİ van de Stadspartij over de internationale school mogen begrijpen als dat er een fatsoenlijke exploitatie moet liggen en een deugdelijke onderwijs- en zorginstelling, dan kunnen wij ons bij die motie iets voorstellen. Maar het jargon slaat toe; dat slaat te vaak toe in deze ruimte. Wat zijn in vredesnaam economische doelstellingen van een school? Volgens mij wordt er op een school lesgegeven en wordt er op een school naschools gemeenschapsleven georganiseerd en kan men niets anders van een school vragen dan dat. De heer Vleeshouwers: Ik zal dat straks even uitleggen. De heer Gerard: Ik wijs hier even op de beperking in het standpunt over de internationale school die ik zojuist heb gegeven. Voorzitter, voor huisvestingsconsequenties van onderwijsvernieuwing moet wat ons betreft geld gevonden worden. Dat hoort dus bij het bedrag dat er al ligt voor huisvesting vmbo. Wel heeft de Socialistische Partij af en toe zijn buik vol van onderwijsvernieuwing die van bovenaf neergekwakt wordt door deskundologen ter bevrediging van het gevoel van eigen onmisbaarheid. Wij willen graag meedoen aan onderwijsvernieuwing als die gedragen wordt door het team van de school. Wij hebben vmbo-scholen bezocht en hebben het idee dat docenten daar op de goede manier hun onderwijstaak dragen, maar onderwijsvernieuwing is voor ons niet iets dat altijd a priori goed werkt. DOBA ÃćâĆňâĂİ onderwijsondersteuning moet ik eigenlijk zeggen. Daarover wil ik eerst de wethouder horen. Het is een enerzijds-anderzijds verhaal waarin wij nu geen standpunt innemen. Ook over het voortijdig schoolverlaten willen wij eerst de wethouder horen. Bovendien vraagt de aangekondigde motie op een enkel punt structureel geld. Wij geven de Partij van

21 d I s c U s si e. Verslagnummer xz de Arbeid in overweging het deel van de motie dat structureel geld vraagt in het mandje onder te brengen. De Socialistische Partij zal geen problemen hebben met het extra onderdeel inhoudelijke onderwijszaken in het mandje. Dienstverlening en tarieven. Bij de Socialistische Partij bestaat eveneens onvrede over de verhoging van de prijs van de ID-kaart, voor velen een verplicht document. Het standpunt van de Stadspartij is weergegeven in amendement 1 maar dat is mij te ruig, en bovendien doet mijnheer Vleeshouwers niet de geringste poging om een financiele dekking te vinden. Wij zouden wel willen nadenken ÃćâĆňâĂİ en geven dat het college in overweging ÃćâĆňâĂİ over een veel minder vergaand voorstel, bijvoorbeeld Wat ons betreft zou het ook bespreekbaar zijn om de identiteitskaart cadeau te geven aan alle kinderen die 14 jaar worden en daarmee de kaart verplicht opgelegd krijgen. Als het gaat om door de overheid opgelegde verplichtingen mag dat van ons wel wat kosten. Gaarne de mening van het college. Het CDA wil structurele meerkosten en een betere dienstverlening inperken. Dat is een motie die de Socialistische Partij steunt. De motie wil heldere doelstellingen en toetsbare effecten. Als betere dienstverlening meer kost dan het half miljoen dat daarvoor nu structureel staat, moet het binnen de bestaande begroting worden opgevangen, zo vindt het CDA. Daarvoor valt iets te zeggen. Voorzitter: Mijnheer Gerard, u heeft nog twee en een halve minuut. De heer Gerard: Dat is genoeg, voorzitter. Het half miljoen zelf is ons overigens ook nog niet helemaal duidelijk. Wat ons betreft blijft enig duwen en trekken over de grenzen tot waar de dienstverlening moet gaan voor ons bespreekbaar. Dat deze duidelijk moet verbeteren staat vast; dat hebben we bij de voorjaarsnota al gezegd, maar of de wachttijd 20, 25, 30 of 15 minuten moet zijn, is wat ons betreft nog een De ozb-motie van de Partij van de Arbeid. De wethouder heeft onderzoek toegezegd en dat is goed. Wij gaan niet mee met de gedachte om nu al uit te spreken dat er compenserende maatregelen genomen moeten worden. Hoe zouden die er eigenlijk uit moeten zien? Bovendien zou dit wel eens een fors gat in de begroting kunnen schieten en daarvoor is niet eens dekking. De Socialistische Partij gaat niet mee. We kijken wel. Als het onderzoek van de wethouder af is, wordt wat ons betreft de discussie geopend. Laatste opmerkingen in steno. Dat betreft de motie over frontlijnsturing die is ingediend. Die motie ziet er heel geleerd uit en staat vol jargon. Eigenlijk snappen wij hem niet helemaal, of misschien wel helemaal niet. Wij snappen bijvoorbeeld niet hoe ambtenaren van stadsdeelteams vertegenwoordigers van bewoners kunnen zijn. Wij snappen ook niet wat precies bedoeld wordt met samenwerkingsverbanden in deze. Wij hebben het idee dat hier met een heel ingewikkelde omweg een oud probleem wordt aangekaart, namelijk de verhouding tussen front- en backoffice en tussen DAPZ en DSOB. Eigenlijk zouden wij liever zien

22 dat de Partij van de Arbeid de motie zou herschrijven, zodanig dat beter te begrijpen is wat ermee bedoeld wordt. Voorzitter, hier laat ik het bij. Voorzitter: Dank u wel. Dan heeft nu mijnheer Vleeshouwers van de Stadspartij het woorcl. De heer Vleeshouwers: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Mijn voorganger gaf het al aan: ik heb het een en ander uit te leggen maar dat komt vanzelf. Eerst wil ik beginnen bij de begroting in het algemeen, want wij hebben hier toch wel een historische begroting, als ik dat zo mag zeggen. Het punt is bereikt dat het grote ge/o van de NRE op is. Daarmee beantwoordde ik de opmerking van mevrouw Breuers; gaan we er nog van uit dat er een soort Zilvervloot binnenkomt? Wij in ieder geval niet. Wij zouden het niet erg vinden als het netwerk van de NRE voor 100 /o in Eindhovense handen blijft. We hebben al gemerkt dat er achterstallig onderhoud is en wij zijn bang dat de achterstand alleen maar groter wordt als er 49</o van verkocht wordt. Dat om te beginnen. Historisch! Ik ga op vier details in. Eerst de begroting zelf; dat verwachtte u natuurlijk al van mij. Ik heb een eenvoudig amendement geschreven om de doelstellingen weer een stapje dichter bij de doelstellingen te brengen zoals wij die graag zouden zien. Wij hebben daarvoor een uitstekende handreiking gekregen, namelijk het onderzoek dat door de dienst Bestuurlijke lnformatievoorziening zelf geschreven is. Zij hebben een hele serie aanbevelingen gedaan om die doelstellingen voor onze programmabegroting te verbeteren. Het amendement zegt niets anders dan: raad, neem die aanbevelingen serieus en volg ze gewoon op. Dat is een. Amendement nummer 2 waarover ik het wil hebben gaat over de ID-kaart. Wij zijn heel erg gestruikeld over het feit dat het college voorstelt om de ID-kaart bijna net zo duur te maken (6 40) als het paspoort (C 48). Dat kan echt niet. De ID-kaart is ooit in het leven geroepen als goedkoop alternatief voor het paspoort en niet ÃćâĆňâĂİ zoals vaak in teksten staat ÃćâĆňâĂİ goedkoper. Goedkoper? Met 6 40 ten opzichte van 6 48 maak je dat niet waar. Het moet gewoon een goedkoop alternatief zijn voor het paspoort, zeker ÃćâĆňâĂİ dat zei mijnheer Gerard ook al ÃćâĆňâĂİ omdat je voor heel veel mensen die ID-kaart feitelijk verplicht stelt. Het begrip goedkoop is wat ons betreft rekbaar. In ons amendement hebben wij de suggestie gedaan om er met de natte vinger maar eenderde van de kosten van het paspoort van te maken. Of dat goedkoop genoeg is, zal de tijd moeten leren, maar laten we nu eerst maar eens discussieren over het idee van een goedkope ID-kaart. Dat moet gewoon kunnen, en als het rijk dat niet kan, moeten we het maar zelf doen. De reden dat we voor dat voorstel geen dekking hebben aangegeven is heel simpel: wij denken dat het eigenlijk geen geld kost. Twee facetten daaraan, mijnheer de voorzitter. Het rijk zegt dat de rijkskosten van de ID-kaart in een jaar omhoog gaan van 6 7 naar Voor ons is dat nogal ongeloofwaardig, dus ik denk dat daar wel wat rek in zit. Zou het niet van < 7 naar < 7,50 kunnen? Die 6 17 lijkt me natte vingerwerk van het rijk, dus daarover

23 moet te praten zijn. De gemeentelijke kosten worden door het rijk op ongeveer 6 31 geschat. U moet daar maar eens naast zetten wat onze Eindhovense stadspas kost. Die kost maar liefst twee euro! Ik kan mij niet voorstellen, mijnheer de voorzitter, dat een stadspas met alles erop en eraan 6 2 kost en dat een ID-kaart voor de gemeente 6 31 kost. Als er echt zo n groot verschil is, moet u maar eens goed kijken naar wat er allemaal gebeurt binnen ons ambtelijk apparaat. Het zou mij niets verbazen als wij voor eenderde van de paspoortkosten alle kosten voor een ID-kaart gewoon kunnen dekken. Daarmee heb ik voor mijn amendement geen dekking nodig, maar ik denk dat we er wel het een en ander over te discussieren hebben. Een motie over onderhoud, motie nr. 03. Onderhoud is al lang een punt van aandacht voor de Stadspartij. Nu zie ik dat mijnheer Gerard een vraag wil stellen. Misschien is het goed om dat direct even te doen. Voorzitter: Goed. Mijnheer Gerard? De heer Gerard: Mijnheer Vleeshouwers, het is naar mijn mening van tweeen een. U suggereert eigenlijk dat wij voor onze identiteitskaart meer vragen dan kostendekkende leges. De heer Vleeshouwers: Inderdaad. De heer Gerard: Nu is het van tweeen een. Of uw bewering is waar en dat betekent dan dat hetgeen wij meer vragen in de algemene middelen gaat zitten en dan kost het ons dus geld. Of het is niet waar en dan is het inderdaad kostendekkend. Dan betekent het dat wij een niet-kostendekkend tarief hebben en dan kost het ook geld. U kunt dus wel zeggen dat u vindt dat het goedkoper moet, maar u kunt niet zeggen dat het geen geld kost want dat kost het linksom of rechtsom wel. U moet hier wel een fatsoenlijk verhaal vertellen. De heer Vleeshouwers: Ik denk dat wij daar zo meteen in de discussie nader op moeten ingaan. Volgens mij reserveren we nu in de begroting veel te veel voor de ID-kaart. Ik weet niet precies waar dat geld nu allemaal naartoe gaat, misschien voor een groot deel wel naar het rijk; dat zou ik niet zo kunnen zeggen. Maar als wij de kosten naar beneden doen, denk ik dat wij er niet bij hoeven in te schieten. Over onderhoud. Wij waren blij met de aparte aandacht in de begroting voor onderhoud, maar eigenlijk stond er in dat verhaal niet precies wat wij graag zouden willen zien. Wij zouden namelijk willen zien of de gemeentelijke begroting genoeg geld reserveert voor onderhoud. In de stad horen wij van veel mensen dat het onderhoud op heel veel plekken niet naar behoren is. Wij hebben vaak gezien dat nieuwbouw prachtig is, maar dat de aandacht van de politiek daarna vaak verslapt. U kent de verhalen over Dynamo en De Effenaar wel. Ook thema s zoals groen, fietspaden, buurthuizen, stoplichten en zwerfvuil betreffen allemaal

24 onderhoud. De discussie daarover gaat hier vaak niet verder dan een welles-nietes spelletje. Is er genoeg of is er niet genoeg? Daar komen we niet uit. Deze motie is bedoeld om ons een stapje verder te helpen in een objectieve inventarisatie van de behoefte aan onderhoud. Dat betekent dat wij straks, als wij dit zouden hebben, niet meer hoeven te discussieren of het nu wel of niet genoeg is, maar dat we een maat hebben voor de hoeveelheid geld die we nodig hebben voor onderhoud. Dan kunnen we alsnog de politieke discussie voeren of het meer of minder moet zijn, maar dan hebben we in ieder geval een kapstok. Daarover gaat deze motie en dat zet ÃćâĆňâĂİ hoop ik ÃćâĆňâĂİ een stapje in de richting van een betere discussie over onderhoudsbudgetten, want nu kunnen we er eigenlijk helemaal niets mee. Voorzitter: Mijnheer Vleeshouwers, u heeft nog twee minuten. De heer Vleeshouwers: Ik ben over twee minuten klaar, mijnheer de voorzitter. Het enige dat ik namelijk nog hoef te zeggen, gaat over de internationale school. Wij hebben daar in het verleden vaker over gepraat en dat was vaak in een setting dat een meerderheid van deze gemeenteraad een investering in de internationale school nog niet zag zitten. Nu is het tij blijkbaar gekeerd; zelfs in Den Haag wordt geld vrijgemaakt voor de internationale school in Eindhoven, of het wordt daar in ieder geval gevraagd. D h V Z" I: Voorzitter, ik wil een vraag stellen aan de Stadspartij. Waar hebben ze gelezen dat er geld voor wordt vrijgemaakt? Ik heb gelezen dat het een steun is zonder een cent financiering eronder. De heer Vleeshouwers: Ik weet het niet, ik heb de details niet paraat, mijnheer Van Zijl. Misschien bent u wel beter op de hoogte dan ik. I: Het zou wel handig zijn als u die had. De heer Vleeshouwers: Ja, dat heb je met landelijke en lokale partijen. Ons probleem met de internationale school blijft. Ik wil proberen uit te leggen waar hem dat in zit. Het was geen probleem geweest als de internationale school een normale school was geweest. Wij hebben als gemeente de zorgplicht voor schoolgebouwen in Eindhoven. Wij weten heel goed dat, als wij scholen nieuwe gebouwen geven, de kans groter is dat daarin gedurende jaren beter onderwijs gegeven wordt. Het is geen garantie, maar de kans dat het gebeurt, is groot. Wij nemen daarmee over het algemeen genoegen. Nu haak ik even aan bij het thema dat mijnheer Gerard in het begin ook al noemde, de vmbo-scholen. Nieuwe gebouwen zijn geen garantie voor goed onderwijs, maar het helpt. Nu is de internationale school geen gewone school. Ik heb gezien dat er schoolgelden van tot gevraagd worden. De mensen die hun kinderen daar naar school sturen, vormen een heel speciale groep. Zij worden veelal gesteund door grote