Wetenschap bij jou in de buurt/bib

Transcriptie

1 Januari 2007 Vlaamse Overheid - departement Economie, Wetenschap en Innovatie Nobody s Unpredictable

2 Inhoud I. Inleiding II. Synthese 1

3 I. INLEIDING 2

4 Onderzoeksdoelstelling De Vlaamse overheid besteedt binnen het wetenschaps- en technologisch innovatiebeleid veel aandacht aan de popularisering van wetenschap, techniek en technologische innovatie. Jaarlijks stelt het departement Economie, Wetenschap en Innovatie van de Vlaamse overheid) onder het motto Wetenschap maakt knap dan ook een actieplan op waarbinnen talrijke initiatieven/activiteiten worden uitgewerkt voor diverse doelgroepen zoals de schoolgaande jeugd, leerkrachten, het grote publiek en ondernemers. Eén van de bekendste activiteiten is ongetwijfeld de Vlaamse Wetenschapsweek. De Vlaamse Wetenschapsweek 2006 vond plaats van 19 tot en met 29 oktober en bestond naast Wetenschap in de Kijker en het Wetenschapsfeest uit: Wetenschap bij jou in de buurt (19-29 oktober) Wetenschap bij jou in de bib (19-29 oktober) Het doel van deze studie is de impact en het effect van de Vlaamse Wetenschapsweek, en meer bepaald van bovenvermelde delen, te evalueren In deze synthese gaat de aandacht naar de evaluatie van Wetenschap bij jou in de buurt en Wetenschap bij jou in de bib 3

5 Methodologie Universum en steekproef Het onderzoek richt zich tot de medewerkers aan Wetenschap bij jou in de buurt en Wetenschap bij jou in de bib Het totaal aantal ondervraagde medewerkers bedraagt 29 Gezien het geringe aantal respondenten wordt voor de evaluatie van beide acties geopteerd voor een kwalitatieve benadering van de resultaten Vragenlijst De vragenlijst werd opgesteld in samenspraak met het departement Economie, Wetenschap en Innovatie van de Vlaamse overheid De gemiddelde duur van de vragenlijst bedroeg ongeveer 10 minuten 4

6 Methodologie Dataverzameling & Steekproefselectie Gegevens zelf werden verzameld aan de hand van een online enquête Alle medewerkers werden via uitgenodigd om aan de enquête deel te nemen Op basis van het inschrijvingsbestand dat Ipsos van de Vlaamse Overheid mocht ontvangen, werden in totaal 76 elektronische uitnodigingen verstuurd. Elke uitnodiging bevatte een unieke en persoonlijke link naar de Ipsos server waarop de respondent de vragenlijst kon terugvinden. Elke link kon slechts één keer gebruikt worden, om te vermijden dat dezelfde respondent meerdere enquêtes kon invullen. De enquête stond online van 3 november tot en met 12 december 5

7 Variabelen Naast dit syntheserapport waarin de belangrijkste resultaten worden samengevat ontvangt het departement Wetenschap, Technologie en Innovatie ook alle onderzoekstabellen waarin volgende variabelen kunnen onderscheiden worden: Totaal Geslacht Man Vrouw Totaal aantal medewerkers alle mannelijke medewerkers alle vrouwelijke medewerkers Leeftijd alle medewerkers tussen jaar alle medewerkers tussen jaar alle medewerkers tussen jaar alle medewerkers tussen jaar 55+ alle medewerkers tussen 55+ jaar 6

8 Steekproefstructuur N= GESLACHT Mannelijk Vrouwelijk

9 II. Synthese 8

10 Wetenschapsmagazine Medewerkers hadden in het algemeen een goede tot zeer goed indruk over het Wetenschapsmagazine. 4 respondenten doen wel een aantal suggesties van zaken die ze graag anders zouden zien, waaronder de voorkeur voor een provinciale editie van het Wetenschapsmagazine, en meer aandacht voor de activiteiten in de musea Vr1. Wat was uw algemene indruk over het wetenschapsmagazine? (N=29) Zeer goed 4 Goed 19 Niet zo goed 3 Helemaal niet goed 1 Niet ontvangen/geen mening 2 N=23 9

11 Website Zo goed als alle medewerkers (26 op 29) hebben de Website van de Vlaamse Wetenschapsweek geraadpleegd. De website scoort bovendien goed, zowel in het algemeen als op enkele specifieke onderdelen. De website is op informatief vlak zeker volledig, al vermelden wel enkele respondenten (3 op 26) het gebrek aan een algemeen overzicht van de activiteiten. Vr4. Wat was uw algemene indruk over het wetenschapsmagazine? (N=26) (Heel) Goed Niet zo/helemaal niet goed Algemene indruk 23 3 Gebruiksvriendelijkheid 22 4 Zoekmogelijkheden 20 6 Aanbod van informatie

12 Promotiemateriaal Slechts 4 medewerkers op 29 verklaren geen promotiemateriaal ontvangen te hebben. Diegenen die het wel ontvangen hebben, laten zich er positief over uit, en allemaal (25 op 25) hebben ze er ook effectief gebruik van gemaakt. Gevraagd naar welk promotiemateriaal er ontbrak vermelden 3 respondenten flyers, en 2 respondenten gadgets. Vr7. Wat vond u van dit promotiemateriaal (N=25)? Zeer goed 12 Goed 12 Helemaal niet goed 1 N=25 Vr9. Heeft u het promotiemateriaal ook effectief gebruikt (N=25)? Ja 25 Neen 0 11

13 Contacten Technopolis De contacten met en de informatie die men heeft ontvangen van Technopolis, worden als goed tot zeer goed ervaren. Men looft vooral de vlotte communicatie en opvolging, de stiptheid en het respect voor deadlines, de hulpvaardigheid en vriendelijkheid. Vr11. Hoe beoordeelt u de contacten en de informatie die u ontvangen heeft van Technopolis met betrekking tot de Vlaamse Wetenschapsweek? (N=29) Zeer goed 14 Goed 9 Geen Contact/Geen mening 6 N=23 Vr12. Waarom zegt u dit? (N=23) Vlotte communicatie/opvolging 11 Respect voor deadlines/stipt 5 Hulpvaardig vriendelijk 5 12

14 Activiteiten In het algemeen heeft de Vlaamse Wetenschapsweek een positieve indruk nagelaten op de medewerkers. De meeste van hen hadden vroeger ook reeds meegewerkt (22 op 29) aan de Vlaamse Wetenschapsweek, en verklaren dit in de toekomst nog te zullen doen. In de eerste plaats omdat ze het een goed initiatief (10 op 23) vinden en daarnaast omdat het mensen naar de bibliotheek/musea brengt (5 op 23). Vr13. Wat is uw algemene indruk over de Vlaamse Wetenschapsweek? (N=29) Zeer goed 8 Goed 14 Niet zo goed 6 Geen mening 1 N=22 Vr16. Zou u bij een volgende aangelegenheid nogmaals aan de organisatie van de Vlaamse Wetenschapsweek deelnemen door het organiseren van activiteiten? (N=29) Ja 23 Neen 1 Misschien 5 13

15 Activiteiten Meerderheid van de medewerkers heeft de organisatie van de activiteit(en) binnen hun instelling als positief ervaren. Daarnaast menen ze ook onder de bezoekers en hun collega s voornamelijk positieve reacties te hebben opgevangen. Vr17. Hoe heeft u de organisatie van de activiteit(en) binnen uw instelling ervaren? (N=29) Zeer goed 7 Goed 16 Niet zo goed 4 Weet het niet/geen mening 2 N=23 Vr19/Vr20. Hoe waren de reacties van de bezoekers/uw medewerkers die de activiteit(en) bezocht/begeleid hebben? (N=29) Bezoekers Collega's/medewerkers Zeer goed Goed Niet zo goed 0 1 Weet het niet/geen mening

16 Activiteiten In de meeste gevallen konden de bezoekers ook actief deelnemen aan de activiteit(en). Slechts bij een minderheid werd enkel uitleg gegeven. Het actief deelnemen gebeurde hoofdzakelijk door het uitvoeren van experimenten. Over in welke mate de activiteit de interesse voor wetenschap en technologie in het algemeen gewijzigd heeft bij de bezoekers, lopen de meningen uiteen. Vr21. Konden de bezoekers actief deelnemen aan de activiteit(en) of werd er enkel uitleg gegeven (N=29)? Aan alle activiteiten 15 Aan sommige activiteiten 10 Enkel uitleg 4 Experimenten (N=19) Vr22. In welke mate denkt u dat de activiteit die uw instelling georganiseerd heeft, de interesse voor wetenschap en technologie in het algemeen gewijzigd heeft (N=29)? Veel meer geïnteresseerd 3 Meer geïnteresseerd 9 Niet meer en niet minder geïnteresseerd 9 Weet het niet 8 Invloed Geen invloed 15

17 Activiteiten Medewerkers zien de Vlaamse Wetenschapsweek vooral als een mogelijkheid om hun instelling in de kijker te plaatsen, bij te dragen tot de sensibilisering van het wetenschappelijk en technologisch onderzoek, en om over hun vakgebied te communiceren. In het algemeen zit het wel snor met de organisatie van de Vlaamse Wetenschapsweek. Het aantal suggesties naar een volgende organisatie toe, is dan ook eerder beperkt Vr24. Hoe heeft u uw deelname aan de organisatie van de Vlaamse Wetenschapsweek ervaren (N=29)? Mogelijkheid om instelling in de kijker te plaatsen 19 Bijdragen tot sensibilisering wetenschappelijk & technologisch onderzoek 18 Mogelijkheid om over vakgebied te communiceren 14 Vr25. Heeft u suggesties ivm de Vlaamse Wetenschapsweek naar een volgende organisatie toe (N=29)? Geen suggesties/weet het niet 18 Aanbod verduidelijken 2 Meer promotie 2 Bedrijven aantrekken 1 Ander tijdstip 1 Jaarlijks 1 16

18 Activiteiten Acties van de Vlaamse overheid rond Wetenschap en Technologie mag men gerust een succes noemen. Grote meerderheid van de respondenten vind dat Vlaamse overheid slaagt in elk van de vooropgestelde doelstellingen. Verder vindt men de investeringen van de Vlaamse overheid ter zake meer dan terecht. Vr26. De Vlaamse overheid wil met deze acties rond Wetenschap en Technologie bepaalde doelstellingen bereiken. Kan u aangeven in welke mate deze acties er volgens u in slagen om elk van volgende doelstellingen te bereiken (N=29)? (Zeer/Eerder) Goed (Eerder/helemaal) niet goed WHN Bevolking wijzen op belang wetenschap en technologie Bevolking informatie geven wetenschap en technologie 27 2 Jongeren aanmoedigen voor wetenschappelijke of technische opleiding Popularisatie wetenschap en technologie 28 1 Opwekken interesse wetenschap en technologie 29 Vr27. De Vlaamse overheid investeert elk jaar in Wetenschap en Technologie. Wat is uw houding hiertegenover? Kan u mij zeggen in welke mate u akkoord gaat met volgende uitspraken (N=29)? (Helemaal) akkoord (Eerder/helemaal)niet akkoord Wetenschap en technologie belangrijk voor maatschappij en evolutie 29 Wetenschap en technologie is zeer saai, weinig boeiend* 2 27 Nuttig dat Vlaamse overheid investeert in onderzoek 29 Goed dat de Vlaamse Overheid via Wetenschapsweek informeert over onderzoek 29 *Negatieve stelling 17

19 18