COMMISSIE VOOR FINANCIËLE HULP AAN SLACHTOFFERS VAN OPZETTELIJKE GEWELDDADEN EN AAN DE OCCASIONELE REDDERS

Transcriptie

1 COMMISSIE VOOR FINANCIËLE HULP AAN SLACHTOFFERS VAN OPZETTELIJKE GEWELDDADEN EN AAN DE OCCASIONELE REDDERS A.R. M80125 B.R Beslissing van 26 november 2008 De Eerste Kamer van de Commissie, samengesteld uit: De heer P. DE SMET, voorzitter, de heer L. LOOS en de heer L. VAN ENDE, leden, bijgestaan door de heer P. VERHOEVEN, secretaris a.i., spreekt de volgende beslissing uit in de zaak van: de heer Younes X. geboren op../../1975 De Commissie nam kennis van de stukken, onder meer van: - het verzoekschrift van 18 januari 2008, neergelegd op het secretariaat van de Commissie op 29 januari 2008 waarbij de verzoeker toekenning heeft gevraagd van een hulp van ,09 euro; - de uitgevoerde onderzoeksverrichtingen; - het verslag opgemaakt door de verslaggever op 25 april 2008 overeenkomstig artikelen 11 en 12 van het K.B. van 18 december 1986; - het door de afgevaardigde van de Minister van Justitie op 15 mei 2008 neergelegd advies; - de op 3 juni 2008 door de verzoeker neergelegde schriftelijke reactie; - de regelmatige kennisgevingen aan de partijen van de procedurestukken en van de rechtsdag vastgesteld op 22 oktober De Commissie hoorde in haar openbare zitting van 22 oktober 2008 de verslaggever in zijn verslag over de feitelijke toedracht van de zaak en over de middelen van de partijen. De verzoeker, die niet schriftelijk de wens had uitgedrukt om te worden gehoord, en de Minister van Justitie zijn ter zitting niet verschenen noch iemand voor hen.

2 Beslissing inzake M p. 2 I. Feiten Relaas van de feiten zoals beschreven in PV nr: /2003 d.d. 25 mei 2003 Op 25 mei 2003 omstreeks u waren X. Younes en zijn vriendin Y. Jenny in de discotheek Y aanwezig toen er een vechtpartij ontstond op de dansvloer. Hij was er zelf niet bij betrokken, maar plots werd er een bierglas stuk geslagen onder de vechtende partijen. Hierdoor zijn er glasscherven in het rond gevlogen waarbij het slachtoffer X. een glasscherf in het linkeroog kreeg. Hij is daarop naar buiten gelopen. Plots werd hij achterna gezeten door een tiental kerels die binnen gevochten hadden. Mogelijks hebben de vechtersbazen gedacht dat X. binnen tijdens de vechtpartij er iets mee te maken had en zijn ze hem daarom achterna gegaan op de parking. Op de parking hebben ze hem verscheidene slagen in het aangezicht gegeven. Daarop is X. op de grond gevallen waarop zijn belagers hem meermaals hebben geschopt en geslagen in het aangezicht en de ribben. II. Vervolging Aangaande de feiten werden PV s opgesteld op datum van 25 mei 2003, 12 juni 2003, 19 januari 2004, 13 april 2005 en 20 november De Procureur des Konings van Hasselt heeft op 23 oktober 2006 besloten het dossier te seponeren wegens onbekende dader. III. Medische gevolgen Medisch verslag van Dr. Bart Van Noten d.d. 15 augustus 2007: Scholings- en beroepsanamnese Betrokkene werkt als arbeider monteur in voor een BT bedrijf, montage van batterijen in heftrucks, werkt daar nu bijna 2 jaar. Op het ogenblik van de kwestige feiten was betrokkene werkloos. Doet nu geen zwaar werk. Bespreking en besluiten: De heer X. Younes was het slachtoffer van een geweldpleging op 25 mei Hij liep hierbij een letsel op aan het linker oog. Ook een neusfractuur. Er gebeurde een reductie van de neusfractuur onder narcose op 2 juni Het oogletsel werd primair gehecht. Er gebeurden nog twee heelkundige ingrepen op het oog, er gebeurde een faco emulsifcatie op 6 november 2003 en er gebeurde nog een Yag capsulotomie op 6 januari Betrokkene gebruikt een contactlens links. Om tot een juiste begroting van de menselijke schade te kunnen komen dient er een oogonderzoek te gebeuren.

3 Beslissing inzake M p. 3 Ik meen dat betrokkene best terug op raadpleging gaat op de dienst oogheelkunde van het Middelheimziekenhuis best bij dokter A. Augustinus en daar een begeleidende brief voorlegt. Ik adviseer dan verder. Er werden foto s gemaakt van de littekens. De esthetische schade kan ingeschat worden op 2/7 of zeer licht. Er is een belemmering van de luchtdoorgankelijkheid in de neus, specifiek hiervoor kan er 2% blijvende invaliditeit opgevorderd worden. Aanvulling d.d. 15/08/2007: De heer X. is niet terug op raadpleging geweest bij dokter Augustinus zoals door mij gevraagd. De verwijsbrief werd daarom bij wijze van rappel overgemaakt aan dokter Augustinus en deze heeft dan geantwoord. In bijlage afdruk van zijn verslag d.d. 29 juli 2007: De menselijke schade kan als volgt ingeschat worden: Tijdelijke arbeidsongeschiktheid 100% van 25/05/2003 tot en met 28/02/ % van 01/03/2004 tot en met 24/05/2004 Consolidatiedatum 25/05/2004 Blijvende invaliditeit 14% waarvan 12% ook blijvende arbeidsongeschiktheid Esthetische schade 2/7 of zeer licht Voorbehoud voor de toekomst jaarlijks een onderzoek bij een oogarts, voorbehoud voor netvliesloslating linker oog IV. Begroting van de schade door de verzoeker I. Materiële schade 600,00 1. Kledijschade (ex æquo et bono) 350,00 2. Verplaatsings- en administratiekosten (ex æquo et 250,00 bono) II. Lichamelijke schade A. Medische en farmaceutische kosten 1. Ziekenhuiskosten 888,63 2. Ziekenwagen 448,21 3. Consultaties AZ Middelheim 402,39 4. Farmaceutische kosten + contactlenzen 141,98 B. Tijdelijke werkongeschiktheid 1. Morele schade ,75 100% van 25/05/03 tot en met 28/02/04

4 Beslissing inzake M p. 4 - hospitalisatie 25/05/03 tot en met 03/06: 10 dagen 3.100,00 à 31,00 - van 04/06/03 tot en met 28/02/04: 270 dagen à 6.750,00 25,00 15% van 01/03/04 tot en met 24/05/04: 85 dagen à 318,75 3,75 2. Verlies economische waarde huishouden 5.123,13 100%: 280 dagen à 17, ,00 15%: 85 dagen à 2, ,13 C. Blijvende ongeschiktheid (28 jaar op datum consolidatie) ,00 1. Morele schade (14% B.I. à 875 ) ,00 2. Materiële schade (12% BI à 875 ) ,00 D. Esthetische schade (2 op 7, aangezicht, ex aequo et bono) 1.250,00 ALGEMEEN TOTAAL ,09 V. Beoordeling door de Commissie Het verzoekschrift aan de Commissie is regelmatig naar de vorm en het werd tijdig neergelegd. Aan de ontvankelijkheidsvoorwaarden werd voldaan. De kansen op verhaal tegenover de onbekend gebleven daders zijn onbestaande. De wetgeving betreffende de financiële hulp aan slachtoffers van opzettelijke gewelddaden en aan de occasionele redders verleent aan de slachtoffers geen subjectief recht op "schadeloosstelling", maar wel op het eventueel bekomen van een "hulp", gesteund op het principe van de collectieve solidariteit. Uit de aard zelf van de hulp volgt dat de "volledige vergoeding" van het door de slachtoffers geleden nadeel niet wordt gewaarborgd. Bij het beoordelen van een hulp dienen de voorschriften van de artikelen 31, 31bis, 32, 33 en 33bis van de wet van 1 augustus 1985 nageleefd te worden. Wat de schadepost verlies economische waarde huishouden betreft, dient te worden opgemerkt dat deze post niet voorkomt in de limitatieve lijst van schadeposten, vermeld in artikel 32, 1, van de wet van 1 augustus 1985, waarvoor een financiële hulp kan worden toegekend. De Commissie kan er dan ook geen rekening mee houden bij de begroting van de hulp. Wat de berekening van de morele schade TWO gedurende hospitalisatie betreft, merkt de Commissie op dat 10 maal 31 euro slechts 310 euro bedraagt en niet de gevorderde euro. Rekening houdende enerzijds met de ernst van de feiten en met de door de verzoeker geleden schade en anderzijds met de door de wet uitgesloten schadeposten, meent de Commissie aan verzoeker naar billijkheid een globale hulp te kunnen toekennen zoals hierna bepaald. VI. Begroting van de hulp door de Commissie De Commissie meent de hulp naar billijkheid te kunnen begroten op ,00.

5 Beslissing inzake M p. 5 OP DIE GRONDEN, De Commissie, Gelet op de artikelen 17 1, 39 tot 42 van de gecoördineerde wetten van 18 juli 1966 tot regeling van het taalgebruik in bestuurszaken, de artikelen 31 tot 37bis van de wet van 1 augustus 1985, zoals gewijzigd door de wetten van 26 maart 2003, 22 april 2003 en de programmawet van 27 december 2004 en de artikelen 28 tot 34 van het K.B. van 18 december 1986, Verklaart het verzoek ontvankelijk en kent een hulp toe van ,00. Aldus uitgesproken te Brussel, in openbare zitting en in de Nederlandse taal op 26 november De secretaris a.i., De voorzitter, P. VERHOEVEN P. DE SMET