Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport DIMENSUS beleidsonderzoek Juni 2010 Projectnummer 379

Colofon Informatie DIMENSUS Beleidsonderzoek Wilhelminasingel 1c 4818 AA Breda T: 076-5150304 F: 076-5151388 I: www.dimensus.nl Projectnummer: 379 Breda, juni 2009 2

Inhoud 1. Inleiding 2. leefbaarheid van de buurt 3. buurtproblemen 4. onveiligheidsbeleving 5. slachtofferschap 6. aangiftegedrag 7. tevredenheid laatste politiecontact 8. functioneren van de politie 9. oordeel over het functioneren van de politie 10. functioneren van de gemeente 11. preventie I 12. preventie II 13. onveilige plekken 14. respectloos gedrag 15. oordeel over voorzieningen in de gemeente 16. oordeel over voorzieningen in de buurt 17. oordeel over onderhoud en veiligheid 18. sociaal klimaat 19. meldingen en klachten over de openbare ruimte 20. aan te pakken problemen 21. wijkgericht werken 22. overige vragen BIJLAGEN: A B Onderzoeksverantwoording Responsoverzicht 3

4

1. Inleiding 1.1 Achtergrond De Integrale Veiligheidsmonitor (IVM) is een landelijk bevolkingsonderzoek naar de leefbaarheid in de woonbuurt, beleving van buurtproblemen, onveiligheidsgevoelens, slachtofferschap en het oordeel over functioneren van de politie en gemeente. De monitor is in het najaar van 2008 voor het eerst uitgevoerd als opvolger van de Veiligheidsmonitor Rijk (VMR). Voor het onderzoek wordt op verschillende niveaus informatie verzameld: landelijk, regionaal en lokaal. De VMR richtte zich alleen op landelijke en politieregionale gegevens. Naast een groter dekkingsgebied (meer respondenten per gemeente) is de benadering van de respondenten uitgebreid. In de VMR was de deelname van de respondenten aan het onderzoek beperkt tot telefonische en face to face interviews. De IVM geeft respondenten de mogelijkheid om ook mee te doen via internet of via een schriftelijke vragenlijst. Tevens zijn de onderwerpen en structuur van de vragenlijst enigszins aangepast. De gestandaardiseerde vragenlijst kent een vaste volgorde en bestaat uit een aantal verplichte en facultatieve vragenblokken en een vrije ruimte. Deze flexibele opzet geeft gemeenten de mogelijkheid de monitor optimaal vorm te geven. De gewijzigde methodiek levert wel een trendbreuk in de gegevens op, waardoor de resultaten van de IVM niet volledig te vergelijken zijn met de gegevens die verzameld zijn volgens de oude onderzoeksmethode. De vaste vraagblokken in de enquête zijn: 1. leefbaarheid in de woonbuurt 2. beleving van buurtproblemen 3. onveiligheidsgevoel 4. slachtofferschap 14. achtergrondkenmerken De facultatieve vraagblokken zijn: 5. aangiftegedrag 6. tevredenheid over het laatste politiecontact 7. oordeel functioneren politie 1 8. oordeel functioneren politie 2 9. oordeel functioneren gemeente 10. preventiemaatregelen 11. preventiegedrag 12. onveilige plekken 13. respectloos gedrag Het CBS voert de landelijke en regionale meting uit, gemeenten en/of politiekorpsen zijn verantwoordelijk voor de lokale metingen. DIMENSUS Beleidsonderzoek heeft in 2009 de regionale meting uitgevoerd voor de Regiopolitie Utrecht en een aantal (16) gemeenten in de politieregio Utrecht (Amersfoort, Baarn, Bunschoten, De Bilt, De Ronde Venen, Eemnes, Houten, Leusden, Nieuwegein, Soest, Utrecht, Veenendaal, Wijk bij Duurstede,Woerden, Woudenberg, Zeist). Voor de gemeenten De Bilt, De Ronde Venen, Veenendaal en Zeist zijn ook gegevens verzameld op wijkniveau. De enquête is uitgevoerd samen met de enquête in een groot aantal gemeenten in de Gooi en Vechtstreek. De verplichte vraagblokken (weergegeven in hoofdstuk 2 t/m 5) zijn voor alle gemeenten van toepassing, voor de facultatieve en vrije vraagblokken geldt dat niet. 5

De gegevens zijn weergegeven voor de hele politieregio, op gemeenteniveau en op wijkniveau. Tevens zijn de gegevens geaggregeerd tot het niveau van de vier politiedistricten in de regio: Utrecht Stad, Eemlanden, Heuvelrug-Binnensticht en Lekstroom-Rijn en Venen. Om gegevens op politiedistrictsniveau te kunnen laten zien zijn ook gegevens verzameld over de gemeenten die niet zelf (op gemeenteniveau) hebben deelgenomen aan de IVM. Indien mogelijk zijn de gegevens vergeleken met de landelijke cijfers. Ook zijn voor zover bekend de uitkomsten van 2008 in het tabellenboek weergegeven. De cijfers voor 2008 zijn opnieuw berekend, op basis van nieuwe weegfactoren van het CBS. 1.2 Betrouwbaarheid van de resultaten De uitkomsten in dit tabellenrapport zijn gepresenteerd zijn gebaseerd op het onderzoek onder de bewoners van de deelnemende gemeenten. Hiertoe is door het CBS een steekproef getrokken, die een representatief beeld moet geven van de feitelijke situatie. In de onderzoeksverantwoording wordt nader ingegaan op de betrouwbaarheid van de uitkomsten (bijlage A). Na afronding van het veldwerk zijn de uitkomsten door het CBS voorzien van weegfactoren. 1.3 Leeswijzer Het voorliggende tabellenrapport geeft een cijfermatig overzicht van de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor 2009 voor de deelnemende gemeenten in de politieregio Utrecht, op zowel regionaal, politiedistrict als gemeentelijk niveau en voor enkele gemeenten ook op wijkniveau. De uitkomsten zijn ook te vinden op de outputapplicatie van Bureau Veiligheidsmonitor. De belangrijkste meerwaarde van het tabellenboek is dat de cijfers voor de deelnemende gemeenten in de regio overzichtelijk bij elkaar zijn gezet. De cijfers in dit tabellenboek worden veelal gepresenteerd als percentages of schaalscores (0-10). De marges, die achter het kerncijfer zijn geplaatst, geven de marge aan waarbinnen de cijfers naar alle waarschijnlijkheid zullen liggen. Ook kunnen de marges worden gebruikt om te bepalen of afwijkingen ten opzichte van de regio of 2008 significant zijn. Als het verschil tussen twee cijfers groter is dan de marge aangeeft, is het verschil significant (negatief of positief). De marges zijn berekend door het CBS, alleen voor de verplichte en facultatieve vragen. Voor de vragen in de vrije ruimte en voor de uitkomsten op politiedistrictsniveau zijn de marges niet door het CBS berekend. De waarden zijn gebaseerd op gewogen data, de betrouwbaarheidsmarges op de ongewogen data. De werkwijze komt daarmee volledig overeen met de werkwijze van de landelijke IVM. Als het aantal respondenten op een bepaalde vraag (volgens het CBS) onvoldoende is om betrouwbare uitspraken te kunnen doen, is dit met een liggend streepje (-) aangegeven. Per hoofdstuk worden eerst de regionale uitkomsten gepresenteerd en naast de landelijke cijfers gelegd, vervolgens de uitkomsten naar politiedistrict en gemeente en daarna naar wijk. Het tabellenrapport bestaat uit drie delen, een inleiding (deel 1), een kern met de tabellen (deel 2) en twee bijlagen (deel 3). De hoofdstukken volgen de vragenblokken in de enquête. 6

2. Leefbaarheid van de woonbuurt Tabel 2.1 Leefbaarheid woonbuurt regio Utrecht regio Utrecht Nederland 2008 marge 2009 marge 2009 verschil t.o.v Nederland Fysieke leefbaarheid woonbuurt % (helemaal) eens In de buurt zijn de wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 69 1,0 65 0,9 64 1 In de buurt zijn perken, plantsoenen en parken goed onderhouden 65 1,1 64 0,9 64 0 In de buurt is het buiten goed verlicht 72 1,0 72 0,9 73-1 In de buurt zijn goede speelplekken voor kinderen 54 1,1 55 1,0 53 2 In de buurt zijn goede voorzieningen voor jongeren 18 0,9 18 0,7 19-1 Sociale cohesie woonbuurt De mensen kennen elkaar in de buurt nauwelijks 28 1,0 27 0,8 26 1 De mensen gaan in de buurt op een prettige manier met elkaar om 70 1,0 72 0,9 70 2 Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is 44 1,1 45 1,0 45 0 Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen 62 1,1 64 0,9 64 0 Ik heb veel contact met andere buurtbewoners 38 1,1 41 0,9 40 1 Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt 72 1,0 74 0,8 71 3 schaalscore Sociale cohesie van de woonbuurt 6 0,04 6 0,0 6 0 Eigen inzet voor de woonbuurt % % % Actief geweest om buurt te verbeteren 17 0,8 18 0,7 17 1 Oordeel ontwikkeling woonbuurt % (helemaal) eens Buurt is vooruitgegaan 14 0,8 13 0,6 14-1 Buurt is gelijk gebleven 67 0,8 68 0,9 67 1 Buurt is achteruitgegaan 13 1,0 14 0,7 15-1 Beoordeling woonbuurt rapportcijfer Woonomgeving 7,4 0,03 7,4 0,0 7,4 0 Leefbaarheid 7,4 0,02 7,3 0,0 7,3 0 Veiligheid 6,8 0,02 6,8 0,0 6,9 0,1 7

Tabel 2.2.1 Fysieke leefbaarheid woonbuurt naar gemeente In de buurt % (helemaal) eens Zijn de wegen, paden en pleintjes goed onderhouden Zijn perken, plantsoenen en parken goed onderhouden Is het buiten goed verlicht Zijn goede speelplekken voor kinderen Zijn goede voorzieningen voor jongeren Schaalscore fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 63 63 70 58 22 6 Utrecht 69 2,8 63 2,9 67 2,9 63 2,9 68 2,9 70 2,8 55 3,1 58 3 15 2,2 22 2,5 5,8 0,11 6 0,11 District Eemlanden 65 66 77 57 20 Amersfoort 70 4,1 71 4,4 69 4,1 73 4,3 76 3,8 79 4 54 4,4 61 4,7 22 3,7 21 3,9 6,1 0,15 6,1 0,16 Baarn 63 6,8 51 5,4 60 6,9 52 5,4 78 5,9 74 4,7 49 7,1 42 5,3 16 5,1 14 3,8 5,5 0,24 5,3 0,21 Bunschoten 80 6 70 4,9 62 7,2 63 5,2 83 5,6 81 4,2 62 7,2 65 5,1 30 6,8 31 5 6,4 0,25 6,2 0,18 Eemnes 79 6,1 68 4,9 73 6,6 66 5 73 6,5 74 4,6 54 7,4 50 5,3 15 5,2 29 4,8 6 0,23 6 0,19 Leusden 85 5,1 65 5,1 76 6,1 60 5,3 71 6,4 72 4,8 68 6,7 62 5,2 30 6,5 21 4,4 6,4 0,19 6 0,17 Soest 65 5,8 55 5,2 61 6 61 5,1 80 4,9 72 4,7 56 6,1 51 5,2 18 4,7 15 3,7 5,9 0,23 5,7 0,2 Woudenberg 69 6,6 60 5,4 59 7 54 5,5 78 6 81 4,3 55 7,1 58 5,4 25 6,2 27 4,9 6,2 0,25 5,9 0,2 District Heuvelrug/Binnens ticht 64 61 72 48 14 De Bilt 67 5,3 54 2,3 60 5,5 51 2,3 67 5,3 66 2,2 46 5,6 38 2,2 20 4,6 15 1,7 5,7 0,21 5,2 0,09 Veenendaal 74 4,1 76 2,9 67 4,4 69 3,1 78 3,9 78 2,8 56 4,6 59 3,3 18 3,6 19 2,6 6,1 0,16 61 0,1 Wijk bij Duurstede 69 6,8 59 5,2 57 7,2 51 5,3 69 6,7 69 4,9 68 6,8 57 5,3 24 6,2 17 4 6 0,24 5,7 0,19 Zeist 67 4,4 60 2,9 63 4,5 60 2,9 67 4,4 72 2,7 40 4,6 41 2,9 14 3,3 13 2 5,5 0,17 5,4 0,11 District Lekstroom/Rijn en Venen 66 64 71 55 15 De Ronde Venen 71 6,1 62 2,8 66 6,3 59 2,8 79 5,5 72 2,6 55 6,7 51 2,9 17 5,1 14 2 6 0,22 5,5 0,1 Houten 86 4 82 3,8 80 4,6 82 3,9 82 4,5 77 4,2 69 5,4 66 4,8 18 4,5 16 3,6 6,4 0,19 6,4 0,13 Nieuwegein 54 4,9 60 5,2 53 4,9 62 5,2 68 4,6 72 4,8 48 4,9 44 5,3 13 3,3 9 3,1 5,4 0,19 5,4 0,19 Woerden 61 5,7 64 5 61 5,7 64 5 73 5,2 76 4,4 53 5,9 55 5,1 26 5,1 21 4,2 5,8 0,2 5,9 0,17 regio Utrecht 69 1 65 0,9 65 1,1 64 0,9 72 1 72 0,9 54 1,1 55 1 18 0,9 18 0,7 5,9 0,04 5,9 0,03 Nederland 65 0,4 64 0,2 65 0 64 0,2 73 0 73 0,2 53 0,4 53 0,2 19 0 19 0,2 5,9 0,01 5,9 0,01 8

Tabel 2.2.2 Fysieke leefbaarheid woonbuurt naar wijken Zijn de wegen, paden en pleintjes goed onderhouden Zijn perken, plantsoenen en parken goed onderhouden Is het buiten goed verlicht Zijn goede speelplekken voor kinderen Zijn goede voorzieningen voor jongeren Schaalscore fysieke kwaliteit buurtvoorzieningen [score] In de buurt % (helemaal) eens 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 54 5 50 5 63 4,9 32 4,7 12 3,3 5,1 0,22 Bilthoven Zuid-West 56 5,4 54 5,4 72 4,9 44 5,4 14 3,8 5,5 0,21 De Leijen 49 5,2 45 5,1 51 5,2 30 4,7 13 3,5 4,8 0,21 Groenekan/De Bilt 52 5,3 53 5,3 71 4,8 41 5,2 16 3,9 5,2 0,19 Maartensdijk/ 62 4,8 53 4,9 75 4,3 41 4,8 19 3,9 5,5 0,18 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 69 5 64 5,2 73 4,8 56 5,4 13 3,7 5,7 0,18 Wilnis 61 5 59 5 75 4,4 55 5,1 14 3,5 5,6 0,17 Vinkeveen 50 5,4 54 5,4 70 5 43 5,4 16 4 5,5 0,23 Overig DRV 55 8,2 52 8,3 71 7,5 40 8,1 17 6,2 5,3 0,32 Veenendaal Totaal Engelenburg 71 6,9 69 7 69 7 61 7,4 26 6,7 6 0,27 Franse Gat 68 5,5 60 5,8 74 5,2 47 5,9 23 5 5,7 0,21 Schrijverswijk - - - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 77 4,3 71 4,6 80 4,1 62 5 18 3,9 6,2 0,15 Zeist Totaal Austerlitz 75 7 70 7,3 69 7,4 57 7,9 10 4,9 6 0,2 Couwenhoven/Nijenheim - - - - - - - - - - - - Verzetsbuurt 60 6,5 62 6,4 70 6 47 6,6 15 4,6 5,6 0,23 Vollenhove 66 5,7 61 5,9 59 5,9 51 6 16 4,4 5,7 0,23 Zeist Overig 59 5,1 60 5 74 4,5 38 5 12 3,4 5,4 0,2 9

Tabel 2.2.3 Sociale cohesie woonbuurt naar gemeente De mensen in deze buurt kennen elkaar nauwelijks De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is % (helemaal) eens 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 32 65 40 Utrecht 36 3 32 2,8 60 3 65 2,9 34 2,9 39 3 District Eemlanden 27 76 50 Amersfoort 30 4,1 30 4,4 66 4,2 78 4 41 4,4 53 4,8 Baarn 30 6,5 28 4,8 67 6,7 68 5 39 6,9 40 5,3 Bunschoten 11 4,6 12 3,5 81 5,9 85 3,8 63 7,2 63 5,2 Eemnes 17 5,5 21 4,3 81 5,8 75 4,6 46 7,4 47 5,3 Leusden 19 5,6 25 4,7 80 5,7 75 4,7 55 7,1 47 5,4 Soest 27 5,4 30 4,8 79 5 69 4,8 50 6,1 41 5,2 Woudenberg 14 4,9 19 4,3 85 5,1 79 4,5 57 7,1 47 5,5 District Heuvelrug/Binnensticht 26 71 46 De Bilt 26 5 26 2 72 5,1 72 2,1 45 5,6 43 2,3 Veenendaal 25 4,1 28 3 70 4,3 74 2,9 46 4,7 48 3,3 Wijk bij Duurstede 17 5,5 18 4,1 75 6,3 74 4,7 41 7,2 52 5,3 Zeist 32 4,4 32 2,8 66 4,4 66 2,8 38 4,5 39 2,9 District Lekstroom/Rijn en Venen 23 75 45 De Ronde Venen 24 5,7 22 2,4 74 5,9 74 2,5 49 6,7 51 2,9 Houten 27 5,2 30 4,6 75 5 76 4,2 45 5,8 41 4,9 Nieuwegein 37 4,7 31 4,9 69 4,5 70 4,9 42 4,8 39 5,2 Woerden 21 4,7 18 4 79 4,8 79 4,2 54 5,8 48 5,2 regio Utrecht 28 1 27 0,8 70 1 72 0,9 44 1 45 1,0 Nederland 25 0,3 26 0,2 70 0,4 70 0,2 45 0,4 45 0,2 10

Tabel 2.2.4 Sociale cohesie woonbuurt naar gemeente vervolg Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen Ik heb veel contact met andere buurt-bewoners Ik ben tevreden over de bevolkings-samenstelling in deze buurt Sociale cohesie 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge % (helemaal) eens District Utrecht Stad 59 37 67 6 Utrecht 53 3,1 59 3 27 2,7 37 2,9 61 3 67 2,8 5,7 0,12 5,9 0,12 District Eemlanden 67 45 76 6 Amersfoort 63 4,3 68 4,5 36 4,3 47 4,8 69 4,1 78 4 6,2 0,16 6,4 0,17 Baarn 62 6,9 58 5,3 39 6,9 38 5,2 70 6,5 66 5,1 6,1 0,27 6,1 0,2 Bunschoten 75 6,4 77 4,5 52 7,4 55 5,4 86 5,2 84 4 7,1 0,25 7,1 0,17 Eemnes 68 6,9 72 4,8 45 7,3 46 5,3 79 3 77 4,5 6,6 0,25 6,5 0,18 Leusden 71 6,5 65 5,1 41 7 43 5,3 81 5,6 77 4,5 6,8 0,24 6,3 0,2 Soest 70 5,7 63 5,1 48 6,1 40 5,1 78 5,1 72 4,7 6,5 0,2 6,1 0,19 Woudenberg 75 6,2 64 5,3 45 7,1 40 5,4 80 5,7 75 4,8 7 0,23 6,5 0,2 District Heuvelrug/Binnensticht 65 41 73 6 De Bilt 65 5,4 64 2,2 44 5,6 40 2,3 78 4,7 75 2 6,4 0,2 6,3 0,08 Veenendaal 63 4,5 67 3,1 36 4,5 41 3,3 74 4,1 79 2,7 6,2 0,16 6,2 0,11 Wijk bij Duurstede 64 7 71 4,8 40 7,2 50 5,3 82 5,6 82 4,1 6,4 0,23 6,6 0,19 Zeist 55 4,7 59 2,9 36 4,5 38 2,9 67 4,4 65 2,9 6 0,19 5,9 0,11 District Lekstroom/Rijn en Venen 66 42 78 6 De Ronde Venen 72 6 68 2,7 48 6,7 44 2,9 78 5,6 78 2,4 6,5 0,23 6,5 0,1 Houten 66 5,5 66 4,7 40 5,7 36 4,8 82 4,5 79 4,1 6,3 0,2 6,2 0,17 Nieuwegein 59 4,8 66 5 34 4,7 47 5,3 72 4,4 77 4,5 6 0,19 6 0,19 Woerden 66 5,6 71 4,7 46 5,8 45 5,1 75 5,1 80 4,1 6,6 0,2 6,6 0,16 regio Utrecht 62 1,1 64 0,9 38 1 41 0,9 72 1 74 0,8 6,2 0,04 6,2 0,03 Nederland 63 0,4 64 0,2 39 0,4 40 0,2 71 0,4 71 0,2 6,3 0,01 6,3 0,01 11

Tabel 2.2.5 Sociale cohesie woonbuurt naar wijk De mensen in deze buurt kennen elkaar nauwelijks De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen Ik heb veel contact met andere buurtbewoners Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in deze buurt Sociale cohesie % (helemaal) eens 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 27 4,5 65 4,8 42 5 67 4,7 39 4,9 73 4,4 6,3 0,2 Bilthoven Zuid-West 27 4,8 71 4,9 40 5,3 61 5,3 38 5,3 72 4,9 6,1 0,19 De Leijen 33 4,9 70 4,7 31 4,8 65 4,9 35 4,9 77 4,3 6,1 0,18 Groenekan/De Bilt 25 4,6 74 4,7 49 5,3 64 5,1 41 5,2 76 4,5 6,4 0,19 Maartensdijk/ 18 3,8 78 4,8 54 4,9 66 4,6 47 4,9 75 4,3 6,6 0,17 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 24 4,6 69 5 47 5,4 66 5,1 37 5,2 75 4,7 6,4 0,18 Wilnis 18 3,9 79 4,2 57 5 74 4,4 50 5,1 85 3,6 6,6 0,17 Vinkeveen 23 4,5 77 4,6 48 5,4 65 5,2 46 5,4 78 4,5 6,4 0,19 Overig DRV 14 5,7 84 6,1 69 7,6 73 7,4 63 8 80 6,6 7 0,28 Veenendaal Totaal Engelenburg 34 7,2 76 6,5 51 7,6 64 7,3 34 7,2 63 7,3 6,2 0,31 Franse Gat 36 5,7 62 5,7 41 5,8 59 5,8 44 5,9 60 5,8 5,8 0,23 Schrijverswijk - - - - - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 26 4,5 76 4,3 49 5,1 69 4,7 42 5 83 3,8 6,3 0,17 Zeist Totaal Austerlitz 15 5,7 78 6,7 63 7,7 78 6,7 60 7,9 80 6,5 6,9 0,28 Couwenhoven/Nijenheim - - - - - - - - - - - - - - Verzetsbuurt 28 5,9 74 5,8 38 6,4 64 6,3 35 6,3 70 6,1 6,2 0,24 Vollenhove 50 6 46 6 19 4,7 39 5,9 25 5,2 46 6 4,8 0,25 Zeist Overig 31 4,8 67 4,8 41 5,1 61 5 39 5 67 4,8 6 0,19 12

Tabel 2.3.1 Eigen inzet voor en oordeel over ontwikkeling woonbuurt naar gemeente Oordeel over ontwikkeling woonbuurt Is zelf actief geweest voor verbeteren woonbuurt Vooruit gegaan Achteruit gegaan Gelijk gebleven % (helemaal) eens 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 17 19 17 57 Utrecht 17 2,3 17 2,3 19 2,4 19 2,4 17 2,3 17 2,3 55 3,1 57 3 District Eemlanden 19 13 13 70 Amersfoort 17 3,4 17 3,6 15 3,2 14 3,3 13 3 12 3,1 66 4,2 71 4,4 Baarn 17 5,3 18 4,2 10 4,2 13 3,6 17 5,3 17 4,1 69 6,5 67 5,1 Bunschoten 11 4,7 18 4,1 10 4,5 14 3,8 7 3,7 9 3,1 80 5,9 73 4,8 Eemnes 20 5,9 17 4 13 5 12 3,4 11 4,6 15 3,7 73 6,5 71 4,8 Leusden 16 5,2 22 4,5 18 5,4 12 3,5 10 4,2 12 3,5 70 6,5 73 4,8 Soest 23 5,2 24 4,5 15 4,4 12 3,4 12 3,4 12 4 69 5,7 66 5 Woudenberg 17 5,3 18 4,3 21 5,8 10 3,3 8 3,9 17 4,1 66 6,8 69 5,1 District Heuvelrug/Binnensticht 20 11 14 72 De Bilt 18 4,3 21 1,9 9 3,2 11 1,4 9 3,2 14 1,6 76 4,8 71 2,1 Veenendaal 16 3,4 19 2,6 12 3 14 2,3 13 3,1 14 2,3 71 4,2 69 3,1 Wijk bij Duurstede 17 5,5 19 4,2 11 4,6 9 3 13 4,9 13 3,6 73 6,5 75 4,6 Zeist 17 3,5 22 2,5 11 2,9 9 1,7 18 3,6 18 2,3 66 4,4 68 2,8 District Lekstroom/Rijn en Venen 16 10 14 73 De Ronde Venen 15 4,8 15 2 13 4,5 9 1,6 14 4,7 10 1,8 70 6,1 77 2,4 Houten 14 4 17 3,8 10 3,5 9 2,9 7 2,9 10 2,9 80 4,7 78 4,1 Nieuwegein 15 3,5 17 4 10 3 9 3 18 3,8 22 4,4 69 4,6 66 5,1 Woerden 17 4,4 15 3,7 12 3,8 15 3,7 9 3,4 11 3,2 77 5 71 4,7 regio Utrecht 17 0,8 18 0,7 14 0,8 13 0,6 13 0,8 14 0,7 67 1 67 0,8 Nederland 16 0,3 17 0,2 14 0,3 14 0,2 13 0,3 15 0,2 68 0,4 67 0,2 13

Tabel 2.3.2 Oordeel over ontwikkeling woonbuurt, naar wijk % (helemaal) eens Is zelf actief geweest voor verbeteren woonbuurt Vooruit gegaan Achteruit gegaan Gelijk gebleven 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 20 4 13 3,4 15 3,6 66 4,8 Bilthoven Zuid-West 19 4,3 6 2,6 14 3,8 73 4,8 De Leijen 19 4 8 2,8 13 3,4 75 4,5 Groenekan/De Bilt 23 4,5 15 3,8 14 3,6 69 4,9 Maartensdijk/ 22 4 10 3 16 3,6 72 4,4 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 12 3,5 9 3,1 11 3,4 76 4,6 Wilnis 13 3,5 10 3 7 2,7 81 4 Vinkeveen 17 4,1 8 3 10 3,3 77 4,5 Overig DRV 27 7,3 9 4,8 12 5,3 74 7,3 Veenendaal Totaal Engelenburg 21 6,2 23 6,4 15 5,4 57 7,5 Franse Gat 17 4,4 16 4,3 18 4,5 61 5,8 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 18 3,9 12 3,3 13 3,5 72 4,6 Zeist Totaal Austerlitz 28 7,2 8 4,3 8 4,2 82 6,1 Couwenhoven/Nijenheim - - - - - - - - Verzetsbuurt 22 5,4 8 3,5 19 5,1 71 6 Vollenhove 14 4,2 25 5,2 13 4,1 55 6 Zeist Overig 23 4,3 8 2,7 18 3,9 69 4,7 14

Tabel 2.4.1 Beoordeling woonbuurt naar gemeente Woonomgeving Leefbaarheid Veiligheid 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 7 7 7 Utrecht 7,1 0,08 7,3 0,07 7,1 0,08 7,1 0,08 6,5 0,09 6,6 0,09 District Eemlanden 7,5 7 7 Amersfoort 7,4 0,1 7,5 0,1 7,4 0,09 7,3 0,11 6,8 0,13 6,8 0,14 Baarn 7,4 0,15 7,4 0,13 7,3 0,15 7,3 0,13 7 0,19 6,9 0,17 Bunschoten 7,6 0,14 7,7 0,1 7,5 0,14 7,6 0,12 7,3 0,16 7,3 0,14 Eemnes 7,5 0,12 7,5 0,09 7,4 0,15 7,4 0,1 7 0,2 7,1 0,13 Leusden 7,9 0,14 7,7 0,11 7,8 0,14 7,6 0,11 7,3 0,18 7,2 0,14 Soest 7,5 0,13 7,3 0,13 7,5 0,13 7,2 0,14 7 0,18 6,7 0,15 Woudenberg 7,6 0,14 7,6 0,1 7,6 0,14 7,5 0,11 7,2 0,19 7,1 0,14 District Heuvelrug/Binnensticht 8 7 7 De Bilt 7,7 0,1 7,6 0,05 7,6 0,11 7,5 0,05 7,1 0,15 6,8 0,07 Veenendaal 7,4 0,1 7,4 0,07 7,4 0,1 7,4 0,07 6,8 0,12 6,8 0,1 Wijk bij Duurstede 7,4 0,15 7,5 0,12 7,4 0,16 7,5 0,11 7,2 0,19 7,0 0,16 Zeist 7,3 0,13 7,4 0,08 7,2 0,12 7,2 0,08 6,4 0,16 6,6 0,09 District Lekstroom/Rijn en Venen 8 7 7 De Ronde Venen 7,5 0,13 7,5 0,06 7,4 0,14 7,4 0,06 7,0 0,18 7,0 0,08 Houten 7,6 0,12 7,7 0,09 7,6 0,11 7,6 0,09 7,4 0,14 7,3 0,12 Nieuwegein 7,2 0,1 7,2 0,11 7,2 0,1 7,2 0,12 6,7 0,13 6,7 0,13 Woerden 7,6 0,11 7,4 0,1 7,5 0,11 7,4 0,1 7,0 0,15 6,9 0,13 regio Utrecht 7,4 0,02 7,4 0,02 7,4 0,02 7,3 0,02 6,8 0,03 6,8 0,03 Nederland 7,4 0,01 7,4 0,00 7,4 0,01 7,3 0 7,0 0,01 6,9 0,01 15

Tabel 2.4.2 Beoordeling woonbuurt naar wijk Woonomgeving Leefbaarheid Veiligheid 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 7,8 0,12 7,6 0,12 6,7 0,16 Bilthoven Zuid-West 7,4 0,11 7,4 0,1 6,9 0,14 De Leijen 7,9 0,11 7,7 0,11 6,8 0,15 Groenekan/De Bilt 7,5 0,1 7,3 0,12 6,8 0,15 Maartensdijk/ 7,6 0,1 7,4 0,11 6,9 0,14 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 7,4 0,1 7,3 0,11 6,9 0,14 Wilnis 7,6 0,09 7,5 0,09 7,2 0,13 Vinkeveen 7,5 0,14 7,4 0,12 6,9 0,16 Overig DRV 7,7 0,19 7,4 0,22 6,8 0,26 Veenendaal Totaal Engelenburg 7,3 0,18 7,2 0,21 6,7 0,23 Franse Gat 7 0,16 7 0,16 6,5 0,21 Schrijverswijk - - - - - - Veenendaal Overig 7,5 0,09 7,5 0,09 6,9 0,14 Zeist Totaal Austerlitz 79 0,17 7,6 0,19 7,3 0,23 Couwenhoven/Nijenheim - - - - - - Verzetsbuurt 7,4 0,13 7,2 0,15 6,5 0,21 Vollenhove 6,5 0,17 6,5 0,17 6 0,22 Zeist Overig 7,5 0,13 7,3 0,14 6,7 0,15 16

3. Buurtproblemen Tabel 3.1 Beleving buurtproblemen regio Utrecht 2008 marge 2009 marge 2009 Nederland verschil t.o.v Nederland Verloedering % komt vaak voor Bekladding van muren en/ of gebouwen 8 0,6 9 0,5 8-1 Rommel op straat 20 0,9 22 0,8 21-1 Hondenpoep 30 1 28 0,9 32 4 Vernietiging van telefooncellen, bus-of tramhokjes 15 0,8 12 0,6 12 0 schaalscore (0-10) Fysieke verloedering 3,6 0,1 3,5 0,09 3,6 0,1 Dreiging en sociale overlast % komt vaak voor Overlast van groepen jongeren 12 0,7 13 0,6 12-1 Mensen die op straat worden lastiggevallen 2 0,3 3 0,3 2-1 Drugsoverlast 3 0,4 3 0,4 5 2 Dronken mensen op straat 6 0,5 6 0,5 7 1 Bedreiging 2 0,3 2 0,3 2 0 Gewelddelicten 2 0,3 1 0,2 2 1 Straatroof 1 0,2 1 0,2 1 0 Vrouwen en meisjes die op straat ongewenst aandacht krijgen 4 0,4 4 0,4 3-1 Jeugdcriminaliteit 6 0,5 6 0,4 5-1 schaalscore (0-10) Sociale overlast 1,5 0,05 1,7 0,05 1,7 0 Overlast van vermogensdelicten % komt vaak voor Fietsendiefstal 13 0,7 10 0,6 10 0 Diefstal uit auto s 11 0,7 10 0,6 6-4 Beschadiging of vernieling aan auto s 12 0,7 12 0,6 10-2 Inbraak in woningen 11 0,7 9 0,6 7-2 schaalscore (0-10) Overlast van vermogensdelicten 3,3 0,07 3,1 0,06 2,7-0,4 Verkeersoverlast % komt vaak voor Agressief verkeersgedrag 11 0,7 12 0,6 12 0 Geluidsoverlast door verkeer 15 0,8 16 0,7 15-1 Te hard rijden 29 1 31 0,9 32 1 Parkeeroverlast 25 1 24 0,8 24 0 schaalscore (0-10) Verkeersoverlast 3,6 0,08 3,7 0,08 3,8 0,1 Overige overlast % komt vaak voor Overlast door omwonenden 4 0,4 5 0,4 5 0 Andere vormen van geluidsoverlast 8 0,6 10 0,6 9-1 Overlast van zwervers/ daklozen 1 0,3 1 0,2 1 0 Overlast door horecagelegenheden 2 0,3 2 0,3 2 0 schaalscore (0-10) Overige overlast 1,2 0,04 1,3 0,04 1,4 0,1 17

Tabel 3.2 Belangrijkste problemen in de buurt regio Utrecht Nederland % genoemd 2008 marge 2009 marge 2009 Belangrijkste problemen in de buurt Fietsendiefstal 6 0,5 5 0,4 4 Diefstal uit auto s 7 0,6 7 0,5 3 Beschadiging of vernieling aan auto s en diefstal 8 0,6 6 0,5 6 Bedreiging 1 0,3 1 0,2 1 Bekladding van muren en/of gebouwen 3 0,4 3 0,3 3 Overlast van groepen jongeren 14 0,8 13 0,6 11 Dronken mensen op straat 2 0,3 1 0,2 1 Mensen die op straat worden lastig gevallen 1 0,2 1 0,2 1 Rommel op straat 11 0,7 11 0,6 11 Hondenpoep 16 0,8 14 0,7 17 Vernieling van telefooncellen, bus-of tramhokjes 6 0,5 4 0,4 4 Inbraak in woningen 13 0,7 11 0,6 7 Gewelddelicten 1 0,2 1 0,1 1 Drugsoverlast 2 0,3 2 0,3 3 Overlast door omwonenden 2 0,3 3 0,3 3 Straatroof 0 0,1 0 0,1 0 Agressief verkeersgedrag 6 0,5 5 0,4 6 Geluidsoverlast door verkeer 7 0,6 7 0,5 6 Andere vormen van geluidsoverlast 3 0,4 4 0,4 4 Te hard rijden 23 0,9 22 0,8 24 Parkeeroverlast 16 0,8 15 0,7 15 Overlast van zwervers/ daklozen 1 0,2 1 0,1 1 Overlast door horecagelegenheden 1 0,2 1 0,2 1 Vrouwen en meisjes die op straat ongewenst aandacht krijgen 2 0,3 2 0,3 1 Jeugdcriminaliteit 4 0,5 4 0,4 3 Geen probleem genoemd 17 0,8 22 0,8 26 18

Tabel 3.3 Verloedering naar gemeente Bekladding van muren en/of gebouwen Rommel op straat Hondenpoep Vernieling van telefooncellen, bus-of tramhokjes % komt vaak voor 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 14 30 23 12 Utrecht 14 2,1 14 2,1 29 2,8 30 2,8 26 2,7 23 2,6 13 2 12 2 District Eemlanden 7 20 30 12 Amersfoort 9 2,6 9 2,8 22 3,7 20 3,9 38 4,3 30 4,4 21 3,6 16 3,5 Baarn 6 3,4 6 2,6 17 5,3 17 4 34 6,7 35 5,1 4 2,6 2 1,7 Bunschoten 2 1,9 2 1,7 11 4,6 13 3,6 19 5,9 25 4,7 12 4,9 12 3,5 Eemnes 5 3,3 7 2,6 11 4,5 14 3,7 28 6,6 27 4,7 10 4,5 5 2,2 Leusden 3 2,5 3 1,8 9 4,1 17 4,1 28 6,4 34 5,1 21 5,8 15 3,8 Soest 5 2,6 4 2,1 22 5,1 22 4,3 31 5,7 27 4,7 16 4,5 8 2,9 Woudenberg 2 2,1 2 1,5 9 4,2 17 4,1 20 5,7 25 4,8 17 5,4 9 3,1 District Heuvelrug/Binnensticht 7 17 30 12 De Bilt 3 1,9 6 1,1 13 3,8 17 1,8 33 5,3 33 2,2 16 4,1 10 1,4 Veenendaal 7 2,3 6 1,6 20 3,7 19 2,6 27 4,2 27 3 15 3,3 12 2,1 Wijk bij Duurstede 8 3,9 11 3,4 16 5,4 19 4,2 34 6,9 35 5,1 27 6,5 20 4,3 Zeist 8 2,5 9 1,7 20 3,7 21 2,4 26 4,1 29 2,7 17 3,5 11 1,8 District Lekstroom/Rijn en Venen 6 20 29 11 De Ronde Venen 6 3,3 7 1,5 12 4,4 17 2,2 24 5,8 30 2,6 12 4,3 12 1,9 Houten 4 2,4 4 2,1 11 3,7 11 3,1 26 5,1 22 4,2 4 2,3 3 1,7 Nieuwegein 12 3,2 8 2,9 26 4,3 27 4,7 31 4,5 31 4,9 15 3,5 11 3,3 Woerden 4 2,3 5 2,2 23 4,9 20 4,1 27 5,2 27 4,6 10 3,6 7 2,7 regio Utrecht 8 0,6 9 0,5 20 0,9 22 0,8 30 1 28 0,9 15 0,8 12 0,6 Nederland 9 0,2 8 0,1 20 0,3 21 0,2 33 0,4 32 0,2 14 0,3 12 0,1 19

Tabel 3.3.a Verloedering naar wijk % komt vaak voor Bekladding van muren en/of gebouwen Rommel op straat Hondenpoep Vernieling van telefooncellen, bus-of tramhokjes 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 7 2,5 22 4,2 29 4,6 9 2,8 Bilthoven Zuid-West 8 3 17 4,1 33 5,1 10 3,3 De Leijen 6 2,4 21 4,2 38 5 14 3,6 Groenekan/De Bilt 3 1,8 14 3,4 30 4,5 11 3,1 Maartensdijk/ 7 2,8 15 3,8 31 4,9 7 2,7 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 11 3,4 23 4,6 37 5,2 13 3,7 Wilnis 4 2 9 2,9 22 4,2 13 3,4 Vinkeveen 4 2,1 14 3,7 25 4,7 13 3,6 Overig DRV 1 1,9 7 4,3 22 6,8 1 2 Veenendaal Totaal Engelenburg 15 5,4 30 7 24 6,5 9 4,2 Franse Gat 6 2,7 28 5,3 36 5,6 14 4,1 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 6 2,4 16 3,8 26 4,5 11 3,2 Zeist Totaal Austerlitz 7 4 10 4,8 25 7 20 6,5 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 2 2 22 5,5 34 6,2 8 3,5 Vollenhove 19 4,7 40 5,9 41 5,9 17 4,5 Overig Zeist 8 2,9 18 4 28 4,6 9 3 20

Tabel 3.4 Dreiging en sociale overlast, naar gemeente Overlast van groepen jongeren Mensen die op straat worden lastiggevallen Drugsoverlast Dronken mensen op straat Bedreiging % komt vaak voor 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 17 4 4 9 3 Utrecht 17 2,3 17 2,3 4 1,1 4 1,3 4 1,2 4 1,3 9 1,8 9 1,7 3 1,1 3 1,1 District Eemlanden 12 3 4 6 2 Amersfoort 14 3,1 13 3,3 2 1,3 4 1,9 5 1,9 4 2 7 2,3 6 2,2 3 1,5 2 1,5 Baarn 10 4,2 10 3,2 0 0,7 2 1,5 3 2,3 2 1,6 5 3,1 9 3 1 1,7 1 1,2 Bunschoten 5 3,2 5 2,4 0 0 1 1,2 4 2,9 3 1,9 4 2,8 5 2,3 0 0,9 0 0,6 Eemnes 10 4,4 7 2,8 1 1,2 0 0 1 1,7 1 0,9 6 3,5 1 1,2 0 0,8 0 0,6 Leusden 4 2,9 8 2,9 1 1,7 1 0,9 1 1,2 1 1 0 0 2 1,6 1 1,4 1 1,1 Soest 12 4,1 15 3,7 1 1,3 3 1,8 5 2,7 6 2,5 5 2,8 7 2,6 2 1,9 3 1,7 Woudenberg 10 4,2 11 3,5 1 1,6 1 0,8 2 1,9 1 1,1 7 3,6 6 2,6 1 1,6 1 1,3 District Heuvelrug/Binnensticht 12 2 3 5 2 De Bilt 10 3,5 11 1,4 1 1,2 1 0,4 2 1,6 2 0,6 3 2 5 1 0 0,7 1 0,4 Veenendaal 12 3 16 2,4 2 1,4 3 1,1 3 1,5 4 1,3 4 1,8 5 1,5 1 1 5 1,4 Wijk bij Duurstede 6 3,5 11 3,3 1 1,2 1 1,2 4 3 3 1,8 3 2,6 7 2,7 1 1,2 0 0,7 Zeist 14 3,3 13 2 4 1,8 2 0,8 3 1,6 4 1,1 6 2,2 6 1,4 3 1,6 2 0,9 District Lekstroom/Rijn en Venen 11 1 3 5 1 De Ronde Venen 8 3,7 8 1,5 1 1,3 1 0,5 2 1,6 2 0,8 4 2,6 4 1,1 1 1,2 0 0,4 Houten 6 2,8 11 3,1 0 0,7 2 1,3 1 1,2 1 1,2 4 2,2 7 2,5 1 0,9 0 0,7 Nieuwegein 14 3,4 11 3,3 1 0,9 3 1,7 5 2,1 3 1,8 4 2 4 2 2 1,5 4 2 Woerden 8 3,1 13 3,4 0 0,6 1 1 2 1,6 3 1,8 4 2,3 6 2,4 1 1 1 0,9 regio Utrecht 12 0,7 13 0,6 2 0,3 3 0,3 3 0,4 3 0,4 6 0,5 6 0,5 2 0,3 2 0,3 Nederland 11 0,2 12 0,1 2 0,1 2 0,1 5 0,2 5 0,1 6 0,2 7 0,1 2 0,1 2 0,1 21

Tabel 3.4.a Dreiging en sociale overlast, naar wijk % komt vaak voor Overlast van groepen jongeren Mensen die op straat worden lastiggevallen Drugsoverlast Dronken mensen op straat Bedreiging 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 18 3,9 2 1,4 4 1,9 9 2,9 3 1,7 Bilthoven Zuid-West 12 3,5 0 0,8 2 1,5 7 2,8 1 1,1 De Leijen 14 3,6 1 1,2 2 1,3 5 2,2 1 0,9 Groenekan/De Bilt 8 2,8 0 0,4 1 1,2 4 2,2 0 0,5 Maartensdijk/ 6 2,4 0 0,5 1 1 2 1,3 0 0,5 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 12 3,5 1 1,2 3 1,9 6 2,6 1 0,9 Wilnis 2 1,5 0 0,6 1 0,8 3 1,7 0 0,5 Vinkeveen 6 2,6 0 0 1 1,1 2 1,5 0 0,4 Overig DRV 1 1,6 0 1 0 1 0 1 1 1,4 Veenendaal Totaal Engelenburg 9 4,3 1 1,8 2 2,1 2 1,9 4 2,9 Franse Gat 19 4,6 4 2,4 7 2,9 5 2,7 6 2,8 Schrijverswijk - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 15 3,7 2 1,6 3 1,8 5 2,3 4 2,1 Zeist Totaal Austerlitz 19 6,3 1 1,5 2 2,4 5 3,4 1 1,2 Couwenhoven/ - - - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 20 5,2 0 0 4 2,7 4 2,5 2 1,7 Vollenhove 20 4,8 7 3 8 3,2 5 2,6 6 2,9 Zeist Overig 11 3,2 1 1,1 3 1,9 6 2,4 2 1,3 22

Tabel 3.5 Dreiging en sociale overlast, naar gemeente (slot) Gewelddelicten Straatroof Vrouwen en meisjes die op straat ongewenst aandacht krijgen Jeugdcriminaliteit % komt vaak voor 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 2 2 8 10 Utrecht 2 0,9 2 0,9 3 1 2 0,8 8 1,6 8 1,6 10 1,8 10 1,8 District Eemlanden 2 1 2 4 Amersfoort 1 1 2 1,4 1 1 1 1,1 4 1,7 3 1,7 5 2 6 2,2 Baarn 2 1,9 1 0,8 0 0,8 0 0,4 2 2,1 1 1,1 5 2,9 2 1,6 Bunschoten 0 0,7 1 1,2 0 0 0 0 0 0 1 0,9 1 1,3 1 0,8 Eemnes 2 1,9 0 0 0 0 0 0,6 1 1,2 1 0,7 4 3 2 1,6 Leusden 1 1,2 0 0 1 1,2 1 0,8 1 1,6 0 0 2 2,2 0 0,7 Soest 1 1,5 2 1,3 0 0,8 1 1,2 3 2,1 3 1,6 5 2,6 5 2,3 Woudenberg 1 1,1 0 0,5 0 0 0 0,6 1 1,6 1 0,8 4 2,7 3 2 District Heuvelrug/Binnensticht 1 1 3 5 De Bilt 1 1,1 0 0,3 1 1,1 0 0,2 1 1,1 2 0,7 1 1,2 3 0,7 Veenendaal 2 1,2 3 1,1 1 0,8 2 0,9 3 1,7 4 1,3 6 2,3 7 1,7 Wijk bij Duurstede 1 1,3 1 1,1 0 0 1 0,8 1 1,6 1 1,3 4 2,8 3 1,9 Zeist 1 1,1 1 0,6 1 0,8 0 0,4 5 2,1 4 1,2 7 2,4 7 1,5 District Lekstroom/Rijn en Venen 1 0 2 4 De Ronde Venen 0 0 1 0,6 0 0 0 0,3 1 1,3 2 0,8 2 2 2 0,8 Houten 1 1,3 2 1,3 0 0 1 0,8 1 1,2 1 1,1 3 2 3 1,6 Nieuwegein 1 1,1 1 1,3 1 1,1 0 0,4 3 1,8 1 1,1 5 2,1 4 2 Woerden 1 1,4 0 0 1 0,9 0 0 2 1,7 1 1,2 5 2,5 2 1,5 regio Utrecht 2 0,3 1 0,2 1 0,2 1 0,2 4 0,4 4 0,4 6 0,5 6 0,4 Nederland 2 0,1 2 0,1 1 0,1 1 0 3 0,1 3 0,1 5 0,2 5 0,1 23

Tabel 3.5.a Dreiging en sociale overlast, naar wijk (slot) Gewelddelicten Straatroof Vrouwen en meisjes die op straat ongewenst aandacht krijgen Jeugdcriminaliteit % komt vaak voor 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 2 1,5 1 0,8 3 1,7 5 2,1 Bilthoven Zuid-West 0 0,5 0 0,5 2 1,7 3 1,8 De Leijen 0 0 1 0,8 4 1,9 2 1,6 Groenekan/De Bilt 0 0,5 0 0 2 1,4 2 1,5 Maartensdijk/ 1 0,8 0 0 1 1 3 1,7 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 1 1,1 0 0 2 1,7 3 1,8 Wilnis 1 1 0 0,7 1 1,1 1 1 Vinkeveen 0 0,8 0 0,6 2 1,3 2 1,4 Overig DRV 4 3,1 1 1,7 0 0 1 1,7 Veenendaal Totaal Engelenburg 2 2 2 2,1 3 2,7 6 3,5 Franse Gat 4 2,3 1 1,3 5 2,7 8 3,2 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 2 1,5 2 1,3 3 1,8 6 2,4 Zeist Totaal Austerlitz 1 1,9 0 0 1 1,9 7 4,1 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 0 0 0 0 2 1,6 3 2,3 Vollenhove 5 2,5 2 1,7 9 3,5 12 3,9 Zeist Overig 1 0,8 0 0,6 4 2 6 2,4 24

Tabel 3.6 Overlast van vermogensdelicten naar gemeente Fietsendiefstal Diefstal uit auto's Beschadiging aan/diefstal vanaf auto's Inbraak in woningen % komt vaak voor 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 20 20 18 12 Utrecht 24 2,6 20 2,4 22 2,5 20 2,4 20 2,5 18 2,3 14 2,1 12 1,9 District Eemlanden 7 9 9 8 Amersfoort 11 2,8 11 3 13 3 13 3,3 14 3,1 10 2,9 10 2,7 9 2,8 Baarn 9 4 1 1,1 4 2,9 4 2 14 4,9 10 3,3 8 3,9 7 2,7 Bunschoten 7 3,9 4 2,1 4 2,8 2 1,5 8 4 4 2,2 5 3,3 4 2,1 Eemnes 2 1,9 1 1 2 1,9 6 2,5 6 3,4 5 2,3 6 3,4 7 2,7 Leusden 2 2 3 1,7 4 2,8 3 1,9 6 3,4 5 2,3 7 3,6 4 2 Soest 10 3,7 6 2,5 8 3,3 5 2,3 10 3,7 9 3 12 4 7 2,7 Woudenberg 6 3,5 2 1,6 5 3,3 3 1,8 8 3,8 6 2,6 9 4,1 6 2,5 District Heuvelrug/Binnensti 7 6 10 10 De Bilt 8 3,1 7 1,2 3 1,8 7 1,1 7 2,9 10 1,4 13 3,8 12 1,5 Veenendaal 9 2,7 9 1,9 5 2,1 7 1,6 9 2,6 13 2,2 8 2,6 7 1,8 Wijk bij Duurstede 5 3,2 4 2,1 8 3,9 4 2 8 3,9 9 3 7 3,8 7 2,7 Zeist 12 3,1 10 1,8 11 2,9 11 1,9 15 3,4 15 2,2 18 3,6 15 2,2 District Lekstroom/Rijn en 6 7 9 9 Venen De Ronde Venen 9 3,9 6 1,4 2 1,9 4 1,2 12 4,3 8 1,5 7 3,3 6 1,4 Houten 8 3,1 7 2,5 2 1,8 5 2,1 3 2,1 7 2,6 1 1,4 4 2 Nieuwegein 8 2,6 6 2,6 6 2,3 10 3,3 10 2,9 14 3,7 11 3,1 10 3,2 Woerden 9 3,4 8 2,8 5 2,6 4 2 9 3,4 8 2,9 8 3,1 10 3,2 regio Utrecht 13 0,7 10 0,6 11 0,7 10 0,6 12 0,7 12 0,6 11 0,7 9 0,6 Nederland 10 0,2 10 0,1 6 0,2 6 0,1 10 0,2 10 0,1 7 0,2 7 0,1 25

Tabel 3.6.a Overlast van vermogensdelicten naar wijk Fietsendiefstal Diefstal uit auto's Beschadiging aan/diefstal vanaf auto's Inbraak in woningen % komt vaak voor 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 7 2,6 3 1,8 14 3,5 10 3 Bilthoven Zuid-West 5 2,4 8 3 10 3,3 7 2,8 De Leijen 3 1,8 7 2,7 9 2,9 15 3,7 Groenekan/De Bilt 8 2,9 8 2,8 11 3,4 12 3,4 Maartensdijk/ 9 2,8 5 2,2 6 2,4 13 3,3 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 5 2,4 8 2,9 10 3,2 5 2,3 Wilnis 4 2,1 6 2,5 6 2,4 7 2,6 Vinkeveen 4 2,2 3 1,7 7 2,8 8 2,9 Overig DRV 2 2,2 2 2,4 3 2,8 8 4,4 Veenendaal Totaal Engelenburg 4 3 17 5,7 8 4,1 8 4,1 Franse Gat 11 3,7 13 4 14 4,1 9 3,3 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 6 2,4 8 2,7 12 3,4 7 2,6 Zeist Totaal Austerlitz 0 0,9 2 2,4 4 3 16 5,9 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 7 3,4 4 2,5 11 4 21 5,4 Vollenhove 24 5,1 25 5,2 30 5,5 11 3,7 Zeist Overig 10 3,1 10 3 14 3,6 16 3,7 26

Tabel 3.7 Verkeersoverlast, naar gemeente Agressief verkeersgedrag Geluidsoverlast door verkeer Te hard rijden Parkeeroverlast % komt vaak voor 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 16 21 31 28 Utrecht 15 2,2 16 2,2 20 2,5 21 2,5 27 2,7 31 2,8 28 2,8 25 2,6 District Eemlanden 11 16 29 24 Amersfoort 12 2,9 9 2,8 15 3,1 15 3,5 30 4,1 24 4,1 30 4,1 27 4,3 Baarn 9 4,1 15 3,8 14 4,9 22 4,4 27 6,3 41 5,3 30 6,5 30 4,9 Bunschoten 4 3 7 2,7 10 4,5 6 2,5 22 6,2 20 4,3 25 6,4 24 4,6 Eemnes 6 3,6 10 3,1 12 4,8 16 3,9 24 6,3 30 4,8 16 5,5 20 4,2 Leusden 7 3,6 7 2,8 9 4,1 12 3,5 25 6,2 27 4,8 16 5,2 19 4,2 Soest 14 4,3 17 3,9 17 4,6 21 4,3 39 41 5,2 24 5,2 20 4,2 Woudenberg 10 3,5 10 3,2 11 3,7 14 3,6 25 5,1 25 4,5 21 4,8 24 4,4 District Heuvelrug/Bin 11 15 33 21 nensticht De Bilt 9 3,2 12 1,5 14 4 18 1,8 30 5,2 34 2,2 18 4,4 18 1,8 Veenendaal 8 2,5 10 2 9 2,7 11 2,1 26 4,1 29 3 28 4,2 26 2,9 Wijk bij Duurstede 8 3,9 9 3,1 7 3,7 11 3,3 23 6,1 34 5 27 6,5 24 4,5 Zeist 12 3 13 2 14 3,3 16 2,2 33 4,4 36 2,9 25 4,1 25 2,6 District Lekstroom/Rijn 11 13 30 25 en Venen De Ronde Venen 8 3,7 9 1,7 14 4,6 12 1,9 32 6,3 31 2,7 21 5,5 23 2,4 Houten 4 2,4 6 2,3 7 3 7 2,5 15 4,1 22 4,2 18 4,5 21 4,1 Nieuwegein 13 3,3 11 3,4 16 3,6 13 3,6 34 4,6 34 5,1 28 4,4 29 4,8 Woerden 10 3,5 10 3,2 11 3,7 14 3,6 25 5,1 25 4,5 21 4,8 24 4,4 regio Utrecht 11 0,7 12 0,6 15 0,8 16 0,7 29 1 31 0,9 25 1 24 0,8 Nederland 11 0,2 12 0,1 14 0,3 15 0,2 31 0,4 32 0,2 24 0,3 24 0,2 27

Tabel 3.7.a Verkeersoverlast, naar wijk Agressief verkeers gedrag Geluids overlast door verkeer Te hard rijden Parkeer overlast % komt vaak voor 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 12 3,3 17 3,8 30 4,6 15 3,6 Bilthoven Zuid-West 12 3,5 14 3,7 31 5 17 4,1 De Leijen 10 3,2 11 3,3 34 4,9 11 3,2 Groenekan/De Bilt 13 3,6 23 4,4 33 5 22 4,4 Maartensdijk/ 13 3,3 24 4,2 39 4,8 21 4 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 10 3,2 13 3,7 31 5 23 4,6 Wilnis 7 2,5 9 3 32 4,8 21 4,2 Vinkeveen 9 3,2 12 3,5 29 4,9 26 4,7 Overig DRV 11 5,2 11 5,1 31 7,6 18 6,3 Veenendaal Totaal Engelenburg 6 3,7 7 4 19 5,9 14 5,2 Franse Gat 17 4,5 15 4,2 39 5,7 35 5,6 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 11 5,2 11 5,1 31 7,6 18 6,3 Zeist Totaal Austerlitz 6 3,8 6 3,7 40 7,9 19 6,3 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 19 5,1 23 5,5 45 6,5 35 6,3 Vollenhove 19 4,7 29 5,5 33 5,6 38 5,8 Zeist Overig 11 3,3 15 3,7 36 4,9 23 4,3 28

Tabel 3.8 Overige overlast, naar gemeente Overlast door omwonenden Andere vormen van geluidsoverlast Overlast van zwervers/daklozen Overlast door horecagelegenheden % komt vaak voor 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 8 13 3 2 Utrecht 6 1,4 8 1,6 12 2 13 2 4 1,2 3 1 3 1,1 2 0,9 District Eemlanden 4 9 1 2 Amersfoort 5 1,9 4 1,8 8 2,4 9 2,8 2 1,2 1 0,8 1 1,1 2 1,3 Baarn 4 2,7 6 2,5 10 4,2 12 3,5 1 1,6 6 6 5 3,2 3 1,9 Bunschoten 1 1,7 2 1,6 7 3,8 6 2,6 0 0 0 0 2 2,3 3 1,8 Eemnes 3 2,5 3 1,7 6 3,4 5 2,4 0 0 0 0 3 2,3 2 1,4 Leusden 5 3 2 1,7 8 3,8 5 2,4 0 0 0 0,5 0 0,8 1 1,1 Soest 4 2,5 7 2,6 9 3,6 9 3 0 0,8 1 0,8 2 1,9 4 2,1 Woudenberg 1 1,4 4 2,3 6 3,5 7 2,7 0 0 0 0,4 2 1,9 2 1,4 District Heuvelrug/B 5 9 1 2 innensticht De Bilt 1 1,3 3 0,8 5 2,4 9 1,3 0 0 0 0,3 2 1,4 2 0,7 Veenendaal 4 1,8 4 1,2 7 2,3 9 1,9 0 0,5 1 0,5 2 1,3 3 1,1 Wijk bij Duurstede 3 2,7 3 1,7 5 3,3 5 2,4 0 0 1 1,1 1 1,7 3 1,8 Zeist 5 2 7 1,5 9 2,7 11 1,9 1 1 1 0,7 3 1,5 2 0,8 District Lekstroom/ Rijn en 5 8 0 3 Venen De Ronde Venen 5 2,8 3 0,9 7 3,5 7 1,5 1 1,5 0 0,2 4 2,6 2 0,8 Houten 3 1,9 2 1,5 4 2,3 4 2 0 0,6 0 0 1 1 1 1,2 Nieuwegein 5 2,1 9 3 6 2,3 10 3,2 1 0,9 0 0 2 1,3 2 1,7 Woerden 2 1,7 2 1,5 6 2,8 7 2,6 0 0 1 0,8 2 1,8 1 1 regio Utrecht 4 0,4 5 0,4 8 0,6 10 0,6 1 0,3 1 0,2 2 0,3 2 0,3 Nederland 5 0,2 5 0,1 8 0,2 9 0,1 1 0,1 1 0,1 2 0,1 2 0,1 29

Tabel 3.8.a Overige overlast, naar wijk Overlast door omwonenden Andere vormen van geluids overlast Overlast van zwervers/ daklozen Overlast door horeca gelegen heden % komt vaak voor 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 3 1,6 10 3 1 1 6 2,5 Bilthoven Zuid-West 4 2,2 7 2,8 0 0 1 1,2 De Leijen 1 1,1 7 2,6 0 0 2 1,4 Groenekan/De Bilt 2 1,6 10 3,2 0 0 2 1,5 Maartensdijk/ 5 2,2 11 3 1 1 1 0,9 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 3 2 8 3 0 0,6 2 1,5 Wilnis 3 1,6 7 2,6 0 0 1 1,1 Vinkeveen 1 1,2 4 2,2 0 0 2 1,6 Overig DRV 3 2,8 11 5,1 0 0 3 2,6 Veenendaal Totaal Engelenburg 3 2,8 9 4,4 0 0 4 3 Franse Gat 6 2,8 11 3,7 1 1 2 1,7 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 3 1,8 8 2,8 1 0,9 3 1,7 Zeist Totaal Austerlitz 3 2,8 7 4 0 0 1 1,3 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 6 3 12 4,2 0 0 2 1,9 Vollenhove 19 4,7 20 4,8 2 1,8 3 2 Zeist Overig 6 2,4 10 3,1 2 1,3 2 1,4 30

Tabel 3.9 Belangrijkste problemen in de buurt, naar gemeente Fysieke verloedering Sociale overlast Dreiging Overlast van vermogensdelicten Verkeersoverlast schaalscore (0-10) 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 3,9 2,1 1,7 4,3 4,1 Utrecht 4 0,33 3,9 0,33 2 0,16 2,1 0,16 1,7 0,12 1,7 0,12 4,5 0,21 4,3 0,22 4 0,26 4,1 0,27 District Eemlanden 3,4 1,7 1,1 2,8 3,6 Amersfoort 4,2 0,49 3,7 0,46 1,8 0,23 2 0,26 1,3 0,13 1,4 0,15 3,9 0,26 3,4 0,3 3,9 0,37 3,6 0,36 Baarn 2,9 0,5 2,8 0,39 1,5 0,31 1,5 0,26 1 0,17 0,8 0,11 2,7 0,4 2,2 0,29 3,5 0,52 4,1 0,47 Bunschoten 2,6 0,45 2,7 0,35 1,1 0,28 1,2 0,21 0,6 0,1 0,6 0,07 2,6 0,37 1,8 0,24 2,9 0,45 2,8 0,32 Eemnes 3,1 0,55 2,9 0,39 1,3 0,3 1,2 0,19 0,8 0,13 0,8 0,1 2 0,36 1,9 0,27 3,1 0,49 3,4 0,39 Leusden 3,3 0,59 3,5 0,5 0,9 0,22 0,9 0,18 0,7 0,11 0,6 0,07 2,3 0,38 2 0,28 3 0,46 3,2 0,37 Soest 3,3 0,51 3,3 0,45 1,5 0,28 1,7 0,28 1 0,13 1,2 0,14 2,9 0,37 2,8 0,3 3,8 0,48 4 0,44 Woudenberg 2,9 0,5 2,9 0,41 1,4 0,31 1,3 0,22 0,8 0,12 0,7 0,1 2,6 0,38 1,9 0,29 3 0,46 3,4 0,4 District Heuvelrug/Binnensticht 3,4 1,5 1 2,8 3,6 De Bilt 3,5 0,48 3,5 0,21 1,2 0,24 1,4 0,1 0,8 0,1 0,9 0,05 3 0,28 3,1 0,14 3,6 0,43 3,8 0,19 Veenendaal 3,5 0,4 3,2 0,27 1,5 0,2 1,7 0,17 1,1 0,11 1,2 0,09 2,8 0,25 2,7 0,19 3,4 0,33 3,4 0,25 Wijk bij Duurstede 4,22 0,77 4,2 0,55 1,5 0,29 1,4 0,21 1 0,15 0,7 0,09 2,5 0,37 2,2 0,29 3,2 0,49 3,5 0,39 Zeist 3,5 0,42 3,6 0,3 1,6 0,23 1,7 0,15 1,1 0,11 1,2 0,09 3,7 0,29 3,5 0,19 3,6 0,36 4 0,26 District Lekstroom/Rijn en Venen 3,3 1,5 0,9 2,7 3,6 De Ronde Venen 2,9 0,49 3,3 0,25 1 0,24 1,2 0,11 0,6 0,1 0,8 0,05 2,6 0,36 2,4 0,15 3,4 0,47 3,4 0,21 Houten 2,6 0,36 2,6 0,32 1,1 0,2 1,3 0,21 0,7 0,08 0,8 0,09 2 0,25 2,1 0,27 2,6 0,32 2,8 0,3 Nieuwegein 3,9 0,51 3,7 0,52 1,5 0,23 1,4 0,24 1,1 0,12 0,9 0,11 3 0,3 2,9 0,31 3,9 0,4 3,8 0,42 Woerden 3,2 0,45 3,2 0,41 1,2 0,23 1,4 0,23 0,8 0,1 0,8 0,1 2,8 0,3 2,7 0,26 3,2 0,4 3,3 0,36 regio Utrecht 3,6 0,1 3,5 0,09 1,5 0,05 1,7 0,05 2 0,3 2 0,3 3,3 0,07 3,1 0,06 3,6 0,08 3,7 0,08 Nederland 3,7 0,04 3,6 0,02 1,7 0,02 1,7 0,01 1,2 0,01 1,1 0,01 2,7 0,02 2,7 0,01 3,7 0,03 3,8 0,02 31

Tabel 3.9.a Belangrijkste problemen in de buurt, naar wijk Fysieke verloedering Sociale overlast Dreiging Overlast van vermogensdelicten Verkeersoverlast schaalscore (0-10) 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 3,5 0,48 2 0,27 1,4 0,17 3,2 0,31 3,6 0,41 Bilthoven Zuid-West 3,7 0,55 1,5 0,26 0,9 0,11 2,8 0,32 3,5 0,43 De Leijen 3,8 0,52 1,6 0,23 1,1 0,13 3 0,3 3,4 0,38 Groenekan/De Bilt 3,2 0,44 1,4 0,22 0,9 0,1 3,3 0,31 4 0,46 Maartensdijk/ 3,4 0,41 1 0,16 0,7 0,08 2,9 0,27 4,1 0,43 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 3,9 0,55 1,7 0,26 1 0,13 2,7 0,3 3,5 0,41 Wilnis 2,9 0,39 0,8 0,15 0,5 0,06 2,4 0,24 3,1 0,34 Vinkeveen 3 0,4 1 0,19 0,6 0,08 2 0,26 3,5 0,41 Overig DRV 1,9 0,38 0,6 0,23 - - 1,9 0,36 3,1 0,55 Veenendaal Totaal Engelenburg 3,5 0,66 1,3 0,32 1 0,17 2,7 0,4 2,2 0,36 Franse Gat 3,7 0,58 2 0,34 1,6 0,21 3,3 0,41 4,3 0,56 Schrijverswijk - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 3,1 0,38 1,6 0,24 1,1 0,13 2,6 0,27 3,4 0,36 Zeist Totaal Austerlitz - - 1,8 0,36 1,1 0,21 2,2 0,35 3,1 0,56 Couwenhoven/ - - - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 3,4 0,63 1,9 0,34 1,1 0,17 3,4 0,36 4,5 0,64 Vollenhove 4,8 0,89 2,6 0,42 2,1 0,3 4,8 0,46 4,8 0,66 Zeist Overig 3,5 0,46 1,5 0,23 1,1 0,13 3,4 0,31 3,9 0,43 32

Tabel 3.10 Belangrijkste problemen in de buurt, naar gemeente % genoemd Fietsendiefstal Diefstal uit auto's Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's Bedreiging Bekladding van muren en/of gebouwen 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 10 13 8 1 14 Utrecht 9 1,8 10 1,8 13 2 13 2 10 1,8 8 1,7 2 0,9 1 0,7 14 2,1 14 2,1 District Eemlanden 4 5 5 1 2 Amersfoort 4 1,8 5 2,1 10 2,7 8 2,6 10 2,7 6 2,2 2 1,3 1 1 9 2,6 9 2,8 Baarn 2 1,7 3 1,8 2 2,1 2 1,4 9 4,1 8 2,9 2 1,7 0 0,5 6 3,4 6 2,6 Bunschoten 6 3,6 2 1,3 4 2,8 3 1,8 7 3,8 5 2,4 0 0 2 1,3 2 1,9 2 1,7 Eemnes 2 2,3 2 1,5 3 2,6 3 1,8 7 3,8 5 2,4 1 1,7 1 1,2 5 3,3 7 2,6 Leusden 4 2,7 2 1,6 3 2,6 2 1,7 10 4,3 2 1,6 0 0 0 0,5 3 2,5 3 1,8 Soest 3 2 2 1,4 2 1,9 3 1,7 5 2,5 6 2,5 2 1,5 0 0,7 5 2,6 4 2,1 Woudenberg 2 1,8 2 1,4 4 2,7 3 1,9 5 3,1 3 1,8 1 1,2 0 0,7 2 2,1 2 1,5 District Heuvelrug/Binnensticht 4 4 6 1 3 De Bilt 4 2,3 4 0,9 5 2,5 5 1 6 2,6 9 1,3 1 1,2 1 0,4 3 1,9 6 1,1 Veenendaal 5 1,9 6 1,6 5 2,1 4 1,3 9 2,7 5 1,5 1 0,8 1 0,5 7 2,3 6 1,6 Wijk bij Duurstede 6 3,5 3 1,9 5 3,3 2 1,6 8 3,9 5 2,4 0 0 1 0,8 8 3,9 11 3,4 Zeist 7 2,4 5 1,2 6 2,2 7 1,5 10 2,8 8 1,6 2 1,3 1 0,6 8 2,5 9 1,7 District Lekstroom/Rijn en Venen 3 4 5 1 3 De Ronde Venen 3 2,4 5 1,3 5 2,8 3 1 10 4,1 6 1,3 2 2 1 0,4 6 3,3 7 1,5 Houten 6 2,8 3 1,7 3 2,1 2 1,3 6 2,9 4 2 2 1,5 1 0,9 4 2,4 4 2,1 Nieuwegein 5 2,1 3 1,8 5 2,1 6 2,4 10 3 5 2,3 1 0,8 2 1,4 21 3,2 8 2,9 Woerden 6 2,9 4 1,9 5 2,4 4 1,9 5 2,7 5 2,2 1 1,1 1 0,7 4 2,3 5 2,2 regio Utrecht 6 0.5 5 0.4 7 0.6 7 0.5 8 0.6 6 0.5 1 0.3 1 0.2 3 0.4 3 0.3 Nederland 4 0.2 4 0.1 3 0.1 3 0.1 5 0.2 6 0.1 1 0.1 1 0.0 3 0.1 3 0.1 33

Tabel 3.10.a Belangrijkste problemen in de buurt, naar wijk Fietsen diefstal Diefstal uit auto's Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's Bedreiging Bekladding van muren en/of gebouwen % genoemd 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 3 1,8 7 2,6 14 3,5 3 1,7 7 2,5 Bilthoven Zuid-West 8 3 5 2,4 10 3,3 1 1,1 8 3 De Leijen 7 2,7 3 1,8 9 2,9 1 0,9 6 2,4 Groenekan/De Bilt 8 2,8 8 2,9 11 3,4 0 0,5 7 2,8 Maartensdijk/ 5 2,2 9 2,8 6 2,4 0 0,5 3 1,8 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 8 2,9 5 2,4 10 3,2 1 0,9 11 3,4 Wilnis 6 2,5 4 2,1 6 2,4 0 0,5 4 2 Vinkeveen 3 1,7 4 2,2 7 2,8 0 0,4 4 2,1 Overig DRV 2 2,4 2 2,2 3 2,8 1 1,4 1 1,9 Veenendaal Totaal Engelenburg 17 5,7 4 3 8 4,1 4 2,9 15 5,4 Franse Gat 13 4 11 3,7 14 4,1 6 2,8 6 2,7 Schrijverswijk - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 8 2,7 6 2,4 12 3,4 4 2,1 6 2,4 Zeist Totaal Austerlitz 2 2,4 0 0,9 4 3 1 1,2 7 4 Couwenhoven/ - - - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 4 2,5 7 3,4 11 4 2 1,7 2 2 Vollenhove 25 5,2 24 5,1 30 5,5 6 2,9 19 4,7 Zeist Overig 10 3 10 3,1 14 3,6 2 1,3 8 2,9 34

Tabel 3.11 Belangrijkste problemen in de buurt, naar gemeente Overlast door groepen jongeren Dronken mensen op straat Mensen die op straat worden lastiggevallen Rommel op straat Hondenpoep % genoemd 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 15 2 2 14 10 Utrecht 18 2,4 15 2,2 2 0,8 2 0,8 3 1 2 0,9 15 2,2 14 2,1 10 1,9 10 1,8 District Eemlanden 13 1 1 11 17 Amersfoort 14 3,1 15 3,5 1 0,7 0 0,5 1 0,6 1 1,2 10 2,7 12 3,1 17 3,3 15 3,5 Baarn 9 4 9 3,1 2 2 5 2,3 0 0 0 0,5 8 3,8 9 3,1 16 5,1 21 4,4 Bunschoten 7 3,7 9 3,1 2 2,2 2 1,3 0 0 0 0 8 4 11 3,4 14 5,2 14 3,7 Eemnes 16 5,4 11 3,3 2 2 0 0 2 2 1 0,9 8 4 10 3,2 12 4,8 17 4 Leusden 8 3,8 13 3,6 1 1,2 0 0,7 1 1,1 1 0,9 6 3,5 12 3,5 21 5,8 24 4,6 Soest 12 4 12 3,4 2 1,6 0 0,7 1 1,2 1 1,1 8 3,3 9 3 15 4,4 15 3,7 Woudenberg 14 5 11 3,4 0 0,9 1 1,3 1 1,1 0 0,5 8 4 8 2,9 13 4,9 19 4,3 District Heuvelrug/Binnensticht 12 1 1 9 17 De Bilt 14 4 12 1,5 0 0,5 2 0,7 1 1,1 1 0,4 8 3 9 1,3 16 4,2 17 1,7 Veenendaal 18 3,6 18 2,6 1 1 2 0,8 0 0,6 1 0,7 10 2,8 9 1,9 21 3,8 14 2,3 Wijk bij Duurstede 13 4,9 10 3,2 2 2,2 1 1,1 0 0 0 0,6 12 4,8 12 3,4 21 6 16 3,9 Zeist 10 2,9 15 2,1 2 1,2 1 0,4 2 1,3 0 0,4 8 2,5 11 1,9 11 2,9 14 2,1 District Lekstroom/Rijn en Venen 12 2 1 9 15 De Ronde Venen 15 4,8 9 1,6 2 2,1 2 0,7 0 0 1 0,4 7 3,5 9 1,6 16 4,9 15 2,1 Houten 11 3,7 15 3,6 4 2,2 3 1,8 0 0,8 0 0,5 14 4 9 2,8 20 4,7 14 3,4 Nieuwegein 13 3,3 10 3,2 0 0,4 2 1,5 0 0 2 1,4 15 3,5 12 3,4 19 3,8 15 3,8 Woerden 10 3,6 16 3,7 2 1,5 0 0,6 0 0 0 0,7 17 4,5 9 2,9 13 3,9 15 3,7 regio Utrecht 14 0.8 13 0.6 2 0.3 1 0.2 1 0.2 1 0.2 11 0.7 11 0.6 16 0.8 14 0.7 Nederland 11 0.2 11 0.1 1 0.1 1 0.1 1 0.1 1 0.0 10 0.2 11 0.1 17 0.3 17 0.2 35

Tabel 3.11.a Belangrijkste problemen in de buurt, naar wijk % genoemd Overlast door groepen jongeren Dronken mensen op straat Mensen die op straat worden lastiggevallen Rommel op straat Hondenpoep 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 18 3,9 9 2,9 2 1,4 22 4,2 29 4,6 Bilthoven Zuid-West 12 3,5 7 2,8 0 0,8 17 4,1 33 5,1 De Leijen 14 3,6 5 2,2 1 1,2 21 4,2 38 5 Groenekan/De Bilt 8 2,8 4 2,2 0 0,4 15 3,8 31 4,9 Maartensdijk/ 6 2,4 2 1,3 0 0,5 14 3,4 30 4,5 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 12 3,5 6 2,6 1 1,2 23 4,6 37 5,2 Wilnis 2 1,5 3 1,7 0 0,6 9 2,9 22 4,2 Vinkeveen 6 2,6 2 1,5 0 0 14 3,7 25 4,7 Overig DRV 1 1,6 0 1 0 1 7 4,3 22 6,8 Veenendaal Totaal Engelenburg 9 4,3 2 1,9 1 1,8 30 7 24 6,5 Franse Gat 19 4,6 5 2,7 4 2,4 28 5,3 36 5,6 Schrijverswijk - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 15 3,7 5 2,3 2 1,6 16 3,8 26 4,5 Zeist Totaal Austerlitz 19 6,3 5 3,4 1 1,5 10 4,8 25 7 Couwenhoven/ - - - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 20 5,2 4 2,5 0 0 22 5,5 34 6,2 Vollenhove 20 4,8 5 2,6 7 3 40 5,9 41 5,9 Zeist Overig 11 3,2 6 2,4 1 1,1 18 4 28 4,6 36

Tabel 3.12 Belangrijkste problemen in de buurt, naar gemeente % genoemd Vernieling van telefooncellen, bus-of tramhokjes Inbraak in woningen Gewelddelicten Drugsoverlast Overlast door omwonenden 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 2 11 1 2 4 Utrecht 5 1,3 2 0,8 14 2,1 11 1,9 0 0,4 1 0,6 2 0,9 2 0,9 2 0,8 4 1,3 District Eemlanden 5 10 1 1 2 Amersfoort 7 2,3 7 2,5 13 3 11 3,1 0 0,4 0 0,4 2 1,3 1 1,1 2 1,4 2 1,3 Baarn 1 1,6 0 0,5 9 4 7 2,7 1 1,7 1 0,9 0 0 1 1,2 2 2,1 3 1,8 Bunschoten 7 3,8 6 2,5 7 3,8 7 2,7 0 0 1 0,8 4 2,9 3 1,9 2 1,9 3 1,9 Eemnes 4 2,9 2 1,3 9 4,2 10 3,1 2 1,9 1 0,8 2 1,8 1 0,9 3 2,5 5 2,2 Leusden 17 5,4 6 2,6 13 4,8 9 3,1 0 0 1 1,2 0 0 0 0 4 2,8 3 1,7 Soest 5 2,8 3 1,8 7 3 11 3,3 2 1,5 1 0,8 3 2,2 2 1,5 3 1,9 3 1,8 Woudenberg 9 4,1 3 2 11 4,6 8 3 0 0 0 0,7 1 1,6 0 0 2 1,9 5 2,4 District Heuvelrug/Binnensticht 4 10 1 2 4 De Bilt 8 3 4 0,9 16 4,2 13 1,5 1 1,2 1 0,4 1 1,4 1 0,5 2 1,7 3 0,8 Veenendaal 6 2,3 4 1,3 11 2,9 8 1,8 1 0,8 1 0,6 2 1,3 3 1,1 3 1,5 3 1,1 Wijk bij Duurstede 13 4,9 8 2,8 8 4 5 2,4 0 0 1 1,1 5 3,3 3 1,9 4 2,7 4 2 Zeist 5 2 3 1 19 3,7 14 2,1 0 0,5 1 0,6 1 1,1 2 0,9 4 1,8 5 1,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 3 11 0 2 3 De Ronde Venen 3 2,5 3 1 8 3,6 7 1,5 0 0 0 0,2 2 1,7 1 0,5 3 2,3 2 0,9 Houten 2 1,6 2 1,5 6 2,8 5 2,2 1 1,3 0 0,5 1 1,2 1 1,2 4 2,3 2 1,5 Nieuwegein 7 2,5 2 1,7 13 3,3 8 2,8 0 0,6 0 0,6 2 1,5 3 1,9 4 1,9 3 1,9 Woerden 4 2,2 3 1,7 10 3,5 15 3,7 1 1,1 1 0,8 1 0,9 3 1,7 1 1,3 2 1,3 regio Utrecht 6 0,5 4 0,4 13 0,7 11 0,6 1 0,2 1 0,1 2 0,3 2 0,3 2 0,3 3 0,3 Nederland 4 0,2 4 0,1 7 0,2 7 0,1 1 0,1 1 0 3 0,1 3 0,1 3 0,1 3 0,1 37

Tabel 3.12.a Belangrijkste problemen in de buurt, naar wijk Vernieling van telefooncellen, bus-of tramhokjes Inbraak in woningen Gewelddelicten Drugsoverlast Overlast door omwonenden % genoemd 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 9 2,8 10 3 2 1,5 4 1,9 3 1,6 Bilthoven Zuid-West 10 3,3 7 2,8 0 0,5 2 1,5 4 2,2 De Leijen 14 3,6 15 3,7 0 0 2 1,3 1 1,1 Groenekan/De Bilt 7 2,7 12 3,4 0 0,5 1 1,2 2 1,6 Maartensdijk/ 11 3,1 13 3,3 1 0,8 1 1 5 2,2 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 13 3,7 5 2,3 1 1,1 3 1,9 3 2 Wilnis 13 3,4 7 2,6 1 1 1 0,8 3 1,6 Vinkeveen 13 3,6 8 2,9 0 0,8 1 1,1 1 1,2 Overig DRV 1 2 8 4,4 4 3,1 0 1 3 2,8 Veenendaal Totaal Engelenburg 9 4,2 8 4,1 2 2 2 2,1 3 2,8 Franse Gat 14 4,1 9 3,3 4 2,3 7 2,9 6 2,8 Schrijverswijk - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 11 3,2 7 2,6 2 1,5 3 1,8 3 1,8 Zeist Totaal Austerlitz 20 6,5 16 5,9 1 1,9 2 2,4 3 2,8 Couwenhoven/ - - - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 8 3,5 21 5,4 0 0 4 2,7 6 3 Vollenhove 17 4,5 11 3,7 5 2,5 8 3,2 19 4,7 Zeist Overig 9 3 16 3,7 1 0,8 3 1,9 6 2,4 38

Tabel 3.13 Belangrijkste problemen in de buurt, naar gemeente Straatroof Agressief verkeersgedrag Geluidsoverlast door verkeer Andere vormen van geluidsoverlast Te hard rijden % genoemd 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 1 7 7 4 16 Utrecht 1 0,5 1 0,5 6 1,4 7 1,5 7 1,6 7 1,6 5 1,3 4 1,2 14 2,1 16 2,2 District Eemlanden 1 5 7 3 24 Amersfoort 0 0,6 1 0,8 7 2,2 4 2 6 2,1 6 2,4 3 1,5 3 1,6 25 3,8 21 3,9 Baarn 0 0 0 0 3 2,4 9 3 8 3,9 8 2,9 3 2,5 4 2 30 6,5 29 4,9 Bunschoten 0 0 0 0,6 5 3,1 5 2,3 4 2,9 3 1,9 4 2,8 4 2 26 6,5 21 4,4 Eemnes 0 0 0 0 6 3,5 6 2,4 10 4,4 10 3,2 2 1,9 3 1,7 24 6,3 24 4,5 Leusden 1 1,6 0 0 4 2,7 2 1,6 5 3,2 7 2,7 2 2,2 2 1,5 20 5,7 27 4,8 Soest 0 0 0 0,4 6 3 7 2,6 6 3 9 3 4 2,3 4 2,1 33 5,8 31 4,8 Woudenberg 0 0 0 0 7 3,6 4 2,2 7 3,7 5 2,4 4 2,7 4 2,3 28 6,4 30 5 District Heuvelrug/Binnensticht 0 5 7 4 26 De Bilt 0 0 0 0,2 6 2,6 6 1,1 10 3,4 10 1,4 5 2,4 3 0,8 30 5,2 27 2 Veenendaal 1 0,8 0 0,1 5 2,1 5 1,5 4 1,8 5 1,4 4 1,9 4 1,3 25 4,1 23 2,8 Wijk bij Duurstede 0 0 1 0,8 5 3,2 4 2,1 3 2,6 6 2,6 3 2,4 5 2,2 24 6,2 27 4,7 Zeist 1 0,7 0 0,4 6 2,1 6 1,4 9 2,7 6 1,4 3 1,7 4 1,2 22 3,9 27 2,7 District Lekstroom/Rijn en Venen 1 5 6 4 24 De Ronde Venen 0 0,9 0 0,2 5 2,9 6 1,3 6 3,2 5 1,3 2 1,7 3 1 26 5,9 24 2,5 Houten 0 0 0 0,4 4 2,4 4 1,9 5 2,5 5 2,2 2 1,8 6 2,4 22 4,8 22 4,2 Nieuwegein 0 0,6 1 0,8 5 2,2 5 2,2 7 2,4 6 2,5 3 1,7 6 2,4 26 4,3 24 4,6 Woerden 0 0 0 0 6 2,9 4 2 2 1,8 6 2,4 5 2,6 3 1,6 26 5,2 22 4,3 regio Utrecht 0 0,1 0 0,1 6 0,5 5 0,4 7 0,6 7 0,5 3 0,4 4 0,4 23 0,9 22 0,8 Nederland 0 0 0 0 2 0,1 3 0,1 3 0,1 3 0,1 2 0,1 2 0,1 13 0,3 14 0,2 39

Tabel 3.13.a Belangrijkste problemen in de buurt, naar wijk Straatroof Agressief verkeers gedrag Geluids overlast door verkeer Andere vormen van geluids overlast Te hard rijden % genoemd 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 1 0,8 12 3,3 17 3,8 10 3 30 4,6 Bilthoven Zuid-West 0 0,5 12 3,5 14 3,7 7 2,8 31 5 De Leijen 1 0,8 10 3,2 11 3,3 7 2,6 34 4,9 Groenekan/De Bilt 0 0 13 3,6 23 4,4 10 3,2 33 5 Maartensdijk/ 0 0 13 3,3 24 4,2 11 3 39 4,8 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 0 0 10 3,2 13 3,7 8 3 31 5 Wilnis 0 0,7 7 2,5 9 3 7 2,6 32 4,8 Vinkeveen 0 0,6 9 3,2 12 3,5 4 2,2 29 4,9 Overig DRV 1 1,7 11 5,2 11 5,1 11 5,1 31 7,6 Veenendaal Totaal Engelenburg 2 2,1 6 3,7 7 4 9 4,4 19 5,9 Franse Gat 1 1,3 17 4,5 15 4,2 11 3,7 39 5,7 Schrijverswijk - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 2 1,3 9 2,9 10 3,1 8 2,8 29 4,6 Zeist Totaal Austerlitz 0 0 6 3,8 6 3,7 7 4 40 7,9 Couwenhoven/ - - - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 0 0 19 5,1 23 5,5 12 4,2 45 6,5 Vollenhove 2 1,7 19 4,7 29 5,5 20 4,8 33 5,6 Zeist Overig 0 0,6 11 3,3 15 3,7 10 3,1 36 4,9

4. Onveiligheidsbeleving Tabel 4.1 Onveiligheidsgevoelens Regio Utrecht Nederland 2008 marge 2009 marge 2009 verschil t.o.v. Nederland Onveiligheidsgevoelens % 3,5 0,17 3,4 0,11 3,2-0,2 Voelt u zich wel eens onveilig 29 1 28 0,9 26-2 Voelt u zich vaak onveilig 3 0,4 3 0,3 2-1 Voelt u wel eens onveilig in eigen buurt 19 0,9 18 0,7 17-1 Voelt zich vaak onveilig in eigen buurt 2 0,3 2 0,3 2 0 Gepercipieerde slachtoffers % (heel) groot Kans op slachtofferschap van.. woninginbraak 7 0,6 7 0,5 6-1 mishandeling 2 0,3 2 0,3 2 0 portemonneediefstal 6 0,5 6 0,4 5-1 41

Tabel 4.2 Onveiligheidsgevoelens, naar gemeente Voelt u zich wel eens onveilig Voelt u zich vaak onveilig Voelt u wel eens onveilig in eigen buurt Voelt zich vaak onveilig in eigen buurt % 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 39 4 26 3 Utrecht 37 3 39 3 4 1,2 4 1,2 27 2,7 26 2,7 3 1,1 3 1,1 District Eemlanden 26 3 17 2 Amersfoort 31 4,1 29 4,4 3 1,5 4 1,8 20 3,6 18 3,7 2 1,1 3 1,5 Baarn 19 5,5 26 4,7 3 2,5 2 1,4 16 5,2 20 4,3 1 1,6 2 1,4 Bunschoten 11 4,7 16 3,9 0 0 1 1 8 3,9 7 2,7 0 0 1 1,2 Eemnes 22 6,1 19 4,2 1 1,5 1 0,8 11 4,6 12 3,4 1 1 0 0,6 Leusden 26 6,3 18 4,2 2 1,8 0 0,6 14 5 9 3,2 1 1,4 0 0,7 Soest 26 5,4 28 4,7 7 3,1 4 2,1 16 4,5 20 4,2 5 2,6 5 2,2 Woudenberg 21 5,8 21 4,5 1 1,6 1 0,9 9 4,2 14 3,8 0 0 1 1,2 District Heuvelrug/Binnensticht 27 2 17 2 De Bilt 29 5,1 28 2,1 3 1,8 2 0,6 17 4,3 20 1,9 3 1,8 2 0,6 Veenendaal 32 4,3 32 3,1 2 1,2 4 1,4 18 3,6 17 2,5 2 1,2 3 1,1 Wijk bij Duurstede 22 6,1 17 4 3 2,4 2 1,4 7 3,8 8 2,9 2 2,2 1 1 Zeist 37 4,5 26 2,6 4 1,7 2 0,9 26 4,1 21 2,4 3 1,7 3 1 District Lekstroom/Rijn en Venen 23 2 14 2 De Ronde Venen 17 5,1 22 2,4 1 1,5 2 0,7 13 4,4 14 2 2 1,8 1 0,7 Houten 24 5 19 3,9 1 1,4 0 0,6 10 3,6 7 2,6 1 1,2 0 0,7 Nieuwegein 29 4,4 20 4,3 2 1,4 3 1,8 21 4 18 4,1 2 1,3 4 2 Woerden 23 5 21 4,2 1 1,4 1 0,9 13 3,9 16 3,8 1 0,9 1 0,8 regio Utrecht 29 1 28 0,9 3 0,4 3 0,3 19 0,9 18 0,7 2 0,3 2 0,3 Nederland 25 0,3 26 0,2 8 0,4 9 0,2 15 0,3 17 0,2 11 0,6 12 0,3

Tabel 4.2.a Onveiligheidsgevoelens, naar wijk Voelt u zich wel eens onveilig Voelt u zich vaak onveilig Voelt u wel eens onveilig in eigen buurt Voelt zich vaak onveilig in eigen buurt % 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 32 4,7 4 1,9 23 4,2 2 1,5 Bilthoven Zuid-West 26 4,8 2 1,4 16 4 1 0,8 De Leijen 37 5 3 1,8 29 4,7 3 1,7 Groenekan/De Bilt 25 4,6 1 0,9 19 4,2 1 1,3 Maartensdijk/ 21 4 2 1,4 14 3,4 2 1,3 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 26 4,7 1 1,2 17 4,1 1 1,2 Wilnis 16 3,7 1 0,7 10 3 0 0,7 Vinkeveen 19 4,2 3 1,8 12 3,6 2 1,6 Overig DRV 20 6,5 1 1,6 10 4,9 1 1,6 Veenendaal Totaal Engelenburg 31 7 3 2,4 22 6,3 2 2,2 Franse Gat 33 5,5 5 2,6 25 5,1 4 2,2 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 32 4,8 4 2,1 16 3,7 2 1,5 Zeist Totaal Austerlitz 23 6,8 4 3 16 5,8 2 2 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 34 6,2 2 2 27 5,8 2 1,9 Vollenhove 40 5,9 6 2,9 33 5,6 9 3,4 Zeist Overig 23 4,3 2 1,3 18 4 2 1,4

Tabel 4.3 Slachtofferkans, naar gemeente Kans op slachtofferschap van % (heel) groot Woninginbraak Mishandeling Portemonneediefstal 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 9 3 6 Utrecht 11 1,9 9 1,7 2 0,9 3 1,1 8 1,7 6 1,5 District Eemlanden 8 3 6 Amersfoort 7 2,3 9 2,8 2 1,3 3 1,5 6 2 6 2,2 Baarn 7 3,7 6 2,6 3 2,4 2 1,7 6 3,4 6 2,5 Bunschoten 5 3,2 3 1,9 1 1,7 1 1 9 4,2 4 2,1 Eemnes 4 2,8 5 2,3 2 2,2 2 1,6 5 3,2 1 1,3 Leusden 6 3,5 5 2,3 2 2,1 1 1,3 6 3,4 5 2,5 Soest 6 2,9 9 2,9 1 1,1 4 2 6 3 9 3 Woudenberg 7 3,6 5 2,5 1 1,7 1 1,2 5 3,2 5 2,4 District Heuvelrug/Binnensticht 7 2 6 De Bilt 7 2,9 8 1,3 1 0,9 1 0,6 6 2,8 5 1 Veenendaal 6 2,3 4 1,4 1 0,7 3 1,1 7 2,4 7 1,7 Wijk bij Duurstede 5 3,2 5 2,4 1 1,6 1 0,9 7 3,7 4 2,1 Zeist 11 2,9 10 1,8 2 1,2 2 0,7 5 2 7 1,6 District Lekstroom/Rijn en Venen 6 2 5 De Ronde Venen 2 2 6 1,3 1 1,6 2 0,9 3 2,4 5 1,3 Houten 2 1,6 2 1,5 2 1,7 1 1,2 3 2 4 1,9 Nieuwegein 7 2,5 7 2,7 1 1 2 1,6 7 2,5 6 2,6 Woerden 4 2,4 6 2,4 2 1,5 1 1,1 4 2,3 5 2,2 regio Utrecht 7 0,6 7 0,5 2 0,3 2 0,3 6 0,5 6 0,4 Nederland 5 0,2 6 0,1 2 0,1 2 0,1 6 0,2 5 0,1 44

Tabel 4.3.a Slachtofferkans, naar wijk Kans op slachtofferschap van % (heel) groot Woning inbraak Mishandeling Porte monnee diefstal 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 5 2,2 1 1,2 5 2,2 Bilthoven Zuid-West 5 2,3 1 1,3 4 2,2 De Leijen 10 3,1 2 1,6 6 2,4 Groenekan/De Bilt 8 2,9 1 1,2 6 2,4 Maartensdijk/ 13 3,3 1 0,9 4 1,9 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 5 2,4 3 1,9 6 2,6 Wilnis 4 1,9 1 1,2 5 2,1 Vinkeveen 8 2,9 2 1,4 4 2,2 Overig DRV 7 4,3 2 2,2 7 4,2 Veenendaal Totaal Engelenburg 6 3,6 1 1,3 9 4,4 Franse Gat 8 3,1 4 2,2 10 3,5 Schrijverswijk - - - - - - Veenendaal Overig 7 4,3 2 2,2 7 4,2 Zeist Totaal Austerlitz 9 4,6 4 3,2 3 2,6 Couwenhoven/ - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 12 4,3 1 1,3 6 3 Vollenhove 11 3,8 5 2,5 9 3,4 Zeist Overig 9 3 1 1,1 7 2,7 45

5. Slachtofferschap Tabel 5.1 Slachtofferschap Regio Utrecht Nederland 2008 marge 2009 marge verschil t.o.v 2008 2009 verschil t.o.v. Nederland Persoonlijk slachtofferschap In % Slachtofferschap totaal 30 1 28 0,9-2 27-1 Geweldsdelicten 6 0,5 5 0,4-1 6 1 Seksuele delicten 2 0,3 1 0,2-1 1 0 Mishandeling 1 0,2 1 0,2 0 1 0 Bedreiging 4 0,4 4 0,4 0 4 0 Vermogensdelicten 16 0,8 14 0,7-2 13-1 (Poging tot) inbraak 3 0,4 3 0,3 0 3 0 Poging tot inbraak 2 0,3 2 0,3 0 2 0 Inbraak 2 0,3 2 0,2 0 1-1 Fietsdiefstal 7 0,5 5 0,4-2 5 0 Autodiefstal (18+) 1 0,2 0 0,1-1 0 0 Diefstal uit auto (18+) 2 0,3 3 0,3 1 2-1 Zakkenrollerij 2 0,3 3 0,3 1 2-1 Zonder geweld 2 0,3 2 0,2 0 2 0 Met geweld 0 0,1 0 0,1 0 0 0 Overige diefstal 3 0,4 3 0,4 0 4 1 Vandalismedelicten 16 0,8 15 0,7-1 14-1 Beschadiging / diefstal vanaf auto 10 0,7 11 0,6 1 9-2 Overige vernielingen 7 0,6 6 0,5-1 7 1 Overige delicten 1 0,2 1 0,2 0 1 0 46

Tabel 5.2 Slachtofferschap totaal naar gemeente In % Slachtofferschap totaal % 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 37 Utrecht 38 3 37 2,9 District Eemlanden 26 Amersfoort 28 4 28 4,3 Baarn 26 6,2 26 4,7 Bunschoten 21 6 19 4,3 Eemnes 21 6 20 4,2 Leusden 20 5,7 18 4,1 Soest 24 5,2 27 4,7 Woudenberg 24 6,1 17 4,2 District Heuvelrug/Binnensticht 26 De Bilt 30 5,2 27 2,1 Veenendaal 25 4,1 26 2,9 Wijk bij Duurstede 23 6,2 18 4,1 Zeist 30 4,3 28 2,7 District Lekstroom/Rijn en Venen 23 De Ronde Venen 29 6,1 20 2,3 Houten 25 5 23 4,2 Nieuwegein 30 4,5 27 4,7 Woerden 24 5 25 4,5 regio Utrecht 30 1 28 0,9 Nederland 26 0,3 27 0,2 47

Tabel 5.3 Slachtofferschap totaal naar wijk Slachtofferschap totaal % In % 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 26 4,4 Bilthoven Zuid-West 30 5 De Leijen 27 4,6 Groenekan/De Bilt 31 4,9 Maartensdijk/ 18 3,8 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 21 4,4 Wilnis 21 4,1 Vinkeveen 18 4,1 Overig DRV 21 6,7 Veenendaal Totaal Engelenburg 28 6,8 Franse Gat 29 5,3 Schrijverswijk - - Veenendaal Overig 25 4,4 Zeist Totaal Austerlitz 18 6,1 Couwenhoven/ - - Nijenheim Verzetsbuurt 33 6,2 Vollenhove 36 5,8 Zeist Overig 27 4,6 48

Tabel 5.4 Slachtofferschap van geweldsdelicten naar gemeente In % Geweldsdelicten totaal Seksuele delicten Mishandeling Bedreiging 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 7 2 1 5 Utrecht 7 1,6 7 1,6 3 1,1 2 0,9 1 0,7 1 0,7 4 1,2 5 1,3 District Eemlanden 5 1 1 4 Amersfoort 6 2,1 4 1,9 2 1,2 1 1,1 1 0,8 1 0,9 5 2 3 1,7 Baarn 7 3,7 5 2,4 2 1,8 1 1 1 1,4 1 1,2 6 3,4 5 2,3 Bunschoten 2 1,9 4 2 1 1,3 1 1,2 0 0 1 1,1 1 1,4 2 1,6 Eemnes 8 3,9 2 1,3 1 1,4 1 0,8 1 1,7 0 0 7 3,7 1 1,1 Leusden 4 2,7 5 2,4 1 1,6 0 0,8 1 1,5 1 1,2 1 1,6 4 2,2 Soest 6 3 8 2,8 2 1,5 1 1,2 1 1 2 1,3 5 2,6 6 2,5 Woudenberg 5 3,1 3 2 2 2,1 2 1,4 1 1,4 1 1 3 2,6 2 1,5 District Heuvelrug/Binnensticht 4 1 1 3 De Bilt 5 2,4 6 1,1 2 1,5 2 0,6 0 0 1 0,5 4 2,1 3 0,9 Veenendaal 6 2,1 6 1,6 2 1,2 1 0,7 2 1,3 1 0,7 4 1,8 4 1,4 Wijk bij Duurstede 3 2,5 5 2,2 2 1,8 2 1,3 0 0 0 0 2 2 3 1,8 Zeist 6 2,3 5 1,3 1 1 1 0,6 1 1 1 0,5 6 2,2 4 1,1 District Lekstroom/Rijn en Venen 6 2 1 4 De Ronde Venen 5 3,1 3 1 1 1,3 0 0,4 2 1,9 0 0,4 4 2,5 3 0,9 Houten 5 2,4 4 2 1 0,9 0 0,7 1 1,1 1 0,8 4 2,2 3 1,7 Nieuwegein 6 2,4 6 2,6 0 0 1 1,3 1 1 1 1 6 2,3 4 2,1 Woerden 5 2,4 5 2,2 0 0,7 1 1 2 1,6 0 0 3 2 4 2 regio Utrecht 6 0,5 5 0,4 2 0,3 1 0,2 1 0,2 1 0,2 4 0,4 4 0,4 Nederland 5 0,2 6 0,1 1 0,1 1 0,1 1 0,1 1 0 4 0,1 4 0,1 49

Tabel 5.5 Slachtofferschap van geweldsdelicten naar wijk Gewelds delicten totaal Seksuele delicten Mishandeling Bedreiging In % 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 8 2.8 2 1.4 1 0.8 5 2.3 Bilthoven Zuid-West 10 3.3 1 1.2 2 1.6 7 2.8 De Leijen 8 2.8 3 1.9 1 1.1 3 1.9 Groenekan/De Bilt 17 4 8 2.8 2 1.6 7 2.7 Maartensdijk/ 4 1.8 0 0 1 0.9 3 1.6 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 6 2.5 0 0.5 1 0.9 5 2.3 Wilnis 4 1.9 1 1.1 0 0.6 2 1.5 Vinkeveen 3 1.9 1 1.2 0 0.5 2 1.4 Overig DRV 5 3.7 0 0 1 1.3 5 3.5 Veenendaal Totaal Engelenburg 17 5.7 5 3.4 2 1.9 10 4.6 Franse Gat 10 3.5 0 0.5 3 1.9 7 3 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 7 2.6 1 1.1 1 1.2 5 2.1 Zeist Totaal Austerlitz 5 3.6 1 1.5 1 1.2 4 3.1 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 11 4.2 2 1.8 3 2.2 7 3.3 Vollenhove 15 4.3 4 2.3 2 1.5 9 3.5 Zeist Overig 5 2.3 1 0.9 0 0.5 4 2 50

Tabel 5.6 Slachtofferschap van vermogensdelicten naar gemeente Vermogensdelicten totaal (Poging tot) inbraak Poging tot inbraak Inbraak In % 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 21 4 2 2 Utrecht 23 2,6 21 2,5 5 1,3 4 1,2 2 1 2 0,9 3 1 2 0,9 District Eemlanden 12 4 2 2 Amersfoort 14 3,1 15 3,4 4 1,7 5 2 1 1 2 1,2 3 1,4 3 1,7 Baarn 11 4,5 8 2,9 4 2,8 3 1,9 3 2,3 2 1,5 1 1,6 1 1,3 Bunschoten 7 3,8 8 2,9 2 1,8 2 1,6 2 1,8 1 1,2 1 1,2 1 1,1 Eemnes 9 4,3 10 3,2 3 2,6 4 2 2 2,1 3 1,8 1 1,5 1 1,2 Leusden 9 4,1 9 3,1 3 2,3 1 1,2 2 1,8 1 1 1 1,5 0 0,8 Soest 13 4,1 13 3,5 1 1,5 3 1,9 1 1,5 2 1,5 1 1,1 1 1,2 Woudenberg 10 4,3 8 3,1 3 2,6 4 2,1 3 2,4 2 1,7 1 1,4 2 1,6 District Heuvelrug/Binnensticht 10 2 2 1 De Bilt 14 4 15 1,6 2 1,7 3 0,8 0 0,7 2 0,7 2 1,5 2 0,6 Veenendaal 12 3 10 2 2 1,2 2 0,9 1 0,9 1 0,7 1 0,8 1 0,7 Wijk bij Duurstede 9 4,1 9 3,1 3 2,4 2 1,4 2 2,3 1 1,2 1 1,3 1 1,1 Zeist 16 3,4 16 2,2 4 1,8 5 1,3 2 1,3 2 0,9 2 1,3 3 1 District Lekstroom/Rijn en Venen 13 3 2 2 De Ronde Venen 14 4,6 9 1,7 3 2,2 2 0,9 2 1,8 2 0,8 1 1,5 1 0,4 Houten 12 3,8 11 3,2 2 1,4 2 1,3 2 1,4 1 1 0 0 1 1,1 Nieuwegein 14 3,4 12 3,5 4 1,9 2 1,5 3 1,6 1 1,3 2 1,2 1 0,8 Woerden 10 3,6 10 3,1 4 2,2 3 1,8 3 1,9 2 1,5 2 1,4 1 1 regio Utrecht 16 0,8 14 0,7 3 0,4 3 0,3 2 0,3 2 0,3 2 0,3 2 0,2 Nederland 13 0,3 13 0,1 2 0,1 3 0,1 2 0,1 2 0,1 1 0,1 1 0 51

Tabel 5.7 Slachtofferschap van vermogensdelicten naar wijk Vermogensdelicten totaal (Poging tot) inbraak Poging tot inbraak Inbraak In % 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 19 4 3 1.7 2 1.4 1 1 Bilthoven Zuid-West 22 4.5 2 1.6 1 1.1 1 1.1 De Leijen 15 3.7 2 1.5 1 1.1 1 0.9 Groenekan/De Bilt 23 4.5 4 2 2 1.5 2 1.3 Maartensdijk/ 11 3 2 1.2 1 0.8 1 0.9 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 10 3.2 2 1.6 2 1.5 0 0.3 Wilnis 9 2.9 1 1.2 1 0.9 1 0.8 Vinkeveen 11 3.3 1 1.3 1 1 1 0.8 Overig DRV 14 5.8 1 2 1 1.2 1 1.6 Veenendaal Totaal Engelenburg 21 6.1 1 1.3 0 0 1 1.3 Franse Gat 22 4.9 5 2.5 4 2.2 1 1.3 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 11 3.2 1 0.8 0 0.4 0 0.6 Zeist Totaal Austerlitz 15 5.7 0 1 0 0.7 0 0.7 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 17 5 3 2.2 2 1.9 1 1.2 Vollenhove 18 4.6 2 1.6 1 1.2 1 1 Zeist Overig 18 4 3 1.8 1 1.2 2 1.4 52

Tabel 5.8 Slachtofferschap van vermogensdelicten naar gemeente (vervolg) Fietsendiefstal Autodiefstal (18+) Diefstal uit auto (18+) Inbraak In % 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 10 1 5 2 Utrecht 11 2 10 1,8 1 0,6 1 0,6 4 1,2 5 1,3 3 1 2 0,9 District Eemlanden 3 0 2 2 Amersfoort 6 2,2 4 2 0 0,4 0 0,4 1 0,7 2 1,4 3 1,4 3 1,7 Baarn 4 2,7 1 1,2 0 0 0 0 3 2,3 0 0,7 1 1,6 1 1,3 Bunschoten 1 1,7 2 1,5 0 0 0 0 1 1,6 0 0 1 1,2 1 1,1 Eemnes 3 2,5 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0,8 1 1,5 1 1,2 Leusden 2 2,1 4 2,2 0 0,9 1 1 1 1,7 1 1,2 1 1,5 0 0,8 Soest 7 3,1 2 1,6 0 0,5 0 0 3 2,1 3 1,9 1 1,1 1 1,2 Woudenberg 3 2,5 2 1,4 0 0 0 0,6 0 0 0 0,7 1 1,4 2 1,6 District Heuvelrug/Binnensticht 3 0 2 1 De Bilt 5 2,6 6 1,1 2 1,7 1 0,4 2 1,5 2 0,7 2 1,5 2 0,6 Veenendaal 5 2,1 5 1,5 0 0,5 0 0,2 1 0,9 1 0,6 1 0,8 1 0,7 Wijk bij Duurstede 3 2,5 2 1,5 0 0 1 0,8 0 1 1 1,3 1 1,3 1 1,1 Zeist 5 2 6 1,4 0 0,6 1 0,4 2 1,4 2 0,9 2 1,3 3 1 District Lekstroom/Rijn en Venen 4 1 2 2 De Ronde Venen 5 2,8 3 1 0 0 0 0,2 3 2,1 1 0,6 1 1,5 1 0,4 Houten 5 2,5 5 2,1 1 1,3 1 0,9 3 1,9 2 1,5 0 0 1 1,1 Nieuwegein 5 2,1 3 1,9 1 0,9 0 0 1 1,2 4 2,1 2 1,2 1 0,8 Woerden 4 2,4 4 2,1 0 0 0 0 2 1,5 1 1,1 2 1,4 1 1 regio Utrecht 7 0,5 5 0,4 1 0,2 0 0,1 2 0,3 3 0,3 2 0,3 2 0,2 Nederland 5 0,2 5 0,1 0 0 0 0 2 0,1 2 0,1 1 0,1 1 0 53

Tabel 5.9 Slachtofferschap van vermogensdelicten naar wijk (vervolg) Fietsendiefstal Autodiefstal (18+) Diefstal uit auto (18+) Inbraak In % 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 5 2,1 0 0,7 3 1,7 1 1,2 Bilthoven Zuid-West 8 2,9 0 0,6 1 1,1 1 1,2 De Leijen 5 2,2 0 0,6 1 1 1 1,1 Groenekan/De Bilt 9 3 1 1,2 4 2 2 1,6 Maartensdijk/ 2 1,4 0 0 2 1,3 2 1,3 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 4 2,1 0 0 2 1,3 0 0,5 Wilnis 3 1,8 0 0 0 0,6 1 1,2 Vinkeveen 2 1,3 1 0,8 1 1,1 1 1 Overig DRV 5 3,5 0 0 1 1,4 1 1,3 Veenendaal Totaal Engelenburg 9 4,4 1 1,8 1 1,6 3 2,5 Franse Gat 5 2,6 1 0,9 2 1,5 2 1,8 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 5 2,2 0 0 1 0,8 1 1 Zeist Totaal Austerlitz 0 0,9 0 1 3 2,8 0 0,9 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 7 3,3 0 0 2 2 2 2 Vollenhove 8 3,3 1 1,2 4 2,2 1 1 Zeist Overig 6 2,4 1 0,8 2 1,4 3 1,8 54

Tabel 5.10 Slachtofferschap van vermogensdelicten naar gemeente (slot) In % Zakkenrollerij Zonder geweld Met geweld Overige diefstal 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 2 - - 4 Utrecht 3 1 2 0,8 3 1 2 0,9 0 0,2 0 0,3 5 1,3 4 1,2 District Eemlanden 1 - - 4 Amersfoort 3 1,5 1 1,1 3 1,5 1 1,1 0 0 0 0 4 1,7 5 2,2 Baarn 3 2,2 0 0,5 3 2,2 0 0,5 1 1,2 0 0 0 0,7 4 2 Bunschoten 2 1,8 3 1,7 2 1,8 3 1,7 0 0 0 0 2 2,2 2 1,7 Eemnes 1 1,4 3 1,7 1 1,4 3 1,7 0 0 0 0,5 4 2,8 4 2 Leusden 2 2,2 1 1,2 2 2,2 2 1,4 0 0 1 0,8 2 2 1 1,3 Soest 2 1,8 2 1,4 2 1,8 2 1,5 0 0 0 0,4 3 1,9 3 1,8 Woudenberg 3 2,3 1 1,1 3 2,3 1 1,1 0 0 0 0 4 2,7 2 1,6 District Heuvelrug/Binnensticht - - - De Bilt 2 1,7 2 0,7 3 1,8 2 0,7 0 0,8 0 0,3 3 1,8 3 0,8 Veenendaal 3 1,5 1 0,5 3 1,5 1 0,5 0 0 0 0,3 3 1,5 3 1,1 Wijk bij Duurstede 3 2,5 1 1,2 3 2,5 1 1,2 0 0 0 0 2 1,8 4 2,1 Zeist 2 1,2 2 0,7 2 1,3 2 0,8 0 0,6 0 0,2 5 2,1 4 1,1 District Lekstroom/Rijn en Venen 1 - - 3 De Ronde Venen 2 1,7 1 0,6 2 1,7 1 0,6 0 0 0 0,1 4 2,5 2 0,8 Houten 1 1,2 1 1 1 1,2 1 1 0 0,6 0 0 2 1,7 3 1,6 Nieuwegein 2 1,3 0 0,7 2 1,3 0 0,7 0 0 0 0 3 1,6 4 2,1 Woerden 1 1,3 1 1 2 1,5 1 1 0 0,8 0 0,6 2 1,5 2 1,5 regio Utrecht 2 0,3 3 0,3 2 0,3 2 0,2 0 0,1 0 0,1 3 0,4 3 0,4 Nederland 2 0,1 2 0,1 2 0,1 2 0,1 0 0 0 0 4 0,1 4 0,1 55

Tabel 5.11 Slachtofferschap van vermogensdelicten naar wijk (slot) Zakkenrollerij Zonder geweld Met geweld Overige diefstal In % 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 2 1,4 2 1,5 0 0,6 4 1,9 Bilthoven Zuid-West 3 1,8 3 1,8 0 0 4 2,1 De Leijen 3 1,8 3 1,8 0 0 3 1,8 Groenekan/De Bilt 1 1,3 2 1,6 1 0,9 3 1,8 Maartensdijk/ 1 0,9 1 1 0 0,4 2 1,5 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 0 0,7 0 0,7 0 0 1 1,2 Wilnis 2 1,4 2 1,4 0 0,3 2 1,4 Vinkeveen 1 1,2 2 1,3 0 0,4 3 1,8 Overig DRV 2 2,3 2 2,3 0 0 4 3,1 Veenendaal Totaal Engelenburg 0 0 0 0 0 0 4 3,1 Franse Gat 4 2,4 5 2,6 2 1,5 2 1,8 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 0 0,4 0 0,4 0 0 3 1,7 Zeist Totaal Austerlitz 5 3,6 5 3,6 2 2 3 2,7 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 4 2,5 4 2,7 0 0,8 2 1,9 Vollenhove 0 0,7 0 0,7 0 0,6 3 1,9 Zeist Overig 1 1,2 1 1,2 0 0 4 2,1 56

Tabel 5.12 Slachtofferschap van vandalisme en overige delicten naar gemeente Vandalismedelicten Beschadiging/diefstal vanaf auto (18+) Overige vernielingen Overige delicten In % 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 20 13 2 2 Utrecht 20 2,5 20 2,4 12 2 13 2 10 1,8 2 0,8 2 0,8 2 0,9 District Eemlanden 14 11 5 1 Amersfoort 14 3,1 16 3,5 10 2,7 13 3,2 6 2 4 2 1 0,9 1 0,9 Baarn 16 5,2 17 4 12 4,5 13 3,6 7 3,5 5 2,4 1 1,6 2 1,5 Bunschoten 15 5,3 9 3,1 7 3,7 7 2,7 9 4,2 3 1,9 1 1,2 1 1 Eemnes 12 4,8 10 3,2 7 3,7 6 2,6 7 3,7 4 2,2 0 0 1 1,1 Leusden 12 4,6 7 2,8 6 3,5 6 2,5 7 3,6 3 1,8 2 2,1 1 0,9 Soest 12 4 15 3,7 11 3,9 10 3,1 3 2,1 7 2,8 1 1,1 2 1,5 Woudenberg 12 4,7 8 3 8 3,8 5 2,5 5 3,2 4 2,2 0 0 0 0,7 District Heuvelrug/Binnensticht 13 9 6 1 De Bilt 16 4,1 14 1,6 11 3,6 9 1,3 6 2,6 6 1,1 1 0,9 1 0,4 Veenendaal 14 3,2 14 2,3 10 2,7 11 2,1 5 2,1 6 1,6 1 0,8 0 0,4 Wijk bij Duurstede 14 5,1 10 3,2 8 4 7 2,7 7 3,8 4 2,1 1 1 0 0 Zeist 19 3,6 14 2,1 12 3,1 10 1,8 8 2,6 5 1,3 1 0,7 1 0,5 District Lekstroom/Rijn en Venen 13 10 5 1 De Ronde Venen 17 5 12 1,9 11 4,2 8 1,6 7 3,4 6 1,4 1 1,6 0 0,4 Houten 13 3,9 13 3,4 7 2,9 6 2,4 7 3 8 2,8 0 0,8 1 1 Nieuwegein 17 3,7 17 4 11 3 14 3,7 8 2,7 6 2,6 1 1,1 0 0,7 Woerden 13 4 12 3,3 10 3,5 8 2,8 5 2,7 5 2,2 1 1,3 1 1 regio Utrecht 16 0,8 15 0,7 10 0,7 11 0,6 7 0,6 6 0,5 1 0,2 1 0,2 Nederland 14 0,3 14 0,2 9 0,2 9 0,1 6 0,2 7 0,1 1 0,1 1 0 57

Tabel 5.13 Slachtofferschap van vandalisme en overige delicten naar wijk Vandalisme delicten Beschadiging/ diefstal vanaf auto (18+) Overige vernielingen Overige delicten In % 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 16 3,7 13 3,4 5 2,2 1 0,8 Bilthoven Zuid-West 17 4,1 9 3,1 9 3,2 1 0,9 De Leijen 15 3,7 9 3 8 2,8 1 1,1 Groenekan/De Bilt 12 3,4 10 3,2 3 1,8 0 0,7 Maartensdijk/ 10 2,9 6 2,3 6 2,3 1 0,8 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht 15 3,8 10 3,2 8 2,9 1 0,8 Wilnis 12 3,3 8 2,8 5 2,3 0 0,6 Vinkeveen 9 3,2 6 2,6 4 2,1 0 0,6 Overig DRV 8 4,5 4 3,2 4 3,3 0 0 Veenendaal Totaal Engelenburg 14 5,2 9 4,3 7 3,8 0 0,8 Franse Gat 12 3,8 10 3,5 3 1,9 0 0 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 14 3,6 11 3,1 6 2,4 0 0,7 Zeist Totaal Austerlitz 11 5 6 3,8 5 3,7 0 1 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 13 4,5 10 4 4 2,6 1 1 Vollenhove 23 5 18 4,6 8 3,2 0 0,6 Zeist Overig 14 3,5 9 3 5 2,3 1 0,8 58

6. Aangiftegedrag Tabel 6.1 Belangrijkste problemen in de buurt 2008 marge 2009 marge 2009 verschil t.o.v Nederland % genoemd Laatste misdrijf dat heeft plaatsgevonden Poging tot inbraak in de woning 1 0,9 5 0,6 4 1 Daadwerkelijke inbraak in woning 4 1,6 3 0,4 3 0 Diefstal auto 1 0,7 0 0,2 0 0 Iets gestolen uit auto 3 1,2 7 0,7 4 3 Iets gestolen of beschadigd dat aan de buitenkant van de auto zit 38 3,7 33 1,3 32 1 Diefstal fiets 16 2,8 22 1,1 17 5 Diefstal van portemonnee, portefeuille, telefoon e.d. MET geweld 0 0,0 0 0,0 0 0 Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobiele e.d. ZONDER geweld 4 1,5 2 0,4 3-1 Diefstal van andere dingen dan hierboven genoemd 5 1,6 3 0,5 8-5 Vernielingen anders dan auto 19 3,0 13 0,9 15-2 Slachtoffer geworden van seksuele intimidatie of een seksueel misdrijf 2 1,2 3 0,5 3 0 Slachtoffer geworden van lichamelijk geweld 1 0,9 0 0,2 1-1 Bedreigd met lichamelijk geweld 5 1,70 8 0,7 9-1 Ander misdrijf dan hierboven genoemd 0 0,0 0 0,0 0 0 59

Tabel 6.2 Laatste misdrijf, naar gemeente* Poging tot inbraak in woning Daadwerkelijke inbraak in woning Diefstal auto Iets gestolen uit auto 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In% District Utrecht Stad 5 2 0 7 Utrecht 3 2,7 5 13 8 4,5 2 0,8 3 2,8 0 0 2 2,1 7 1,5 District Eemlanden 9 0 0 0 Amersfoort - - 10 2,9 - - 7 2,4 - - 0 0 - - 8 2,5 Baarn - - 0 0 - - 10 5,5 - - 0 0 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 Soest - - 13 4,7 - - 11 4,5 - - 0 0 - - 10 4,3 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 0 0 0 0 De Bilt - - 0 0 - - 15 3,8 - - 0 0 - - 3 1,8 Veenendaal - - 3 1,9 - - 0 0 - - 0 0 - - 10 3,3 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 1 0,9 - - 0 0 - - 0 0 - - 1 1 District Lekstroom/Rijn en Venen 0 0 0 0 De Ronde Venen - - 0 0 - - 7 2,6 - - 0 0 - - 0 0 Houten - - 0 0 - - 0 0 - - 10 4,3 - - 3 2,6 Nieuwegein - - 0 0 - - 3 2,2 - - 0 0 - - 5 3 Woerden - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 regio Utrecht 1 0,9 5 0,6 4 1,6 3 0,4 1 0,7 0 0,2 3 1,2 7 0,7 Nederland 3 0,1 4 0,1 2 0,1 3 0,1 0 0,1 0 0 4 0,2 4 0,1 * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers 60

In % Tabel 6.3 Laatste misdrijf, naar gemeente* (vervolg) Iets gestolen of beschadigd dat aan de buitenkant van de auto zit Diefstal fiets Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobielen telefoon of bijv. sieraden MET geweld Diefstal van portemonnee, portefeuille, mobielen telefoon of bijv. sieraden ZONDER geweld Diefstal van andere dingen dan genoemd 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 30 28 0 1 3 Utrecht 40 7,8 30 2,8 17 6 28 2,7 0 0 0 0 7 4,2 1 0,7 1 1,9 3 1,1 District Eemlanden 5 18 0 0 0 Amersfoort - - 39 4,6 - - 14 3,3 - - 0 0 - - 1 1,1 - - 2 1,4 Baarn - - 23 7,6 - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 35 7,3 - - 40 7,4 - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 Soest - - 14 5 - - 26 6,3 - - 0 0 - - 0 0 - - 7 3,6 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 11 41 0 79 0 De Bilt - - 19 4,2 - - 14 3,7 - - 0 0 - - 2 1,3 - - 0 0 Veenendaal - - 39 5,4 - - 19 4,4 - - 0 0 - - 0 0 - - 9 3,1 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 36 5 - - 36 5 - - 0 0 - - 1 0,9 - - 0 0 District Lekstroom/Rijn en Venen 19 14 0 64 17 De Ronde Venen - - 32 4,9 - - 2 1,6 - - 0 0 - - 15 3,7 - - 5 2,3 Houten - - 38 7,1 - - 23 6,2 - - 0 0 - - 0 0 - - 3 2,7 Nieuwegein - - 41 6,7 - - 24 5,8 - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 Woerden - - 27 6,1 - - 17 5,1 - - 0 0 - - 0 0 - - 13 4,6 regio Utrecht 38 3,7 33 1,3 16 2,8 22 1,1 0 0 0 0 4 1,5 2 0,4 5 1,6 3 0,5 Nederland 32 0,4 32 0,2 17 0,3 17 0,2 0 0 0 0 4 0,2 3 0,1 8 0,2 8 0,1 * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers 61

Tabel 6.4 Laatste misdrijf, naar gemeente* (slot) Vernieling anders dan auto Slachtoffer geworden van seksuele intimidatie of een seksueel misdrijf Slachtoffer geworden van mishandeling Bedreigd met lichamelijk geweld Ander misdrijf dan hier genoemd 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 11 3 1 8 0 Utrecht 12 5,2 11 1,9 6 3,9 3 1 0 0 1 0,6 0 0 8 1,6 0 0 0 0 District Eemlanden 16 4 5 4 Amersfoort - - 6 2,3 - - 5 2,2 - - 0 0 - - 7 2,4 - - 0 0 Baarn - - 29 8,2 - - 0 0 - - 0 0 - - 37 8,7 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 0 0 - - 10 4,7 - - 0 0 - - 15 5,4 - - 0 0 Soest - - 14 5 - - 0 0 - - 0 0 - - 5 3 - - 0 0 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 14 5 2 4 De Bilt - - 28 4,8 - - 2 1,6 - - 0 0 - - 16 4 - - 0 0 Veenendaal - - 0 0 - - 7 2,9 - - 0 0 - - 13 3,8 - - 0 0 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 22 4,3 - - 0 0 - - 0 0 - - 3 1,6 - - 0 0 District Lekstroom/Rijn en Venen 23 3 2 2 De Ronde Venen - - 38 5,1 - - 0 0 - - 0 0 - - 2 1,5 - - 0 0 Houten - - 16 5,3 - - 0 0 - - 0 0 - - 8 4 - - 0 0 Nieuwegein - - 15 4,9 - - 2 2 - - 0 0 - - 10 4 - - 0 0 Woerden - - 16 4,9 - - 16 4,9 - - 0 0 - - 12 4,4 - - 0 0 regio Utrecht 19 3 13 0,9 2 1,2 3 0,5 1 0,9 0 0,2 5 1,7 8 0,7 0 0 0 0 Nederland 17 0,3 15 0,2 3 0,1 3 0,1 1 0,1 2 0,1 8 0,2 9 0,1 0 0 0 0 62

Tabel 6.5 Melding bij de politie, naar gemeente* Ja, gemeld bij de politie Nee, het is door de politie zelf ontdekt Het is niet bekend bij de politie Weet niet/wil niet zeggen 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad Utrecht 29 7,3 29 2,7 0 0 0 0,4 71 7,3 63 2,9 0 0 7 1,5 District Eemlanden Amersfoort - - 35 4,5 - - 1 1 - - 64 4,6 - - 0 0 Baarn - - 22 7,4 - - 0 0 - - 61 8,8 - - 18 6,9 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 35 7,2 - - 0 0 - - 65 7,2 - - 0 0 Soest - - 39 7 - - 0 0 - - 51 7,2 - - 10 4,3 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht De Bilt - - 55 5,3 - - 0 0 - - 42 5,3 - - 3 1,8 Veenendaal - - 41 5,5 - - 0 0 - - 59 5,5 - - 0 0 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 52 5,2 - - 0 0 - - 48 5,2 - - 0 0 District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - 39 5,2 - - 0 0 - - 61 5,2 - - 0 0 Houten - - 41 7,2 - - 0 0 - - 59 7,2 - - 0 0 Nieuwegein - - 50 6,8 - - 0 0 - - 50 6,8 - - 0 0 Woerden - - 26 6 - - 0 0 - - 74 6 - - 0 0 regio Utrecht Nederland 35 0,4 35 0,2 1 0,1 1 0 61 0,4 61 0,2 3 0,1 3 0,1 * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers 63

Tabel 6.6 Belangrijkste reden om een voorval niet te melden bij de politie, naar gemeente* Het helpt toch niet Het was niet zo belangrijk Het is opgelost Dit is geen zaak voor de politie 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 40 27 6 13 Utrecht 42 7,9 40 2,9 18 6,1 27 2,6 9 4,6 6 1,4 24 6,8 13 2 District Eemlanden 41 22 10 8 Amersfoort - - 48 4,7 - - 16 3,4 - - 9 2,7 - - 8 2,5 Baarn - - 0 0 - - 48 8,7 - - 31 8,1 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 40 7,2 - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 Soest - - 27 6,2 - - 38 6,8 - - 0 0 - - 20 5,6 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 35 27 12 8 De Bilt - - 16 3,7 - - 46 4,9 - - 5 2,2 - - 15 3,5 Veenendaal - - 76 4,7 - - 7 2,8 - - 0 0 - - 7 2,8 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 13 3,4 - - 40 4,9 - - 10 3 - - 6 2,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 30 34 10 16 De Ronde Venen - - 48 4,7 - - 15 3,4 - - 23 3,9 - - 4 1,8 Houten - - 17 5,4 - - 23 6,1 - - 11 4,6 - - 24 6,2 Nieuwegein - - 56 6,6 - - 26 5,9 - - 0 0 - - 18 5,1 Woerden - - 25 5,8 - - 25 5,9 - - 15 4,8 - - 23 5,6 Regio Utrecht 41 3,7 37 1,3 24 3,3 28 1,2 10 2,3 9 0,8 13 2,6 12 0,9 Nederland 37 0,4 36 0,2 26 0,4 27 0,2 7 0,2 8 0,1 15 0,3 15 0,2 * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers 64

Tabel 6.7 Belangrijkste reden om een voorval niet te melden bij de politie, naar gemeente* (vervolg) Dan volgen er misschien represailles Andere reden 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In% * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers District Utrecht Stad 0 13 Utrecht 0 0 0 0 8 4,2 13 2 District Eemlanden 1 19 Amersfoort - - 0 0 - - 19 3,7 Baarn - - 0 0 - - 20 7 Bunschoten - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - Leusden - - 14 5 - - 47 7,3 Soest - - 0 0 - - 14 4,9 Woudenberg - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 0 18 De Bilt - - - - - - 12 3,2 Veenendaal - - 0 0 - - 10 3,3 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - Zeist - - 0 0 - - 31 4,6 District Lekstroom/Rijn en Venen 2 9 De Ronde Venen - - 0 0 - - 9 2,7 Houten - - 13 4,9 - - 11 4,6 Nieuwegein - - 0 0 - - 0 0 Woerden - - 0 0 - - 12 4,4 regio Utrecht 1 0,9 1 0,2 9 2,2 14 0,9 Nederland 2 0,1 1 0 13 0,3 12 0,1 65

Tabel 6.8 Wijze van contact met de politie, naar gemeente* Telefonisch via het alarmnummer (1-1-2) Telefonisch via het algemene nummer van de politie (0900-8844) Telefonisch via een ander nummer van de politie Op het politiebureau 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad Utrecht 29 7,3 1 0,6 0 0 19 2,3 0 0 0 0 44 7,9 35 2,8 District Eemlanden Amersfoort - - 0 0 - - 23 3,8 - - 13 3,1 - - 10 2,8 Baarn - - 0 0 - - 48 7,4 - - 0 0 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 0 0 - - 16 4,9 - - 0 0 - - 64 6,3 Soest - - 0 0 - - 53 6,8 - - 0 0 - - 28 6,2 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht De Bilt - - 0 0 - - 59 5 - - 0 0 - - 30 4,7 Veenendaal - - 0 0 - - 7 2,8 - - 0 0 - - 37 5,2 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 21 4,1 - - 35 4,8 - - 1 1,1 - - 27 4,5 District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - 11 2,4 - - 5 1,7 - - 0 0 - - 67 3,5 Houten - - 0 0 - - 6 3,3 - - 7 3,6 - - 35 6,7 Nieuwegein - - 5 3 - - 26 5,9 - - 0 0 - - 34 6,3 Woerden - - 0 0 - - 80 5 - - 0 0 - - 6 2,9 regio Utrecht 8 2,1 2 0,4 15 2,7 28 1,2 5 1,6 3 0,5 34 3,6 30 1,2 Nederland 5 0,2 5 0,1 20 0,3 21 0,2 5 0,2 4 0,1 41 0,4 36 0,2 * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers 66

Tabel 6.9 Wijze van contact met de politie, naar gemeente* (vervolg) Bij een agent op straat Via internet Anders Weet niet/wil niet zeggen In % 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad Utrecht 0 0 2 0,8 22 6,6 41 2,8 0 0 0 0 5 3,6 1 0,7 District Eemlanden Amersfoort - - 0 0 - - 54 4,6 - - 0 0 - - 0 0 Baarn - - 0 0 - - 52 7,4 - - 0 0 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 - - 20 5,2 Soest - - 0 0 - - 18 5,3 - - 0 0 - - 0 0 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht De Bilt - - 0 0 - - 11 3,2 - - 0 0 - - 0 0 Veenendaal - - 0 0 - - 55 5,3 - - 0 0 - - 0 0 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 0 0 - - 5 2,2 - - 0 0 - - 11 3,2 District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - 0 0 - - 16 2,7 - - 0 0 - - 0 0 Houten - - 0 0 - - 53 7 - - 0 0 - - 0 0 Nieuwegein - - 0 0 - - 34 6,3 - - 0 0 - - 0 0 Woerden - - 0 0 - - 14 4,4 - - 0 0 - - 0 0 regio Utrecht 0 0 1 0,2 34 3,6 35 1,3 0 0 0 0 3 1,3 1 0,3 Nederland 2 0,1 2 0,1 21 0,3 26 0,2 4 0,2 3 0,1 3 0,1 3 0,1 * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers 67

Tabel 6.10 Proces-verbaal of ander document ondertekend, naar gemeente* Proces verbaal getekend 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad Utrecht 62 7,7 69 2,6 District Eemlanden Amersfoort - - 93 2,2 Baarn - - 100 0 Bunschoten - - - - Eemnes - - - - Leusden - - 44 6,5 Soest - - 100 0 Woudenberg - - - - District Heuvelrug/Binnensticht De Bilt - - 74 4,4 Veenendaal - - 6 2,4 Wijk bij Duurstede - - - - Zeist - - 62 4,9 District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - 53 3 Houten - - 73 5,7 Nieuwegein - - 60 6,4 Woerden - - 64 5,9 regio Utrecht 56 3,7 67 1,2 68

Tabel 6.11 Belangrijkste reden om voorval te melden bij politie, naar gemeente* Dader moest gepakt worden Om gestolen goederen terug te krijgen Ik vond het mijn plicht Ik vond dat de politie dit moest weten; het moet ophouden 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad Utrecht 0 0 16 2,1 26 7 9 1,6 34 7,6 13 1,9 0 0 30 2,6 District Eemlanden Amersfoort - - 0 0 - - 24 3,9 - - 0 0 - - 27 4,1 Baarn - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 - - 52 7,4 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 0 0 - - 64 6,3 - - 20 5,2 - - 16 4,9 Soest - - 47 6,8 - - 12 4,5 - - 0 0 - - 32 6,4 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht De Bilt - - 0 0 - - 6 2,5 - - 21 4,2 - - 44 5,1 Veenendaal - - 5 2,4 - - 0 0 - - 21 4,4 - - 15 3,8 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 19 4 - - 36 4,8 - - 34 4,8 - - 0 0 District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - 34 3,5 - - 39 3,6 - - 0 0 - - 15 2,7 Houten - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 - - 76 6 Nieuwegein - - 37 6,4 - - 0 0 - - 18 5,1 - - 29 6 Woerden - - 13 4,2 - - 0 0 - - 0 0 - - 14 4,4 regio Utrecht 17 2,9 16 1 14 2,6 12 0,9 9 2,2 12 0,9 15 2,7 28 1,2 Nederland 19 0,3 16 0,1 17 0,3 18 0,2 10 0,2 9 0,1 22 0,3 25 0,2 * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers 69

Tabel 6.12 Belangrijkste reden om voorval te melden bij politie, naar gemeente* (vervolg) Om verzekeringsreden Andere reden Weet niet/ Wil niet zeggen In % 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad Utrecht 40 7,8 27 2,6 0 0 4 1,2 0 0 2 0,7 District Eemlanden Amersfoort - - 45 4,6 - - 0 0 - - 3 1,6 Baarn - - 48 7,4 - - 0 0 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - Leusden - - 0 0 - - 0 0 - - 0 0 Soest - - 9 3,9 - - 0 0 - - 0 0 Woudenberg - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht De Bilt - - 2 1,5 - - 27 4,5 - - 0 0 Veenendaal - - 35 5,1 - - 25 4,6 - - 0 0 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - Zeist - - 10 3,1 - - 1 1,1 - - 0 0 District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - 12 2,4 - - 0 0 - - 0 0 Houten - - 24 6 - - 0 0 - - 0 0 Nieuwegein - - 16 4,9 - - 0 0 - - 0 0 Woerden - - 43 6,2 - - 30 5,8 - - 0 0 regio Utrecht 35 3,6 24 1,1 9 2,2 7 0,7 0 0 1 0,3 Nederland 24 0,3 23 0,2 6 0,2 7 0,1 2 0,1 3 0,1 * aantal waarnemingen op wijkniveau te klein voor betrouwbare cijfers 70

7. Tevredenheid laatste politiecontact Tabel 7.1 Contact in de afgelopen 12 maanden met de politie in eigen gemeente, naar gemeente Contact in de afgelopen 12 maanden met de politie in eigen gemeente - gemeente In % % Ja 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 37 Utrecht 37 7,8 37 2,9 District Eemlanden 29 Amersfoort - - 29 4,4 Baarn - - 33 8,8 Bunschoten - - - - Eemnes - - - - Leusden - - 24 6,9 Soest - - 36 7 Woudenberg - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 29 De Bilt - - 28 5,1 Veenendaal - - 28 5,1 Wijk bij Duurstede - - - - Zeist - - 29 4,9 District Lekstroom/Rijn en Venen 29 De Ronde Venen - - 26 5,4 Houten - - 22 6,3 Nieuwegein - - 37 6,7 Woerden - - 29 6,3 regio Utrecht 33 3,6 31 1,3 Nederland 32 0,5 32 0,3 71

Tabel 7.2.a Reden laatste contact met politie, naar gemeente Bekeuring Waarschuwing Controle Verloren-/gevonden voorwerpen Aangifte via internet 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 16 4 3 6 5 Utrecht 22 6,6 16 2,2 2 2 4 1,2 1 1,4 3 1,1 0 0 6 1,4 2 2,1 5 1,3 District Eemlanden 16 3 7 4 4 Amersfoort - - 17 3,6 - - 3 1,5 - - 6 2,4 - - 3 1,8 - - 4 2 Baarn - - 9 5,4 - - 3 3,2 - - 3 3,1 - - 8 5,1 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 14 5,6 - - 10 4,9 - - 7 4,2 - - 2 2,5 - - 3 2,8 Soest - - 22 6 - - 0 0 - - 9 4,2 - - 5 3,2 - - 2 2 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 10 4 5 5 4 De Bilt - - 8 3 - - 1 1,3 - - 2 1,5 - - 9 3,2 - - 2 1,4 Veenendaal - - 6 2,6 - - 1 1,2 - - 1 0,9 - - 13 3,8 - - 2 1,5 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 13 3,6 - - 1 0,9 - - 3 1,9 - - 3 1,7 - - 7 2,7 District Lekstroom/Rijn en Venen 14 3 9 5 4 De Ronde Venen - - 11 3,8 - - 7 3 - - 8 3,2 - - 4 2,5 - - 6 2,9 Houten - - 12 4,9 - - 5 3,3 - - 17 5,7 - - 6 3,4 - - 1 1,7 Nieuwegein - - 13 4,6 - - 1 1,4 - - 9 3,9 - - 3 2,3 - - 5 2,9 Woerden - - 9 3,9 - - 2 2,1 - - 8 3,8 - - 4 2,8 - - 1 1,7 regio Utrecht 22 3,1 14 1 3 1,2 4 0,5 3 1,2 6 0,7 5 1,6 5 0,6 3 1,4 4 0,6 Nederland 16 0,4 15 0,2 4 0,2 4 0,1 6 0,2 6 0,1 6 0,2 5 0,1 3 0,2 4 0,1 72

Tabel 7.2.b Reden laatste contact met politie, naar gemeente (vervolg) Aangifte waarbij een procesverbaal of ander document is ondertekend Melding gedaan van verdachte situatie/delict Melden ongeval Burgernet Oproepen als getuigen i.v.m. delict In % 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 14 6 1 12 0 Utrecht 9 4,5 14 2,1 30 7,4 6 1,4 0 0 1 0,6 0 0 12 1,9 0 0 0 0,4 District Eemlanden 12 5 5 10 2 Amersfoort - - 10 2,9 - - 7 2,4 - - 4 1,9 - - 11 3 - - 3 1,6 Baarn - - 21 5,7 - - 3 3,2 - - 0 0 - - 15 6,6 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 14 5,5 - - 2 2,4 - - 2 2,4 - - 2 2,3 - - 0 0 Soest - - 14 5,1 - - 4 2,9 - - 10 4,4 - - 7 3,6 - - 0 0 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 16 3 4 12 2 De Bilt - - 25 4,8 - - 3 1,9 - - 10 3,3 - - 13 3,7 - - 2 1,6 Veenendaal - - 11 3,6 - - 9 3,2 - - 1 0,9 - - 7 2,9 - - 4 2,2 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 20 4,3 - - 0 0,6 - - 6 2,6 - - 10 3,2 - - 1 0,9 District Lekstroom/Rijn en Venen 10 4 5 11 4 De Ronde Venen - - 7 3 - - 2 1,7 - - 2 1,8 - - 15 4,3 - - 0 0 Houten - - 10 4,6 - - 3 2,5 - - 0 0 - - 5 3,1 - - 9 4,3 Nieuwegein - - 13 4,6 - - 5 2,9 - - 7 3,4 - - 11 4,3 - - 1 1,2 Woerden - - 10 4,1 - - 1 1,7 - - 3 2,2 - - 20 5,5 - - 15 4,9 regio Utrecht 9 2,2 13 0,9 20 3 4 0,6 2 1,1 3 0,5 0 0 11 0,9 2 1 2 0,4 Nederland 13 0,3 14 0,2 13 0,3 13 0,2 4 0,2 3 0,1 0 0 1 0,1 2 0,1 2 0,1 73

Tabel 7.2.c Reden laatste contact met politie, naar gemeente (vervolg) Vragen om hulp, bijv. bij geluidsoverlast of burenruzie Vergunning vragen of andere administratieve handeling Vragen om informatie of advies Sociaal contact/praatje Melding van een feest In % 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 4 2 5 4 0 Utrecht 9 4,6 4 1,2 3 2,7 2 0,8 3 2,6 5 1,3 10 4,8 4 1,2 0 0 0 0,4 District Eemlanden 7 1 3 5 0 Amersfoort - - 5 2,2 - - 1 1,2 - - 4 1,9 - - 8 2,6 - - 0 0 Baarn - - 7 4,7-0 0 - - 2 2,6 - - 1 2,1 - - 0 0 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 10 4,9 - - 0 0 - - 0 0 - - 9 4,6 - - 0 0 Soest - - 9 4,3 - - 1 1,2 - - 0 0 - - 1 1,7 - - 0 0 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 3 2 6 4 1 De Bilt - - 3 1,8 - - 0 0 - - 0 0,7 - - 4 2,1 - - 0 0 Veenendaal - - 6 2,7 - - 0 0,4 - - 15 4 - - 4 2,2 - - 0 0 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 1 0,8 - - 0 0 - - 3 1,9 - - 6 2,5 - - 0 0 District Lekstroom/Rijn en Venen 3 1 2 5 0 De Ronde Venen - - 1 1,1 - - 1 1,1 - - 4 2,3 - - 5 2,7 - - 0 0 Houten - - 4 2,9 - - 0 0 - - 5 3,1 - - 5 3,1 - - 0 0 Nieuwegein - - 1 1,3 - - 0 0 - - 3 2,4 - - 1 1,2 - - 0 0 Woerden - - 5 3,2 - - 4 2,7 - - 1 1,1 - - 4 2,6 - - 0 0 regio Utrecht 7 1,9 4 0,6 1 0,9 1 0,3 2 1,1 4 0,5 6 1,7 5 0,6 0 0 0 0,2 Nederland 6 0,2 6 0,1 1 0,1 1 0,1 4 0,2 4 0,1 6 0,2 6 0,1 0 0,1 0 0 74

Tabel 7.2.d Reden laatste contact met politie, naar gemeente (vervolg) Voorlichting/open-dag Klacht over politieoptreden Anders, namelijk 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 1 0 16 Utrecht 0 0 1 0,6 3 2,7 0 0,2 6 3,8 16 2,2 District Eemlanden 0 1 15 Amersfoort - - 0 0 - - 0 0 - - 11 3 Baarn - - 0 0 - - 6 4,5 - - 22 7,7 Bunschoten - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - Leusden - - 0 0 - - 0 0 - - 23 6,7 Soest - - 0 0 - - 1 1,5 - - 15 5,2 Woudenberg - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 1 1 19 De Bilt - - 2 1,7 - - 0 0,7 - - 16 4 Veenendaal - - 1 1,2 - - 0 0 - - 18 4,3 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - Zeist - - 1 0,9 - - 0 0,6 - - 24 4,5 District Lekstroom/Rijn en Venen 1 1 18 De Ronde Venen - - 2 1,5 - - 3 1,9 - - 22 5 Houten - - 3 2,5 - - 0 0 - - 11 4,6 Nieuwegein - - 0 0 - - 0 0 - - 26 6,1 Woerden - - 0 0 - - 3 2,5 - - 8 3,8 regio Utrecht 0 0,4 1 0,2 1 0,8 1 0,2 14 2,6 16 1 Nederland 1 0,1 1 0 1 0,1 1 0 13 0,3 13 0,2 75

Tabel 7.3 Oordeel over het optreden van de politie, naar gemeente Tevredenheid optreden politie bij laatste contact % (zeer) tevreden 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 63 Utrecht 50 13,5 63 4,8 District Eemlanden 61 Amersfoort - - 65 8,4 Baarn - - 5 17,2 Bunschoten - - - - Eemnes - - - - Leusden - - 68 15,6 Soest - - 51 12,6 Woudenberg - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 61 De Bilt - - 62 10,7 Veenendaal - - 70 10,3 Wijk bij Duurstede - - - - Zeist - - 49 9,7 District Lekstroom/Rijn en Venen 58 De Ronde Venen - - 54 11,8 Houten - - 69 14,8 Nieuwegein - - 50 12,1 Woerden - - 60 13,4 regio Utrecht 52 6,7 61 2,5 Nederland 60 0,8 60 0,5 76

Tabel 7.4.a Punten van ontevredenheid, naar gemeente Politie was te laat Politie kwam niet Politie deed niets of te weinig onvoldoende tijd/ aandacht 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 23 4 24 7 Utrecht 30 7,3 23 2,5 53 8 4 1,2 27 7,1 24 2,5 12 5,2 7 1,6 District Eemlanden 17 14 34 16 Amersfoort - - 14 3,3 - - 8 2,6 - - 49 4,7 - - 21 3,8 Baarn - - 0 0 - - 27 8 - - 27 8 - - 27 8 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 0 0 - - 0 0 - - 10 4,6 - - 0 0 Soest - - 23 6,1 - - 19 5,6 - - 25 6,2 - - 9 4,1 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 25 6 25 9 De Bilt - - 46 5,3 - - 0 0 - - 19 4,2 - - 8 2,9 Veenendaal - - 29 5 - - 20 4,5 - - 44 5,5 - - 10 3,3 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 23 4,4 - - 2 1,3 - - 34 4,9 - - 11 3,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 27 13 34 12 De Ronde Venen - - 4 2,3 - - 11 3,5 - - 30 5,2 - - 6 2,6 Houten - - 22 6 - - 19 5,7 - - 19 5,7 - - 19 5,7 Nieuwegein - - 46 6,8 - - 27 6,1 - - 38 6,6 - - 10 4,1 Woerden - - 30 6,3 - - 0 0 - - 33 6,4 - - 0 0 regio Utrecht 23 3,2 23 1,2 52 3,8 9 0,8 38 3,7 29 1,2 20 3 10 0,8 Nederland 21 0,4 21 0,2 31 0,5 11 0,2 29 0,4 33 0,2 14 0,3 20 0,2 77

Tabel 7.4.b Punten van ontevredenheid, naar gemeente (vervolg) Politie trad niet efficiënt op Politie kon niets doen Politie gaf onvoldoende informatie Politie was onverschillig 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 20 13 10 18 Utrecht 27 7,1 20 2,4 51 8 13 2 13 5,4 10 1,8 19 6,2 18 2,3 District Eemlanden 23 24 12 31 Amersfoort - - 21 3,9 - - 28 4,2 - - 11 2,9 - - 44 4,7 Baarn - - 41 8,9 - - 61 8,8 - - 48 9 - - 21 7,3 Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - 10 4,6 - - 7 4 - - 0 0 - - 23 6,4 Soest - - 28 6,5 - - 14 5 - - 9 4,2 - - 22 6 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 23 11 17 16 De Bilt - - 19 4,2 - - 6 2,6 - - 2 1,3 - - 9 3,1 Veenendaal - - 44 5,5 - - 30 5,1 - - 35 5,3 - - 14 3,9 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 24 4,4 - - 6 2,4 - - 0 0,7 - - 22 4,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 19 9 14 26 De Ronde Venen - - 21 4,7 - - 18 4,4 - - 15 4 - - 11 3,6 Houten - - 26 6,4 - - 20 5,8 - - 0 0 - - 20 5,8 Nieuwegein - - 21 5,6 - - 2 1,9 - - 21 5,6 - - 39 6,7 Woerden - - 21 5,5 - - 11 4,2 - - 26 5,9 - - 11 4,3 regio Utrecht 36 3,6 21 1,1 45 3,8 14 0,9 9 2,2 13 0,9 25 3,3 23 1,2 Nederland 25 0,4 27 0,2 31 0,5 16 0,2 7 0,3 16 0,2 20 0,4 26 0,2 78

Tabel 7.4.c Punten van ontevredenheid, naar gemeente (vervolg) Geen bericht over de afloop Probleem niet opgelost Anders 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 13 13 37 Utrecht 11 4,9 13 2 24 6,9 13 2 29 7,3 37 2,9 District Eemlanden 26 26 30 Amersfoort - - 24 4 - - 42 4,7 - - 25 4,1 Baarn - - 52 9 - - 13 6,1 - - 13 6,1 Bunschoten - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - Leusden - - 6 3,7 - - 23 6,3 - - 43 7,5 Soest - - 21 5,9 - - 10 4,4 - - 41 7,1 Woudenberg - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 18 22 31 De Bilt - - 15 3,8 - - 40 5,2 - - 20 4,2 Veenendaal - - 20 4,4 - - 31 5,1 - - 23 4,7 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - Zeist - - 20 4,1 - - 24 4,5 - - 22 4,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 17 19 30 De Ronde Venen - - 19 4,5 - - 6 2,6 - - 57 5,7 Houten - - 10 4,4 - - 31 6,7 - - 8 4 Nieuwegein - - 30 6,3 - - 27 6 - - 25 5,9 Woerden - - 9 3,8 - - 18 5,2 - - 22 5,6 regio Utrecht 15 2,7 18 1,1 31 3,5 19 1,1 32 3,5 32 1,3 Nederland 16 0,4 25 0,2 22 0,4 29 0,2 29 0,4 29 0,2 79

8. Functioneren van de politie Tabel 8.1 Functioneren politie regio Utrecht Nederland 2008 marge 2009 marge 2009 verschil t.o.v Nederland Functioneren politie in de buurt % (zeer) tevreden % (zeer) tevreden Oordeel over totale functioneren van de politie in de buurt 42 1,1 39 1,3 41-2 De politie biedt de burgers in deze buurt bescherming 37 1,1 32 1,3 32 0 De politie heeft hier contact met de bewoners uit de buurt 17 0,8 15 1 16-1 De politie reageert op de problemen hier in de buurt 37 1,1 31 1,3 33-2 De politie doet in deze buurt haar best 38 1,1 32 1,3 34-2 De politie pakt de zaken in deze buurt efficiënt aan 21 0,9 18 1,1 19-1 De politie bekeurt hier te weinig' 24 0,9 22 1,1 24-2 De politie neemt je serieus 47 1,1 41 1,4 43-2 schaalscore (0-10) schaalscore (0-10) Functioneren van de politie in de buurt 5,2 0,05 5,2 0,07 5,2 0 % (helemaal) eens % (helemaal) eens Je ziet de politie in de buurt te weinig 54 1,1 49 1,4 51-2 De politie komt hier te weinig uit de auto 42 1,1 38 1,3 41-3 De politie is hier te weinig aanspreekbaar 37 1,1 33 1,3 36-3 De politie heeft hier te weinig tijd voor allerlei zaken 28 1 26 1,2 29-3 De politie komt niet snel als je ze roept' 18 0,8 15 1 19-4 schaal score (0-10) schaal score (0-10) Beschikbaarheid van de politie 4,3 0,06 4,5 0,08 4,3 0,2 80

Tabel 8.1 Functioneren politie (vervolg) regio Utrecht Nederland 2008 marge 2009 marge 2009 verschil t.o.v Nederland Oordeel over de politie in het algemeen % (helemaal) eens % (helemaal) eens De politie weet hoe ze boeven moeten vangen' 38 1,1 32 1,3 32 0 De politie wil contact hebben met burgers' 37 1,1 32 1,3 31 1 De politie houdt rekening met de wensen van de samenleving' 36 1,1 29 1,3 30-1 De politie werkt goed samen met de bewoners' 27 1 23 1,2 23 0 Als het er echt om gaat, dan is de politie er voor je' 37 1,1 31 1,3 29 2 De politie is benaderbaar' 55 1,1 51 1,4 53-2 De politie informeert de burgers' 37 1,1 31 1,3 29 2 De politie bestrijdt succesvol de criminaliteit' 22 0,9 19 1,1 19 0 Als het er echt om gaat, zal de politie het uiterste doen om je te helpen' % (helemaal) eens % (helemaal) eens Vertrouwen in de politie 6,5 0,05 6,4 0,06 6,3 0,1 Politie als crimefighter 5,4 0,05 5,2 0,07 5,1 0,1 Wederkerigheid politie-burgers 5,3 0,05 5,3 0,06 5,2 0,1 Communicatie politie-burgers 5,8 0,04 5,7 0,06 5,6 0,1 81

Tabel 8.2 Oordeel over totale functioneren politie in de buurt Oordeel over functioneren politie 2008 marge 2009 marge % (zeer) tevreden District Utrecht Stad 42 Utrecht 44 3 42 3 District Eemlanden 39 Amersfoort 43 4,4 42 4,8 Baarn 47 7,1 32 8,7 Bunschoten 50 7,5 - - Eemnes 36 7,1 - - Leusden 43 7,1 31 7,5 Soest 44 6,1 33 6,9 Woudenberg 40 7 - - District Heuvelrug/Binnensticht 37 De Bilt 40 5,6 32 5,3 Veenendaal 46 4,7 38 5,5 Wijk bij Duurstede 42 7,2 - - Zeist 41 4,6 41 5,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 37 De Ronde Venen 41 6,6 28 5,5 Houten 43 5,8 38 7,3 Nieuwegein 39 4,8 34 6,6 Woerden 38 5,7 35 4,9 regio Utrecht 42 1,1 39 1,3 Nederland 44 0,4 41 0,2 82

Tabel 8.3.a Stellingen over het functioneren van de politie in de buurt, naar gemeente De politie biedt de burgers in deze buurt bescherming' De politie heeft hier contact met de bewoners uit de buurt' De politie reageert op de problemen hier in de buurt' De politie doet in deze buurt haar best' 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge % (helemaal) mee eens District Utrecht Stad 37 20 38 38 Utrecht 40 3 37 2,9 22 2,5 20 2,4 41 3 38 2,9 44 3 38 2,9 District Eemlanden 32 13 31 32 Amersfoort 38 4,3 39 4,7 15 3,2 15 3,4 40 4,4 35 4,6 41 4,4 39 4,7 Baarn 39 6,9 22 7,7 9 4 6 4,4 34 6,7 23 7,9 35 6,8 20 7,5 Bunschoten 42 7,3 - - 15 5,4 - - 33 7 - - 39 7,3 - - Eemnes 31 6,8 - - 10 4,4 - - 33 6,9 - - 32 6,9 - - Leusden 38 6,9 18 6,3 20 5,7 5 3,5 37 6,9 17 6 36 6,9 22 6,7 Soest 35 5,9 25 6,3 25 5,3 14 5,1 36 5,9 26 6,4 41 6 22 6,1 Woudenberg 40 7 - - 20 5,8 - - 41 7,1 - - 41 7,1 - - District Heuvelrug/Binnensticht 32 16 30 29 De Bilt 34 5,4 28 5 15 4,1 10 3,4 38 5,5 26 4,9 37 5,5 31 5,2 Veenendaal 35 4,5 32 5,3 14 3,3 14 4 35 4,5 37 5,5 35 4,4 32 5,3 Wijk bij Duurstede 33 6,9 - - 13 4,9 - - 35 7 - - 30 6,7 - - Zeist 35 4,5 45 5,3 16 3,5 22 4,5 36 4,5 34 5,1 35 4,5 31 5 District Lekstroom/Rijn en Venen 29 14 27 30 De Ronde Venen 41 6,6 30 5,6 11 4,2 11 3,8 31 6,2 23 5,1 37 6,5 29 5,5 Houten 33 5,5 30 6,9 11 3,6 10 4,5 34 5,5 26 6,6 34 5,5 24 6,4 Nieuwegein 33 4,6 28 6,2 15 3,5 12 4,5 35 4,7 26 6 33 4,6 26 6 Woerden 33 5,5 32 4,8 18 4,6 20 4,2 33 5,5 32 4,8 35 5,6 39 5 regio Utrecht 37 1,1 32 1,3 17 0,8 15 1 37 1,1 31 1,3 38 1,1 32 1,3 Nederland 34 0,4 32 0,2 18 0,3 16 0,2 35 0,4 33 0,2 36 0,4 34 0,2 83

Tabel 8.3.b Stellingen over het functioneren van de politie in de buurt, naar gemeente (vervolg) De politie pakt de zaken in deze buurt efficiënt aan De politie bekeurt hier te weinig' De politie neemt je serieus 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge % (helemaal) mee eens District Utrecht Stad 18 20 43 Utrecht 22 2,5 18 2,3 20 2,5 20 2,4 48 3,1 43 3 District Eemlanden 21 21 42 Amersfoort 20 3,6 24 4,1 23 3,8 20 3,9 49 4,5 49 4,8 Baarn 20 5,6 15 6,7 26 6,2 21 7,6 49 7,1 32 8,8 Bunschoten 25 6,5 - - 22 6,2 - - 52 7,4 - - Eemnes 22 6,1 - - 25 6,4 - - 44 7,3 - - Leusden 25 6,1 9 4,7 23 6 21 6,6 52 7,1 28 7,3 Soest 24 5,3 13 5 28 5,5 26 6,4 47 6,1 35 7 Woudenberg 30 6,6 - - 26 6,3 - - 53 7,2 - - District Heuvelrug/Binnensticht 17 24 40 De Bilt 14 4 14 3,9 27 5 21 4,6 46 5,6 40 5,5 Veenendaal 23 3,9 20 4,5 23 3,9 24 4,9 44 4,6 45 5,7 Wijk bij Duurstede 18 5,7 - - 30 6,7 - - 45 7,3 - - Zeist 18 3,6 23 4,5 26 4,1 23 4,5 43 4,6 44 5,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 17 24 41 De Ronde Venen 25 5,8 17 4,5 23 5,6 20 4,9 50 6,7 40 6 Houten 20 4,6 18 5,8 21 4,8 15 5,4 47 5,8 42 7,4 Nieuwegein 17 3,7 17 5,2 26 4,3 25 6 42 4,8 37 6,7 Woerden 19 4,6 19 4,1 27 5,2 21 4,2 44 5,8 40 5,1 regio Utrecht 21 0,9 18 1,1 24 0,9 22 1,1 47 1,1 41 1,4 Nederland 20 0,3 19 0,2 23 0,3 24 0,2 45 0,4 43 0,2 84

Tabel 8.4 Oordeel over de beschikbaarheid van de politie in de buurt, naar gemeente schaalscore 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 5.4 Utrecht 5,5 0,14 5,4 0,13 District Eemlanden 5.1 Amersfoort 5,3 0,23 5,3 0,23 Baarn 4,9 0,34 - - Bunschoten 5,3 0,32 - - Eemnes 48 0,35 - - Leusden 5,3 0,32 - - Soest 5,6 0,28 4,9 0,39 Woudenberg 5,4 0,35 - - District Heuvelrug/Binnensticht 5.1 De Bilt 5,3 0,27 5 0,3 Veenendaal 5,1 0,2 5 0,29 Wijk bij Duurstede 4,9 0,29 - - Zeist 5 0,23 5,4 0,25 District Lekstroom/Rijn en Venen 4.9 De Ronde Venen 5,2 0,28 4,9 0,28 Houten 5,3 0,25 - - Nieuwegein 5 0,24 4,6 0,39 Woerden 5,2 0,26 5,2 0,24 regio Utrecht 5,2 0,05 5,2 0,07 Nederland 5,2 0,02 5,2 0,01 85

Tabel 8.5 Stellingen over de beschikbaarheid van de politie in de buurt, naar gemeente Je ziet de politie in de buurt te weinig De politie komt hier te weinig uit de auto De politie is hier te weinig aanspreekbaar De politie heeft hier te weinig tijd voor allerlei zaken De politie komt niet snel als je ze roept' 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge % (helemaal) mee eens District Utrecht Stad 41 34 27 23 13 Utrecht 44 3 41 3 37 3 34 2,9 34 2,9 27 2,7 25 2,6 23 2,5 15 2,2 13 2 District Eemlanden 48 37 33 25 17 Amersfoort 52 4,5 48 4,8 38 4,3 37 4,7 35 4,3 34 4,6 28 4 22 4 17 3,3 14 3,4 Baarn 62 6,9 41 9,2 49 7,1 31 8,7 35 6,8 24 8 29 6,4 20 7,5 21 5,7 17 7 Bunschoten 53 7,4 - - 39 7,3 - - 35 7,1 - - 29 6,7 - - 23 6,3 - - Eemnes 73 6,5 - - 51 7,4 - - 48 7,4 - - 30 6,8 - - 24 6,3 - - Leusden 55 7,1 51 8,1 38 6,9 38 7,8 32 6,7 34 7,7 23 6 24 6,9 16 5,2 12 5,2 Soest 55 6,1 50 7,3 49 6,1 40 7,2 40 6 36 7 26 5,4 33 6,9 18 4,7 23 6,2 Woudenberg 59 7,1 - - 44 7,1 - - 40 7 - - 32 6,7 - - 22 6 - - District Heuvelrug/Binnensticht 52 40 35 25 14 De Bilt 57 5,6 56 5,6 41 5,6 44 5,6 32 5,3 31 5,2 23 4,7 23 4,7 18 4,3 15 4,1 Veenendaal 57 4,6 53 5,7 42 4,6 44 5,7 36 4,5 37 5,5 30 4,3 31 5,2 16 3,4 15 4 Wijk bij Duurstede 56 7,3 - - 45 7,3 - - 38 7,1 - - 28 6,6 - - 23 6,1 - - Zeist 54 4,7 52 5,3 46 4,7 41 5,3 35 4,5 37 5,2 29 4,2 24 4,6 18 3,6 11 3,4 District Lekstroom/Rijn en Venen 56 42 36 31 17 De Ronde Venen 57 6,6 53 6,1 44 6,7 40 5,9 38 6,5 35 5,8 31 6,2 34 5,7 18 5,2 20 4,9 Houten 63 5,6 53 7,5 44 5,8 32 7 42 5,7 27 6,6 30 5,3 26 6,6 17 4,4 17 5,6 Nieuwegein 64 4,7 63 6,7 48 4,9 46 6,9 43 4,9 38 6,7 31 4,5 37 6,7 23 4,1 16 5,1 Woerden 67 5,5 58 5,1 50 5,9 46 5,2 48 5,9 38 5 34 5,6 29 4,7 18 4,5 19 4 regio Utrecht 54 1,1 49 1,4 42 1,1 38 1,3 37 1,1 33 1,3 28 1 26 1,2 18 0,8 15 1 Nederland 51 0,4 51 0,2 42 0,4 41 0,2 36 0,4 36 0,2 29 0,4 29 0,2 20 0,3 19 0,2 86

Tabel 8.6 Beschikbaarheid van de politie in de buurt schaalscore 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 4.9 Utrecht 4,8 0,16 4,9 0,16 District Eemlanden 4.5 Amersfoort 4,4 0,25 4,8 0,28 Baarn 4,1 0,34 - - Bunschoten 4,5 0,33 - - Eemnes 4 0,36 - - Leusden 4,4 0,39 - - Soest 4,2 0,35 - - Woudenberg 4,2 0,37 - - District Heuvelrug/Binnensticht 4.2 De Bilt 4,3 0,27 4,2 0,28 Veenendaal 4,3 0,22 4,1 0,35 Wijk bij Duurstede 4,1 0,36 - - Zeist 4,3 0,24 4,4 0,24 District Lekstroom/Rijn en Venen 4.1 De Ronde Venen 4,3 0,37 4,1 0,34 Houten 4,1 0,27 - - Nieuwegein 3,9 0,23 3,8 0,41 Woerden 4 0,28 4,3 0,25 regio Utrecht 4.3 0.06 4.5 0.08 Nederland 4,3 0,02 4,3 0,01 87

Tabel 8.7 Stellingen over het vertrouwen in de politie, naar gemeentetabel 7.8-1 Vertrouwen in de politie, naar wijk "Als het er echt om gaat dan is de politie er voor je' "Als het er echt om gaat zal de politie het uiterste doen om je te helpen' Vertrouwen in de politie (schaalscore) % (helemaal) mee eens / schaalscore 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 49 50 6.4 Utrecht 54 3,1 49 3 55 3,1 50 3 6,5 0,13 6,4 0,13 District Eemlanden 49 50 6.5 Amersfoort 50 4,5 57 4,8 56 4,4 57 4,8 6,6 0,18 6,6 0,19 Baarn 53 7,1 40 9,2 51 7,1 38 9,1 6,4 0,36 - - Bunschoten 52 7,4 - - 53 7,4 - - 6,5 0,28 - - Eemnes 56 7,3 - - 58 7,3 - - 6,5 0,35 - - Leusden 55 7,1 41 7,9 54 7,1 42 8 6,6 0,29 - - Soest 54 6,1 41 7,2 57 6,1 41 7,2 6,6 0,26 6 0,38 Woudenberg 58 7,1 - - 64 6,9 - - 6,6 0,3 - - District Heuvelrug/Binnensticht 44 47 6.3 De Bilt 56 5,6 41 5,5 60 5,5 42 5,5 6,6 0,25 6,3 0,28 Veenendaal 53 4,7 47 5,7 53 4,7 51 5,7 6,4 0,2 6,2 0,27 Wijk bij Duurstede 48 7,3 - - 54 7,3 - - 6,4 0,29 - - Zeist 50 4,7 46 5,3 50 4,7 48 5,3 6,3 0,21 6,5 0,24 District Lekstroom/Rijn en Venen 47 47 6.2 De Ronde Venen 55 6,7 41 6 54 6,7 40 5,9 6,4 0,3 5,9 0,29 Houten 51 5,8 49 7,5 57 5,8 49 7,5 6,7 0,21 6,5 0,34 Nieuwegein 47 4,9 48 6,9 54 4,9 50 6,9 6,3 0,23 6,2 0,36 Woerden 55 5,8 51 5,2 57 5,8 56 5,1 6,5 0,25 6,4 0,28 regio Utrecht 52 1.1 47 1.4 55 1.1 49 1.4 6.5 0.05 6.4 0.06 Nederland 51 0,4 49 0,2 55 0,4 53 0,2 6,4 0,02 6,3 0,01 88

Tabel 8.8 Stellingen over de politie als crimefighter, naar gemeente "De politie weet hoe ze boeven moeten vangen' "De politie bestrijdt succesvol de criminaliteit' Politie als crimefighter (schaalscore) % (helemaal) mee eens / schaalscore 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 32 21 5.2 Utrecht 35 2,9 32 2,8 23 2,6 21 2,5 5,3 0,14 5,2 0,15 District Eemlanden 34 20 5.3 Amersfoort 42 4,4 37 4,7 22 3,7 23 4,1 5,5 0,21 5,4 0,23 Baarn 35 6,7 3 8,6 21 5,8 16 6,9 5,2 0,34 - - Bunschoten 36 7,2 - - 25 6,5 - - 5,2 0,35 - - Eemnes 44 7,3 - - 26 6,5 - - 5,6 0,33 - - Leusden 40 7 27 7,2 24 6,1 17 6 5,6 0,34 - - Soest 37 5,9 26 6,4 23 5,2 12 4,8 5,4 0,3 4,7 0,39 Woudenberg 44 7,1 - - 26 6,3 - - 5,4 0,39 - - District Heuvelrug/Binnensticht 29 19 5.2 De Bilt 37 5,5 28 5 21 4,6 15 4 5,6 0,27 5,4 0,29 Veenendaal 37 4,5 33 5,4 18 3,6 22 4,7 5,2 0,2 5 3 Wijk bij Duurstede 40 7,1 - - 24 6,2 - - 5,4 0,31 - - Zeist 33 4,4 29 4,9 20 3,8 19 4,2 5,2 0,23 5,2 0,26 District Lekstroom/Rijn en Venen 32 18 5.1 De Ronde Venen 42 6,6 25 5,2 27 5,9 21 4,9 5,5 0,31 4,8 0,29 Houten 44 5,8 32 7 21 4,7 15 5,4 5,7 0,24 - - Nieuwegein 37 4,7 38 6,7 15 3,5 23 5,8 5 0,23 5,4 0,38 Woerden 38 5,7 34 4,9 22 4,8 20 4,2 5,3 0,29 5 0,35 regio Utrecht 38 1,1 32 1,3 22 0,9 19 1,1 5,4 0,05 5,2 0,07 Nederland 32 0,4 32 0,2 20 0,3 19 0,2 5,2 0,02 5,1 0,01 89

Tabel 8.9 Stellingen over de wederkerigheid van de politie, naar gemeente "De politie houdt rekening met de wensen va de samenleving' "De politie werkt goed samen met de bewoners' "De politie heeft hier contact met de bewoners uit de buurt' "De politie neemt je serieus' Wederkerigheid politie (schaalscore) % (helemaal) mee eens / schaalscore 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 32 24 20 43 5.4 Utrecht 37 3 32 2,8 28 2,7 24 2,6 22 2,5 20 2,4 48 3,1 43 3 5,5 0,13 5,4 0,14 District Eemlanden 30 23 13 42 5.2 Amersfoort 37 4,3 33 4,5 25 3,9 24 4,2 15 3,2 15 3,4 49 4,5 49 4,8 5,3 0,21 5,3 0,21 Baarn 30 6,5 20 7,5 23 6 19 7,4 9 4 6 4,4 49 7,1 32 8,8 5 0,33 - - Bunschoten 41 7,3 - - 34 7,1 - - 15 5,4 - - 52 7,4 - - 5,5 0,26 - - Eemnes 40 7,2 - - 34 7 - - 10 4,4 - - 44 7,3 - - 5,3 0,32 - - Leusden 34 6,8 22 6,7 32 6,7 19 6,3 20 5,7 5 3,5 52 7,1 28 7,3 5,5 0,3 - - Soest 38 5,9 23 6,2 30 5,6 16 5,3 25 5,3 14 5,1 47 6,1 35 7 5,7 0,26 - - Woudenberg 44 7,1 - - 36 6,9 - - 20 5,8 - - 53 7,2 - - 5,5 0,34 - - District Heuvelrug/Binnensticht 26 23 16 40 5.2 De Bilt 36 5,4 26 4,9 26 5 21 4,5 15 4,1 10 3,4 46 5,6 40 5,5 5,5 0,25 5,1 0,28 Veenendaal 38 4,5 31 5,2 25 4 26 5 14 3,3 14 4 44 4,6 45 5,7 5,2 0,18 5,1 0,28 Wijk bij Duurstede 32 6,8 - - 21 5,9 - - 13 4,9 - - 45 7,3 - - 5 0,28 - - Zeist 32 4,3 28 4,8 22 3,9 30 4,9 16 3,5 22 4,5 43 4,6 44 5,3 5,2 0,22 5,4 0,23 District Lekstroom/Rijn en Venen 26 14 14 41 5.1 De Ronde Venen 35 6,4 23 5,1 25 5,8 19 4,7 11 4,2 11 3,8 50 6,7 40 6 5,1 0,31 5 0,26 Houten 32 5,4 32 7 20 4,7 23 6,3 11 3,6 10 4,5 47 5,8 42 7,4 5,2 0,22 - - Nieuwegein 31 4,5 24 5,9 23 4,1 20 5,6 15 3,5 12 4,5 42 4,8 37 6,7 5,1 0,23 - - Woerden 39 5,7 33 4,8 32 5,5 26 4,6 18 4,6 20 4,2 44 5,8 40 5,1 5,3 0,25 5,2 0,33 regio Utrecht 36 1.1 29 1.3 27 1 23 1.2 17 0.8 15 1 47 1.1 41 1.4 5.3 0.05 5.3 0.06 Nederland 30 0,4 30 0,2 24 0,3 23 0,2 18 0,3 16 0,2 45 0,4 43 0,2 5,3 0,02 5,2 0,01 90

Tabel 8.10 Stellingen over de communicatie politie-burgers, naar gemeente "De politie is benaderbaar' "De politie wil contact hebben met burgers' "De politie informeert de burgers' Communicatie politie-burgers (schaalscore) % (helemaal) mee eens / schaalscore 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 54 36 35 5,9 Utrecht 57 3 54 3 37 3 36 2,9 39 3 35 2,9 5,9 0,12 5,9 0,12 District Eemlanden 50 32 31 5,7 Amersfoort 57 4,4 57 4,8 37 4,3 37 4,7 38 4,3 35 4,6 6 0,18 5,9 0,2 Baarn 53 7,1 41 9,2 32 6,6 26 8,2 30 6,5 25 8,1 5,6 0,3 - - Bunschoten 51 7,4 - - 45 7,4 - - 50 7,5 - - 6,2 0,27 - - Eemnes 50 7,4 - - 39 7,2 - - 34 7 - - 5,7 0,34 - - Leusden 57 7,1 35 7,7 39 6,9 20 6,5 40 7 16 6 5,9 0,29 - - Soest 54 6,1 41 7,2 38 6 22 6,1 36 5,9 26 6,5 5,9 0,24 5,3 0,33 Woudenberg 52 7,2 - - 40 7 - - 51 7,2 - - 5,9 0,31 - - District Heuvelrug/Binnensticht 48 29 27 5,6 De Bilt 58 5,6 48 5,6 37 5,5 24 4,8 39 5,5 29 5,1 6 0,25 5,6 0,26 Veenendaal 56 4,6 51 5,7 34 4,4 32 5,3 36 4,5 26 5 5,8 0,18 5,7 0,22 Wijk bij Duurstede 49 7,3 - - 38 7,1 - - 30 6,7 - - 5,6 0,28 - - Zeist 53 4,7 50 5,4 36 4,5 32 5 33 4,4 30 4,9 5,8 0,19 5,8 0,21 District Lekstroom/Rijn en Venen 50 30 30 5,6 De Ronde Venen 54 6,7 45 6 35 6,4 27 5,4 37 6,5 31 5,6 5,7 0,28 5,7 0,25 Houten 56 5,8 47 7,5 35 5,6 28 6,7 35 5,6 23 6,4 5,9 0,23 - - Nieuwegein 53 4,9 53 6,9 30 4,5 28 6,2 34 4,7 30 6,3 5,7 0,21 5,4 0,35 Woerden 56 5,8 62 5 41 5,8 39 5 38 5,7 38 5 5,8 0,23 6 0,27 regio Utrecht 55 1,1 51 1,4 37 1,1 32 1,3 37 1,1 31 1,3 5,8 0,04 5,7 0,06 Nederland 55 0,4 53 0,2 33 0,4 31 0,2 31 0,4 29 0,2 5,7 0,02 5,5 0,01 91

9. Oordeel functioneren politie algemeen Tabel 9.1 Stellingen over het functioneren politie in het algemeen % (helemaal) eens regio Utrecht Nederland 2008 marge 2009 marge 2009 marge De politie weet hoe ze boeven moeten vangen 38 1,1 32 1,3 32 0,2 De politie wil contact hebben met burgers 37 1,1 32 1,3 31 0,2 De politie houdt rekening met de wensen van de samenleving 36 1,1 29 1,3 30 0,2 De politie werkt goed samen met de bewoners 27 1 23 1,2 23 0,2 Als het er echt om gaat dan is de politie er voor je 52 1,1 47 1,4 49 0,2 De politie is benaderbaar 55 1,1 51 1,4 53 0,2 De politie informeert de burgers 37 1,1 31 1,3 29 0,2 De politie bestrijdt succesvol de criminaliteit 22 0,9 19 1,1 19 0,2 Als het er echt om gaat zal de politie het uiterste doen om je te helpen 55 1,1 49 1,4 53 0,2 92

Tabel 9.2.a Stellingen over het vertrouwen in de politie, naar gemeente Politie weet hoe ze boeven moeten vangen- (helemaal) mee eens Politie wil contact met burgers- (helemaal) mee eens Politie houdt rekening met de wensen van de samenleving- (helemaal) mee eens Politie werkt goed samen met de bewoners- (helemaal) mee % (helemaal) mee eens 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 32 36 32 24 Utrecht 35 2,9 32 2,8 37 3 36 2,9 37 3 32 2,8 28 2,7 24 2,6 District Eemlanden 34 32 30 23 Amersfoort 42 4,4 37 4,7 37 4,3 37 4,7 37 4,3 33 4,5 25 3,9 24 4,2 Baarn 35 6,7 30 8,6 32 6,6 26 8,2 30 6,5 20 7,5 23 6 19 7,4 Bunschoten 36 7,2 - - 45 7,4 - - 41 7,3 - - 34 7,1 - - Eemnes 44 7,3 - - 39 7,2 - - 40 7,2 - - 34 7 - - Leusden 40 7 27 7,2 39 6,9 20 6,5 34 6,8 22 6,7 32 6,7 19 6,3 Soest 37 5,9 26 6,4 38 6 22 6,1 38 5,9 23 6,2 3 5,6 16 5,3 Woudenberg 44 7,1 - - 40 7 - - 44 7,1 - - 36 6,9 - - District Heuvelrug/Binnensticht 29 29 26 23 De Bilt 37 5,5 28 5 37 5,5 24 4,8 36 5,4 26 4,9 26 5 21 4,5 Veenendaal 37 4,5 33 5,4 34 4,4 32 5,3 38 4,5 31 5,2 25 4 26 5 Wijk bij Duurstede 40 7,1 - - 37 7,1 - - 32 6,8 - - 21 5,9 - - Zeist 33 4,4 29 4,9 36 4,5 32 5 32 4,3 28 4,8 22 3,9 30 4,9 District Lekstroom/Rijn en Venen 32 30 27 21 De Ronde Venen 42 6,6 25 5,2 35 6,4 27 5,4 35 6,4 23 5,1 25 5,8 19 4,7 Houten 44 5,8 32 7 35 5,6 28 6,7 32 5,4 32 7 20 4,7 23 6,3 Nieuwegein 37 4,7 38 6,7 30 4,5 28 6,2 31 4,5 24 5,9 23 4,1 20 5,6 Woerden 38 5,7 34 4,9 41 5,8 39 5 39 5,7 33 4,8 32 5,5 26 4,6 regio Utrecht 38 1,1 32 1,3 37 1,1 32 1,3 36 1,1 29 1,3 27 1 23 1,2 Nederland 32 0,4 32 0,2 33 0,4 31 0,2 30 0,4 30 0,2 24 0,3 23 0,2 93

Tabel 9.2.b Vertrouwen in de politie naar gemeente Als het er echt om gaat is de politie er voor je - (helemaal) mee eens Politie is benaderbaar - (helemaal) mee eens Politie informeert de burgers- (helemaal) mee eens Politie bestrijdt succesvol de criminaliteit- (helemaal) mee eens Als het er om gaat zal de politie uiterste doen om te helpen- (helemaal) mee eens 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge % (helemaal) mee eens District Utrecht Stad 49 54 35 21 50 Utrecht 54 3,1 49 3 57 3 54 3 39 3 35 2,9 23 2,6 21 2,5 55 3,1 50 3 District Eemlanden 49 50 31 20 50 Amersfoort 50 4,5 57 4,8 57 4,4 57 4,8 38 4,3 35 4,6 22 3,7 23 4,1 56 4,4 57 4,8 Baarn 53 7,1 40 9,2 53 7,1 41 9,2 30 6,5 25 8,1 21 5,8 16 6,9 51 7,1 38 9,1 Bunschoten 52 7,4 - - 51 7,4 - - 50 7,5 - - 25 6,5 - - 53 7,4 - - Eemnes 56 7,3 - - 50 7,4 - - 34 7 - - 26 6,5 - - 58 7,3 - - Leusden 55 7,1 41 7,9 57 7,1 35 7,7 40 7 16 6 24 6,1 17 6 54 7,1 42 8 Soest 54 6,1 41 7,2 54 6,1 41 7,2 36 5,9 26 6,5 23 5,2 12 4,8 57 6,1 41 7,2 Woudenberg 58 7,1 - - 52 7,2 - - 51 7,2 - - 26 6,3 - - 64 6,9 - - District Heuvelrug/Binnensticht 44 48 27 19 47 De Bilt 55 5,6 41 5,5 58 5,6 48 5,6 39 5,5 29 5,1 21 4,6 15 4 60 5,5 42 5,5 Veenendaal 53 4,7 47 5,7 56 4,6 51 5,7 36 4,5 26 5 18 3,6 22 4,7 53 4,7 51 5,7 Wijk bij Duurstede 48 7,3 - - 49 7,3 - - 30 6,7 - - 24 6,2 - - 54 7,3 - - Zeist 50 4,7 46 5,3 53 4,7 50 5,4 33 4,4 30 4,9 20 3,8 19 4,2 50 4,7 48 5,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 47 50 30 18 47 De Ronde Venen 55 6,7 41 6 54 6,7 45 6 37 6,5 31 5,6 27 5,9 21 4,9 54 6,7 40 5,9 Houten 51 5,8 49 7,5 56 5,8 47 7,5 35 5,6 23 6,4 21 4,7 15 5,4 57 5,8 49 7,5 Nieuwegein 47 4,9 48 6,9 53 4,9 53 6,9 34 4,7 30 6,3 15 3,5 23 5,8 54 4,9 50 6,9 Woerden 55 5,8 51 5,2 56 5,8 62 5 38 5,7 38 5 22 4,8 20 4,2 57 5,8 56 5,1 regio Utrecht 52 1,1 47 1,4 55 1,1 51 1,4 37 1,1 31 1,3 22 0,9 19 1,1 55 1,1 49 1,4 Nederland 51 0,4 49 0,2 55 0,4 53 0,2 31 0,4 29 0,2 20 0,3 19 0,2 55 0,4 53 0,2 94

10. Oordeel functioneren gemeente Tabel 10.1 Stellingen over de inzet gemeente voor leefbaarheid en veiligheid woonbuurt regio Utrecht Nederland % (helemaal) eens 2008 marge 2009 marge 2009 De gemeente Heeft aandacht voor het verbeteren van leefbaarheid en veiligheid in de buurt' 53 1,1 48 1,3 49 Informeert de buurt over aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt 52 1,1 53 1,3 47 Betrekt de buurt bij de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt 44 1,1 41 1,3 40 Is bereikbaar voor meldingen en klachten over leefbaarheid en overlast in de buurt 50 1,1 54 1,3 50 Reageert op meldingen en klachten over leefbaarheid en overlast in de buurt 31 1 32 1,3 31 Doet wat ze zegt bij het verbeteren van leefbaarheid en veiligheid in de buurt 27 1 27 1,2 25 95

Tabel 10.2.a Stellingen over het functioneren van de gemeente, naar gemeente Heeft aandacht voor het verbeteren van leefbaarheid en veiligheid in de buurt' Informeert de buurt over aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt Betrekt de buurt bij de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt De gemeente % (helemaal) eens 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 50 67 41 Utrecht 57 3 50 7,5 58 3 67 7,1 47 3,1 41 7,4 District Eemlanden 54 52 47 Amersfoort 53 4,5 - - 51 4,5 - - 45 4,4 - - Baarn 44 7 42 5,3 42 7 43 5,3 41 7 29 4,9 Bunschoten 59 7,3 - - 52 7,4 - - 46 7,4 - - Eemnes 56 7,3 57 5,2 58 7,3 55 5,3 49 7,4 46 5,3 Leusden 73 6,3 52 5,4 65 6,8 48 5,4 58 7 48 5,4 Soest 57 6,1 49 5,2 60 6 46 5,2 50 6,1 41 5,2 Woudenberg 57 7,1 - - 58 7,1 - - 52 7,2 - - District Heuvelrug/Binnensticht 43 49 40 De Bilt 44 5,6 39 2,3 40 5,6 36 2,2 35 5,4 30 2,1 Veenendaal 54 4,6 - - 50 4,7 - - 43 4,6 - - Wijk bij Duurstede 53 7,3 - - 53 7,3 - - 42 7,2 - - Zeist 44 4,6 - - 45 4,7 - - 41 4,6 - - District Lekstroom/Rijn en Venen 46 45 36 De Ronde Venen 56 6,7 47 2,9 52 6,7 43 2,9 47 6,7 35 2,8 Houten 52 5,8 - - 50 5,8 - - 40 5,7 - - Nieuwegein 45 4,9 30 6,3 49 4,9 39 6,8 41 4,8 29 6,3 Woerden 54 5,9 49 5,2 48 5,9 49 5,2 37 5,7 39 5 regio Utrecht 53 1,1 48 1,3 52 1,1 53 1,3 44 1,1 41 1,3 Nederland 50 0,5 49 0,3 47 0,5 47 0,3 40 0,4 40 0,3 96

Tabel 10.3.a Oordeel over het functioneren van de gemeente, naar gemeente (vervolg) "Is bereikbaar voor meldingen en klachten over leefbaarheid en overlast in de buurt' "reageert op meldingen en klachten over leefbaarheid en overlast in de buurt' "doet wat ze zegt bij het verbeteren van leefbaarheid en veiligheid in uw buurt' De gemeente % (helemaal) eens 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 55 32 31 Utrecht 43 3 55 7,4 27 2,7 32 7 25 2,7 31 6,9 District Eemlanden 57 28 24 Amersfoort 48 4,5 - - 29 4,1 - - 27 3,9 - - Baarn 53 7,1 39 5,3 30 6,5 22 4,5 16 5,2 19 4,2 Bunschoten 64 7,1 - - 46 7,4 - - 37 7,2 - - Eemnes 57 7,3 48 5,3 39 7,2 29 4,8 35 7 29 4,8 Leusden 65 6,8 56 5,3 43 7,1 35 5,1 39 7 24 4,6 Soest 60 6 46 5,2 33 5,8 28 4,7 33 5,8 28 4,7 Woudenberg 59 7,1 - - 42 7,1 - - 34 6,8 - - District Heuvelrug/Binnensticht 55 33 29 De Bilt 47 5,7 40 2,3 30 5,2 25 2 16 4,1 23 1,9 Veenendaal 57 4,6 - - 36 4,5 - - 27 4,1 - - Wijk bij Duurstede 51 7,3 - - 37 7 - - 29 6,7 - - Zeist 40 4,6 - - 24 4 - - 22 3,9 - - District Lekstroom/Rijn en Venen 51 33 25 De Ronde Venen 58 6,6 53 2,9 38 6,5 35 2,7 31 6,2 27 2,6 Houten 54 5,8 - - 36 5,6 - - 33 5,5 - - Nieuwegein 46 4,9 46 6,9 24 4,2 31 6,4 26 4,3 25 6 Woerden 51 5,9 50 5,2 34 5,6 29 4,7 32 5,5 27 4,6 regio Utrecht 50 1,1 54 1,3 31 1 32 1,3 27 1 27 1,2 Nederland 52 0,5 50 0,3 33 0,4 31 0,2 26 0,4 25 0,2 97

11. Preventie I Tabel 11.1 Preventie om bezittingen te beveiligen naar gemeente Preventie I Ik laat s avonds wanneer er niemand thuis is, het licht branden. Ik zet indien mogelijk mijn fiets in een bewaakte fietsenstalling Ik neem waardevolle spullen mee uit de auto Ik laat als ik ergens naartoe ga waardevolle spullen thuis om diefstal of beroving op straat te voorkomen % doe ik (bijna) altijd 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 34 32 69 32 Utrecht 44 8 34 7,1 38 7,8 32 7 72 7,2 69 6,9 43 7,9 32 7 District Eemlanden 46 43 75 40 Amersfoort - - - - - - - - - - - - - - - - Baarn - - - - - - - - - - - - - - - - Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - 57 5,2 - - 37 5,1 - - 81 4,2 - - 40 5,2 Leusden - - - - - - - - - - - - - - - - Soest - - - - - - - - - - - - - - - - Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 44 36 77 47 De Bilt - - - - - - - - - - - - - - - - Veenendaal - - 54 3,3 - - 37 3,2 - - 76 2,9 - - 46 3,3 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - - - - - - - - - - - - - - - District Lekstroom/Rijn en Venen 49 35 82 39 De Ronde Venen - - - - - - - - - - - - - - - - Houten - - - - - - - - - - - - - - - - Nieuwegein - - - - - - - - - - - - - - - - Woerden - - - - - - - - - - - - - - - - regio Utrecht 67 3,3 82 1,7 48 3,8 36 2,2 81 3 76 1,9 47 3,8 39 2,2 Nederland 57 0,5 45 0,3 50 0,5 41 0,3 77 0,4 75 0,2 49 0,5 45 0,3 98

Tabel 11.2 Eigen inzet voor en oordeel over extra veiligheidssloten of grendels op buitendeuren, naar gemeente Heeft de woning zelf extra beveiligd met veiligheidssloten of grendels op buitendeuren (Bijna) altijd Soms (Bijna) nooit 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 67 0 33 Utrecht 53 8 67 7 2 2,5 0 0 37 7,7 33 7 District Eemlanden 81 Amersfoort - - - - - - - - - - - - Baarn - - - - - - - - - - - - Bunschoten - - - - - - - - - - - - Eemnes - - 81 4 - - 18 4 - - 0 0 Leusden - - - - - - - - - - - - Soest - - - - - - - - - - - - Woudenberg - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 75 De Bilt - - - - - - - - - - - - Veenendaal - - 75 2,9 - - 24 2,8 - - 0 0 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - Zeist - - - - - - - - - - - - District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - - - - - - - - - - - Houten - - - - - - - - - - - - Nieuwegein - - - - - - - - - - - - Woerden - - - - - - - - - - - - regio Utrecht 66 3,6 74 2 27 3,4 25 2 3 1,2 0 0 Nederland 66 0,5 72 0,2 23 0,4 28 0,2 5 0,2 0 0 99

Tabel 11.3 Woning in bezit van rolluiken en het gebruik hiervan naar gemeente Preventie I Heeft de woning (rol) luiken voor ramen en/of deuren (Bijna) altijd Soms (Bijna) nooit 2008 marge 2009 Marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 6 Utrecht 5 3,6 6 3,6 0 0,9 0 0 84 6 94 3,6 District Eemlanden 8 Amersfoort - - - - - - - - - - - - Baarn - - - - - - - - - - - - Bunschoten - - - - - - - - - - - - Eemnes - - 8 2,8 - - - - - - 91 2,9 Leusden - - - - - - - - - - - - Soest - - - - - - - - - - - - Woudenberg - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 17 De Bilt - - - - - - - - - - - - Veenendaal - - 17 2,5 - - 0 0 - - 83 2,5 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - Zeist - - - - - - - - - - - - District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - - - - - - - - - - - Houten - - - - - - - - - - - - Nieuwegein - - - - - - - - - - - - Woerden - - - - - - - - - - - - regio Utrecht 9 2,2 8 1,2 1 0,6 0 0 82 2,9 92 1,2 Nederland 14 0,4 16 0,2 74 0,4 84 0,2 2 0,1 0 0 100

Tabel 11.4 Woning in bezit van buitenverlichting en het gebruik hiervan naar gemeente Preventie I Heeft de woning buitenverlichting (Bijna) altijd Soms (Bijna) nooit 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge In % District Utrecht Stad 66 Utrecht 48 8 66 7,1 1 1,5 0 0 41 7,9 34 7,1 District Eemlanden 89 Amersfoort - - - - - - - - - - - - Baarn - - - - - - - - - - - - Bunschoten - - - - - - - - - - - - Eemnes - - 89 3,2 - - 0 0 - - 11 3,2 Leusden - - - - - - - - - - - - Soest - - - - - - - - - - - - Woudenberg - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 91 De Bilt - - - - - - - - - - - Veenendaal - - 90 2 - - 0 0 - - 10 2 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - Zeist - - - - - - - - - - - - District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - - - - - - - - - - - Houten - - - - - - - - - - - - Nieuwegein - - - - - - - - - - - - Woerden - - - - - - - - - - - - regio Utrecht 76 3,3 82 1,7 2 1 0 0 18 2,9 18 1,7 Nederland 74 0,4 81 0,2 3 0,2 0 0 17 0,4 19 0,2

Tabel 11.5 Woning in bezit van een alarminstallatie en het gebruik hiervan naar gemeente Preventie I Heeft de woning een alarminstallatie (Bijna) altijd Soms (Bijna) nooit 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 6 Utrecht 6 3,9 6 3,6 0 1 0 0 87 5,4 94 3,6 District Eemlanden 16 Amersfoort - - - - - - - - - - - - Baarn - - - - - - - - - - - - Bunschoten - - - - - - - - - - - - Eemnes - - 17 3,8 - - 0 0 - - 82 3,9 Leusden - - - - - - - - - - - - Soest - - - - - - - - - - - - Woudenberg - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 16 De Bilt - - - - - - - - - - - - Veenendaal - - 16 2,4 - - 0 0 - - 84 2,4 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - Zeist - - - - - - - - - - - - District Lekstroom/Rijn en Venen De Ronde Venen - - - - - - - - - - - - Houten - - - - - - - - - - - - Nieuwegein - - - - - - - - - - - - Woerden - - - - - - - - - - - - regio Utrecht 13 2,6 14 1,5 0 0,5 0 0 82 2,9 86 1,6 Nederland 13 0,3 12 0,2 0 0 4 0,2 79 0,4 87 0,2 102

12. Preventie II Tabel 12.1 Voorkomende zaken naar gemeente s Avonds of s nachts niet open doet, omdat u het niet veilig vindt? In uw eigen buurt omloopt of omrijdt om onveilige plekken te vermijden? Uw kind(eren) niet toestaat ergens naar toe te gaan bij u in de buurt omdat u het niet veilig vindt? Zich onveilig voelt als u s avonds bij u in de buurt over straat loopt? Zich niet op uw gemak voelt als u s avonds alleen thuis bent? 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 4 8 2 6 4 Utrecht 9 4,6 4 2,9 6 3,9 8 4 5 3,5 2 2,2 10 4,8 6 3,5 2 2,5 4 2,8 District Eemlanden 11 3 6 4 1 Amersfoort - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Baarn - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bunschoten - - 11 3,4 - - 3 1,7 - - 2 1,7 - - 1 1 - - 2 1,6 Eemnes - - 10 3,2 - - 4 2 - - 3 1,8 - - 2 1,4 - - 2 1,5 Leusden - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Soest - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 7 5 4 4 2 De Bilt - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Veenendaal - - 12 2,2 - - 6 1,6 - - 8 1,8 - - 7 1,6 - - 4 1,4 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Lekstroom/Rijn en Venen 8 5 4 2 0 De Ronde Venen - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Houten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nieuwegein - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Woerden - - 11 3,2 - - 3 1,9 - - 3 1,8 - - 3 1,7 - - 1 0,8 regio Utrecht 7 2 7 1 4 1,5 5 0,9 4 1,5 4 0,8 6 1,8 4 0,8 2 1,1 2 0,5 Nederland 8 0,3 10 0,1 4 0,2 4 0,1 4 0,2 4 0,1 4 0,2 4 0,1 2 0,1 2 0,1 103

13. Onveilige Plekken Tabel 13.1.a Onveilige plekken, naar gemeente Rondom uitgaansgelegenheden Plekken waar groepen jongeren rondhangen In het centrum van de gemeente Winkelgebied/winkelcentrum in de eigen buurt 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge % vaak of soms onveilig District Utrecht Stad 26 57 26 21 Utrecht 23 6,8 26 2,7 50 8 57 3 32 7,5 26 2,7 20 6,5 21 2,5 District Eemlanden 23 44 21 17 Amersfoort - - 29 4,4 - - 49 4,8 - - 29 4,4 - - 20 3,8 Baarn - - 18 7,2 - - 46 9,3 - - 13 6,4 - - 12 6,1 Bunschoten - - 1 4,4 - - 30 5 - - 19 4,2 - - 11 3,4 Eemnes - - 9 3 - - 22 4,4-7 2,6 - - 7 2,7 Leusden - - 9 3,1 - - 31 5 - - 8 2,9 - - 8 2,9 Soest - - 21 4,2 - - 44 5,2 - - 10 3,1 - - 22 4,3 Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 23 45 22 21 De Bilt - - 17 1,8 - - 39 2,3 - - 15 1,7 - - 16 1,7 Veenendaal - - 39 3,3 - - 60 3,3 - - 40 3,3 - - 33 3,1 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - 27 2,7 - - 49 3 - - 23 2,5 - - 28 2,7 District Lekstroom/Rijn en Venen 20 43 19 15 De Ronde Venen - - 15 4,4 - - 36 5,8 - - 16 4,5 - - 10 3,6 Houten - - 10 4,6 - - 47 7,5 - - 23 6,3 - - 10 4,5 Nieuwegein - - 24 5,9 - - 44 6,9 - - 23 5,8 - - 20 5,6 Woerden - - 19 4,1 - - 45 5,1 - - 16 3,8 - - 13 3,5 regio Utrecht 23 3,2 23 0,9 46 3,8 47 1,1 25 3,3 22 0,9 17 2,8 18 0,8 Nederland 23 0,5 25 0,2 43 0,6 46 0,3 22 5 23 0,2 14 0,4 15 0,2 104

Tabel 13.1.b Onveilige plekken, naar gemeente (vervolg) Voelt zich onveilig.. In het openbaar vervoer bij het treinstation in het eigen huis 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge % vaak of soms onveilig District Utrecht Stad 28 35 7 Utrecht 18 6,2 28 2,7 32 7,5 35 2,9 8 4,3 7 1,5 District Eemlanden 16 21 5 Amersfoort - - 17 3,6 - - 24 4,2 - - 5 2,1 Baarn - - 23 7,9 - - 29 8,5 - - 6 4,5 Bunschoten - - 11 3,3 - - 14 3,8 - - 5 2,3 Eemnes - - 4 2,1 - - 7 2,6 - - 3 1,9 Leusden - - 10 3,2 - - 13 3,6 - - 4 2 Soest - - 18 4 - - 20 4,2 - - 6 2,5 Woudenberg - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 17 22 6 De Bilt - - 13 1,6 - - 20 1,8 - - 6 1,1 Veenendaal - - 16 2,4 - - 25 2,9 - - 5 1,4 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - Zeist - - 20 2,4 - - 22 2,5 - - 5 1,3 District Lekstroom/Rijn en Venen 19 22 5 De Ronde Venen - - 16 4,5 - - 14 4,3 - - 5 2,7 Houten - - 13 5,1 - - 22 6,2 - - 3 2,4 Nieuwegein - - 22 5,7 - - 25 6 - - 4 2,8 Woerden - - 16 3,8 - - 21 4,2 - - 4 1,9 regio Utrecht 16 2,8 20 0,8 26 3,3 25 0,9 6 1,7 6 0,5 Nederland 18 0,5 19 0,2 26 0,5 26 0,2 5 0,3 7 0,1 105

Tabel 13.2.a Onveilige plekken, naar wijk Rondom uitgaansgelegenheden Plekken waar groepen jongeren rondhangen In het centrum van de gemeente Winkelgebied/winkel centrum in de eigen buurt 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge % vaak of soms onveilig De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 23 4,2 46 5 24 4,3 35 4,8 Bilthoven Zuid-West 19 4,3 38 5,3 15 3,8 16 4 De Leijen 23 4,3 48 5,2 17 3,9 17 3,9 Groenekan/De Bilt 14 3,7 38 5,2 14 3,7 15 3,8 Maartensdijk/ 11 3 26 4,3 8 2,7 6 2,4 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht - - - - - - - - Wilnis - - - - - - - - Vinkeveen - - - - - - - - Overig DRV - - - - - - - - Veenendaal Totaal Engelenburg 34 7,2 53 7,6 36 7,3 26 6,7 Franse Gat 28 5,3 55 5,9 34 5,6 23 5 Schrijverswijk - - - - - - - - Veenendaal Overig 41 5 61 5 41 5 35 4,9 Zeist Totaal Austerlitz 16 6 39 7,8 16 5,8 5 3,5 Couwenhoven/ - - - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 30 6 49 6,6 22 5,4 20 5,2 Vollenhove 26 5,3 47 6 19 4,7 19 4,7 Zeist Overig 27 4,6 49 5,1 24 4,4 29 4,7 106

Tabel 13.2.b Onveilige plekken, naar wijk (vervolg) In het openbaar vervoer Bij het treinstation In het eigen huis 2009 marge 2009 marge 2009 marge % vaak of soms onveilig De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 14 3,5 23 4,3 5 2,2 Bilthoven Zuid-West 16 4 19 4,3 4 2,2 De Leijen 13 3,4 22 4,3 9 3 Groenekan/De Bilt 12 3,5 17 4 5 2,3 Maartensdijk/ 12 3,2 19 3,8 4 2 Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht - - - - - - Wilnis - - - - - - Vinkeveen - - - - - - Overig DRV - - - - - - Veenendaal Totaal Engelenburg 11 4,7 20 6,1 7 3,8 Franse Gat 18 4,5 24 5,1 7 3,1 Schrijverswijk - - - - - - Veenendaal Overig 16 3,7 26 4,5 4 2,1 Zeist Totaal Austerlitz 9 4,5 18 6,1 7 4,1 Couwenhoven/ - - - - - - Nijenheim Verzetsbuurt 16 4,8 17 4,9 9 3,7 Vollenhove 24 5,1 21 4,9 6 2,8 Zeist Overig 21 4,2 22 4,3 4 2,1 107

14. Respectloos gedrag Tabel 14.1 Respectloos gedrag waarbij de grenzen van goed fatsoen worden overschreden, naar gemeente Respectloos behandeld.. door onbekenden op straat door onbekenden in het openbaar vervoer door personeel van winkels of bedrijven door personeel van overheidsinstanties door bekenden (partner,familie, of vrienden) % vaak of soms 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge 2008 marge 2009 marge District Utrecht Stad 42 34 29 16 6 Utrecht 29 7,3 42 7,4 24 6,9 34 7,1 28 7,2 29 6,8 17 6 16 5,5 7 4 6 3,5 District Eemlanden 28 18 21 15 5 Amersfoort - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Baarn - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Bunschoten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Eemnes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Leusden - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Soest - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Woudenberg - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Heuvelrug/Binnensticht 31 19 18 17 8 De Bilt - - - - - - - - - - - - - - - - - - Veenendaal - - 64 3,4 - - 11 2,1 - - 13 2,2 - - 11 2,1 - - 6 1,6 Wijk bij Duurstede - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zeist - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - District Lekstroom / Rijn en Venen 32 25 26 20 7 De Ronde Venen - - - - - - - - - - - - - - - - - - Houten - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nieuwegein - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Woerden - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - regio Utrecht 29 3,5 33 2,3 20 3 24 2,1 23 3,2 24 2,1 17 2,9 17 1,9 8 2 6 1,2 Nederland 26 0,5 27 0,3 18 0,5 19 0,2 20 0,5 19 0,2 15 0,4 15 0,2 6 1,2 7 0,1 108

Tabel 14.2 Respectloos gedrag waarbij de grenzen van goed fatsoen worden overschreden naar wijk Respectloos behandeld.. door onbekenden op straat door onbekenden in het openbaar vervoer door personeel van winkels/ bedrijven door personeel van overheidsinstanties door bekenden (partner,familie, of vrienden) 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge 2009 marge % vaak of soms De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO - - - - - - - - - - Bilthoven Zuid-West - - - - - - - - - - De Leijen - - - - - - - - - - Groenekan/De Bilt - - - - - - - - - - Maartensdijk/ - - - - - - - - - - Holl Rading De Ronde Venen Totaal Mijdrecht - - - - - - - - - - Wilnis - - - - - - - - - - Vinkeveen - - - - - - - - - - Overig DRV - - - - - - - - - - Veenendaal Totaal Engelenburg 25 6,6 11 4,7 11 4,7 8 4,2 5 3,2 Franse Gat 39 5,7 16 4,4 14 4,1 14 4,1 9 3,3 Schrijverswijk - - - - - - - - - - Veenendaal Overig 31 4,7 11 3,2 13 3,4 11 3,1 6 2,5 Zeist Totaal Austerlitz - - - - - - - - - - Couwenhoven/Nijenheim - - - - - - - - - - Verzetsbuurt - - - - - - - - - - Vollenhove - - - - - - - - - - Zeist Overig - - - - - - - - - - 109

15. Oordeel over voorzieningen in de gemeente (Gemeente De Bilt en Eemnes) Tabel 15.2 Tevredenheid over voorzieningen, naar wijk Hoeveelheid openbaar groen Variatie in groen Recreatievoorzieningen Culturele voorzieningen Sportvoorzieningen % (zeer) tevreden Eemnes 88 78 53 56 77 De Bilt Totaal 75 72 42 35 69 Bilthoven Nrd/ZO 76 76 35 34 68 Bilthoven Zuid-West 74 68 38 33 69 De Leijen 77 72 42 30 72 Groenekan/De Bilt 73 74 45 41 69 Maartensdijk/Holl Rading 74 71 47 36 66 Horeca/ Uitgaans-gelegenheden Winkelaanbod (Week) markt Gezondheidsvoorzieningen Onderwijsvoorzieningen Eemnes 47 45 63 82 66 De Bilt Totaal 46 62 47 76 68 Bilthoven Nrd/ZO 49 70 38 78 64 Bilthoven Zuid-West 47 67 70 80 74 De Leijen 42 61 49 75 73 Groenekan/De Bilt 57 63 48 80 66 MaartensdijkHoll Rading 32 52 29 68 69 Eemnes Fietspaden Bereikbaarheid per auto Bereikbaarheid per openbaar vervoer 89 91 39 De Bilt Totaal Bilthoven Nrd/ZO 70 81 71 Bilthoven Zuid-West 69 78 78 De Leijen 68 76 69 Groenekan/De Bilt 71 77 72 Maartensdijk/Holl Rading 72 86 58 110

16. Oordeel over voorzieningen in de buurt (Gemeente De Bilt en Zeist) Tabel 16.1 Tevredenheid over voorzieningen, naar wijk Openbaar groen (aantal) Prullenbakken (aantal) Glasbakken Straatverlichting Parkeerruimte/ parkeergelegenheid % (zeer) tevreden Zeist 71 52 70 74 55 Austerlitz 92 61 80 71 67 Couwenhoven/Nijenheim 75 49 61 70 76 Verzetsbuurt 72 44 67 73 54 Vollenhove 78 58 66 69 61 De Bilt 75 46 67 65 59 Bilthoven Nrd/ZO 75 44 62 61 63 Bilthoven Zuid-West 74 49 64 72 58 De Leijen 77 41 71 51 65 Groenekan/De Bilt 73 49 64 69 52 Maartensdijk/Holl Rading 74 55 75 73 60 Winkels voor dagelijkse boodschappen Basisonderwijs Speelmogelijk-heden voor kinderen Voorzieningen voor jongeren Voorzieningen voor ouderen % (zeer) tevreden Zeist 86 55 38 19 29 Austerlitz 66 65 62 19 32 Couwenhoven/Nijenheim 94 59 44 22 25 Verzetsbuurt 90 63 36 20 22 Vollenhove 85 39 41 19 24 De Bilt 80 67 40 19 36 Bilthoven Nrd/ZO 90 67 33 12 35 Bilthoven Zuid-West 84 64 39 17 33 De Leijen 85 70 37 15 33 Groenekan/De Bilt 81 64 41 21 33 Maartensdijk/Holl Rading 60 75 50 27 46 111

Tabel 16.2.b Tevredenheid over voorzieningen per wijk Verenigingsleven Openbaarvervoer Vuilophaal % (zeer) tevreden Zeist 47 71 84 Austerlitz 77 34 84 Couwenhoven/Nijenheim 41 90 84 Verzetsbuurt 41 63 87 Vollenhove 38 83 81 De Bilt 52 70 79 Bilthoven Nrd/ZO 48 72 80 Bilthoven Zuid-West 53 81 82 De Leijen 46 67 76 Groenekan/De Bilt 54 73 80 Maartensdijk/Holl Rading 60 57 80 112

17. Oordeel over onderhoud en veiligheid in de buurt (Gemeente Zeist en Eemnes) Tabel 17.1 Tevredenheid over het onderhoud en de veiligheid in de buurt, naar gemeente Onderhoud van straten Onderhoud van fietspaden Onderhoud van trottoirs Onderhoud van sloten en grachten Onderhoud van het groen % (zeer) tevreden Zeist 62 59 51 29 62 Eemnes 76 77 64 63 70 Schoonhouden rond winkels en winkelcentra Schoonhouden van straten en pleinen Onderhoud van speelvoorzienigen Verkeersveiligheid Veiligheid voor fietsers % (zeer) tevreden Zeist 58 63 34 46 53 Eemnes 59 72 42 66 74 Tabel 17.2 Tevredenheid over voorzieningen, naar wijk % (zeer) tevreden marge Onderhoud van straten Onderhoud van fietspaden Onderhoud van trottoirs Onderhoud van sloten en grachten Onderhoud van het groen Zeist totaal Austerlitz 80 57 69 17 76 Couwenhove/Neijenheim 77 73 64 48 69 Verzetsbuurt 69 60 56 18 72 Vollenhove 69 62 66 34 73 Schoonhouden rond winkels en winkelcentra Schoonhouden van straten en pleinen Onderhoud van speelvoorzienigen Verkeersveiligheid Veiligheid voor fietsers % (zeer) tevreden Zeist totaal 67 Austerlitz 72 79 46 46 68 Couwenhove/Neijenheim 66 69 49 53 53 Verzetsbuurt 63 66 37 44 79 Vollenhove 70 64 42 58 36 113

18. Sociaal klimaat (Gemeente Zeist) Tabel 18.1 Sociaal klimaat, naar wijk De mensen in de buurt blijven hier graag wonen Het is vervelend om in deze buurt te wonen Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen % (helemaal) eens marge Zeist Totaal 70 7 14 66 Austerlitz 86 6 13 85 Couwenhoven/Nijenheim 36 30 35 34 Verzetsbuurt 79 7 9 76 Vollenhove 36 19 37 31 Tabel 18.2 Prettig wonen in de buurt, naar wijk % (zeer) prettig Zeist Totaal 82 Austerlitz 87 Couwenhoven/Nijenheim 60 Verzetsbuurt 84 Vollenhove 54 Tabel 18.3 Gehechtheid aan de buurt, naar wijk % (zeer) gehecht Zeist Totaal 55 Austerlitz 74 Couwenhoven/Nijenheim 31 Verzetsbuurt 54 Vollenhove 23 Tabel 18.4 Medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt, naar wijk % Ja Zeist Totaal 80 Austerlitz 76 Couwenhoven/Nijenheim 66 Verzetsbuurt 88 Vollenhove 75 114

19. Meldingen en klachten over de openbare ruimte (Gemeente De Bilt) Tabel 19.1 Bekendheid van servicelijn/meldpunt om klachten en verzoeken over de openbare ruimte en veiligheid door te geven, naar gemeente en wijk % Ja De Bilt Totaal 30 Bilthoven Nrd/ZO 29 Bilthoven Zuid-West 29 De Leijen 23 Groenekan/De Bilt 32 Maartensdijk/ 40 Holl Rading Tabel 19.2 Gebruikers van het meldpunt/servicelijn, naar gemeente en wijk % Ja De Bilt Totaal 16 Bilthoven Nrd/ZO 14 Bilthoven Zuid-West 16 De Leijen 27 Groenekan/De Bilt 13 Maartensdijk/ 15 Holl Rading Tabel 19.3 Tevredenheid over de afhandeling van de melding, naar gemeente en wijk % (zeer) tevreden De Bilt Totaal 41 Bilthoven Nrd/ZO 47 Bilthoven Zuid-West 51 De Leijen 45 Groenekan/De Bilt 44 Maartensdijk/ 25 Holl Rading 115

20. Aan te pakken problemen (gemeente Zeist) Tabel 20.1 Belangrijkste problemen in de buurt Overlast in de woonomgeving Onveiligheidsgevoelens Leefbaarheid en sociale kwaliteit van de buurt Veiligheid in en om de woning / huiselijkgeweld % genoemd Zeist 51 54 44 51 Austerlitz 66 57 46 66 Couwenhoven/Nijenheim 53 66 51 63 Verzetsbuurt 50 54 37 52 Vollenhove 49 42 44 47 Geweld in de woonomgeving Inbraken in woningen en auto s Overige criminaliteit Veiligheid op bedrijventerreinen en in winkelcentra Zeist 60 49 46 52 Austerlitz 68 52 55 100 Couwenhoven/Nijenheim 61 54 40 54 Verzetsbuurt 70 41 34 43 Vollenhove 48 58 53 48 Uitgaan en overlast Toersime en onveiligheid Grootschalige evenementen Overlast van jongeren Zeist 38 76 67 49 Austerlitz 51 68 74 43 Couwenhoven/Nijenheim 81 76 79 41 Verzetsbuurt 44 39 67 31 Vollenhove 52 52 69 39 12 minners jongeren onder de 12 jaar Allochtone jongeren Harde kern van probleemjongeren Alcohol en drugs Zeist 56 55 45 60 Austerlitz 50 58 59 51 Couwenhoven/Nijenheim 45 54 26 66 Verzetsbuurt 58 60 41 36 Vollenhove 53 42 55 53 Verkeersveiligheid (bv. snelheid, overzichtelijkheid) Veilige infrastructuur (wegen, fietspaden, drempels ed) Brandveiligheid van gebouwen Risico s van bepaalde bedrijven in de woonomgeving Zeist 46 35 60 74 Austerlitz 43 46 91 68 Couwenhoven/Nijenheim 66 44 97 100 Verzetsbuurt 46 26 51 68 Vollenhove 33 33 39 60 Risico s van natuurrampen Fraude en concurrentievervalsing Georganiseerde criminaliteit Integriteit van het lokaal bestuur Zeist 77 90 71 70 Austerlitz 60 96 71 58 Couwenhoven/Nijenheim 83 100 54 100 Verzetsbuurt 61 94 68 50 Vollenhove 66 60 66 61 116

21. Wijkgericht werken (gemeente De Bilt) Tabel 21.1 Bekendheid met De Bilt wijkcontactambtenaren, naar wijk % ja De Bilt Totaal 41 Bilthoven Nrd/ZO 32 Bilthoven Zuid-West 40 De Leijen 35 Groenekan/De Bilt 42 Maartensdijk/Holl Rading 55 Tabel 21.2 Contact gehad met een wijkcontactambtenaar, naar wijk % ja De Bilt Totaal 18 Bilthoven Nrd/ZO 22 Bilthoven Zuid-West 20 De Leijen 18 Groenekan/De Bilt 17 Maartensdijk/Holl Rading 18 Tabel 21.3 Contact opgenomen met een bewonersgroep, naar wijk % ja De Bilt Totaal 42 Bilthoven Nrd/ZO 73 Bilthoven Zuid-West 21 De Leijen 50 Groenekan/De Bilt 52 Maartensdijk/Holl Rading 26 Tabel 21.4 Ervaringen met wijkgericht werken, naar wijk % goede ervaringen De Bilt Totaal 18 Bilthoven Nrd/ZO 29 Bilthoven Zuid-West 14 De Leijen 13 Groenekan/De Bilt 14 Maartensdijk/Holl Rading 24 Tabel 21.5 Weten waar men terecht kan met vragen over zaken die in de wijk spelen, naar wijk % ja De Bilt Totaal 38 Bilthoven Nrd/ZO 34 Bilthoven Zuid-West 40 De Leijen 37 Groenekan/De Bilt 38 Maartensdijk/Holl Rading 41 117

Tabel 21.6 Ervaringen met doorgeven van zaken die in de wijk spelen, naar wijk % goede ervaringen De Bilt Totaal 11 Bilthoven Nrd/ZO 16 Bilthoven Zuid-West 12 De Leijen 12 Groenekan/De Bilt 7 Maartensdijk/Holl Rading 13 Tabel 21.7 Weet men dat de gemeente De Bilt enkele buitengewoon OpsporingsAmbtenaren (BOA) in dienst heeft, naar wijk % ja De Bilt Totaal 18 Bilthoven Nrd/ZO 25 Bilthoven Zuid-West 22 De Leijen 31 Groenekan/De Bilt 42 Maartensdijk/Holl Rading 42 Tabel 21.8 Weet men waar de Buitengewoon OpsporingsAmbtenaren voor zijn en wat een BOA mag doen, naar wijk % ja De Bilt Totaal 19 Bilthoven Nrd/ZO 22 Bilthoven Zuid-West 18 De Leijen 21 Groenekan/De Bilt 18 Maartensdijk/Holl Rading 19 Tabel 21.9 Heeft men wel eens contact gehad met een BOA, naar wijk % ja De Bilt Totaal 23 Bilthoven Nrd/ZO 16 Bilthoven Zuid-West 12 De Leijen 30 Groenekan/De Bilt 25 Maartensdijk/Holl Rading 24 Tabel 21.10 Contact verloop met de BOA, naar wijk % goed verlopen De Bilt Totaal 62 Bilthoven Nrd/ZO 71 Bilthoven Zuid-West 57 De Leijen 59 Groenekan/De Bilt 59 Maartensdijk/Holl Rading 66 118

Tabel 21.11 Heeft men de BOA wel eens gezien in de wijk, naar wijk % vaak % soms/ incidenteel De Bilt Totaal 28 24 Bilthoven Nrd/ZO 13 13 Bilthoven Zuid-West 19 19 De Leijen 33 31 Groenekan/De Bilt 30 22 Maartensdijk/Holl Rading 31 28 119

22. Overige vrije vragen (Gemeente Woerden) Tabel 22.1 Verdeling respons, naar wijken (Woerden) % van respondenten Binnensticht/Centrum 5 Bloemen- en Bomenkwartier 6 Schilderskwartier 13 Staatsliedenkwartier 11 Snel en Polanen 13 Molenvliet 25 Kamerik/Kanis 9 Zegveld 5 Harmelen 13 Tabel 22.2 Vooruitgang van de gemeente in het afgelopen jaar naar gemeente % vooruit % gelijk gebleven Woerden 28 47 Tabel 22.3 Beoordeling gemeente Woerden rapportcijfer (1-10) Leefbaarheid Veiligheid Gemeente Woerden als geheel Woerden 7 7 7 Tabel 22.4 Bekendheid van Steef, de mascotte van Woerden Veilig! Ja, ik ken Steef als mascotte van Woerden Veilig! Ja, ik ken Steef wist niet dat het de mascotte van Woerden Veilig! was Nee, ik ken Steef niet Woerden 15 6 70 120

BIJLAGE A Onderzoeksverantwoording In deze bijlage wordt de onderzoeksopzet en de verantwoording van de uitvoering besproken. Het onderzoek is uitgevoerd volgens de methodiek van en gelijktijdig met de uitvoering van de landelijke IVM. A.1 Vaststellen vragenlijst Ten behoeve van de regionale en lokale vergelijkbaarheid van de onderzoeksgegevens is gebruik gemaakt van een gestandaardiseerde vragenlijst van vijf verplichte blokken, negen facultatieve blokken en een vrije ruimte. A.2 Methodologie De wijze waarop de respondenten worden benaderd om deel te nemen aan het onderzoek bestaat uit een aantal stappen. Er wordt gestart met het verzoek om de enquête via internet (CAWI) in te vullen of (door middel van een antwoordkaart) een schriftelijke vragenlijst op te vragen (PAPI). Na enkele weken is een herinneringsbrief gestuurd. Vervolgens zijn voor bewoners die geen gebruik hebben gemaakt van beide opties telefoonnummers bijgezocht. De respondenten met een opvraagbaar telefoonnummer zijn daarna telefonisch benaderd (CATI). Burgers zonder opvraagbaar telefoonnummer is verzocht via het 0800-nummer of een antwoordkaartje een telefoonnummer door te geven en een afspraak te maken voor het afnemen van de enquête. De laatste stap (face-to-face) is voor deze meting niet gebruikt. Respondenten van allochtone afkomst hebben de mogelijkheid gekregen om deel te nemen aan het onderzoek in een andere taal, namelijk Engels, Turks of Arabisch. Dit kon zowel via het internet, via de schriftelijke vragenlijst als telefonisch. Telefonisch zijn de interviews in een andere taal uitgevoerd door tweetalige interviewers. A.3 Steekproeftrekking Het CBS heeft de steekproef getrokken uit alle in Utrecht wonende personen van 15 jaar en ouder. Vooraf is een indeling van gemeenten in grootteklassen gemaakt, op basis waarvan de steekproefomvang is bepaald. De steekproef zou een representatief beeld moeten geven van de feitelijke situatie voor de politieregio en de individuele gemeenten. A.4 Respons Het veldwerk van de Veiligheidsmonitor heeft plaatsgevonden van eind september tot eind december 2009. Er zijn in totaal bijna 10.000 enquêtes verzameld, waarvan circa 20% telefonisch, 70% via internet en 10% op papier schriftelijk. In bijlage B is een uitgebreid responsoverzicht gepresenteerd. Na afloop van het veldwerk is het databestand teruggestuurd naar het CBS, waar de gegevens zijn gekoppeld aan de landelijke verzamelde gegevens en vervolgens zijn gewogen. Het tabellenboek is gebaseerd op de gewogen uitkomsten. 121

A.7 Betrouwbaarheid en nauwkeurigheidsmarges Door middel van het enquêteren van een steekproef van de bevolking kunnen niet alleen uitspraken worden gedaan over degenen die geënquêteerd zijn, maar ook over de hele populatie waaruit die steekproef is getrokken. Hierbij geldt een nauwkeurigheidsmarge. Doorgaans wordt bij het berekenen van deze marges uitgegaan van 95% betrouwbaarheid. Dit betekent dat als het onderzoek 100 maal herhaald wordt, 95 keer een waarde gevonden wordt die in het berekende interval valt. Een voorbeeld ter verduidelijking: Wanneer van de 300 respondenten de helft kiest voor een bepaald antwoord (50% antwoordt bevestigend op een bepaalde vraag), dan is het nauwkeurigheidsinterval in de populatie 5,6%. Dat wil zeggen dat in 95 van de 100 keer de werkelijke waarde in de populatie ligt tussen 44,4% en 55,6%. Antwoordt 90% bevestigend op een bepaalde vraag dan ligt de waarde in de populatie tussen 86,6% en 93,4%. Het nauwkeurigheidsinterval is dan + of - 3,4%. In dit rapport worden de gevonden percentages na weging weergegeven en zijn de marges gebaseerd op de ongewogen data. Met behulp van de navolgende tabel kunnen de bijbehorende marges worden afgelezen. Tabel 1: Nauwkeurigheidsmarges naar steekproefgrootte, uitgaande van een betrouwbaarheidsmarge van 95% aantal respondenten = N gevonden percentage in de steekproef 5% of 95% 10% of 90% 20% of 80% 30% of 70% 40% of 60% 50% 50 6,0 8,3 11,1 12,7 13,6 13,9 75 4,9 6,8 9,1 10,4 11,1 11,3 100 4,3 5,9 7,8 9,0 9,6 9,8 200 3,0 4,2 5,5 6,3 6,8 6,9 300 2,5 3,4 4,5 5,2 5,5 5,6 400 2,1 2,9 3,9 4,5 4,8 4,9 500 1,9 2,6 3,5 4,0 4,3 4,4 600 1,7 2,4 3,2 3,7 3,9 4,0 700 1,6 2,2 3,0 3,4 3,6 3,7 800 1,5 2,1 2,8 3,2 3,4 3,4 900 1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3 1000 1,4 1,9 2,5 2,8 3,0 3,1 1500 1,1 1,5 2,0 2,3 2,5 2,5 De mate van nauwkeurigheid neemt af naarmate het aantal respondenten kleiner is. Een en ander is met name van belang wanneer de vraag slechts door een beperkt aantal respondenten is beantwoord of wanneer de resultaten worden uitgesplitst naar een aantal variabelen waardoor er per onderverdeling een gering aantal respondenten resteert. In de rapportage is tenslotte per vraag, per gemeente aangegeven of de uitkomsten significant afwijken van het regionale Utrechtse gemiddelde. Een + geeft aan dat de uitkomsten significant naar boven afwijken, een geeft een negatieve afwijking weer ten opzichte van het regionaal gemiddelde. 122

Bijlage B Responsoverzicht Respons per gemeente, naar wijze van enquêteren Door CBS geleverde steekproef Aanvraag papieren vragenlijst Aantal gevonden telefoonnrs Respons CAWI (aantal) Respons PAPI (aantal) Respons CATI (aantal) Respons totaal (aantal) Respons totaal (%) Abcoude 74 7 10 28 6 0 34 45,9 Amersfoort 667 25 260 225 18 71 314 47,1 Baarn 632 69 103 221 52 38 311 49,2 Breukelen 74 7 21 19 7 5 31 41,9 Bunnik 74 5 13 37 5 0 42 56,8 Bunschoten 632 31 290 203 27 85 315 49,8 De Bilt Totaal 3160 297 1116 1237 202 232 1671 52,9 Bilthoven Nrd/ZO 632 81 159 241 62 37 340 53,8 Bilthoven Zuid-West 632 51 248 231 31 43 305 48,3 De Leijen 632 56 144 253 35 49 337 53,3 Groenekan/De Bilt 632 54 277 240 36 45 321 50,8 Maartensd./Holl Rading 632 55 288 272 38 58 368 58,2 De Ronde Venen Totaal 2191 113 1064 638 83 369 1090 49,7 Mijdrecht 632 32 285 193 23 94 310 49,1 Overig DRV 295 20 155 80 16 36 132 44,7 Vinkeveen 632 34 301 175 24 107 306 48,4 Wilnis 632 27 323 190 20 132 342 54,1 Eemnes 632 44 291 208 25 86 319 50,5 Houten 632 29 271 228 21 96 345 54,6 Ijsselstein 158 10 30 61 7 6 74 46,8 Leusden 632 45 126 231 31 47 309 48,9 Loenen 74 5 13 35 2 0 37 50,0 Lopik 74 6 19 29 4 4 37 50,0 Maarssen 190 9 24 73 7 12 92 48,4 Montfoort 74 3 20 31 2 6 39 52,7 Nieuwegein 667 35 105 183 24 92 299 44,8 Oudewater 74 3 21 23 1 7 31 41,9 Renswoude 74 4 17 28 3 6 37 50,0 Rhenen 106 12 17 41 8 4 53 50,0 Scherpenzeel 74 8 17 29 4 1 34 45,9 Soest 632 41 272 211 31 72 314 49,7 Utrecht 2500 85 478 680 62 128 870 34,8 Utrechtse Heuvelrug 285 29 56 107 24 11 142 49,8 Veenendaal 1900 107 885 581 76 150 807 42,5 Engelenburg 394 21 174 105 18 32 155 39,3 Franse Gat 643 36 291 176 33 48 257 40,0 Overig Veenendaal 667 27 77 251 21 62 334 50,1 Schrijverswijk 196 23 343 49 4 8 61 31,1 Vianen 85 6 16 33 3 6 42 49,4 Wijk bij Duurstede 632 43 285 221 31 65 317 50,2 Woerden 632 27 300 185 20 120 325 51,4 Woudenberg 632 40 148 200 31 70 301 47,6 Zeist 2205 141 833 668 107 243 1018 46,2 Austerlitz 233 15 122 73 13 45 131 56,2 Couwenhoven/Nijenheim 276 23 77 58 23 22 103 37,3 Overig Zeist 666 34 170 231 31 70 332 49,8 Verzetsbuurt 414 33 197 137 22 46 205 49,5 Vollenhove 616 36 267 169 18 60 247 40,1 Totaal 20468 1302 7106 6730 935 1977 9642 47,1 123

124