Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Transcriptie

1 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Juli 202

2 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Hoe leefbaar en veilig is de Es? Integrale Veiligheidsmonitor. Inleiding In heeft gemeente voor de tweede keer deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor. Hiervoor zijn in de wijk Es 833 willekeurig geselecteerde inwoners benaderd om deel te nemen aan de enquête. Hiervan hebben 386 personen deelgenomen. Dit komt neer op een respons van 46 procent. Deze wijkrapportage beschrijft de resultaten van het onderzoek onder inwoners van de Es in vergelijking met inwoners uit heel en met de resultaten van eerder onderzoek uit. Eventuele verschillen worden benoemd als deze groter zijn dan drie procentpunten of drietiende punt bij schaalscores. Verschillen gelijk aan of kleiner dan drie procentpunten of drietiende punt bij schaalscores worden beschreven als ongeveer gelijk. 2. Leefbaarheid woonbuurt 2. Fysieke aspecten van de woonomgeving De leefbaarheid van de woonomgeving heeft onder andere te maken met de aanwezige voorzieningen. Wat betreft de fysieke voorzieningen zijn inwoners van de Es het meest tevreden over de verlichting, gevolgd door het onderhoud van wegen, paden en pleintjes (tabel ). Desondanks is men over de verlichting minder tevreden dan in, en ook minder dan de gemiddelde ër. Het minst tevreden is men in de Es over de voorzieningen voor jongeren, hier is iets meer dan een derde (36 procent) over te spreken. Voor deze voorziening geldt echter dat het percentage tevreden inwoners in de Es sinds met acht procent is toegenomen, en dat de tevredenheid bovendien veertien procent hoger ligt dan gemiddeld in. Dit is ook de enige van de genoemde voorzieningen waar inwoners van de Es meer tevreden over zijn dan inwoners van gemiddeld. Wat betreft de overige fysieke voorzieningen zijn er binnen de Es in geen verschillen in waardering ten opzichte van. Inwoners van de Es zijn minder tevreden over het onderhoud van perken, plantsoenen en parken, en over de speelplekken voor kinderen dan inwoners van totaal. Over deze laatste voorziening zijn slechts vier op de tien (42 procent) inwoners van de Es tevreden. Op basis van de vijf voorgelegde aspecten van de fysieke omgeving van de woonbuurt is een schaalscore fysieke voorzieningen berekend. Deze score varieert tussen 0 en 0. Hoe hoger de score op deze schaal, hoe tevredener inwoners zijn over de fysieke voorzieningen. De Es scoort in een 5.8 op deze schaal, een score die vrijwel niet afwijkt van de score van of de score van totaal.

3 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es Tabel Overzichtstabel oordeel fysieke voorzieningen in woonbuurt (percentage (zeer) mee eens). in de buurt zijn wegen, paden en pleintjes goed onderhouden 62% 64% 64% 67% in de buurt zijn perken, plantsoenen en parken goed onderhouden 57% 56% 60% 64% in de buurt is het buiten goed verlicht 74% 70% 76% 76% in de buurt zijn goede speelplekken voor kinderen 40% 42% 50% 53% in de buurt zijn goede voorzieningen voor jongeren 28% 36% 23% 22% indicator fysieke voorzieningen 5,7 5,8 5,9 6,0 2.2 Sociale kwaliteit van de woonomgeving De leefbaarheid van de buurt wordt niet alleen bepaald door fysieke aspecten, maar ook door de manier waarop inwoners met elkaar omgaan (sociale cohesie). Aan de inwoners is daarom gevraagd of de mensen in hun eigen buurt elkaar kennen en hoe zij met elkaar omgaan. Deze aspecten samengenomen levert de indicator sociale cohesie op. De Es scoort op een schaal van 0 tot 0 voor sociale cohesie een 6,0 (tabel 2). De sociale cohesie van de Es is daarmee niet hoog en niet laag te noemen, en is gelijk aan de sociale cohesie in heel. In vergelijking met is de schaalscore vrijwel gelijk gebleven. Inwoners van de Es hebben daarnaast hun waardering voor de eigen woonomgeving, de leefbaarheid en de veiligheid van de eigen buurt uitgedrukt in rapportcijfers. De Es scoort op deze punten gemiddeld voldoende tot ruim voldoende. Er zijn geen verschillen ten opzichte van de cijfers die in gegeven werden. De waardering voor woonomgeving en leefbaarheid is vrijwel gelijk aan die in totaal, maar voor de veiligheid in de buurt geven inwoners van de Es gemiddeld een half punt lager. Tabel 2 Leefbaarheid woonbuurt. indicator sociale cohesie buurt 6,2 6,0 6,2 6,2 gemiddeld rapportcijfer woonomgeving 7, 7, 7,3 7,4 gemiddeld rapportcijfer leefbaarheid 7,2 7, 7,3 7,3 gemiddeld rapportcijfer veiligheid 6,6 6,5 7,0 7,0 oordeel ontwikkeling buurt 2-8% -5% -8% -3% 2 Percentage dat vindt dat de buurt vooruitgegaan is minus het percentage dat vindt dat de buurt achteruit gegaan is. Een positieve waarde betekent dus een vooruitgang, een negatieve waarde een achteruitgang. Aan de inwoners is ook gevraagd of de buurt in het voorgaande jaar vooruit of achteruit is gegaan of gelijk is gebleven. Het oordeel over de ontwikkeling van de woonbuurt kan worden uitgedrukt in het verschil tussen het aandeel dat zegt dat de buurt is vooruitgegaan en het aandeel dat vindt dat die is achteruitgegaan. Netto zien inwoners van de Es een achteruitgang van de woonbuurt (-5 procent). Dit is een iets lager percentage dan in, en ongeveer gelijk aan het gemiddelde percentage in.

4 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es 2.3 Buurtproblemen In een buurt kunnen inwoners allerlei grote en kleine problemen ervaren. Om inzicht te krijgen in bepaalde buurtproblemen in de wijk zijn indicatoren opgesteld. Deze indicatoren zijn gebaseerd op de antwoorden van inwoners op het wel of niet voorkomen van bepaalde voorvallen in de eigen buurt en hebben een waarde tussen 0 en 0, waarbij een lage score betekent dat dit buurtprobleem volgens weinig inwoners vaak voorkomt en een hoge score betekent dat dit buurtprobleem volgens veel inwoners vaak voorkomt. De buurtproblemen die in de Es de hoogste score krijgen (tabel 3), zijn verkeersoverlast (score: 4,4), fysieke verloedering (score: 3,2) en overlast door vermogensdelicten (score: 3,). Bij verkeersoverlast valt te denken aan agressief verkeersgedrag, geluidsoverlast, te hard rijden en parkeeroverlast. Bij fysieke verloedering gaat het om rommel op straat, hondenpoep, bekladding van gebouwen en vernieling van bushokjes. Bij vermogensdelicten gaat het om diefstal en inbraak. In vergelijking met komen deze buurtproblemen in de Es in ongeveer even vaak voor. Andere problemen waar een buurt mee te maken kan hebben zijn sociale overlast (score:,9), dreiging (score:,) en overige overlast (score:,6). Bij sociale overlast gaat het om personen die lastig worden gevallen op straat, drugs- en drankoverlast en overlast van groepen jongeren. Het buurtprobleem dreiging wordt gekenmerkt door onder andere bedreiging, geweld, mensen die lastig worden gevallen op straat en overlast van jongeren. Onder overige overlast valt overlast van omwonenden en horecagelegenheden, geluidsoverlast (buiten verkeer) en overlast van zwervers. Ook op al deze punten zijn de scores in verhouding tot ongeveer gelijk gebleven. Verkeersoverlast is gemiddeld gezien het meest voorkomende buurtprobleem in, maar de score in de Es ligt een half punt hoger. Ook sociale overlast komt in de Es vaker voor, met eenzelfde verschil van een half punt. Inwoners van de Es ervaren bovendien vaker overlast door vermogensdelicten dan inwoners van gemiddeld. Dit buurtprobleem scoort bijna een vol punt hoger. Wat betreft fysieke verloedering, dreiging en overige overlast is de Es een doorsnee wijk. Het grootste probleem in de buurt dat volgens de inwoners van de Es met prioriteit moet worden aangepakt (niet in tabel) is te hard rijden (30 procent), gevolgd door rommel op straat (7 procent) en parkeeroverlast (7 procent). Tabel 3 Overzichtstabel buurtproblemen. fysieke verloedering 3,4 3,2 3,0 2,9 sociale overlast,9,9,3,4 dreiging,, 0,7 0,9 overlast vermogensdelicten 3, 3, 2,2 2,2 verkeersoverlast 4,6 4,4 4, 3,9 overige overlast,6,6,3,4

5 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es 3. Onveiligheidsbeleving Inwoners van de Es voelen zich, in vergelijking met, in minder vaak wel eens onveilig in het algemeen (29 versus 24 procent), een trend die niet geldt voor als geheel. Deze daling heeft er voor gezorgd dat inwoners van de Es zich in even vaak wel eens onveilig voelen als de gemiddelde ër, waar dit in nog vaker was. Zeventien procent van de inwoners van de Es voelt zich wel eens onveilig in de eigen woonbuurt. Dit percentage wijkt vrijwel niet af van de cijfers uit, of het percentage in totaal (tabel 4). Tabel 4 Onveiligheidsbeleving. voelt zich wel eens onveilig 29% 24% 24% 23% voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt 8% 7% 4% 6% 4. Slachtofferschap Iets meer dan drie op de tien inwoners van de Es (32 procent) is naar eigen zeggen in de voorgaande 2 maanden slachtoffer geworden van een delict (tabel 5). Dit percentage is even hoog als in en vijf procentpunten hoger dan het percentage slachtoffers in heel. Inwoners van de Es werden relatief het vaakst slachtoffer van een vandalisme- of vermogensdelict. In vergelijking met zijn de percentages niet veranderd. Wanneer de Es vergeleken wordt met gemiddeld, komt de wijk als relatief gemiddeld uit de bus, behalve wat betreft het totaal aantal slachtoffers. Tabel 5 Slachtofferschap. geweldsdelict 5% 7% 4% 5% vermogensdelict 5% 6% 2% 4% vandalismedelict 8% 7% 5% 4% totaal 30% 32% 25% 27% 5. Functioneren van de politie Aan de inwoners is ook gevraagd hoe zij tegen de politie aan kijken. Iets minder dan de helft van de inwoners van de Es (45 procent) is tevreden over het functioneren van de politie in de buurt (tabel 6). Dit is vijf procentpunten lager dan in. In heel is 46 procent tevreden over het functioneren van de politie. Voor de houding ten opzichte van de politie zijn een aantal indicatoren opgesteld, namelijk: functioneren politie in de buurt, beschikbaarheid politie, vertrouwen in politie, politie als crimefighter, wederkerigheid politie en burgers en communicatie politie en burgers. Inwoners van de Es geven de hoogste gemiddelde score op de indicator vertrouwen in de politie, namelijk een 6,3. Dit is het enige rapportcijfer dat boven de zes uitkomt. De laagste gemiddelde score is er voor de beschikbaarheid van de politie met een 4,6.

6 Integrale Veiligheidsmonitor Wijkrapport Es De Es is een doorsnee wijk voor wat betreft de houding tegenover de politie. Op alle indicatoren scoort de wijk vrijwel hetzelfde als gemiddeld. Ook zijn de scores sinds bijna niet veranderd. Tabel 6 Functioneren van de politie. tevredenheid totale functioneren politie in de buurt 50% 45% 47% 46% functioneren politie in de buurt 2 5,4 5,3 5,4 5,4 beschikbaarheid politie 2 4,4 4,6 4,5 4,6 vertrouwen in politie 2 6,5 6,3 6,4 6,5 politie als crimefighter 2 5,4 5,2 5,3 5,5 wederkerigheid politie-burgers 2 5,3 5,4 5,3 5,4 communicatie politie-burgers 2 5,8 5,7 5,6 5,7 Percentage (zeer) tevreden 2 6. Es samengevat Inwoners van de Es zijn over de meeste voorzieningen minder tevreden dan gemiddeld in, met uitzondering van de voorzieningen voor jongeren. Ondanks het feit dat deze het laagst van alle voorzieningen gewaardeerd wordt, ligt het percentage tevreden inwoners in de Es veel hoger dan gemiddeld. Dit is opvallend genoeg ook het enige aspect in de hier gerapporteerde resultaten waarop de Es in positieve zin afwijkt van totaal. Inwoners van de Es ervaren relatief meer buurtproblemen dan de gemiddelde ër. Dit geldt vooral voor verkeersoverlast, sociale overlast en overlast door vermogensdelicten. Ook werden meer inwoners van de Es slachtoffer van een delict dan gemiddeld in. Op veel punten scoort de wijk vrijwel gemiddeld ten opzichte van in zijn geheel omdat het om kleine afwijkingen gaat. Wanneer zich afwijkingen van het gemiddelde voordoen, is dit echter vrijwel altijd in negatieve zin. Ook in vergelijking met de cijfers uit is de Es op de meeste punten gelijk gebleven of enigszins achteruit gegaan.