Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Transcriptie

1 Veiligheidsmonitor Gemeente Leiden Resultaten per stadsdeel en in de tijd Mediad Rotterdam, maart 2011

2

3 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor van Leiden weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden en jaren worden cijfers gepresenteerd: de vier stadsdelen waarin Leiden is verdeeld voor, en ; een gemiddelde voor Leiden van, en ; een gemiddelde voor de veiligheidregio Hollands Midden van, en ; het gemiddelde voor Nederland van, en. Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het betreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde. Ook voor het gemiddelde van Leiden is getoetst of de resultaten van afwijken van die van. In de tabellen zijn, waar mogelijk, ook de uitkomsten van de Leefbaarheidsmonitor van 1997 tot 2007 opgenomen. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de methode van dataverzameling voor de Leefbaarheidsmonitor afwijkt van de methode van de Veiligheidsmonitor, waardoor de resultaten moeilijk met elkaar te vergelijken zijn. In de tabellen worden de volgende indicatoren weergegeven: sociale cohesie: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de sociale cohesie; fysieke voorzieningen: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de fysieke voorzieningen; functioneren gemeente: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over het functioneren van de gemeente; dreiging: hoe hoger de score hoe vaker deze bedreigende situaties volgens de inwoners voorkomen; sociale overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen; overlast van vermogensdelicten: hoe hoger de score hoe vaker vermogensdelicten volgens de inwoners voorkomen; verkeersoverlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van verkeersoverlast volgens de inwoners voorkomen; fysieke verloedering: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van fysieke verloedering volgens de inwoners voorkomen; overige overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen; vermijdingsgedrag: hoe hoger de score hoe vaker inwoners vermijdingsgedrag vertonen; onveilige plekken: hoe hoger de score hoe vaker inwoners zich onveilig voelen op bepaalde plekken; beschikbaarheid politie: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de beschikbaarheid van de politie; functioneren politie: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over het functioneren van de politie; vertrouwen in de politie: hoe hoger de score hoe meer vertrouwen inwoners hebben in de politie; politie als crimefighter: hoe hoger de score hoe meer inwoners de politie zien als crimefighter; wederkerigheid politie burger: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de wederkerigheid tussen politie en burger; communicatie politie burger: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de communicatie van de politie met de burger. Aan het einde van het tabellenboek worden de resultaten voor Leiden in weergegeven naar achtergrondkenmerken. De resultaten zijn uitgesplitst voor de achtergrondkenmerken geslacht, leeftijd, herkomst, opleiding en betaald werk.

4 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 2 Midden Noord Zuid West Leiden Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,5 7,2 7,4 7,2 7,1 7,0 7,5 7,4 7,6 7,2 7,2 7,3 7,3 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,5 7,3 7,5 7,1 7,2 7,0 7,4 7,4 7,6 7,2 7,3 7,3 7,3 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan % gelijk gebleven % achteruit gegaan actief geweest afgelopen jaar % ja sociale cohesie indicator ,4 5,5 5,5 6,1 6,0 5,9 6,0 5,8 6,2 5,9 6,0 5,8 5,9 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens fysieke voorzieningen indicator ,0 5,7 5,8 5,9 5,7 5,6 6,0 6,0 6,1 5,6 5,8 5,7 5,9 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens groen is goed onderhouden % (helemaal) eens buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.

5 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 3 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden Hollands Midden Nederland Leiden Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,2 7,3 7,4 7,5 7,4 7,4 7,3 7, woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,3 7,3 7, ,5 7,5 7,4 7,4 7,3 7,2 7,1 7,3 7,1 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan % gelijk gebleven % achteruit gegaan actief geweest afgelopen jaar % ja sociale cohesie indicator ,9 5,8 5,9 6,4 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,1 6,0 6,0 6,0 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens fysieke voorzieningen indicator ,9 5,8 5,8 6,1 6,0 5,8 6,0 5,9 5, wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens groen is goed onderhouden % (helemaal) eens buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van Leiden en groen als Leiden positief afwijkt van Leiden.

6 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 4 Midden Noord Zuid West Leiden functioneren gemeente (t.a.v. leefbaarheid) indicator ,5. 5,0 5,4. 5,4 5,5. 5,5 5,0. 5,1 5,4 heeft aandacht voor verbeteren hiervan % (helemaal) eens informeert de buurt hierover % (helemaal) eens betrekt de buurt hierbij % (helemaal) eens is bereikbaar voor meldingen en klachten % (helemaal) eens reageert op meldingen en klachten % (helemaal) eens doet wat ze zegt % (helemaal) eens Buurtproblemen dreiging indicator ,1 2,1 2,1 1,1 1,3 1,4 0,9 1,1 0,7 1,5 1,4 1,4 1,3 geweldsdelicten % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor bedreiging % komt vaak voor jeugdcriminaliteit % komt vaak voor straatroof % komt vaak voor vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor sociale overlast indicator ,7 3,9 4,0 1,5 1,7 1,8 1,5 1,6 1,2 2,0 1,9 1,6 2,1 dronken mensen op straat % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.

7 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 5 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden Hollands Midden Nederland Leiden functioneren gemeente (t.a.v. leefbaarheid) indicator ,4. 5,4 5,6 5,7 5,6 5,7 5,6 5, heeft aandacht voor verbeteren hiervan % (helemaal) eens informeert de buurt hierover % (helemaal) eens betrekt de buurt hierbij % (helemaal) eens is bereikbaar voor meldingen en klachten % (helemaal) eens reageert op meldingen en klachten % (helemaal) eens doet wat ze zegt % (helemaal) eens Buurtproblemen dreiging indicator ,3 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 1,2 1,1 1, geweldsdelicten % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor bedreiging % komt vaak voor jeugdcriminaliteit % komt vaak voor straatroof % komt vaak voor vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor sociale overlast 1 indicator ,1 2,2 2,1 1,6 1,7 1,6 1,7 1,7 1,7 1,5 1,5 1,4 1,4 1,7 dronken mensen op straat % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van Leiden en groen als Leiden positief afwijkt van Leiden. 1 Indicator was niet berekend in de leefbaarheidsmonitor, cijfers zijn opnieuw berekend.

8 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 6 Midden Noord Zuid West Leiden overlast van vermogensdelicten indicator ,4 3,4 3,9 3,2 3,1 3,6 2,8 2,8 2,6 2,9 3,1 2,7 3,1 diefstal uit auto s % komt vaak voor beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor fietsendiefstal % komt vaak voor inbraak in woningen % komt vaak voor verkeersoverlast indicator ,8 4,3 4,2 3,6 3,8 3,8 3,4 3,7 3,5 4,0 4,3 3,9 3,7 te hard rijden % komt vaak voor geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor agressief verkeersgedrag % komt vaak voor parkeeroverlast % komt vaak voor fysieke verloedering indicator ,9 4,5 4,4 3,8 4,1 4,5 2,9 3,3 3,2 4,4 4,6 4,9 3,7 bekladding % komt vaak voor hondenpoep % komt vaak voor rommel op straat % komt vaak voor vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor overige overlast indicator ,6 3,6 3,3 1,3 1,7 1,8 1,6 1,5 1,2 1,5 1,6 1,3 2,0 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor overlast omwonenden % komt vaak voor geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor dronken mensen op straat % komt vaak voor Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.

9 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 7 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden Hollands Midden Nederland Leiden overlast van vermogensdelicten indicator ,1 3,0 3,1 2,8 2,8 2,8 2,8 2,7 2,7 3,0 3,3 3,4 4,0 4,4 diefstal uit auto s % komt vaak voor beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor fietsendiefstal % komt vaak voor inbraak in woningen % komt vaak voor verkeersoverlast indicator ,7 4,0 3,8 3,7 3,7 3,7 3,7 3,8 3,7 3,2 3,1 2,7 3,3. te hard rijden % komt vaak voor geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor agressief verkeersgedrag % komt vaak voor parkeeroverlast % komt vaak voor fysieke verloedering indicator ,7 4,0 4,1 3,5 3,6 3,7 3,5 3,6 3,7 3,9 4,1 4,0 4,8 4,8 bekladding % komt vaak voor hondenpoep % komt vaak voor rommel op straat % komt vaak voor vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor overige overlast indicator ,0 2,1 1,9 1,3 1,4 1,3 1,4 1,4 1, overlast horecagelegenheden % komt vaak voor overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor overlast omwonenden % komt vaak voor geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor dronken mensen op straat % komt vaak voor Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van Leiden en groen als Leiden positief afwijkt van Leiden.

10 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 8 Midden Noord Zuid West Leiden belangrijkste problemen (top 10) rommel op straat % dat probleem noemt parkeeroverlast % dat probleem noemt te hard rijden % dat probleem noemt hondenpoep % dat probleem noemt overlast jongeren % dat probleem noemt inbraak woning % dat probleem noemt vernieling/diefstal vanaf auto s % dat probleem noemt fietsendiefstal % dat probleem noemt geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt overlast omwonenden % dat probleem noemt geen enkel probleem % dat probleem noemt Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 7,2 6,9 6,9 6,9 6,8 6,8 7,2 7,0 7,1 6,8 6,9 6,9 7,0 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig % vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig % vaak onveilig kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans mishandeling % (hele) grote kans diefstal van portemonnee % (hele) grote kans Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.

11 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 9 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden Hollands Midden Nederland Leiden belangrijkste problemen (top 10) rommel op straat % dat probleem noemt parkeeroverlast % dat probleem noemt te hard rijden % dat probleem noemt hondenpoep % dat probleem noemt overlast jongeren % dat probleem noemt inbraak woning % dat probleem noemt vernieling/diefstal vanaf auto s % dat probleem noemt fietsendiefstal % dat probleem noemt geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt overlast omwonenden % dat probleem noemt geen enkel probleem % dat probleem noemt Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 7,0 6,9 6,9 7,2 7,1 7,0 7,0 6,9 7, voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig % vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig % vaak onveilig kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans mishandeling % (hele) grote kans diefstal van portemonnee % (hele) grote kans Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van Leiden en groen als Leiden positief afwijkt van Leiden.

12 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 10 Midden Noord Zuid West Leiden vermijdingsgedrag indicator ,2.. 1,9.. 1,2.. 1,4.. 1,5 niet open doen omdat u zich onveilig voelt % vaak omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden % vaak kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden % vaak zich onveilig voelt s avonds op straat % vaak niet op gemak voelen alleen thuis % vaak onveilige plekken indicator ,5.. 1,8.. 1,6.. 2,2.. 1,7 rondom uitgaansgelegenheden % vaak/soms plekken waar groepen jongeren rondhangen % vaak/soms in het centrum van mijn gemeente % vaak/soms winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt % vaak/soms in het openbaar vervoer % vaak/soms bij het treinstation % vaak/soms in het eigen huis % vaak/soms Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.

13 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 11 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden Hollands Midden Nederland Leiden vermijdingsgedrag indicator ,5.. 1,1 1,2 1,0 1,4 1,4 1, niet open doen omdat u zich onveilig voelt % vaak omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden % vaak kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden % vaak zich onveilig voelt s avonds op straat % vaak niet op gemak voelen alleen thuis % vaak onveilige plekken indicator ,7.. 1,7 1,7 1,9 1,8 1,8 1, rondom uitgaansgelegenheden % vaak/soms plekken waar groepen jongeren rondhangen % vaak/soms in het centrum van mijn gemeente % vaak/soms winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt % vaak/soms in het openbaar vervoer % vaak/soms bij het treinstation % vaak/soms in het eigen huis % vaak/soms Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van Leiden en groen als Leiden positief afwijkt van Leiden.

14 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 12 Midden Noord Zuid West Leiden Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel. 12 maanden mishandeling % slachtoffer in afgel. 12 maanden bedreiging % slachtoffer in afgel. 12 maanden vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden poging tot inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden fietsendiefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal uit auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal van auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden zakkenrollerij % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal met geweld % slachtoffer in afgel. 12 maanden overige diefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden beschadiging auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden overige vernieling % slachtoffer in afgel. 12 maanden Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.

15 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 13 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden Hollands Midden Nederland Leiden Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel. 12 maanden mishandeling % slachtoffer in afgel. 12 maanden bedreiging % slachtoffer in afgel. 12 maanden vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden poging tot inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden fietsendiefstal 2 % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal uit auto 3 % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal van auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden zakkenrollerij % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal met geweld % slachtoffer in afgel. 12 maanden overige diefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden beschadiging auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden overige vernieling % slachtoffer in afgel. 12 maanden Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van Leiden en groen als Leiden positief afwijkt van Leiden. 2 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een fiets bezit. 3 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een auto bezit.

16 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 14 Midden Noord Zuid West Leiden Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt % (zeer) tevreden % (zeer) ontevreden beschikbaarheid politie indicator ,3. 5,5 4,7. 4,6 4,8. 4,9 4,2. 4,9 4,8 je ziet politie in de buurt te weinig % (helemaal) eens komt te weinig uit de auto % (helemaal) eens is te weinig aanspreekbaar % (helemaal) eens heeft te weinig tijd % (helemaal) eens komt niet snel als je ze roept % (helemaal) eens functioneren politie (in deze buurt) indicator ,6. 5,8 5,4. 5,6 5,3. 5,5 5,2. 5,6 5,4 biedt bescherming % (helemaal) eens heeft contact met bewoners % (helemaal) eens reageert op problemen % (helemaal) eens doet haar best % (helemaal) eens pakt zaken efficiënt aan % (helemaal) eens vertrouwen in de politie indicator ,5.. 6,6.. 6,8.. 6,5.. 6,6 als het erom gaat is de politie er voor je % (helemaal) eens politie doet uiterste best om te helpen % (helemaal) eens politie als crimefighter indicator ,2.. 5,3.. 5,4.. 5,3.. 5,3 politie weet hoe ze boeven moeten vangen % (helemaal) eens politie bestrijdt succesvol de criminaliteit % (helemaal) eens Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.

17 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 15 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden Hollands Midden Nederland Leiden Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt % (zeer) tevreden % (zeer) ontevreden beschikbaarheid politie indicator ,8. 5,0 4,3 4,1 4,4 4,3 4,3 4, je ziet politie in de buurt te weinig % (helemaal) eens komt te weinig uit de auto % (helemaal) eens is te weinig aanspreekbaar % (helemaal) eens heeft te weinig tijd % (helemaal) eens komt niet snel als je ze roept % (helemaal) eens functioneren politie (in deze buurt) indicator ,4. 5,6 5,1 5,1 5,2 5,2 5,2 5, biedt bescherming % (helemaal) eens heeft contact met bewoners % (helemaal) eens reageert op problemen % (helemaal) eens doet haar best % (helemaal) eens pakt zaken efficiënt aan % (helemaal) eens vertrouwen in de politie indicator ,6.. 6,3 6,2 6,6 6,3 6,3 6,4 als het erom gaat is de politie er voor je % (helemaal) eens politie doet uiterste best om te helpen % (helemaal) eens politie als crimefighter indicator , ,0 5,4 5 5,1 5,2 politie weet hoe ze boeven moeten vangen % (helemaal) eens politie bestrijdt succesvol de criminaliteit % (helemaal) eens Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van Leiden en groen als Leiden positief afwijkt van Leiden.

18 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 16 Midden Noord Zuid West Leiden wederkerigheid politie - burgers indicator ,5.. 5,4.. 5,6.. 5,2.. 5,4 houdt rekening met wensen van samenleving % (helemaal) eens werkt goed samen met bewoners % (helemaal) eens heeft contact hier met bewoners uit de buurt % (helemaal) eens neemt je serieus % (helemaal) eens communicatie politie burgers indicator ,8.. 5,8.. 6,1.. 5,9.. 5,9 wil contact hebben met de burgers % (helemaal) eens is benaderbaar % (helemaal) eens informeert de burgers % (helemaal) eens de politie bekeurt hier te weinig % (helemaal) eens Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.

19 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 17 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden Hollands Midden Nederland Leiden wederkerigheid politie - burgers indicator ,4.. 5,2 5,1 5,4 5,2 5,2 5, houdt rekening met wensen van samenleving % (helemaal) eens werkt goed samen met bewoners % (helemaal) eens heeft contact hier met bewoners uit de buurt % (helemaal) eens neemt je serieus % (helemaal) eens communicatie politie burgers indicator ,9.. 5,6 5,4 6,0 5,5 5,6 5, wil contact hebben met de burgers % (helemaal) eens is benaderbaar % (helemaal) eens informeert de burgers % (helemaal) eens de politie bekeurt hier te weinig % (helemaal) eens Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van Leiden en groen als Leiden positief afwijkt van Leiden.

20 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 18 Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw jaar jaar jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers Niet westers Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,3 7,3 7,4 7,4 7,2 7,3 7,6 7,1 7,0 7,2 7,5 7,3 7,4 7,4 7,3 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,3 7,2 7,3 7,5 7,2 7,3 7,6 7,1 7,1 7,2 7,5 7,3 7,3 7,3 7,3 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan % gelijk gebleven % achteruit gegaan actief geweest afgelopen jaar % ja sociale cohesie indicator ,0 5,8 5,6 6,1 6,1 5,9 5,9 6,1 5,9 5,9 5,7 6,0 5,9 5,9 5,9 5,9 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens fysieke voorzieningen indicator ,0 5,8 6,1 5,8 5,8 5,6 5,8 6,1 6,0 5,6 5,9 6,0 6,0 6,0 5,8 5,9 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens groen is goed onderhouden % (helemaal) eens buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens

21 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 19 Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw jaar jaar jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers Niet westers Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden functioneren gemeente (t.a.v. leefbaarheid) indicator ,4 5,4 5,5 5,3 5,3 5,5 5,3 5,7 5,6 5,4 5,4 5,4 5,7 5,5 5,2 5,4 heeft aandacht voor verbeteren hiervan % (helemaal) eens informeert de buurt hierover % (helemaal) eens betrekt de buurt hierbij % (helemaal) eens is bereikbaar voor meldingen en klachten % (helemaal) eens reageert op meldingen en klachten % (helemaal) eens doet wat ze zegt % (helemaal) eens Buurtproblemen dreiging indicator ,2 1,5 1,7 1,3 1,1 0,6 1,4 0,7 1,4 1,6 1,3 1,2 1,2 2,0 1,3 1,3 geweldsdelicten % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor bedreiging % komt vaak voor jeugdcriminaliteit % komt vaak voor straatroof % komt vaak voor vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor sociale overlast indicator ,0 2,2 2,6 2,0 1,7 1,0 2,1 1,4 2,1 1,7 2,2 2,2 1,7 2,8 2,1 2,1 dronken mensen op straat % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor

22 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 20 Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw jaar jaar jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers Niet westers Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden overlast van vermogensdelicten indicator ,8 3,4 2,9 3,2 3,6 2,4 3,1 2,9 2,7 2,9 3,0 3,2 2,9 2,9 3,2 3,1 diefstal uit auto s % komt vaak voor beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor fietsendiefstal % komt vaak voor inbraak in woningen % komt vaak voor verkeersoverlast indicator ,7 3,6 3,6 3,9 3,7 3,1 3,8 3,1 3,3 3,4 3,8 3,7 3,3 4,1 3,8 3,7 te hard rijden % komt vaak voor geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor agressief verkeersgedrag % komt vaak voor parkeeroverlast % komt vaak voor fysieke verloedering indicator ,6 3,7 3,5 3,9 4,0 3,2 3,7 3,5 3,4 3,8 3,8 3,5 3,5 3,7 4 3,7 bekladding % komt vaak voor hondenpoep % komt vaak voor rommel op straat % komt vaak voor vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor overige overlast indicator ,0 2,0 2,6 1,9 1,5 0,9 2,0 1,9 2,0 1,3 2,2 2,2 1,5 2,2 2,2 2,0 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor overlast omwonenden % komt vaak voor geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor dronken mensen op straat % komt vaak voor

23 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 21 Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw jaar jaar jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers Niet westers Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden belangrijkste problemen (top 10) rommel op straat % dat probleem noemt parkeeroverlast % dat probleem noemt te hard rijden % dat probleem noemt hondenpoep % dat probleem noemt overlast jongeren % dat probleem noemt inbraak woning % dat probleem noemt vernieling/diefstal vanaf auto s % dat probleem noemt fietsendiefstal % dat probleem noemt geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt overlast omwonenden % dat probleem noemt geen enkel probleem % dat probleem noemt Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 7,1 6,9 7,0 7,1 7,1 6,9 7,0 7,4 7,1 6,7 6,9 7,2 7,1 7,0 7,0 7,0 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig % vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig % vaak onveilig kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans mishandeling % (hele) grote kans diefstal van portemonnee % (hele) grote kans

24 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 22 Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw jaar jaar jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers Niet westers Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden vermijdingsgedrag indicator ,9 2,0 1,5 1,5 1,3 1,7 1,5 1,1 1,9 2,0 1,9 1,0 2,1 2,2 1,1 1,5 niet open doen omdat u zich onveilig voelt % vaak omlopen/rijden om onveilige plekken te mijden % vaak kinderen toegang tot plekken verbieden % vaak zich onveilig voelt s avonds op straat % vaak niet op gemak voelen alleen thuis % vaak onveilige plekken indicator ,3 2,2 1,7 1,6 2,3 2,3 1,8 1,8 1,2 1,8 1,6 1,8 1,7 1,9 1,7 1,7 rondom uitgaansgelegenheden % vaak/soms plekken waar groepen jongeren rondhangen % vaak/soms in het centrum van mijn gemeente % vaak/soms winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt % vaak/soms in het openbaar vervoer % vaak/soms bij het treinstation % vaak/soms in het eigen huis % vaak/soms

25 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 23 Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw jaar jaar jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers Niet westers Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden Slachtofferschap slachtofferschap totaal % sl. in afgel. 12 mnd geweldsdelicten totaal % sl. in afgel. 12 mnd seksuele intimidatie % sl. in afgel. 12 mnd mishandeling % sl. in afgel. 12 mnd bedreiging % sl. in afgel. 12 mnd vermogensdelicten totaal % sl. in afgel. 12 mnd poging tot inbraak % sl. in afgel. 12 mnd inbraak % sl. in afgel. 12 mnd fietsendiefstal % sl. in afgel. 12 mnd diefstal uit auto % sl. in afgel. 12 mnd diefstal van auto % sl. in afgel. 12 mnd zakkenrollerij % sl. in afgel. 12 mnd diefstal met geweld % sl. in afgel. 12 mnd overige diefstal % sl. in afgel. 12 mnd vandalismedelicten totaal % sl. in afgel. 12 mnd beschadiging auto % sl. in afgel. 12 mnd overige vernieling % sl. in afgel. 12 mnd

26 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 24 Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw jaar jaar jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers Niet westers Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt % (zeer) tevreden % (zeer) ontevreden beschikbaarheid politie indicator ,9 4,6 5,2 4,7 4,5 4,0 4,7 4,7 5,4 4,4 4,7 5,0 4,6 5,0 4,8 4,8 je ziet politie in de buurt te weinig % (helemaal) eens komt te weinig uit de auto % (helemaal) eens is te weinig aanspreekbaar % (helemaal) eens heeft te weinig tijd % (helemaal) eens komt niet snel als je ze roept % (helemaal) eens functioneren politie (in deze buurt) indicator ,4 5,4 5,5 5,3 5,5 5,2 5,3 5,5 5,9 5,4 5,4 5,4 5,4 5,9 5,3 5,4 biedt bescherming % (helemaal) eens heeft contact met bewoners % (helemaal) eens reageert op problemen % (helemaal) eens doet haar best % (helemaal) eens pakt zaken efficiënt aan % (helemaal) eens vertrouwen in de politie indicator ,6 6,6 6,8 6,4 6,4 6,9 6,6 6,7 6,5 6,6 6,7 6,6 6,8 7,2 6,5 6,6 als het erom gaat is de politie er voor je % (helemaal) eens politie doet uiterste best om te helpen % (helemaal) eens politie als crimefighter indicator ,3 5,3 5,3 5,3 5,5 5,4 5,3 5,0 5,7 5,4 5,4 5,2 5,6 5,4 5,2 5,3 politie weet hoe ze boeven moeten vangen % (helemaal) eens politie bestrijdt succesvol de criminaliteit % (helemaal) eens

27 Veiligheidsmonitor, Gemeente Leiden 25 Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw jaar jaar jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers Niet westers Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden wederkerigheid politie - burgers indicator ,4 5,4 5,4 5,5 5,6 5,4 5,4 5,5 5,7 5,5 5,2 5,5 5,4 6,0 5,4 5,4 houdt rekening met wensen van samenleving % (helemaal) eens werkt goed samen met bewoners % (helemaal) eens heeft contact hier met bewoners uit de buurt % (helemaal) eens neemt je serieus % (helemaal) eens communicatie politie burgers indicator ,0 5,8 5,8 6,0 5,9 5,8 5,9 5,9 5,9 6,0 5,7 6,0 5,9 6,0 5,9 5,9 wil contact hebben met de burgers % (helemaal) eens is benaderbaar % (helemaal) eens informeert de burgers % (helemaal) eens de politie bekeurt hier te weinig % (helemaal) eens