Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Transcriptie

1 Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden Resultaten per district en in de tijd Bureau Onderzoek Op Maat april 2010

2

3 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 1 In dit overzicht worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor van Leiden weergegeven in tabellen. Van de volgende gebieden en jaren worden cijfers gepresenteerd: de tien districten waarin Leiden is verdeeld voor 2009; de Slaaghwijk en de rest van het voor 2009; een gemiddelde voor Leiden van 2008 en 2009; een gemiddelde voor de veiligheidregio van 2008 en 2009; het gemiddelde voor Nederland van 2008 en 2009; overlast van vermogensdelicten: hoe hoger de score hoe vaker vermogensdelicten volgens de inwoners voorkomen; verkeersoverlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van verkeersoverlast volgens de inwoners voorkomen; fysieke verloedering: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van fysieke verloedering volgens de inwoners voorkomen; overige overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen. Voor de districten en de Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het betreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde. Ook voor het gemiddelde van Leiden is getoetst of de resultaten van 2009 afwijken van die van In de tabellen zijn, waar mogelijk, ook de uitkomsten van de Leefbaarheidsmonitor van 1997 tot 2007 opgenomen. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de methode van dataverzameling voor de Leefbaarheidsmonitor afwijkt van de methode van de Veiligheidsmonitor, waardoor de resultaten moeilijk met elkaar te vergelijken zijn. In de tabellen worden de volgende indicatoren weergegeven: sociale cohesie: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de sociale cohesie; fysieke voorzieningen: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de fysieke voorzieningen; dreiging: hoe hoger de score hoe vaker deze bedreigende situaties volgens de inwoners voorkomen; sociale overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen;

4 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 2 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,1 7,5 6,8 7,7 7,1 7,3 7,7 6,6 7,6 7,3 7,2 7,2 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,5 7,2 7,4 6,7 7,7 7,2 7,3 7,8 6,7 7,7 7,4 7,2 7,3 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan % gelijk gebleven % achteruit gegaan actief geweest afgelopen jaar % ja sociale cohesie indicator ,6 5,3 5,6 5,7 6,2 5,4 6,3 6,4 5,2 6,3 6,0 5,7 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens fysieke voorzieningen indicator ,7 5,6 6,3 5,0 6,2 5,9 5,9 6,4 5,8 6,1 6,0 5,7 5,8 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens groen is goed onderhouden % (helemaal) eens buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

5 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 3 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,2 7,3 7,5 7,4 7,3 7, woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,3 7, ,5 7,4 7,4 7,3 7,2 7,1 7,3 7,1 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan % gelijk gebleven % achteruit gegaan actief geweest afgelopen jaar % ja sociale cohesie indicator ,8 5,9 6,3 6,3 6,3 6,3 6,1 6,0 6,0 6,0 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens fysieke voorzieningen indicator ,8 5,8 6,0 5,8 5,9 5, wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens groen is goed onderhouden % (helemaal) eens buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden 2008.

6 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 4 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden Buurtproblemen dreiging indicator ,0 2,3 1,2 1,7 0,6 1,7 1,0 0,8 2,1 0,9 1,2 1,8 1,4 geweldsdelicten % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor bedreiging % komt vaak voor jeugdcriminaliteit % komt vaak voor straatroof % komt vaak voor vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor sociale overlast indicator ,9 4,1 2,8 2,3 1,1 2,0 1,9 1,4 2,3 1,2 1,4 1,9 2,2 dronken mensen op straat % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor overlast van vermogensdelicten indicator ,6 3,3 3,1 3,9 2,3 3,3 3,2 2,7 3,6 2,2 2,6 3,0 3,0 diefstal uit auto s % komt vaak voor beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor fietsendiefstal % komt vaak voor inbraak in woningen % komt vaak voor Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

7 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 5 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 Buurtproblemen dreiging indicator ,4 1,3 1,1 1,0 1,1 1, geweldsdelicten % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor bedreiging % komt vaak voor jeugdcriminaliteit % komt vaak voor straatroof % komt vaak voor vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor sociale overlast 1 indicator ,2 2,1 1,7 1,6 1,7 1,7 1,5 1,5 1,4 1,4 1,7 dronken mensen op straat % komt vaak voor drugsoverlast % komt vaak voor mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor overlast van groepen jongeren % komt vaak voor overlast van vermogensdelicten indicator ,0 3,1 2,8 2,8 2,7 2,7 3,0 3,3 3,4 4,0 4,4 diefstal uit auto s % komt vaak voor beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor fietsendiefstal % komt vaak voor inbraak in woningen % komt vaak voor Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden Indicator was niet berekend in de leefbaarheidsmonitor, cijfers zijn opnieuw berekend.

8 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 6 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden verkeersoverlast indicator ,5 4,2 4,0 4,7 3,7 3,7 4,1 3,5 3,7 3,0 3,2 4,4 4,0 te hard rijden % komt vaak voor geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor agressief verkeersgedrag % komt vaak voor parkeeroverlast % komt vaak voor fysieke verloedering indicator ,7 4,6 3,3 4,8 2,6 4,0 4,2 2,9 5,2 3,4 3,9 4,9 4,0 bekladding % komt vaak voor hondenpoep % komt vaak voor rommel op straat % komt vaak voor vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor overige overlast indicator ,0 3,6 2,5 2,2 1,2 1,7 1,9 1,6 2,3 1,0 1,3 1,3 2,1 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor overlast omwonenden % komt vaak voor geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor dronken mensen op straat % komt vaak voor Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

9 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 7 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 verkeersoverlast indicator ,0 3,8 3,7 3,7 3,8 3,7 3,2 3,1 2,7 3,3. te hard rijden % komt vaak voor geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor agressief verkeersgedrag % komt vaak voor parkeeroverlast % komt vaak voor fysieke verloedering indicator ,0 4,1 3,6 3,7 3,6 3,7 3,9 4,1 4,0 4,8 4,8 bekladding % komt vaak voor hondenpoep % komt vaak voor rommel op straat % komt vaak voor vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor overige overlast indicator ,1 1,9 1,4 1,3 1,4 1, overlast horecagelegenheden % komt vaak voor overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor overlast omwonenden % komt vaak voor geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor dronken mensen op straat % komt vaak voor Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden 2008.

10 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 8 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden belangrijkste problemen (top 10) rommel op straat % dat probleem noemt parkeeroverlast % dat probleem noemt te hard rijden % dat probleem noemt hondenpoep % dat probleem noemt overlast jongeren % dat probleem noemt inbraak woning % dat probleem noemt fietsendiefstal % dat probleem noemt geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt vernieling/diefstal vanaf auto s % dat probleem noemt geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % dat probleem noemt geen enkel probleem % dat probleem noemt Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 7,1 6,7 7,1 6,5 7,3 6,7 6,9 7,2 6,2 7,2 6,9 6,9 6,9 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig % vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig % vaak onveilig kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans mishandeling % (hele) grote kans diefstal van portemonnee % (hele) grote kans Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

11 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 9 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 belangrijkste problemen (top 10) rommel op straat % dat probleem noemt parkeeroverlast % dat probleem noemt te hard rijden % dat probleem noemt hondenpoep % dat probleem noemt overlast jongeren % dat probleem noemt inbraak woning % dat probleem noemt fietsendiefstal % dat probleem noemt geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt vernieling/diefstal vanaf auto s % dat probleem noemt geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % dat probleem noemt geen enkel probleem % dat probleem noemt Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 6,9 6,9 7,1 7,0 6,9 7, voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig % vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig % vaak onveilig kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans mishandeling % (hele) grote kans diefstal van portemonnee % (hele) grote kans Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden 2008.

12 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 10 Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Slaaghwijk (excl. Slaaghwijk) Stevenshofdistrict Leiden Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel. 12 maanden mishandeling % slachtoffer in afgel. 12 maanden bedreiging % slachtoffer in afgel. 12 maanden vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden poging tot inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden fietsendiefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal uit auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal van auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden zakkenrollerij % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal met geweld % slachtoffer in afgel. 12 maanden overige diefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden beschadiging auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden overige vernieling % slachtoffer in afgel. 12 maanden Voor de districten en Slaaghwijk is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende district negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende district positief afwijkt van het gemiddelde.

13 Veiligheidsmonitor 2009, gemeente Leiden 11 Bron: leefbaarheidsmonitor Leiden 2009 Leiden Nederland 2009 Nederland 2008 Leiden 2007 Leiden 2004 Leiden 2002 Leiden 2000 Leiden 1997 Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel. 12 maanden mishandeling % slachtoffer in afgel. 12 maanden bedreiging % slachtoffer in afgel. 12 maanden vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden poging tot inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden inbraak % slachtoffer in afgel. 12 maanden fietsendiefstal 2 % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal uit auto 3 % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal van auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden zakkenrollerij % slachtoffer in afgel. 12 maanden diefstal met geweld % slachtoffer in afgel. 12 maanden overige diefstal % slachtoffer in afgel. 12 maanden vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel. 12 maanden beschadiging auto % slachtoffer in afgel. 12 maanden overige vernieling % slachtoffer in afgel. 12 maanden Voor het gemiddelde van Leiden 2009 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2009 negatief afwijkt van Leiden 2008 en groen als Leiden 2009 positief afwijkt van Leiden Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een fiets bezit. 3 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een auto bezit.