Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)"

Anja Bauwens
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) mee eens niet mee eens Geen neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden Perken, plantsoenen en parken goed onderhouden Het is buiten goed verlicht Goede speelplekken voor kinderen Goede voorzieningen voor jongeren Mensen kennen elkaar nauwelijks Mensen gaan op een prettige manier met elkaar om Gezellige buurt, samen dingen doen Voel me thuis in deze buurt Heb veel contact met buurtbewoners Tevreden over bevolkingssamenstelling Tabel 2: Is de buurt de afgelopen 12 maanden voor- of achteruit gegaan (%) Vooruit 8 Achteruit 16 Gelijk 73 Geen 3 Overlast in de buurt Tabel 3: Ervaren overlast per categorie (% veel overlast) Fysieke verloedering 20 Sociale overlast 5 Verkeersoverlast 27 Overlast totaal 41

nauwelijks 8 14 75 2 Mensen gaan op een prettige manier met elkaar om 76 16 6 3 Gezellige buurt, samen dingen doen 54 32 12 2 Voel me thuis in deze buurt 71 19 8 2 Heb veel contact met buurtbewoners

2 Tabel 4: Komen de volgende vormen van overlast in uw buurt wel eens voor? (%) Rommel op straat komt voor Vernieling straatmeubilair komt voor Bekladding komt voor Hondenpoep komt voor Te hard rijden komt voor Parkeerproblemen komt voor Agressief rijgedrag komt voor Dronken mensen op straat komt voor Drugsgebruik en Drugshandel komt voor Hinder door horeca komt voor Overlast buurtbewoners komt voor Mensen op straat lastiggevallen komt voor 6 93 Rondhangende jongeren komt voor Tabel 5: Welke vorm van overlast zou met voorrang moeten worden aangepakt? (%) Te hard rijden 27 Hondenpoep 15 Parkeerproblemen 6 Rommel op straat 4 Overlast buurtbewoners 4 Vernieling straatmeubilair 3 Rondhangende jongeren 3 Agressief rijgedrag 1 Drugsgebruik 1 Hinder door horeca 1 Dronken mensen op straat 0 Bekladding 0 Mensen op straat lastiggevallen 0 Preventie Tabel 6: Sociaal-preventieve maatregelen (%) vaak soms zelden Licht laten branden Gebruik fietsenstalling Geen spullen in auto Laat spullen thuis Tabel 7: Techno-preventieve maatregelen (%) Extra veiligheidssloten / grendels (Rol)luiken voor ramen / deuren Buitenverlichting Alarminstallatie

Agressief rijgedrag komt voor 21 78 Dronken mensen op straat komt voor 18 82 Drugsgebruik en Drugshandel komt voor 12 87 Hinder door horeca komt voor 10 90 Overlast buurtbewoners komt voor 20 79

3 Veiligheidsbeleving Tabel 8: Veiligheidsgevoelens (%) Voelt u zich wel eens onveilig? Voelt u zich wel eens onveilig in eigen buurt? Tabel 9: Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig in uw buurt? (%) vaak soms zelden Frequentie onveiligheidsgevoel Frequentie onveiligheidsgevoel in uw eigen buurt Tabel 10: Veiligheidsbeleving in de buurt (%) Komt het wel eens voor dat u vaak soms zelden 's avonds niet open doet omloopt/ omrijdt om onveilige situaties te vermijden zich 's avonds onveilig voelt op straat Zich 's avonds onveilig voelt alleen thuis bang bent slachtoffer te worden Tabel 11: Heeft u het idee dat er veel, weinig of criminaliteit plaatsvindt in uw buurt? (%) Veel 3 Weinig 57 Geen 36 Geen 5 Tabel 12: Is de criminaliteit in de afgelopen 12 maanden toe- of afgenomen? (%) Toegenomen 7 afgenomen 3 Gelijk gebleven 46 Geen 43 Tabel 13: Inschatting kans op slachtofferschap (%) niet groot/ niet klein (heel) groot (heel) klein Kans slachtoffer zakkenrollerij (zonder geweld) Kans slachtoffer zakkenrollerij (met geweld) Kans slachtoffer inbraak Kans slachtoffer mishandeling

(%) vaak soms zelden Frequentie onveiligheidsgevoel 2 12 10 1 Frequentie onveiligheidsgevoel in uw eigen buurt 2 4 2 1 Tabel 10: Veiligheidsbeleving in de buurt (%) Komt het wel eens voor dat u vaak

4 Tabel 14: Onveilige plekken in woonplaats; hoe vaak voelt u zich hier onveilig? (%) vaak soms zelden rondom uitgaansgelegenheden rondhangende jongeren in het centrum winkelgebied openbaar vervoer treinstation eigen huis Slachtofferschap Tabel 15: Slachtofferschap per categorie (%) geweld 1 vermogen 9 vandalisme 6 slachtofferschap totaal 14 Tabel 16: Slachtofferschap cybercrime, per delict (%) Identiteitsfraude Koop- en Verkoopfraude Hacken Cyberpesten Contacten tussen burgers en politie Tabel 17: Heeft u het afgelopen ar contact gehad met de politie in uw gemeente? (%) Ja 25 Nee 72 Geen 3 Tabel 18: Hoe tevreden bent u over het totale functioneren van de politie in uw buurt (%) (zeer) tevreden 30 Neutraal 18 (zeer) ontevreden 8 Kan niet been 40 Geen 4

huis 2 3 71 23 Slachtofferschap Tabel 15: Slachtofferschap per categorie (%) geweld 1 vermogen 9 vandalisme 6 slachtofferschap totaal 14 Tabel 16: Slachtofferschap cybercrime, per delict (%)

5 Tabel 19: Stellingen over functioneren van de politie in de buurt (%) eens neutraal ons Politie biedt burgers in deze buurt bescherming Politie heeft contact met buurtbewoners Politie reageert op problemen Politie doet haar best Politie pakt zaken efficiënt aan Politie bekeurt te weinig Politie mt je serieus Je ziet politie te weinig in de buurt Politie komt te weinig uit de auto Politie is te weinig aanspreekbaar Politie heeft te weinig tijd voor zaken Politie komt niet snel als je ze roept Tabel 20: Hoe tevreden bent u over het totale functioneren van de politie in het algemeen (%) (zeer) tevreden 31 Neutraal 20 (zeer) ontevreden 11 Kan niet been 37 Geen 2 Tabel 21: Stellingen over functioneren van de politie in het algemeen (%) eens neutraal ons Politie weet hoe ze criminelen moeten vangen Politie wil contact hebben met burgers Politie houdt rekening met wensen samenleving Politie werkt goed samen met bewoners Als het er echt om gaat is de politie er voor je Politie is makkelijk te benaderen Politie informeert de burgers Politie bestrijdt succesvol de criminaliteit Als het er echt om gaat zal politie het uiterste doen om te helpen Gemeentelijke inzet Tabel 22: Hoe tevreden bent u over het totale functioneren van uw gemeente waar het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid (L&V)? (%) (zeer) tevreden 32 Neutraal 32 (zeer) ontevreden 18 Kan niet been 16 Geen 2

ziet politie te weinig in de buurt 47 30 16 8 Politie komt te weinig uit de auto 41 30 16 14 Politie is te weinig aanspreekbaar 33 30 25 12 Politie heeft te weinig tijd voor zaken 29 31 19 20 Politie

6 Tabel 23: Stellingen over functioneren van gemeente (%) eens ons neutraal Gemeente heeft aandacht voor verbeteren L&V in de buurt Gemeente informeert buurt over aanpak L&V in buurt Gemeente betrekt buurt bij aanpak L&V in buurt

31 39 23 7 Gemeente informeert buurt over aanpak L&V in buurt 24

Vergelijkbare documenten

Veiligheidsmonitor 2013

Veiligheidsmonitor 2013 Barometer voor lokale veiligheid Feiten bladen Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Veiligheidsmonitor 2013 Deelnemende gemeenten Aantal respondenten