- PDF Free Download

Transcriptie

1 Integrale Veiligheidsmonitor 2011

2

3 Gemeente Breda SSC Onderzoek en Informatie Integrale Veiligheidsmonitor Geertruidenberg 2011 Uitkomsten van de enquête en politieregistratie Publicatienummer: Datum: April Ge

4 In opdracht van: Gemeente Geertruidenberg Uitgave: Gemeente Breda Afdeling Onderzoek en Informatie NEN-ISO gecertificeerd Projectnummer: 1338 Claudius Prinsenlaan DJ Breda Telefoon Bronvermelding verplicht

5 1. Inleiding Deelnemende gemeenten Dashboard Dashboard, samenvatting en conclusies Samenvatting A. Veilige woon- en leefomgeving B. Bedrijvigheid en veiligheid C. Jeugd en veiligheid D. Fysieke veiligheid E. Integriteit en veiligheid/handhaving Algemene conclusie... 13

6 4

7 Concept Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Geertruidenberg Inleiding In het najaar van 2011 is in veel gemeenten in Nederland, zo ook in Geertruidenberg, de Integrale Veiligheidsmonitor (IVM) uitgevoerd. Om veiligheid te monitoren wordt gebruik gemaakt van een enquête onder een steekproef van bewoners van 15 jaar of ouder. De vragen hebben betrekking op verschillende thema s rondom veiligheid: leefbaarheid, onveiligheidsgevoelens, respectloos gedrag van burgers, slachtofferschap, politiecontacten, preventie en het functioneren van politie en gemeente. In deze rapportage wordt de veiligheid enerzijds beschreven vanuit de beleving van bewoners (via de IVM) en anderzijds vanuit de geregistreerde incidenten via de politieregistratie. De IVM is in Brabant het resultaat van de samenwerking tussen de provincie, gemeenten en politie op zowel personeel als financieel gebied Deelnemende gemeenten Geertruidenberg is een van de 225 gemeenten die in Nederland hebben deelgenomen aan het onderzoek. In Noord-Brabant hebben 57 van de 68 gemeenten en in de Regio Midden- en West-Brabant hebben 23 van de 26 gemeenten deelgenomen aan de IVM. Geertruidenberg is één van de 9 gemeenten in deze regio die voor de eerste keer heeft deelgenomen. In de volgende figuur is weergegeven welke gemeenten in Midden- en West-Brabant hebben deelgenomen. Op basis van het inwoneraantal van 15 jaar en ouder zijn vier gemeenteklassen onderscheiden: groot, middelgroot, middelklein en klein. Geertruidenberg behoort met Drimmelen, Zundert, Goirle, Loon op Zand, Rucphen, Dongen, Werkendam, Gilze en Rijen, Oisterwijk en Halderberge tot de middelkleine gemeenten. Bernisse Spijkenisse Zwijndrecht Gorinchem Neerijnen Korendijk Binnenmaas Dordrecht Werkendam Woudrichem Zaltbommel Maasdriel elharnis Cromstrijen Strijen Aalburg Oostflakkee Drimmelen Geertruidenberg Waalwijk Heusden 's-hertogenbosch Moerdijk Oosterhout Dongen Loon op Zand Vught Haaren Steenbergen Halderberge Etten-Leur Breda Gilze en Rijen Tilburg Oisterwijk Bergen op Zoom Roosendaal Rucphen Zundert Alphen-Chaam Goirle Hilvarenbeek Oirschot Baarle-Nassau Woensdrecht Onderzoek en Informatie, gemeente Breda; februari 2012 Grootteklasse gemeente Reusel- De Mierden Groot Eersel Bladel Middelgroot Middelklein Klein 5

8 6

9 Concept Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Geertruidenberg Dashboard Uit het Veiligheidsplan van Geertruidenberg zijn de doelen geïnventariseerd. Deze doelen zijn vertaald in de best passende indicatoren uit de belevingsgegevens van de IVM en de incidenten van de politieregistratie. In het dashboard staan de doelen met de indicatoren vanuit de enquête en de politieregistratie gepresenteerd. Deze informatie is vergeleken met het gemiddelde van de middelkleine gemeenten uit de regio. Daarnaast staan het regionaal en landelijk gemiddelde gepresenteerd in het dashboard. In de onderliggende rapportage zullen de belangrijkste conclusies uit het dashboard worden toegelicht per onderwerp. Opvallende resultaten uit de enquête of politieregistratie die niet benoemd staan in het veiligheidsplan zullen ook gepresenteerd worden bij het relevante thema. Van de 953 personen die in de gemeente Geertruidenberg zijn benaderd hebben er 440 mensen gereageerd. Dit geeft een respons van 46,2%. Alle resultaten in het dashboard zijn herwogen om representatieve resultaten op gemeenteniveau te presenteren. Dit dashboard is gebaseerd op de veiligheidsplannen van de gemeenten. Onderdelen die geen speerpunt zijn in het veiligheidsplan, zijn niet ingevuld (witte vakjes). Indicatoren met blauwe letters zijn gebaseerd op de enquête. Indicatoren met zwarte letters zijn gebaseerd op de politieregistratie. De gemeenten zijn ingedeeld per grootteklasse op alfabet. De kleuren zijn bepaald door mate van afwijking tov gemiddelde per grootteklasse. Soms betekent dat dat kleine verschillen leiden tot verandering van kleur. Let dus ook op de waarden zelf, niet alleen op de kleuren. Betekenis van de kleuren: : erg negatieve afwijking tov het gemiddelde : negatieve afwijking rood: ongeveer gemiddeld rood: positieve afwijking rood: sterk positieve afwijking tov het gemiddelde. 7

10 2. Dashboard, samenvatting en conclusies Veiligheid in de buurt Drugs en alcohol Geweld Veilige woon- en leefomgeving Sociale samenhang Verloedering Woninginbraak 2011 Rapportcijfer Onveiligheidsgevoelens in % Drugsoverlast per 1000 inwoners Dronken mensen op straat in % Drugsoverlast in % Mishandeling per 1000 inwoners Bedreiging per 1000 inwoners schaalscore bedreiging Woonoverlast/burengerucht en relatieprobl per 1000 inw Schaalscore sociale cohesie (rapportcijfer) Vernieling per 1000 inwoners Schaalscore verloedering Woninginbraken per 1000 woningen Buurtprobleem: vaak wonginginbraak in % Schaalscore technopreventie Aalburg 7 10,9 0,3 1,2 3,6 1,9 1,9 0,9 6,6 3,7 11,5 8,6 2,1 Alphen-Chaam 7,2 12,2 0,5 1,5 1,2 2,4 1,5 0,5 1,9 7,4 5,3 2,2 18,4 16,7 2,2 Baarle-Nassau 7 15,1 0,4 6,4 2,8 2,7 2,2 0,7 5,4 2,6 19,6 8 2 Hilvarenbeek 7,2 13 1,5 3 0,6 1,9 1,3 0,5 1,7 7,2 7,1 2,6 16,6 12,3 1,9 Woudrichem 7,2 9,2 0,2 4,1 3,8 1,9 1,7 0,6 3,4 6,8 5,1 3,1 10,8 2,1 2 Dongen 7,2 15,5 0,7 3,5 2,3 3 2,3 0,7 8,7 2,9 11,2 5,3 2 Drimmelen 7 12,7 0,5 4,6 0,9 2,2 1,7 0,7 4,2 6,7 6,3 3 8,7 7 2,1 Geertruidenberg 6,9 14 0,4 6,3 3 3,9 1,7 0,9 7 6,3 9,2 3,5 9 6,7 2,1 Gilze en Rijen 6,9 20,3 0,4 3,4 3,1 3,4 2,8 0,9 9,8 2,7 20,5 9,1 2,1 Goirle 7,1 12,1 0,7 2,4 2 2,9 2 0,9 5,4 6,7 8,9 3 14, Halderberge 6,8 20,7 1,3 4,1 6,2 3,7 2,4 0,9 5,2 6,4 10,9 2,7 11,9 5,7 2,2 Loon op Zand 6,8 24,3 0,7 3,9 4,5 3,8 2,9 1,2 5 6,4 12,8 3,6 13,9 9,7 2,1 Oisterwijk 7 14,6 0,8 6,1 3,5 4,8 3,2 0,8 6,3 6,4 11,2 2,7 20 9,5 2,1 Rucphen 6,6 22,5 1 5,6 17,7 5,3 2,9 1,5 3,7 6,6 7,8 3,5 11,8 12,9 2,5 Werkendam 7,1 10,8 0,3 2,5 3,3 2,4 1,7 0,6 3,4 6,6 7,6 3,1 9,9 6,1 2,1 Zundert 6,7 20 0,5 6 6,7 3 2,4 1,1 3,1 7 7,4 3 19,4 20,9 2,1 Bergen op Zoom 6,8 21,8 6,4 6,2 11,5 6 4,2 1,4 10,1 3,4 10,6 6,6 2,1 Etten-Leur 6,9 18,4 1,4 4,2 5,2 4, ,2 6,1 10,1 3,3 13,1 5,6 2 Moerdijk 6,9 14, ,1 2,7 2 0,8 5,3 6,7 9,2 3,4 11,3 11,7 2,2 Oosterhout 6,9 20,1 0,9 3,1 4,1 5,9 3,5 0,8 7,6 6,1 12,8 3,2 19,8 10,5 2 Waalwijk 6,9 17,8 0,5 4 5,1 4,2 2,8 1 6,2 6,3 14,2 3,5 11,7 5,9 2,1 Nederland 7 17,2 7 4,9 1,1 6,3 3,3 9 1,8 Politieregio MW-Brab. 6,8 20,5 1,7 6,3 6,2 5,6 3,5 1,1 6,5 6,3 10,7 3,4 15, Klein 7,1 11,7 0,7 3 2,4 2,1 1,7 0,6 2,6 7 6,0 2,9 14,7 9,2 2 Middelklein 6,9 17 0,7 4,4 4,8 3,5 2,4 0,9 4,9 6,6 9,2 3,1 13,7 9,2 2,2 Middelgroot 6,8 19 2,4 4,6 6,3 4,8 3,2 1 6,5 6,3 11,3 3,4 13,4 7,9 2,1 8

11 Concept Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Geertruidenberg 2011 Veilige woon- en leefomgeving Handhaving Fysieke Veiligheid Jeugd en Veiligheid Bedrijvigheid en Veiligheid Voertuigcrimi Verkeer(soverlast) 2011 Functioneren gemeente (schaalscore, rapportcijfer) Functioneren politie in de buurt (schaalscore, rapportcijfer) Beschikbaarheid politie (schaalscore, rapportcijfer) Tevreden met openbare verlichting in % Tevreden met onder-houd openbaar groen % Buurtprobleem: vaak jeugdcriminaliteit in % Buurtprobleem: vaak overlast groepen jongeren in % Overlast jeugd per 1000 inwoners Winkeldiefstal per 1000 winkels Diefstal/inbraak in bedrijven/kantoren per 1000 bedrijven Onveilige plekken rond uitgaansgelegenheid % Schaalscore verkeersoverlast Sgressief onveilig rijgedrag per 1000 inw Verkeersongevallen per 1000 bewoners Buurtprobleem: vaak fietsendiefstal in % Diefstal brom-, snor-, fietsen per 1000 inw Buurtprobleem: vaak beschadiging auto's % Buurtprobeem: vaak diefstal uit auto's in % Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen per 1000 inw 2,8 1,5 3,7 4,1 4,3 5,7 0,4 3,9 0, ,2 9,6 4,2 3,5 4,5 5,6 Aalburg 5,6 3,9 2,2 2,2 3,2 7,1 0,2 2,9 0, ,7 2,5 0,5 3,9 4,8 5,5 Alphen-Chaam 3,3 0,3 3,8 2,8 3,9 1, ,7 5,9 3 3,5 4,3 5,4 Baarle-Nassau 3,5 1,7 5,7 4,4 1,9 6,7 0,1 3, ,9 1,1 3,8 5 5,5 Hilvarenbeek 2,3 1,9 4,2 2,2 3,7 5,7 0,2 3,5 0, ,3 4,7 0,8 62,3 62,3 3,5 4,7 5,5 Woudrichem 4,8 2,4 6,5 6,3 0,4 3,8 1, ,2 5,1 2 73,6 74,8 3,5 4,7 5,9 Dongen 3,6 3,2 6,6 2,7 1, ,8 6,2 2,3 3,7 4,9 4,9 Drimmelen 7,4 4,5 8,6 3,3 3,6 7,3 1 3,7 1, ,4 2,2 52,9 70,6 3,9 4,8 5,1 Geertruidenberg 8,2 2,4 5,4 3,9 2,8 0, ,5 8,8 2,6 4 4,9 5,6 Gilze en Rijen 9,4 4,8 6,8 4 4,4 5 0,2 3,5 1, ,2 6,9 2,9 57,5 74, ,5 Goirle 8,4 2,7 7,6 4,6 3,9 7,2 0,3 3,4 1, ,2 8,8 3,7 3,7 4,9 5,1 Halderberge 5,7 3,9 11,1 4,4 10,7 10,3 0,5 4,1 1, ,7 14,6 4,2 3,5 4,7 5,5 Loon op Zand 5,2 3,5 7,7 10,8 3,4 9,1 0,7 3,4 1, ,8 11,5 2,4 3,8 4,9 5,4 Oisterwijk 6,7 6,7 6 2,5 2,9 7,8 0,4 3,9 2, ,3 12,5 10,5 3 4,4 5,3 Rucphen 4,6 2,9 4,9 2,4 4,4 6 0,7 3,5 1, ,1 4,5 1,6 3,5 4,6 5,7 Werkendam 5,8 7 7,6 6,1 9,6 6,5 0,3 3,3 1, ,4 11,1 5,1 3 4,4 5,6 Zundert 6,1 4,1 11,9 10 0,6 4,2 3, ,6 12,4 5,3 3,5 4,9 5,4 Bergen op Zoom 8,8 6,9 7,9 8,8 5,5 8,7 0,2 3,7 3, ,9 8,5 2,3 4 5,1 6 Etten-Leur 7,7 4,5 5,9 3,9 6,1 8,1 1,1 3,8 2, ,1 7,8 1,3 55,5 69,4 3,5 4,5 5,1 Moerdijk 5,6 5,5 9,2 4,5 3,9 3, ,5 3 4,1 5 5,4 Oosterhout 6,5 6,3 11,2 5,2 6,1 9,6 1,6 4 2, ,6 12 5, ,5 3,6 4,7 5,6 Waalwijk 5,9 9,2 9 3,6 2,9 10,9 4,4 65,5 74,4 4,4 5,3 5,7 Nederland 8 5,6 10,7 7,2 9,1 9,2 0,6 3,9 3 1,8 34,2 4,1 11,1 4,7 62,8 72, ,5 Politieregio MW-Brab. 3,4 1,9 4,1 3,3 3,3 6,7 0,3 3,4 0,5 25,8 71,3 1,8 5,3 1,8 62,1 66 3,6 4,7 5,5 Klein 6,3 3,9 7,1 4,6 4,7 7,4 0,5 3,6 1,6 19,6 80,7 4 9,1 3,5 58,8 71,2 3,6 4,8 5,4 Middelklein 9 6,8 5,4 9,6 6,5 5,8 9,1 0,8 3,9 3,2 24,7 177,4 3,9 10,1 3,7 60,6 72,6 3,7 4,9 5,5 Middelgroot

12 2.1. Samenvatting A. Veilige woon- en leefomgeving A1 Algemeen beeld: veiligheid in de buurt Geertruidenberg scoort gemiddeld op alle aspecten van veiligheid in de buurt. Voor veiligheid krijgt Geertruidenberg het rapportcijfer 6,9 van de bewoners. Dit is vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Van alle bewoners van Geertruidenberg geeft 14% aan zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt. Dit percentage komt overeen met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. A2 Drugs en alcohol Bewoners ervaren relatief weinig drugsoverlast maar relatief veel overlast van dronken mensen op straat. Het aantal incidenten van drugsoverlast (0,4 incidenten per 1000 bewoners) ligt iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Ten opzichte van 2009 is het aantal incidenten van drugsoverlast gehalveerd (0,8 per 1000 bewoners). Slechts 3% van de bewoners van Geertruidenberg geeft aan daadwerkelijk drugsoverlast te ervaren. Ook dit percentage ligt iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Het percentage inwoners dat overlast ervaart van dronken mensen op straat (6,3%) ligt iets hoger dan het gemiddelde van middelkleine regiogemeenten. A3 Geweld De gemeente Geertruidenberg heeft relatief weinig overlast van geweldsdelicten. Het aantal slachtoffers van mishandeling ligt in Geertruidenberg op 3,9 slachtoffers (per 1000 inwoners). Dit komt overeen met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Het aantal slachtoffers van bedreiging (1,7 slachtoffers per 1000 bewoners) is gedaald ten opzichte van 2009 en ligt iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Op de schaalscore bedreiging scoort Geertruidenberg vergelijkbaar met andere middelkleine regiogemeenten. Deze score beschrijft vormen van gedrag die bewoners als dreigend kunnen ervaren zoals drugsoverlast en geweldsdelicten. A4 Sociale samenhang Bewoners ervaren veel woonoverlast en overlast door relatieproblemen met buren. Het aantal incidenten van woonoverlast, burengeruchten en relatieproblemen ligt met 7 incidenten (per 1000 bewoners) beduidend hoger dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten (4,9 incidenten per 1000 bewoners). Dit is het hoogste aantal binnen de middelkleine regiogemeenten. Geertruidenberg scoort op de schaalscore sociale cohesie vergelijkbaar met andere middelkleine regiogemeenten. Deze score laat zien hoe bewoners denken over de sociale samenhang en omgang tussen buurtbewoners. 10

13 Concept Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Geertruidenberg 2011 A5 Verloedering Geertruidenberg scoort gemiddeld op alle aspecten van verloedering. Geertruidenberg scoort op de schaalscore verloedering vergelijkbaar met het gemiddelde van andere middelkleine regiogemeenten. Deze score geeft weer in welke mate bewoners negatieve aspecten in hun fysieke woonomgeving ervaren zoals rommel of hondenpoep op straat. Het aantal incidenten van vernieling in Geertruidenberg (9,2 incidenten per 1000 bewoners) komt overeen met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. In vergelijking met 2009 is het aantal incidenten gedaald (11,8 per 1000 bewoners). A6 Woninginbraak Het aantal woninginbraken is beperkt maar wel gestegen ten opzichte van Het aantal woninginbraken in Geertruidenberg is gestegen ten opzichte van 2009 van 5 naar 9 inbraken per 1000 woningen maar blijft iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. In Geertruidenberg geeft 6,7% van de bewoners aan dat inbraak in woningen vaak voorkomt in de buurt. Dit percentage ligt iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. De schaalscore technopreventie van Geertruidenberg komt overeen met de schaalscore van andere middelkleine regiogemeenten. Deze score meet het aantal technische preventiemaatregelen dat men in en om de eigen woning getroffen heeft. A7 Voertuigcriminaliteit Geertruidenberg scoort gemiddeld op voertuigcriminaliteit. Fietsendiefstal komt relatief weinig voor in de buurt. Het aantal diefstallen uit/vanaf motorvoertuigen (7,4 incidenten per 1000 inwoners) komt overeen met vergelijkbare regiogemeenten. Ten opzichte van 2009 is het aantal verdubbeld (3,7 incidenten per 1000 inwoners). Het percentage inwoners dat aangeeft dat diefstal uit auto s (4,5%) en beschadiging aan auto s (8,6%) vaak voorkomt in de buurt komt overeen met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Met 3,3 fietsendiefstallen (per 1000 inwoners) ligt Geertruidenberg iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten en is het gedaald in vergelijking met ,6% van de bewoners geeft aan dat fietsendiefstal vaak voorkomt. Dit komt overeen met het percentage van de vergelijkbare regiogemeenten. A8 Verkeer(soverlast) Geertruidenberg ervaart relatief veel incidenten van agressief en onveilig rijgedrag. Met 7,3 verkeersongevallen (per 1000 inwoners) komt het aantal verkeersincidenten overeen met dat van de middelkleine regiogemeenten. Geertruidenberg scoort beduidend hoger op het aantal incidenten van agressief en onveilig rijgedrag (1 incident per 1000 inwoners) dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten (0,5 incidenten per 1000 inwoners). Dit is een van de hoogste percentages binnen de middelkleine regiogemeenten. Op de schaalscore verkeersoverlast scoort Geertruidenberg vergelijkbaar met andere middelkleine regiogemeenten. Deze score laat zien in welke mate mensen in de eigen woonbuurt last ervaren van het verkeer. 11

14 B. Bedrijvigheid en veiligheid Het aantal winkeldiefstallen in Geertruidenberg ligt relatief hoog. Het aantal bedrijfsinbraken in Geertruidenberg (19 incidenten per 1000 bedrijven) is gedaald ten opzichte van 2009 en komt overeen met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Met 215 incidenten per 1000 winkels ligt het aantal winkeldiefstallen in Geertruidenberg beduidend hoger dan het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten (80,7 incidenten per 1000 bedrijven). Dit is het hoogste relatieve aantal binnen de middelkleine regiogemeenten. Het percentage inwoners dat aangeeft zich vaak onveilig te voelen rondom uitgaansgelegenheden (1,7%) is vergelijkbaar met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. C. Jeugd en veiligheid Bewoners ervaren relatief weinig overlast van jeugdcriminaliteit maar relatief veel overlast door groepen jongeren in de buurt. Van de bewoners van Geertruidenberg geeft 11,4% aan vaak overlast door groepen jongeren te ervaren. Dit ligt iets boven het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Politiecijfers wijzen echter uit dat de overlast veroorzaakt door groepen jongeren (4 incidenten per 1000 bewoners) vergelijkbaar is met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Het percentage bewoners dat aangeeft dat jeugdcriminaliteit vaak voorkomt in de buurt (2,2%) ligt iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. D. Fysieke veiligheid Geertruidenberg scoort gemiddeld op alle aspecten van fysieke veiligheid. Van de bewoners van Geertruidenberg geeft 52,9% aan tevreden te zijn over het onderhoud van openbaar groen in de gemeente. Dit komt overeen met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Van de bewoners van Geertruidenberg geeft 70,6% aan tevreden te zijn over de openbare verlichting in de buurt. Dit komt overeen met het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. E. Integriteit en veiligheid/handhaving Bewoners zijn minder tevreden over het functioneren van de gemeente. Op de schaalscores functioneren van de politie en beschikbaarheid van de politie in de buurt scoort Geertruidenberg vergelijkbaar met de schaalscores voor middelkleine regiogemeenten. Op de schaalscore functioneren van de gemeente scoort Geertruidenberg iets onder het gemiddelde van de middelkleine regiogemeenten. Deze score laat zien in welke mate bewoners tevreden zijn over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid in de buurt. 12

15 Concept Integrale Veiligheidsmonitor Gemeente Geertruidenberg Algemene conclusie Bewoners van Geertruidenberg voelen zich relatief veilig in de buurt Bewoners ervaren relatief weinig drugsoverlast. Het aantal woninginbraken en geweldsdelicten is beperkt. Opvallend hoog zijn het aantal incidenten van woonoverlast/burengerucht en relatieproblemen, van agressief en onveilig rijgedrag en het aantal winkeldiefstallen in Geertruidenberg 13

16

17

18