PA - Peer Assessments Projecten. Teamnaam

Transcriptie

1 >>> Stuur dit document (volledig ingevuld) in bij je projectdocent Let op! Je dient alleen de blauwe velden in te vullen! Geef per stelling altijd een korte toelichting (noem voorbeelden). Jouw naam Groep Datum Teamnaam Bram Rietveld CMD 1H t2 T2 02-nov-11 PA - Peer Assessments Projecten

2 Naam teamgenoot 01 Arnout Kooij Score (1-) Toelichting Hij is best ervaren met het HBO, hij vroeg kwam zelf met een adequate oplossing of vroeg andere teamleden om hulp. daarom optijd om hulp en sprong vaak genoeg in. Hij was altijd erg optijd en stelde vaak zelf ook deadlines voor. 3 Hij nam goed deel aan het proces en heeft aardig wat tijdens de vergaderingen ingebracht Hij is erg zelfstandig, hij maakt dingen en daarna vroeg hij vaak aan mij om te kijken of het goed was. Ja hij stond open voor feedback en heeft deze goed ontvangen en vaak ten uitvoer gebracht in zijn werkzaamheden. Hij zei vaak wat hij er van vondt en ik dat hij dat best prima deedt. Ja tussen de pittige stukken door een grapje en een lolletje Hij probeerde goed dingen te onderbouwen, en dat lukte vaak ook wel maar je moest af en toe zelf dingen inbrengen om het duidelijk te Ja krijgen. vooral met de verslagen, hij heeft al wat HBO ervaring dus tijden de verslagen gaf dat een goede uitwerking Ja ik vondt zijn kwaliteit goed, eigenlijk altijd wat ik ook van mij zelf zou verwachten. Score: 1 = Sterk mee oneens, 2 = Mee oneens, 3 = Neutraal, = Mee eens, = Sterk mee eens

3 Naam teamgenoot 02 Sietze Jan Score (1-) Toelichting Hij kwam regelmatig met een goede oplossing, kwam zelf met een adequate oplossing of vroeg andere teamleden om hulp. 3 maar hij neemt liever een afwachtende houding aan. Ja vrijwel altijd prima op tijd met zijn dileverables Ja Hij nam goed deel aan het hele proces en kwam met goede ideeen. De taken die hij kreeg toegewezen heeft hij goed zelfstandig gedaan, wij hoefden niet te vragen hoe ver hij al was. Hij stond zeker open voor nieuwe ideeen en werkte dat in zijn visuals Als er om een mening gevraagd werd gaf Sietze Jan daar zijn eigen mening over en dat was ook nuttig Hij was altijd in voor een lachje en hij was er goed voor de sfeer Ja Sietze Jan heeft goed duidelijk weten te krijgen wat hij bedoeld heeft, nu ook vooral met zijn visuals Hij heeft van goede kwaliteit ideeen binnen gebracht, vooral met de website visual Ja ik vond de kwaliteit top, hij heeft al wat kennis van indesign dus die website heeft voor ons niveau aardig wat kwaliteit Score: 1 = Sterk mee oneens, 2 = Mee oneens, 3 = Neutraal, = Mee eens, = Sterk mee eens

4 Naam teamgenoot 03 Mareille Score (1-) Toelichting Bij de visuals was zei heel sterk met de kwam zelf met een adequate oplossing of vroeg andere teamleden om hulp. 3 oplossingen, maar bij de vergaderingen wat minder. ze komt vrijwel altijd haar verplichtingen na 3 Ze was erg actief betrokken, heel enthousiast ook. Voor met de visueele aspecten van het project Ze is ook erg zelfstandig, en hoefje je haar niet achter haar broek te zitten Ze kan iets vaker naar anderen luisteren en die feedback gebruiken ze kan goed feedback geven aan anderen zonder dat die gekwest zijn. Gewoon een gezellige meid waarmee je mee kan lachen, dat is leuk als je al een aantal uur achter elkaar aan het project zit Ze kan goed uitleggen wat ze bedoeld vooral met de visuals. Ze bracht goede ideeen in de ploeg, vooral met de visuals van het project De kwaliteit van de producten zijn van goede kwaliteit. Score: 1 = Sterk mee oneens, 2 = Mee oneens, 3 = Neutraal, = Mee eens, = Sterk mee eens

5 Naam teamgenoot 0 Score (1-) Toelichting kwam zelf met een adequate oplossing of vroeg andere teamleden om hulp. Score: 1 = Sterk mee oneens, 2 = Mee oneens, 3 = Neutraal, = Mee eens, = Sterk mee eens

6 Naam teamgenoot 0 Score (1-) Toelichting kwam zelf met een adequate oplossing of vroeg andere teamleden om hulp. Score: 1 = Sterk mee oneens, 2 = Mee oneens, 3 = Neutraal, = Mee eens, = Sterk mee eens