Verslag vergadering Commissie voor Welstand en Monumenten gehouden op 12 oktober 2017

Transcriptie

1 Niet vastgesteld Verslag vergadering Commissie voor Welstand en Monumenten gehouden op 12 oktober 2017 Aanwezig: J. Vos (voorzitter), J. Vos, M. Tombal, R. Lubbers, I. van Koningsbruggen en K. Dekker (commissieleden), E. van Schaik, F. Hensch (adviseurs), A. Leeuwenburgh (secretaris). WELSTANDSKAMER II Ampèrestraat 67 het plaatsen van een dakkapel in het achterdakvlak. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4A, Electrobuurt Zwaluwplein Liebergen, Bijzonder welstandsniveau. De commissie stemt niet in met de voorgestelde dakkapel aan de achterzijde, omdat deze in strijd is met de objectcriteria van de welstandsnota, die van toepassing zijn voor een locatie met een bijzonder welstandsniveau. De commissie adviseert om de dakkapel op de volgende punten aan te passen, te weten De breedte van de dakkapel moet worden beperkt tot maximaal 60% van het eigen dakvlak, gemeten over het midden van de hoogte van de dakkapel. Het hoogteverschil tussen de dakkapel en de nok dient minimaal 50cm te zijn. De hoogte van het boeiboord (dakrand) moet worden beperkt tot maximaal 20cm. De maatverhouding van de kozijnen in de dakkapel dient gelijk te zijn aan de maatverhouding van de beeldbepalende kozijnen van de ondergelegen verdieping. De maat van de kozijnen van de dakkapel dient kleiner of gelijk te zijn ten opzichte van de maat van de beeldbepalende kozijnen van de onderliggende verdieping. De commissie adviseert om bij de aanpassing van het plan ook rekening te houden met de overige objectcriteria van de welstandsnota Arena 301 het vernieuwen van de luchtbehandelingskast op het dak van het gebouw. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 7B, Arenapark, Bijzonder welstandsniveau. Uit het voorliggende aanpassingsvoorstel blijkt dat de luchtbehandelingskast op het dak is verlaagd, waardoor er sprake is van een verbetering ten opzichte van het eerder behandelde plan. Echter, gelet op het bijzonder welstandsniveau van de locatie en de lange zichtlijnen vanaf bijvoorbeeld het park Laaperveld, adviseert de commissie om de luchtbehandelingskast toch af te schermen (bijv. met Dejo roosters), zodat het beeld ontstaat van een doos op het dak. De commissie adviseert verder om de schermen rondom de installatie, overeenkomstig het bepaalde in de objectcriteria van de welstandsnota, uit te voeren in de kleur antraciet of grijs Bosdrift 122 het bouwen van een dakopbouw. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 5D, Staatsliedenkwartier, Gewoon welstandsniveau Calvijnhof 19 het plaatsen van een dakkapel aan de voorzijde. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 5E, Kerkelanden, Luw welstandsniveau. De commissie is niet akkoord met de voorgestelde dakkapel in het voordakvlak, omdat deze in strijd is met de objectcriteria van de welstandsnota, die van toepassing zijn voor een locatie met een luw welstandsniveau. De commissie constateert de volgende strijdigheden, te weten: De hellingshoek van het dakvlak is minder dan 40, waardoor het plaatsen van een dakkapel hier niet toegestaan. Echter uit archiefonderzoek is gebleken dat er in het (recente) verleden in deze wijk vaker dakkapellen zijn toegestaan op een te flauw dakvlak. De commissie ziet daarom aanleiding om op dit punt af te wijken van de welstandsnota en

2 ook hier een dakkapel toe te staan. Er mogen geen dichte delen worden toegepast tussen de kozijnstijlen. De breedte van de wang in het vooraanzicht mag niet meer dan 15cm zijn. Bij de aanvraag zijn beelden gevoegd van de bestaande dakkapel aan de voorzijde van de woning Calvijnhof 27, die ook is uitgevoerd met een brede dichte strook tussen de kozijnstijlen. De commissie merkt op dat deze (referentie) dakkapel wat betreft de uitvoering van de dichte delen in afwijking van de vergunning (d.d. 13/12/2013, nr ) is gebouwd. De commissie ziet daarom geen aanleiding om op dit punt af te wijken van de objectcriteria van de welstandsnota. De commissie adviseert om de breedte van de paneelstrook (tussen kozijnstijlen) te beperken tot maximaal 5cm of om de paneelstrook te vervangen door een extra kozijnstijl, waardoor er een driedubbele kozijnstijl ontstaat Diamantstraat 44 het uitbreiden van de kapverdieping. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 2B, Bloemenbuurt- Noord en Vitusbuurt, Gewoon welstandsniveau. De commissie is niet akkoord met de voorgestelde uitbreiding van de kapverdieping, omdat deze niet voldoet aan de uitgangspunten van de welstandsnota. De commissie is (vooral) niet akkoord met het gedeelte van de dakopbouw dat over een deel van de woningbreedte verder naar achteren is doorgezet en daardoor qua hoofdvorm niet aansluit op de bestaande dakopbouw op de aangrenzende woning Diamantstraat 42. Hierbij wordt opgemerkt dat in de objectcriteria van de welstandsnota is bepaald dat er bij meerdere dakopbouwen op één doorgaand dakvlak gestreefd moet worden naar een herhaling van uniforme exemplaren en een regelmatige rangschikking op een horizontale lijn om zodoende een samenhangend en rustig gevelbeeld te verkrijgen. Het bouwplan voldoet niet aan dit uitgangspunt. De commissie adviseert om de kapvorm, die al is uitgevoerd op de naastgelegen woning Diamantstraat 42, door te trekken over de volle breedte van de in de aanvraag betrokken woning Eikbosserweg 41 het uitbreiden van de kapverdieping. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 2B, Bloemenbuurt- Noord en Vitusbuurt, Gewoon welstandsniveau. Aanhouden De commissie mist de kleuren- en materialenstaat van alle van buitenaf zichtbare delen van het bouwwerk en zij vraagt om deze alsnog te verstrekken. Aanvullend merkt de commissie op dat in detail B de onderdorpel van het deurkozijn verkeerd om is getekend en zij vraagt om dit te corrigeren Eikbosserweg 43 het uitbreiden van de kapverdieping. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 2B, Bloemenbuurt- Noord en Vitusbuurt, Gewoon welstandsniveau. De commissie stemt niet in met de hoofdvorm van de voorgestelde kapverdieping, omdat deze niet voldoet aan uitgangspunten van de welstandsnota. In de objectcriteria is bepaald dat er bij meerdere opbouwen op één doorgaand dakvlak moet worden gestreefd naar een herhaling van uniforme exemplaren en een regelmatige rangschikking op een horizontale lijn teneinde een samenhangend en rustig gevelbeeld te verkrijgen. De hoofdvorm van voorgestelde kapverdieping komt niet overeen met zowel het in behandeling zijnde plan voor een kapverdieping op de naastgelegen woning (nr. 41), als de bestaande (kap)opbouwen verderop in de straat (nrs. 53 en 55). De commissie heeft vooral bezwaar tegen het hoger en verspringend uitvoeren van de nok en het verder naar achteren plaatsen van het achterdakvlak. De commissie adviseert om de hoofdvorm van de kap gelijk te houden aan die van het in behandeling zijnde plan voor een kapverdieping op de naastgelegen woning (nr. 41), wat betekent dat de nok iets wordt verlaagd en het achterdakvlak op de oorspronkelijke achtergevel van het hoofdvolume wordt geplaatst.

3 Verder mist de commissie de kleuren- en materialenstaat van alle van buitenaf zichtbare delen van het bouwwerk en zij vraagt om deze alsnog te verstrekken. Aanvullend merkt de commissie op dat in detail B de onderdorpel van het deurkozijn verkeerd om is getekend en zij vraagt om dit te corrigeren Groest 9a het plaatsen van terrasschotten. Beoordelingskader: welstandsnota, deelgebied 1A, Stadshart, ontwikkelperiode expansie, Bijzonder welstandsniveau Hendrik Smitstraat 47, 49, 51, 53, , het na-isoleren van het dak, het vernieuwen van de dakpannen en het wijzigen van de kozijnen van een aantal woningen. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 5A, Noord, Gewoon welstandsniveau. Aanhouden De commissie mist het detail van de aansluiting van het keramische boeiboord op de goot. Verder vraagt de commissie om het keramische boeiboord ook in te tekenen in de aanzichten Kamerlingh Onnesweg 153 het plaatsen van dakramen in het voordakvlak. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4D, Plan Oost, Bijzonder welstandsniveau. Beschermd stadsgezicht. De aanvrager is aanwezig om het plan toe te lichten. De commissie ontvangt tijdens de vergadering een aangepaste tekening met gewijzigde afmetingen van de dakramen, te weten 1178 x 1340mm (h x b). De commissie stemt in met dit aangepaste plan Mussenstraat 19 het vernieuwen van o.a. de kozijnen, de stalen lateien, de afdekkappen en het aanbrengen van dakisolatie onder de bestaande pannen. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 7A, Traditionele bedrijventerreinen, Luw welstandsniveau. Aanhouden De commissie merkt op dat de bij de aanvraag gevoegde stukken niet compleet zijn, waardoor een beoordeling van het plan niet goed mogelijk is. De commissie mist de volgende informatie, te weten: - De aansluitdetails van de nieuwe entree (kozijn en omkadering). - De aansluitdetails van de aan te brengen dakplaat ter plaatse van de nok, de goten en de zijgevel Mycene 1 het plaatsen van een luchtbehandelingskast op het platte dak van een bedrijfsgebouw. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 7B, Arenapark, Beschermd welstandsniveau. De commissie merkt op dat de bij de aanvraag gevoegde stukken onvolledig en te summier zijn om te kunnen vaststellen wat er precies wordt gebouwd. De commissie adviseert om de van zowel de bestaande als de nieuwe toestand de relevante plattegronden, de aanzichten en de doorsneden bij te voegen. De commissie krijgt de indruk dat het bouwplan voorziet in een fikse uitbreiding van de bestaande installatie en dat deze goed zichtbaar is vanuit het openbaar gebied. De commissie merkt op dat er volgens de objectcriteria van de welstandsnota per type maximaal één installatie aan, op of bij een pand is toegestaan. Uit de beelden op Google Maps blijkt dat er op het rechthoekig vormgegeven bouwdeel al een installatie is geplaatst. Verdere uitbreiding van de installatie op dit bouwdeel is volgens de commissie wel mogelijk, mits de nieuwe installatie(s) visueel word(t)(en) afgeschermd met een constructie in de vorm van het onderliggende blok en deze constructie tevens voldoende wordt teruggeplaatst ten opzichte van het buitengevelvlak.

4 Indien het ook gewenst is om op het ovale bouwdeel een installatie te plaatsen dan dient dit te gebeuren met een bouwkundig- en architectonisch verantwoorde oplossing. Tot slot adviseert de commissie om de details en de informatie over het kleur- en materiaalgebruik van de zichtbare delen van de benodigde bouwkundige constructies bij te voegen Radiostraat 76 het uitbouwen van de woning aan de achterzijde ter hoogte van de eerste verdieping. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4D, Plan Oost, Bijzonder welstandsniveau. Beschermd stadsgezicht. De commissie is niet akkoord met de voorgestelde uitbouw van de eerste verdieping, omdat deze de compositie van het bestaande pand teveel aantast op deze locatie in het beschermd stadsgezicht. De commissie merkt op dat de uitbouw niet ondergeschikt is aan het bestaande hoofdvolume en bovendien visueel te dicht tegen de hoeklijn van de kap van het hoofdgebouw is geplaatst Stationsstraat 20 het verbouwen van twee bovenwoningen tot één bovenwoning, het uitbreiden van de kapverdieping van het hoofgebouw aan de achterzijde en het bouwen van een nieuwe woning op het platte dak van het bedrijfsgebouw en het aanleggen van een dakterras. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 1C, De Stad, Bijzonder welstandsniveau Soestdijkerstraatweg 4 het plaatsen van dakkapellen (legalisatieonderzoek). Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3A, Emmastraat, Bijzonder welstandsniveau. De commissie stemt in met het legaliseren van de twee bestaande dakkapellen op het linker zijdakvlak (zie tekening huidige situatie). De commissie is ook akkoord met de nieuwe dakkapel op het achterste deel van het linker zijdakvlak. De nieuwe dakkapel op het voorste deel van het linker zijdakvlak overtuigt volgens de commissie niet. Er ontstaat een onsamenhangend (rommelig) gevelbeeld door de vele verschillend vormgegeven elementen in het zijdakvlak. De commissie doet de suggestie om de voorste dakkapel in het linker zijdakvlak te vervangen door een kopie van de bestaande dakkapel met de dwarskap of door een dakraam Wirixstraat 42 t/m 80, La Rivièrestraat 1 t/m 7 het na-isoleren van de dakconstructie van 24 woningen. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 5A, Noord, Gewoon welstandsniveau. WELSTANDSKAMER I Bussumse Meerweg 9 vooronderzoek het bouwen van een clubhuis. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 8B, Buitengebied, Gewoon welstandsniveau. Stemt in met de ingeslagen weg (met zwaarwegende opmerkingen) Tijdens de commissievergadering is de architect aanwezig om de uitgangspunten van het plan toe te lichten aan de hand van de ingediende stukken. Na de toelichting van de architect spreekt de commissie haar waardering uit voor de heldere presentatie en de zorgvuldige uitwerking van het plan. De commissie is overwegend positief, maar adviseert om bij de verdere uitwerking van het plan wel rekening te houden met de volgende opmerking(en), te weten: - De commissie is akkoord met de plattegronden, maar de volumeopbouw van het pand oogt onevenwichtig. Zo is de uitbouw aan de zuidwestzijde van het gebouw (onder dakterras)

5 erg fors ten opzichte van de overige bouwdelen en is het onduidelijk of het om het hoofdvolume of om een aanbouw gaat. Voor de entree is een extra kozijn aan de zijkant geplaatst, een oplossing die geen recht doet aan zo n functie en de aanbouw aantast. De commissie adviseert om in volumes en in de richtingen van de kozijnstroken een heldere hiërarchie aan te brengen. - De commissie is positief over het wegwerken van de technische installaties in een speciaal daarvoor ontworpen uitsparing (gootje) aan de noordwestzijde van het hoge bouwdeel ter hoogte van de eerste verdieping. De technische installaties worden hierdoor volledig aan het zicht onttrokken. - De commissie is in meerderheid akkoord met het grote dakoverstek aan de zuidwestzijde van het hoge bouwdeel (boven dakterras) Egelshoek 5 het uitbreiden van een woning. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 8B, Buitengebied, Gewoon welstandsniveau Soestdijkerstraatweg 0 (Monnikenberg) het plaatsen van een hekwerk (afrastering). Beoordelingskader: Ambitiedocument Monnikenberg (2013). De commissie is verbaasd over het voorgestelde hekwerk, omdat het in het geheel niet in de geest van de door supervisor en stedenbouwkundige van de gemeente Hilversum gepresenteerde ambitie voor Monnikenberg past. Als gebiedsscheidingen nodig zouden zijn, dan zouden ze door landschappelijke elementen worden vormgegeven. Mocht een tijdelijke afrastering nodig zijn, dan adviseert de commissie om deze uit te voeren in een materiaal en kleur die amper opvalt Stationsstraat 44 vooronderzoek het uitbouwen van het pand aan de straatzijde. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 1C, Oostrand, Ontwikkelperiode expansie, Bijzonder welstandsniveau. Tijdens de commissievergadering geeft de bouwkundig adviseur een toelichting op het ingediende plan. Voorliggende aanvraag voorziet in het bouwen van een 1-laagse uitbouw aan de straatzijde, die dient ter vergroting van een bestaand restaurant op een prominente locatie in het centrum van Hilversum. De uitbreiding vindt plaats op de openbare weg en met de gemeente is nog geen overleg gevoerd over de mogelijkheid tot aankopen van de benodigde grond. Ten tijde van de behandeling van deze aanvraag is het ook niet duidelijk of het bouwplan mag worden uitgevoerd op grond van het geldende bestemmingsplan en of het past in de stedenbouwkundige visie voor dit gebied. De commissie bedankt de bouwkundig adviseur voor de heldere presentatie. Het is haar echter onduidelijk, wat de status van haar advies bij een dergelijk vooralsnog niet realistisch plan is. Op voorhand merkt ze wel op, dat het volume van de voorgestelde uitbouw niet ondergeschikt is aan het bestaande hoofdvolume, dat de architectonische samenhang tussen de uitbouw en de bestaande bebouwde omgeving ontbreekt en dat de uitbouw afbreuk doet aan de continuïteit van de bestaande pleinwand. Een eventueel advies kan daarom niet anders dan negatief zijn t Hoogt van t Kruis 4 het bouwen van een vrijstaande woning. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3B, Utrechtseweg, Bijzonder welstandsniveau Utrechtseweg 41 vooronderzoek het bouwen van 4 woningen (HVS D 3736). Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3B, Utrechtseweg, Bijzonder welstandsniveau. Stemt in met de ingeslagen weg. De commissie stemt in met het aangepaste plan. Wel adviseert zij om de garagedeuren

6 visueel weg te werken in een houten vlak, wat door de aanvrager wordt toegezegd. GEZAMENLIJKE COMMISSIE Blijdensteinlaan 4 het bouwen van een woning. Positief Advies De aanvrager en de architect zijn aanwezig om het plan toe te lichten aan de hand van de ingediende stukken. De architect merkt op dat het voorliggende bouwplan identiek is aan het plan wat op 22 december 2016 in het kader van een vooronderzoek is behandeld in de commissie. Ten opzichte van het vorige plan zijn de volgende aspecten van het plan verduidelijkt, te weten: - Er is informatie toegevoegd, waaruit blijkt hoe de voorgestelde woning zich qua volumeopbouw en geleding verhoudt tot de bestaande bebouwde omgeving. - Het kleur- en materiaal gebruik van de gezichtsbepalende delen van het bouwwerk zijn nader gespecificeerd. Advies commissie De commissie is positief over de uitwerking van deze ambitieuze villa, die volstrekt eigentijds is, maar alzijdig gericht op het beleven van de groene omgeving daar als het ware uit op rijst. Volumeopbouw, geleding en materialisatie zoeken het contrast met de architectuur in deze wijk; de bakstenen muur die ook in het interieur zichtbaar is zorgt voor verankering, niet letterlijk, maar wel in intentie, mede door het langgerekte formaat en de voeg. De commissie is echter nog niet overtuigd van de kleur van de baksteen en verzoekt de baksteen te bemonsteren voordat de werkzaamheden worden begonnen. Visie omwonenden ensemble Tijdens de commissievergadering vraagt de heer F. August de Meijer, omwonende van het in de aanvraag betrokken perceel, inspreektijd om mede namens 54 andere bewoners van het beschermde ensemble Blijdensteinlaan Laan van Vogelenzang zijn visie te geven op de welstandsaspecten van het betreffende plan. Dhr. August de Meijer merkt op dat het in de aanvraag betrokken perceel is gelegen in het ensemble Blijdensteinlaan Laan van Vogelenzang, waarvoor volgens de welstandsnota strengere criteria gelden, omdat het beeld en de samenhang van het ensemble het uitgangspunt is van welstand. Opgemerkt wordt dat de welstandstandscommissie in het verleden grote invloed en controle heeft uitgeoefend op diverse renovatiewerkzaamheden in de directe omgeving voor behoud van de karakteristieke aspecten van de Hilversumse villa s in het ensemble. Het verbaast de omwonenden dat onderhavig nieuwbouwplan nu op tafel ligt, terwijl het in strijd is met alle in de welstandsnota opgenomen criteria voor het beschermde ensemble. De voorgestelde moderne woning staat in schril contrast met het ensemble en met de visie van Dudok destijds. Het ensemble dient beschermd te worden. Reactie commissie op visie omwonenden Het betreffend perceel ligt aan de rand van het ensemble, maar niet in het centrum met vijver en gekromde beukenlanen van de vm. villa Vogelenzang die in het plan behouden zijn, mede op advies van W.M. Dudok. De Blijdensteinlaan loopt recht en behoorde niet tot het landgoed, maar is t.b.v. het villapark eind jaren 20 aangelegd. De nieuwbouw deelt het uitgangspunt dat ook aan het ensemble van J. Dullaert (1929/30) ten grondslag ligt: in een groene, landschappelijk ontworpen omgeving zocht deze architect naar eenvoud die als kernwaarde van de natuur werd beschouwd, en naar optimale beleving van die groene omgeving in een niet historiserende bouwstijl. Datzelfde principe ligt ten grondslag aan dit ontwerp uit de 21 e eeuw. De cultuurhistorische betekenis van het ensemble wordt dus niet geschaad. Aanvullend maakt de commissie de volgende opmerkingen, te weten: - De gebiedscriteria richten zich op afstemming op het stedenbouwkundig patroon en de alzijdige groene omgeving. Er wordt verwezen naar de typologie van de Hilversumse villa, waarvoor variatie en differentiatie in bouwmassa kenmerkend zijn. Dat principe gaat verder dan het stapelen van bakstenen en het aanbrengen van een hoge kap. - Er is aanleiding om af te wijken van de overige criteria t.b.v. een Hilversumse villa,

7 omdat de uitwerking van het architectonische concept kwalitatief sterk is en past bij het conceptuele uitgangspunt van het ensemble door de eigentijdse vormgeving en de intense gerichtheid op groene omgeving. - Bovendien: de afwijkende vormgeving maakt de oorspronkelijke architectuur van het historische ensemble nog beter zichtbaar en beleefbaar Albertus Perkstraat tussen nr. 87 en 99 vooronderzoek het bouwen van een woning met ondergrondse garage, een bijgebouw en een zwembad. Stemt niet in met de ingeslagen weg De architect is aanwezig om het plan toe te lichten aan de hand van de ingediende stukken. Het ontwerp bestaat uit een rechthoekig tweelaags volume met een kap in een schrale architectuur. De commissie concludeert dat het plan niet in overeenstemming is met de gebiedscriteria van de welstandsnota (gebied 3D, Stedelijk villagebied, pag. 65). De commissie noemt een aantal aandachtspunten: - De woning is atypisch voor het gebied. Villa s in het Stedelijke Villagebied dienen te bestaan uit een onderbouw tot twee lagen met een nadrukkelijke steile kap en een gedifferentieerde en gevarieerde bouwmassa. Daaraan voldoet het ontwerp niet. De uitstraling van de woning is te sober en niet rijk in detail, zoals de nota vraagt. - De voor- en achtergevel zijn erg smal voor het voorgestelde woningtype. - De (raam)kozijnen ogen erg grof. Geadviseerd wordt een meer verfijnde detaillering. MONUMENTENKAMER Albertus Perkstraat 107 het wijzigen van de voorgevel en het terugplaatsen van een balkon aan de voorzijde. Negatief Advies De commissie is positief over het terugbrengen van de oorspronkelijk (raam)kozijnen met de bovenliggende ontlastingsbogen ter hoogte van begane grond aan de voorzijde van het pand. De commissie heeft in principe geen bezwaar tegen het terugbrengen van het balkon aan de voorzijde mits de breedte daarvan wordt uitgevoerd in dezelfde orde van grootte als het oorspronkelijke balkon, dat wil zeggen circa 1,50 meter (i.p.v. 2,00m). Verder is de commissie niet akkoord met de voorgestelde luiken, die ingekort zijn en het glas nu niet meer afdekken. Omdat het door het balkon niet mogelijk is de luiken te verlengen, adviseert de commissie om ze te laten vervallen Bosdrift 53 het aanpassen van een installatie ten behoeve van mobiele telefonie en het (deels) verbouwen van een beschermd monument (Clemenskerk). Bespreken uitkomsten locatie bezoek. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4F, Plan Zuid, Bijzonder welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het monument en beschermd stadsgezicht. Aanhouden De commissie brengt verslag uit van haar bevindingen tijdens het locatiebezoek op 14 september 2017, te weten: - De commissie is akkoord het aanbrengen van een nieuwe vloer en het trapje ten behoeve van de installatie, omdat deze de monumentale constructie van het dak niet aantasten. Ook het plaatsen van de kast aan de buitenzijde is niet bezwaarlijk. - De commissie betwijfelt of de te plaatsen installaties in het torentje het doorzichtige karakter van deze dakruiter niet zullen aantasten. Tijdens het locatiebezoek heeft de commissie gevraagd om de effecten vanaf diverse afstanden inzichtelijk te maken.

8 Burgemeester Gülcherlaan 45 het uitbreiden van het pand aan de achterzijde Graaf Florislaan 2 het veranderen en vergroten van de bestaande garage en het wijzigen van het gebruik daarvan tot woonruimte Graaf Florislaan 2b vooronderzoek het plaatsen van een dakkapel in het zijdakvlak. Aanhouden De aanvrager is aanwezig om het bouwplan toe te lichten. De commissie merkt op dat de bij de aanvraag gevoegde stukken te summier zijn voor een goede beoordeling. De commissie wijst de aanvrager erop, dat de dakkapel dient te voldoen aan de objectcriteria van de welstandsnota, die van toepassing zijn voor een achterkantsituatie in een gebied met een beschermd welstandniveau en dat zichtbare ventilatieroosters hier niet zijn toegestaan Jacobus Pennweg 1 het bouwen van een serre. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3E, Noordelijk Koninginneweg 79 het vernieuwen / wijzigen van de voegen van een beschermd monument. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 1B, Veranderend dorp, Bijzonder welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het monument Koninginneweg 81 het vernieuwen / wijzigen van de voegen van een beschermd monument. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 1B, Veranderend dorp, Bijzonder welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het monument Langestraat 46 het bouwen van een schuurtje na sloop van de bestaande schuur. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 1D, Aanloopstraten, Ontwikkelperiode villakern, Bijzonder welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het monument Minister Hartsenlaan 9 het vervangen van de dakpannen en de dakgoten en het uitvoeren van diverse onderhoudswerkzaamheden. Villagebied, Beschermd welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het monument en beschermd stadsgezicht. De commissie constateert dat voorliggende aanvraag onder andere betrekking heeft op het vervangen van de bestaande (betonnen) Hollandse dakpannen door donker verglaasde Tuile du Nord dakpannen van het merk Monier. De commissie gaat er vooralsnog vanuit dat de bestaande betonpan niet oorspronkelijk is, waarbij zij opmerkt dat dit nader onderbouwd moet worden. Indien niet is te achterhalen met welke dakpan het dak oorspronkelijk bedekt was dan is de commissie akkoord met het toepassen van de dakpan van het type Tuile du Nord, uitgevoerd

9 in de kleur zwart. De commissie adviseert om bij voorkeur een gesmoorde ongeglazuurde dakpan toe te passen in plaats van de voorgestelde zwarte verglaasde pan, omdat dit beter past bij het pand en het schilderachtige karakter van deze buurt. Verder adviseert de commissie om de nieuwe nokvorsten op de authentieke wijze vast te zetten met specie in plaats van met schroeven. De commissie vraagt om de bijgevoegde details hierop aan te passen. Tot slot adviseert de commissie om in de gevraagde vergunning de voorwaarde op te nemen dat monsters van de dakpannen voor aanvang van de bouwwerkzaamheden ter goedkeuring aan de commissie moeten worden voorgelegd Oude Enghweg 22 het wijzigen van het interieur en het exterieur. Villagebied, Beschermd welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het monument en beschermd stadsgezicht. Tijdens de commissievergadering licht de architect het aangepaste plan toe. Uit de toelichting blijkt het volgende, te weten: - Het pand wordt niet geïsoleerd. - Het dak wordt slechts hersteld waar dit echt nodig is. Uitsluitend de slechte en kapotte dakpannen worden vervangen door nieuwe pannen. Goede dakpannen worden zoveel mogelijk behouden en verzameld op de vanaf de straat af zichtbare dakvlakken. - De te vervangen trap wordt zoveel mogelijk teruggebracht in de origine staat. - De verlaging van een deel van het rechterzijdakvlak is minder ver doorgezet ten opzichte van het vorige plan. De commissie is niet akkoord met het verlagen van een deel van het rechterzijdakvlak, omdat dat afbreuk doet aan de oorspronkelijke hiërarchie van het pand. De commissie gaat akkoord met het vervangen van een deel van de pannen. De nieuwe pannen, overeenkomstig de oude pannen, dienen wel ter goedkeuring bemonsterd te worden samen met een aantal bestaande pannen Papaverstraat 23 het plaatsen van een dakraam in het voordakvlak. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 4F, Plan Zuid, Bijzonder welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het monument en beschermd stadsgezicht Taludweg 25 vooronderzoek het vervangen van de aanbouw aan de achterzijde. Villagebied, Beschermd welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het monument en beschermd stadsgezicht. Stemt in met de ingeslagen weg Trompenbergerweg 2 het plaatsen van zonnepanelen en een buiten unit van een warmtepomp. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3E, Noordelijk Wel adviseert de commissie om in de omgevingsvergunning de voorwaarde op te nemen dat de zonnepanelen, het aluminium frame, de randprofielen, de bevestigingsmiddelen etc. moeten worden uitgevoerd in en donkere kleur, bijvoorbeeld zwart of antraciet Trompenbergerweg 45 het verbouwen van het interieur van een beschermd monument. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3E, Noordelijk Villagebied, Beschermd welstandsniveau. Redengevende beschrijving van het Monument en beschermd stadgezicht. Redengevende beschrijving van het monument en beschermd stadsgezicht.

10 Trompenbergerweg 55B het plaatsen van twee dakramen in het voordakvlak. Beoordelingskader: welstandsnota, gebiedsgerichte criteria, gebied 3E, Noordelijk Villagebied, Beschermd welstandsniveau. Beschermd Stadsgezicht. Dit verslag omvat: 10 pagina s. Opgemaakt te Hilversum: 12 oktober 2017, Secretaris CWM Voorzitter A. Leeuwenburgh J. Vos