Stadsdeeladvies Zuid. perspectief. opgaven voor Zwolle-Zuid en Windesheim. Onderdeel van de doorontwikkeling wijkgericht werken

Transcriptie

1 perspectief Ontwikkeling Projectontwikkeling Stadskantoor Lübeckplein 2 Postbus GA Zwolle Telefoon (038) H.Gansekoele@zwolle.nl Stadsdeeladvies Zuid opgaven voor Zwolle-Zuid en Windesheim Onderdeel van de doorontwikkeling wijkgericht werken Opdrachtgever Opdrachtnemer Versie 1 Nelleke Vedelaar Heleen Gansekoele

2 Inhoud 1 Overzicht opgaven Stadsdeel Zuid 3 2 Opgaven Zwolle Zuid Signalen uit Buurt voor Buurt Wijkopgaven Opgave 1: probleem Opgave 2: preventie Opgave 3: kans Wijkagenda Opgave Geren en Ittersumerlanden: vergroten zelfredzaamheid en participatie Preventieopgave jeugd en jongeren in de wijk Kansopgave : bewonersparticipatie en leefbaarheid in de wijk 11 3 Opgaven Windesheim Signalen uit Buurt voor Buurt Wijkopgaven Wijkagenda Windesheim 13 2/13

3 1 Overzicht opgaven Stadsdeel Zuid De basis voor het stadsdeeladvies ligt in de uitkomsten van het Buurt voor Buurt onderzoek In het advies komen de uitkomsten beperkt terug. Voor de uitgebreide informatie wordt verwezen naar de website : In de stadsdeelanalyses staan de opgaven per wijk benoemd, ingedeeld naar kansen, preventieprojecten en problemen. Van problemen is sprake als de monitoringscijfers duidelijk negatief zijn. Naast de eigen inbreng en verantwoordelijkheden van burgers hebben gemeente en professionele organisaties hier duidelijke verantwoordelijkheden en/of taken Bij preventie zijn de waarden twijfelachtig en geeft de bespreking met bewoners en professionals aanleiding om preventief in te zetten. Kansen zijn initiatieven uit de lokale samenleving die een meerwaarde voor de lokale samenleving opleveren, maar waar geen sprake is van negatieve ( rode ) uitkomsten. Met name hier is sprake van eigen verantwoordelijkheid en inzet vanuit de samenleving waarbij de gemeente een meer faciliterende ondersteunde rol heeft. In 2013 zijn over de hele stad wijkdialogen gehouden op basis van de uitkomsten van het Buurt voor Buurt onderzoek. Met bewoners is gesproken over leven, werken, opgroeien in de eigen buurt. Op basis van de uitkomsten zijn wijkagenda s opgesteld. De wijkagenda s zijn aangevuld met inzichten en kennis van professioneel betrokkenen en per stadsdeel gebundeld in de stadsdeelanalyses. De wijkagenda s bevatten geen uitgewerkte projectplannen, maar geven een overzicht van de initiatieven uit de wijkdialogen en de vertaling van de opgaven. Wijkbewoners en wijkwerkers zijn en gaan aan de slag met de uitwerking en aanpak van de wijkagenda. Om hen daarvoor ook de ruimte te geven worden, waar dat nodig is, de ondersteunende voorwaarden meegenomen in subsidiecontracten en in de relevante programma s in de begroting. Dat gebeurt door alle beleidsvelden heen. Op deze manier geven we invulling aan het opgave gericht werken, en geven ruimte voor en sluiten aan bij de eigen kracht van de Zwolse samenleving. 3/13

4 2 Opgaven Zwolle Zuid 2.1 Signalen uit Buurt voor Buurt Uit het Buurt voor Buurt onderzoek 2012 blijkt dat het in 11 van de 13 buurten in Zwolle- Zuid goed gaat. Bewoners geven aan dat zij in een prettige buurt wonen waar ze aan gehecht zijn. Ook over de buurtvoorzieningen is men tevreden. Bewoners voelen zich verantwoordelijk voor de leefbaarheid in hun buurt. En in de opeenvolgende peilingen blijkt sprake van een gestage positieve trend. De buurten Schelle en Ittersumerlanden wijken al meerdere jaren negatief af van dit beeld. En dan met name op het vlak van sociaal welzijn, gezondheid en maatschappelijke participatie. In de wijk als geheel wonen meer jongeren ( 15%) dan gemiddeld in andere Zwolse wijken (11%). Als het gaat om voorzieningen voor jongeren dan vinden bewoners in 8 van de 13 buurten dat deze er te weinig zijn. Op diverse plekken wordt dan ook gemeld dat een deel van de jongeren hun tijd dan ook doorbrengt met hangen. Een gewoonte die niet altijd even goed aansluit bij de leefstijl van omwonenden. Dit komt vooral naar voren in Ittersumerlanden. Uit de veiligheidsscan van de politie blijkt dat er relatief veel kwetsbare jongeren in Zuid wonen. Ook zijn er nogal wat jongeren zonder startkwalificaties omdat zij vroegtijdig de school hebben verlaten. Voor de wijk Ittersum is dat het een na hoogste percentage van 14,5 % oftewel 97 jongeren. ( Diezerpoort heeft de hoogste score met 16,8%= 112 jongeren). In de wijk Schelle geldt dit voor 54 jongeren ( 8,1%). Zwolle-Zuid kent een grote concentratie bewoners met een kwetsbare achtergrond. Nogal wat bewoners geven aan dat zij moeite hebben om volwaardig te participeren in de samenleving. 4/13

5 Met name in Ittersumerlanden geven bewoners aan gezondheidsproblemen te hebben, dan wel zich daardoor belemmerd te voelen in het dagelijkse functioneren. In deze buurt wonen ook relatief veel mensen in een intramurale voorziening. Vaker dan gemiddeld in Zwolle geven mensen aan zich eenzaam te voelen, een slechte gezondheid te hebben, weinig opleiding, weinig/ geen inkomen en moeite te hebben met lezen en schrijven. Opvallend is ook hier de grote spreiding: Ittersumerlanden en Schellerbroek scoren hier relatief slecht t.o.v. het stedelijke gemiddelde, terwijl andere buurten hier juist positief afwijken. En ook opvallend: niet alleen het percentage inwoners dat aangeeft dat de buurt achteruit is gegaan en naar hun verwachting dat de komende tijd zal blijven doen ligt hoger dan gemiddeld in Zwolle, maar dat geldt ook voor de groep die juist het tegenovergestelde vindt ( de buurt is vooruitgegaan en zal dat blijven doen). Ook dit percentage ligt boven het Zwolse gemiddelde. Mogelijk is de perceptie van de buurt verbonden met de eigen leefsituatie. De wijkdialoog die in Zuid met ondersteuning van de bewonersvereniging BaBuTi in hun buurt plaats vond, geven de meer dan 100 bewoners aan zich te herkennen in de uitkomsten. Belangrijke thema s tijdens de wijkdialoog waren: 1. de kwaliteit van een goede, leefbare en veilige wijk waarbij het ook gaat om het gedrag van bewoners zoals te hard rijden en hondenpoep 2. voorzieningen voor jongeren 3. toekomstige scheiding wonen en zorg en de mogelijke overbelasting van de mantelzorger/ vrijwilliger 4. hoge aantal woninginbraken 2.2 Wijkopgaven In deze stadsdeelanalyse staan de opgaven benoemd, ingedeeld naar kansen, preventieprojecten en problemen. Van problemen is sprake indien de monitoringscijfers duidelijk negatief zijn. Naast de eigen inbreng en verantwoordelijkheden van burgers hebben gemeente en professionele organisaties hier duidelijke verantwoordelijkheden en/of taken. Bij preventie zijn de waarden twijfelachtig en geeft de bespreking met bewoners en professionals aanleiding om preventief in te zetten. Kansen zijn initiatieven uit de lokale samenleving die een meerwaarde voor de lokale samenleving opleveren, maar waar geen sprake is van negatieve ( rode ) monitoringsuitkomsten. Met name hier is sprake van eigen verantwoordelijkheid en inzet vanuit de samenleving. Waarbij de gemeente een meer faciliterende ondersteunende rol heeft. Zwolle-Zuid heeft een opgave voor twee verschillende buurten in de categorie problemen; een preventie opgave en een kans Opgave 1: probleem Bewoners in Ittersumerlanden en Geren ( Oldermannenlaan, Tyassenbelt en omgeving) geven aan dat zij niet volledig kunnen deelnemen aan de samenleving vanwege matige gezondheid, onvoldoende inkomen en onvoldoende opleiding. In Ittersumerlanden heeft 25% onvoldoende inkomen en in Geren 26%. Het gemiddelde in Zwolle is 15%. In 5/13

6 Geren is het werkeloosheidcijfer 7.8% ( gemiddeld Zwolle 4,3%). Veel mensen geven ook aan zich eenzaam te voelen en weinig sociale contacten te hebben. Ook zijn er meer eenoudergezinnen dan gemiddeld in Zwolle ( 5,8%). In Ittersumerlanden is dat 7,5 %, in Geren 6,7%. Naast deze overeenkomsten zijn er echter ook grote verschillen tussen de beide buurten. Zo wonen er veel meer mensen in Ittersumerlanden ( ong huishoudens= bewoners) dan in Geren ( ong. 375 huishoudens = 614 bewoners). In beide buurten gaat het om veel eenpersoonshuishoudens. In Geren zijn dat vaak mensen in de leeftijdsgroep rond 30 jaar, terwijl het in Ittersumerlanden meer gaat om 55+-ers. In Geren liggen de opgaven m.n. in de Oldermannenlaan e.o. Problemen zijn hier vooral de concentratie van kwetsbare doelgroepen. Zij hebben doorgaans financiële problemen en zorgen voor overlast. Ook de sociale cohesie in Geren is met 4,9 lager dan het gemiddelde van 5,9. Als het gaat om de gehechtheid aan de buurt dan reageert 37% daar positief op. Het Zwols gemiddelde is 64%. Veel bewoners kennen elkaar niet en/ of hebben helemaal geen contact waardoor men soms weinig van elkaar kan hebben. Op de sociale index scoort Geren ongunstig op drie van de vier kwadranten, namelijk binding, participatie en capaciteiten. Als het gaat om leefomgeving dan is de score groen, zeker als het gaat om leefbaarheid en veiligheid. Omdat het nog niet duidelijk is hoeveel personen/gezinnen er wel of niet begeleid worden en wat precies de problematiek is, is het belangrijk dat andere partijen zoals Interakt en het Leger des Heils ook betrokken worden bij de overleggen en toekomstige aanpak van de buurt. In Ittersumerlanden liggen de opgaven in de Democratenlaan, Regentenstraat en een aantal Wares. Hier zijn veel goedkope huurwoningen en appartementen. In de Democratenlaan en Regentenstraat is een vrij hoge concentratie met bewoning door mensen met intramurale zorg. deltawonen krijgt regelmatig melding van overlast. Een groot deel van de bewoners woont er kort en heeft geen binding met de buurt. Toch geeft 60% aan dat men gehecht is aan de buurt en zit daarmee bijna op het Zwols gemiddelde van 64%. Ook geeft 90% van de bewoners aan het een prettige buurt te vinden om er te wonen. De sociale cohesie daarentegen scoort met 5.1 laag en is na Geren de laagste score in de wijk. Op de sociale index scoort Ittersumerlanden rood op participatie en capaciteiten die mate van gezondheid, opleiding, inkomen, deelname aan de maatschappij aangeven. In beide buurten wonen veel mensen die nu nog vormen van begeleiding of ondersteuning krijgen, waarvan niet duidelijk is of die ook in de toekomst nog geleverd kan worden. Zwolle Zuid heeft een flinke belasting als het gaat om huisvesting van bijzondere doelgroepen. 6/13

7 Ook Schellerbroek springt eruit als het gaat om kwetsbare doelgroepen. Het gaat hier vaak om ouderen die vereenzamen en een laag inkomen hebben waardoor financiële problemen ontstaan. Als in de toekomst huisvesting en zorg afzonderlijk geregeld gaan worden, ontstaat de kans op getto-vorming omdat mensen met een laag inkomen in de minst gewilde woningen komen te wonen. De opgave is het tegengaan van maatschappelijk isolement en het bevorderen van maatschappelijke participatie. Deze opgave sluit aan bij de stedelijk prioriteit stapeling van sociale risico s. Gewenst maatschappelijk effect Bewoners vergroten hun capaciteiten en zelfredzaamheid en participeren in de samenleving. Hierdoor is hun algemeen welzijn verbeterd. Ittersumerlanden: Indicatoren - Buurt voor Buurt onderzoek 2016: - Leefbaarheid en veiligheidsindex sociale participatie - sociale index 2 domeinen:capaciteiten ( inkomen, gezondheid, opleiding) en participatie ( opleiding en sociale en culturele contacten) - leefsituatie index : sociaal m.n. sociale cohesie, sociale participatie - indicator bijzondere doelgroepen Beleidsprogramma - leefbaarheid en welzijn - sociale economische zelfredzaamheid - bijstandverlening en armoedebestrijding - gezondheid en zorg Interventiestrategie - continuering van inzet van bestaande methodiek en manier van werken in Buurtgeluk met intensieve betrokkenheid bewoners - werkers zichtbaar en aanspreekbaar in de buurt - vraagt een andere werkwijze van werkers - groeimodel naar sociaal wijkteam Benodigde partners Ittersumerlanden: Buurtgeluk partijen: Travers Welzijn, De Kern, SWZ, RIBW, Frion, Mee IJsseloevers, politie IJsselland, deltawonen Geren: Indicatoren - Buurt voor buurt onderzoek 2016: - Leefbaarheid en veiligheidsindex- sociale participatie - Sociale index 3 domeinen: capaciteiten ( inkomen en taalbeheersing); participatie ( maatschappelijke inzet, sociale en culturele activiteiten, werk en opleiding) en binding ( ervaren binding en vertrouwen) 7/13

8 - leefsituatie index: sociaal m.n. sociale cohesie, inzet buurt, sociale participatie - indicator bijzondere doelgroepen Beleidsprogramma - leefbaarheid en welzijn - sociaal economische zelfredzaamheid - bijstandverlening en armoedebestrijding - gezondheid en zorg Interventiestrategie - RIBW is samen met Travers Welzijn, Mee IJsseloevers en Frion in overleg met de drie Zwolse corporaties op zoek naar een oplossing om getto-vorming te voorkomen. Er wordt gezocht naar om bewoners in beweging te krijgen. - Veranderingen vragen om een andere manier van werken en dus ook andere werkers. Vraag is wat een reële doelstelling is voor de komende 2 jaar en wat we bereikt willen hebben aan het eind van die 2 jaar. - Bij aanpak van de opgaven ook andere partijen zoals gemeenschapskringen en vrijwilligers betrekken. Benodigde partners SWZ, politie IJsselland, Travers Welzijn, Frion, RIBW, de Kern, Mee IJsseloevers Opgave 2: preventie In Zwolle-Zuid is 15% van de bevolking een jongere. Het gemiddelde in de andere wijken is 11 %. Met de meesten van hen gaat het goed. Een klein gedeelte zorgt regelmatig voor overlast. Een relatief groot deel van deze jongeren heeft een licht verstandelijke handicap, geen opleiding, werk of uitkering of geen startkwalificatie. Vanuit het koppelwerk ( jeugdagent en jongerenwerker) zijn er contacten met deze jongeren. Een groot aantal kinderen leeft in een eenoudergezin. In Zwolle-Zuid is het percentage eenoudergezinnen met 6,3% hoger dan het gemiddelde van 5,8%. Gezinsomstandigheden zijn van belang voor het opgroeien van kinderen zoals alleenstaande ouder, beperkt of geen inkomen, gezondheid, ontbreken opvoedvaardigheden, vroegtijdig schoolverlaten. De situatie van de kinderen is niet los te zien van de van de ouder(s)/ verzorger(s). Het versterken van het pedagogisch buurtklimaat is dan ook belangrijk. De preventie opgave is om er voor te zorgen dat jongeren veilig en gezond opgroeien door de inzet van een effectief instrumentarium om vroegtijdig problemen te signaleren en te voorkomen. Opgave sluit aan bij stedelijke prioriteit jeugd en jongeren. Gewenst maatschappelijk effect - kinderen groeien op in een veilige, stimulerende en betrokken omgeving - kinderen en hun opvoeders krijgen tijdig ondersteuning als het alleen even niet meer lukt 8/13

9 - meer kinderen doorlopen hun school zonder verzuim en leerachterstand en ronden met een diploma af - meer kinderen en hun ouders / verzorgers zijn weerbaar tegen bijvoorbeeld pesten, loverboys en tegenslagen zoals (echt-)scheiding - het preventie netwerk wordt door betrokken partijen als een effectieve structuur ervaren Indicatoren - Buurt voor Buurt 2016 : leefbaarheid en veiligheid: waardering voor jongeren voorzieningen is toegenomen en waardering voor speelmogelijkheden kinderen is gelijk gebleven - minder vroegtijdig schoolverlaters zonder startkwalificaties - sociale index: kwadrant capaciteiten met voldoende opleiding - minder overlast door jongeren - meer jongeren nemen deel aan sportactiviteiten Beleidsprogramma - leefbaarheid en welzijn - onderwijs en jeugd - integraal beheer openbare ruimte - veiligheid Interventiestrategie - inzet vanuit netwerk Jeugd en Gezin op verbeteren van het pedagogisch buurtklimaat - kinderen en ouders/ verzorgers krijgen tijdig ondersteuning als het even niet meer lukt - inzet en betrokkenheid van partijen zoals sportverenigingen en onderwijs - inzet van uren koppelwerk ( jeugdagent en jongerenwerk) tenminste op het huidige niveau - inzet van future proof jeugd- en jongerenwerk Zuid Benodigde partners Travers Welzijn, politie IJsselland, Frion, RIBW, netwerk Jeugd en Gezin, de Kern, sportverenigingen en onderwijs Opgave 3: kans Zwolle-Zuid is een wijk waar bewoners het goed wonen vinden. Inzet voor je buurt is voor velen dan ook belangrijk. En dat er van alles ondernomen wordt, blijkt uit diverse initiatieven zoals De Schellerhoeve, Schellerdriehoek, kinderplatform en divers actieve bewonersverenigingen. Ook nieuwe partijen zoals zzp ers geven aan zich voor de wijk te willen inzetten. Contacten en investeringen die kansen bieden voor de toekomst. De kracht van de wijk laat zich ook terug zien in wijkcentrum De Pol waar diverse partijen met elkaar samenwerken en waar ruimte is voor initiatieven van bewoners- met en zonder beperking- en faciliteiten zoals de Keuken van Zuid. Een hoog percentage bewoners geeft aan zich verantwoordelijk te voelen voor de leefbaarheid in de buurt. Maar een veel lager deel geeft aan ook daadwerkelijk iets in het afgelopen jaar te hebben gedaan. 9/13

10 De kans-opgave is om de zelfredzaaamheid van de wijk met de bestaande investeringen en contacten te ondersteunen. En te investeren daar waar nieuwe verbindingen en netwerken kunnen ontstaan in bijvoorbeeld contacten tussen bewoners met en zonder beperking. Uit recent onderzoek voor RIBW blijkt dat bewoners hier toe wel bereid zijn maar daarbij wel een professioneel aanspreekpunt willen hebben en daarbij hun grenzen stellen. Dit alles sluit aan bij stedelijke prioriteit civil society. Gewenst maatschappelijk effect - versterking leefbaarheid en veiligheid in de buurt - meer betrokkenheid en actieve deelname van bewoners - meer verbindingen tussen bewoners met en zonder beperking - nieuwe partijen zoals ondernemers/ zzp-ers en sportverenigingen worden betrokken Indicatoren - Buurt voor Buurt 2016: leefbaarheid en veiligheid: inzet voor de buurt - sociale index: participatie - leefsituatie index: sociaal: actief leefbaarheid verbeteren, sociale participatie- Beleidsprogramma - leefbaarheid en welzijn - veiligheid - integraal beheer openbare ruimte Interventiestrategie - Zuid kent veel actieve bewoners en diverse initiatieven die vaak zelfstandig goed functioneren. Voor de continuïteit kan soms enige mate van professionele ondersteuning van belang zijn - experimenteren met nieuwe manieren van samenwerken en nieuwe activiteiten - bewoners benutten mogelijkheden van gebruik openbare ruimte Benodigde partners Travers Welzijn, RIBW, Frion, WijZ, politie IJsselland, Mee IJsseloevers, Wijkenvereniging, bewonersverenigingen/ bewonerscommissies, zzp-ers, ondernemers, 2.3 Wijkagenda De wijkagenda is een samenvatting van benoemde korte en lange termijn punten vanuit de wijkdialogen, in combinatie met punten uit het bovengenoemde onderdeel strategie opgaven. Het is een top 10 van verschillende categorieën opgaven waar de wijk zich in herkent en welke met de wijk ook besproken zal worden om verder uit te bouwen. Insteek is om het Stadsdeeladvies kort maar krachtig te laten zijn. 10/13

11 2.3.1 Opgave Geren en Ittersumerlanden: vergroten zelfredzaamheid en participatie Wat Wie Actie/product Kosten Opmerkingen Geren: Ontwikkelen aanpak en methodiek Gemeente / Travers Welzijn, SWZ, Frion, RIBW, politie Inventariseren aanpak met methodiek Regulier Werkgroep is gestart. Ittersumerlanden: Buurtgeluk Travers Welzijn, SWZ, Icare, RIBW, politie, deltawonen, de Kern, Mee IJsseloevers Pilot loopt tot eind 2013 In 2014 voortzetting vanuit reguliere Borging in ontwikkeling sociale wijkteams Preventieopgave jeugd en jongeren in de wijk Wat Wie Actie/product Kosten Opmerkingen jongerenwerk Travers Welzijn Future proof jongerenwerk Zuid Reguliere Risico bezuinigingen Koppelwerk Politie/ Travers Welzijn Outreachende aanpak reguliere risico bezuiniging, inzet huidig niveau Ittersumerlanden: Pedagogisch Buurtklimaat Travers Welzijn, de Kern, netwerk Jeugd en Gezin regulier Ondersteuning Netwerk Jeugd en Gezin van belang Kansopgave : bewonersparticipatie en leefbaarheid in de wijk Wat Wie Product Kosten Opmerkingen Bewoners doen Bewoners, Bestaande binnen Opzetten 11/13

12 mee en organiseren wijkenverenig ing Partners wijkgericht werken* contacten versterken Nieuwe manieren van samenwerken reguliere werkgroepen Nieuwe bewonersactivitie ten gebruik openbare ruimte door bewoners bewoners, partners wijkgericht werken* Bewoners beheren zelf de openbare ruimte reguliere Voor bestaande initiatieven zie participatiekaart op aanpak verwaarloosde voortuinen huurwoningen Corporaties huurders Gesaneerde tuin Reguliere Buurtpreventie team om woninginbraken te voorkomen Bewoners, wijkenvereniging, politie, partners wijkgerichtwerken* Voorlichting acties Opzet en en activeren buurtpreventie- Team Past niet binnen reguliere Bewoners, wijkenverenig ing, Partners wijkgericht werken* verbeteren verkeersveiligheid Gedragsverandering, b.v. acties bij scholen en maatregelen zoals inzet Smiley Inzet derden benutten zoals Veilig Verkeer partners wijkgericht werken: gemeente, politie IJssellland, Travers Welzijn, SWZ, deltawonen, Openbaar Belang, Frion, WijZ en RIBW 3 Opgaven Windesheim 3.1 Signalen uit Buurt voor Buurt In het buurt voor buurt onderzoek 2012 maakt Windesheim ( waaronder ook Harculo en Hoogzuthem) deelt uit van het buitengebied Zuid. Op bijna alle gebieden geven bewoners hogere scores dan gemiddeld in Zwolle. Niet alleen voor de woonomgeving en de eigen woning maar voor ook de gehechtheid aan de buurt, inzet en medeverantwoordelijkheid voelen voor de leefbaarheid en de 12/13

13 omgeving. Bewoners hebben vertrouwen in de toekomst van hun buurt en spreken ook vertrouwen uit in de gemeente. Voor onderlinge hulp bij ziekte en zorg en inzet vrijwilligerswerk kunnen bewoners een beroep op elkaar doen zoals bijvoorbeeld afgelopen zomer bleek bij de verbouw van het dorpshuis De Molenkamp. De sociale cohesie scoort met een 7 hoger dan het gemiddelde van 5,9. In Windesheim is 12 % van de bevolking jongere, iets meer dan het stedelijk gemiddelde van 11 %. Het aantal ouderen is met 26%, fors hoger dan het stedelijk gemiddelde van 14%. Over het gebrek aan voorzieningen voor beide leeftijdsgroepen is men ontevreden. Net als in 2011 zijn de bewoners hier het minst tevreden over de voorzieningen voor jongeren en ook de zorgvoorzieningen worden hier het meest gemist. En dat geldt ook voor winkels en het openbaar vervoer. Op de sociale index scoort het buitengebied Zuid gunstiger dan het Zwols gemiddelde. Alleen het aspect buurtvoorzieningen springt hier ook als ongunstig uit. Ook op de leefsituatie index zijn de scores hoger dan het Zwols gemiddelde behalve bij het domein voorzieningen waarbij de sociale voorzieningen negatief beoordeeld worden en de buurtvoorzieningen ongunstiger scoren dan in In Windesheim is in overleg met Plaatselijk Belang afgesproken geen aparte wijkdialoog te houden maar de uitkomsten te presenteren op het wijkplatform. Dat is gebeurd op 5 juni Wijkopgaven Bij de presentatie van de gegevens tijdens het wijkplatform hebben bewoners aangegeven de uitkomsten te herkennen. Echte opgaven in de zin van problemen, preventiepunten en kansen zijn dan ook niet geformuleerd. Wel hebben bewoners aangegeven dat als het gaat om de leefbaarheid van Windesheim voor hen de volgende punten van belang zijn: - kwaliteit van het groenonderhoud - veilige verkeerssituatie bij de kruising Wijheseweg - bereikbaarheid in het weekend door het ontbreken van openbaar vervoer - verdwijnen van weer een voorziening door het opheffen van de Bibliobus 3.3 Wijkagenda Windesheim Een wijkagenda voor Windesheim is niet opgesteld. Afgesproken is dat er naar wordt gestreefd de genoemde aandachtspunten waar mogelijk deze zoveel mogelijk met bewoners en Plaatselijk Belang Windesheim op te pakken. Zo is voor de zomervakantie een eerste overleg geweest met bewoners, provincie en gemeente over een mogelijkheid om de kruising Wijheseweg veiliger te maken. 13/13