Afvalinzameling Bewonerspanel Roerdalen

Transcriptie

1 Afvalinzameling november 2010 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan.

2 Postbus AJ Maastricht tel fax Flycatcher Internet Research, 2010 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan.

3 Inhoud 1 Inleiding Doel van het onderzoek Onderzoeksmethode Onderzoeksgroep De vragenlijst Respons Betrouwbaarheid en generaliseerbaarheid 2 2 Resultaten Achtergrond Kosten Nadelen Voordelen 10 3 Analyses Type woning Grootte tuin Gezinssamenstelling 18 4 Samenvatting 21

4 1 Inleiding Eind 2011 loopt het huidige contract voor afvalinzameling van de gemeente Roerdalen af. Dit betekent dat er een nieuw contract afgesloten moet worden. Hierbij zijn er twee mogelijkheden: 1. Het huidige systeem met de duobak behouden. 2. Een nieuw systeem met twee monocontainers invoeren. 1.1 Doel van het onderzoek De belangrijkste doelstelling van dit onderzoek is het in kaart brengen wat de inwoners van de gemeente Roerdalen vinden van het huidige systeem van afvalinzameling (duobak) versus het mogelijke nieuwe systeem (2 monocontainers) gekeken naar voor- en nadelen. 1.2 Onderzoeksmethode Flycatcher Internet Research is gespecialiseerd in online onderzoek, dat wil zeggen dat een vragenlijst via internet kan worden ingevuld en verzonden. Respondenten worden via benaderd om mee te doen aan het onderzoek. Door te klikken op een, voor elke respondent unieke, hyperlink in het bericht komt men bij de inlogpagina van het onderzoek terecht. De vragenlijst is eenvoudig in te vullen en kan met een enkele muisklik verzonden worden. De vragenlijst is alleen toegankelijk voor mensen die daarvoor een uitnodiging gekregen hebben. 1.3 Onderzoeksgroep Voor dit onderzoek is iedereen uitgenodigd die ten tijde van het onderzoek lid was van het Bewonerspanel Roerdalen. 1.4 De vragenlijst De vragenlijst bestond uit 10 vragen en de volgende onderwerpen kwamen aan bod: - achtergrondvragen; - huidige en verwachte mate van afval scheiden; - belang van voor- en nadelen systeem met twee monocontainers. 1.5 Respons Het onderzoek is op donderdag 18 november 2010 verstuurd naar alle leden van het Bewonerspanel Roerdalen en kon ingevuld worden tot donderdag 25 november In totaal hebben 537 panelleden het onderzoek volledig ingevuld, een respons van 88%. Een overzicht van de respons is te vinden in onderstaande tabel. Responsoverzicht aantal adressen 609 respons 537 relatief 88% te snel of niet serieus ingevuld* 0 vragenlijst niet helemaal ingevuld* 11 *Deze respondenten zijn niet meegenomen in de respons en de resultaten. Om ervoor te zorgen dat de groep respondenten vergelijkbaar is met de bevolking van de gemeente Roerdalen, zijn de resultaten gewogen voor de variabelen geslacht, leeftijd en kern. Dit wil zeggen dat de respondenten een representatieve afspiegeling vormen van de bevolking van 20 jaar en ouder in Roerdalen wat betreft de genoemde kenmerken. De achtergrondkenmerken van de respondenten zijn terug te vinden in Flycatcher Internet Research 1 Afvalinzameling

5 bijlage 11. Door afronding van de weegfactoren kan het zijn dat het totaal aantal antwoorden afwijkt van het totaal aantal respondenten, zo zijn er in hoofdstuk 2 antwoorden van 542 personen. 1.6 Betrouwbaarheid en generaliseerbaarheid Omdat niet de gehele populatie aan het onderzoek heeft deelgenomen, worden uitkomsten gegenereerd die in bepaalde mate zullen afwijken van de uitkomsten in de gehele populatie. Daarom is het zaak deze uitkomsten slechts met inachtneming van een bepaalde waarschijnlijkheid (betrouwbaarheid) te interpreteren. Betrouwbaarheid is belangrijk omdat het de mogelijkheid geeft om aan de hand van de resultaten van een deel van de populatie, met een bepaalde zekerheid, uitspraken te kunnen doen over de gehele populatie. Afhankelijk van het aantal respondenten en het gevonden antwoord in het onderzoek, kunnen aan de hand van onderstaande formule de marges bepaald worden die betrekking hebben op de totale populatie: 1,96 p (1-p) n Indien er generalisaties worden gedaan met behulp van deze formule zullen de uitspraken gedaan worden met een betrouwbaarheid van 95%. De maximale nauwkeurigheidsmarge voor de totale groep respondenten (n=542) bedraagt 4,2% bij een betrouwbaarheid van 95%. Bij een groter aantal respondenten, verandert de betrouwbaarheid niet, maar worden de marges kleiner zodat met een hogere nauwkeurigheid uitspraken kunnen worden gedaan. Voorbeeld: 2a. Hoe vaak scheidt u op dit moment uw groente en fruit afval? absoluut relatief altijd % vaak 66 12% soms 39 7% zelden 16 3% nooit 19 4% totaal % In het voorbeeld geeft 74% van de respondenten aan dat zij altijd hun groente en fruit afval scheiden. De marge voor de gehele populatie inwoners van 20 jaar en ouder van de gemeente Roerdalen is in dit geval: 1,96 0,74 (1-0,74) = 3,7% 542 In dit geval kan met 95% zekerheid geconcludeerd worden dat het aantal inwoners van Roerdalen dat hun groente en fruit afval altijd scheidt, zal liggen tussen 70,3% en 77,7% (74% +/- 3,7%). Flycatcher Internet Research 2 Afvalinzameling

6 2 Resultaten In dit hoofdstuk worden de resultaten van het onderzoek weergegeven door middel van tabellen en grafieken. Tevens worden de belangrijkste resultaten kort beschreven. N.B. In geval van afronding kan het voorkomen dat de som van de aantallen afwijkt van het totaal. N.B. Door weging kan het voorkomen dat het totaal aantal respondenten per vraag verandert. 2.1 Achtergrond Dit onderzoek gaat over afvalinzameling. Met afvalinzameling wordt bedoeld het aan huis ophalen van het groente, fruit en tuinafval (gft) en het restafval. Eind 2011 loopt het huidige contract voor afvalinzameling van de gemeente Roerdalen af. Dit betekent dat er een nieuw contract afgesloten moet worden. Hierbij zijn er twee mogelijkheden: 1. Het huidige systeem met de duobak behouden. 2. Een nieuw systeem invoeren. In dit onderzoek kunt u uw mening geven over de voor- en nadelen van beide systemen. De resultaten worden in december aan de gemeenteraad voorgelegd, die het college van burgemeester en wethouders adviseert over de te maken keuze. Eerst willen we u enkele achtergrondvragen stellen. 1a. In welk type woning woont u? absoluut relatief vrijstaande woning % half-vrijstaande woning / hoekwoning % rijtjeswoning 43 8% bovenwoning / appartement 9 2% anders, namelijk:* 4 1% totaal % * zie bijlage 1 voor toelichting In welk type woning woont u? 8% 2% 1% 37% 52% vrijstaande woning half-vrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning bovenwoning / appartement anders 1b. Heeft u een tuin? Zo ja, hoe groot is uw tuin? Als u een voortuin, achtertuin en/of een tuin langs uw woning heeft, kunt u uitgaan van de totale oppervlakte van alle tuinen samen. absoluut relatief nee, ik heb geen tuin 8 1% ja, ik heb een tuin van 50 vierkante meter of kleiner 88 16% ja, ik heb een tuin van 51 t/m 100 vierkante meter % ja, ik heb een tuin van meer dan 100 vierkante meter % totaal % Flycatcher Internet Research 3 Afvalinzameling

7 Heeft u een tuin? Zo ja, hoe groot is uw tuin? 1% 16% 54% 29% nee, ik heb geen tuin ja, van 50 m² of kleiner ja, van 51 t/m 100 m² ja, van meer dan 100 m² 2. Hoe vaak scheidt u op dit moment uw afval?* * zie bijlage 2 voor frequenties groente en fruit 7% 3% 4% 12% 74% tuinafval 1% 0% 2% 7% 90% oud papier 2% 0% 0% 0% 98% kunststof 2% 1% 2% 12% 83% glas 4% 0% 1% 1% 95% altijd vaak soms zelden nooit Eerst leggen we u kort de twee verschillende systemen uit. Lees deze uitleg goed door voordat u verder gaat met de vragenlijst. Systeem 1: de duobak Op dit moment werkt de gemeente Roerdalen met een duobak. Elk huishouden heeft een duobak van 240 liter. De ene helft is bedoeld voor gft-afval, de andere helft voor restafval. Huishoudens met weinig afval hebben twee kleine emmers van 25 liter. De duobak en emmers kunnen elke week aan de straat worden gezet. Het afval wordt steeds gewogen. Voor elke kilo afval wordt een bedrag in rekening gebracht. Daarnaast wordt jaarlijks een vast bedrag in rekening gebracht via de gemeentelijke belastingen. Flycatcher Internet Research 4 Afvalinzameling

8 Systeem 2: monocontainers Bij dit systeem krijgt elk huishouden twee containers of emmers (2x 40 liter voor kleine huishoudens). U krijgt een grijze container voor restafval en een groene container voor gft-afval. De ene week kan de grijze container aan de weg worden gezet, de andere week de groene. U kunt kiezen uit vier maten voor grijze containers (240, 140, 80 en 60 liter) en uit vier maten (140, 80, 60 en 40 liter) voor groene containers. Als gekozen wordt voor een container van 80, 60 of 40 liter, ontvangt u een 140 liter container die verkleind wordt met een inzetbak. Afhankelijk van de gekozen grootte betaalt u een vast bedrag per jaar. Voor dit vaste bedrag mag u de grijze container 14 keer per jaar aan de weg zetten en de groene container 18 keer. De aantallen zijn gebaseerd op landelijke ervaringen. Als u de containers vaker aan de weg wilt zetten, kan dit, maar hiervoor betaalt u extra kosten. 3a. Gebaseerd op de informatie die u tot nu toe heeft van systeem 2 (monocontainers), verwacht u dat u uw afval meer, even veel of minder gaat scheiden als bij het huidige systeem (duobak)?* * zie bijlage 3 voor frequenties groente en fruit tuinafval oud papier kunststof glas 13% 13% 10% 12% 4% 4% 5% 8% 4% 6% 74% 78% 87% 92% 91% meer even veel minder 3b. Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 3a verder toelichten.* * zie bijlage 4 voor toelichting Toelichting vraag 1, 2 en 3 89% van de respondenten wonen in een vrijstaande of half-vrijstaande woning. Vrijwel iedereen (99%) heeft een tuin. Daarnaast scheidt 90% het tuinafval, en meer dan 90% het oud papier en glas altijd. Kunststof wordt door 83% altijd gescheiden en het groente en fruit afval door 74%. Indien wordt overgestapt naar het systeem met twee monocontainers verwacht 74% resp. 78% dat er geen verandering zal zijn in de mate waarin ze het groente, fruit en tuin afval zullen scheiden. Bij het oud papier, kunststof en glas verwacht meer dan 85% dat er geen veranderingen zullen zijn. Flycatcher Internet Research 5 Afvalinzameling

9 2.2 Kosten In de gemeente Roerdalen worden de totale kosten voor de afvalverwerking volledig doorberekend naar de inwoners. Dit betekent dat indien de totale kosten lager zijn, u als inwoner ook minder hoeft te betalen. Naar verwachting zijn de totale kosten voor u lager bij systeem 2 (monocontainers). Dit komt door: 1. Efficiënter gebruik vuilniswagen Bij het huidige systeem hebben vuilniswagens een gedeelte voor gft-afval en een gedeelte voor restafval. Er wordt meer restafval opgehaald dan gft-afval. Hierdoor is het vak met restafval in de vuilniswagen sneller vol. Terwijl het vak met gft-afval dan nog niet vol is. Toch moet de vuilniswagen naar de stortplaats om het huisvuil te lossen. Bij systeem 2 rijdt de vuilniswagen altijd vol naar de stortplaats. Dit komt doordat steeds maar één soort afval (gft- of restafval) opgehaald wordt. 2. Lagere verwerkingskosten Naar verwachting wordt in het mogelijke nieuwe systeem het afval beter gescheiden. Hierdoor is er minder restafval. De kosten voor het verwerken van het restafval zijn hoger zijn dan de kosten voor het verwerken van het gft-afval. Door de grotere hoeveelheid 'goedkoper' gft-afval gaan de totale kosten van het verwerken van het afval omlaag. 3. Marktwerking Steeds meer gemeenten die met het duobaksysteem werken, stappen over naar een systeem met twee containers. Hierdoor zijn er steeds minder inzamelbedrijven die duobakken ophalen. Dit zorgt ervoor dat er weinig concurrentie is tussen deze inzamelbedrijven. Hierdoor kunnen de inzamelbedrijven meer eisen stellen, zoals hogere prijzen voor het ophalen van afval. Gewijzigd betalingssysteem Bij systeem 1 (duobak) betaalt u voor elke kilo afval een bedrag van 0,21. Daarnaast wordt jaarlijks een vast bedrag in rekening gebracht via de gemeentelijke belastingen. Dit bedroeg in ,50. Als systeem 2 (monocontainers) wordt ingevoerd, betaalt u een vast bedrag per jaar. Dit bedrag is afhankelijk van de door u gekozen grootte van uw containers. Voor dit bedrag mag u de grijze container 14 keer per jaar aan de weg zetten en de groene container 18 keer. Dit bedrag ligt tussen 155,- (kleinste inhoudsmaten) en 235,- (grootste inhoudsmaten) per jaar. Als u de containers vaker aan de straat wil zetten, worden hiervoor extra kosten in rekening gebracht. Dit gebeurt om te bevorderen dat de containers vol aan de weg worden gezet (o.a. efficiënter gebruik vuilniswagens). Deze kosten bedragen tussen de 2,- en 7,- voor de grijze container. Voor de groene container betaalt u tussen de 2,- en 4,- extra. 4a. Als u een keuze zou moeten maken tussen het betalingssysteem van de afvalkosten, welk systeem heeft dan uw voorkeur? absoluut relatief vast bedrag per jaar plus een bedrag per kilo afval (systeem 1) % neig meer naar vast bedrag per jaar plus een bedrag per kilo afval (systeem 1) 30 6% neutraal 81 15% neig meer naar vast bedrag per jaar en een aanvullend bedrag als u uw container vaker aan de weg zet dan 14 en 18 keer per jaar (systeem 2) 49 9% vast bedrag per jaar en een aanvullend bedrag als u uw container vaker aan de weg zet dan 14 en 18 keer per jaar (systeem 2) % totaal % Flycatcher Internet Research 6 Afvalinzameling

10 Als u een keuze zou moeten maken tussen het betalingssysteem van de afvalkosten, welk systeem heeft dan uw voorkeur? vast bedrag per jaar plus een bedrag per kilo afval 40% neig meer naar vast bedrag per jaar plus een bedrag per kilo afval 6% neutraal 15% neig meer naar vast bedrag per jaar en een aanvullend bedrag als u uw container vaker aan de weg zet dan 14/18 keer p.j. vast bedrag per jaar en een aanvullend bedrag als u uw container vaker aan de weg zet dan 14/18 keer p.j. 9% 30% 4b. Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 4a verder toelichten.* * zie bijlage 5 voor toelichting Toelichting vraag 4 Wanneer aan de respondenten wordt gevraagd naar welk betalingssysteem hun voorkeur uitgaat, geeft 46% aan dat ze liever het betalingssysteem met vast bedrag en kiloprijs hebben en 39% heeft een voorkeur voor betalingssysteem met vast bedrag en aanvullend bedrag op 14 en 18 keer aanbieden. 15% staat hier neutraal tegenover. Uit de open antwoorden blijkt dat respondenten o.a. een grotere voorkeur hebben voor het betalingssysteem met vast bedrag en kiloprijs, omdat ze de container vaker dan 14 en 18 keer aan de straat willen zetten, ze verwachten duurder uit te zijn met het andere betalingssysteem en ze vinden dat bij dit betalingssysteem het principe "de vervuiler betaalt" beter wordt toegepast. Beter voor het milieu, naar verwachting goedkoper en het verminderen van afvaldumping zijn enkele genoemde redenen om een voorkeur te hebben voor het betalingssysteem met vast bedrag en aanvullend bedrag op 14 en 18 keer aanbieden. Flycatcher Internet Research 7 Afvalinzameling

11 2.3 Nadelen Systeem 2 (monocontainers) heeft voor- en nadelen ten opzichte van systeem 1 (duobak). Hieronder vragen wij uw mening over de nadelen van dit systeem. 5. Hoe belangrijk vindt u de nadelen van systeem 2 (monocontainers) ten opzichte van systeem 1 (duobak)?* * zie bijlage 6 voor frequenties kans op geuroverlast doordat elke container één keer per twee weken wordt opgehaald 12% 6% 3% 32% 47% twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) 5% 16% 13% 28% 38% containers moeten aan één kant van straat worden zetten 19% 21% 26% 24% 11% extra betalen als grijze container vaker dan 14 keer aan straat wordt geplaatst extra betalen als groene container vaker dan 18 keer aan straat wordt geplaatst 10% 5% 11% 8% 34% 27% 23% 31% 24% 25% geen mogelijkheid meer om per kilo aangeboden afval te betalen 17% 14% 14% 28% 27% u moet wennen aan een nieuw systeem 9% 15% 24% 17% 35% zeer belangrijk belangrijk neutraal onbelangrijk zeer onbelangrijk 6. Welk van deze nadelen weegt voor u het zwaarst? absoluut relatief kans op geuroverlast doordat elke container één keer per twee weken wordt opgehaald % twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) % containers moeten aan één kant van straat worden zetten 25 5% extra betalen als grijze container vaker dan 14 keer aan straat wordt geplaatst 87 16% extra betalen als groene container vaker dan 18 keer aan straat wordt geplaatst 24 4% geen mogelijkheid meer om per kilo aangeboden afval te betalen 62 11% u moet wennen aan een nieuw systeem 17 3% totaal % Flycatcher Internet Research 8 Afvalinzameling

12 Welk van deze nadelen weegt voor u het zwaarst? kans op geuroverlast doordat elke container één keer per twee weken wordt opgehaald twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) 23% 38% containers moeten aan één kant van straat worden zetten 5% extra betalen als grijze container vaker dan 14 keer aan straat wordt geplaatst extra betalen als groene container vaker dan 18 keer aan straat wordt geplaatst geen mogelijkheid meer om per kilo aangeboden afval te betalen 4% 11% 16% u moet wennen aan een nieuw systeem 3% 7. Heeft systeem 2 (monocontainers) volgens u nog andere nadelen? Zo ja, welke? absoluut relatief ja, namelijk:* % nee % totaal % * zie bijlage 7 voor toelichting Heeft systeem 2 (monocontainers) volgens u nog andere nadelen? 53% 47% ja nee Toelichting vraag 5, 6 en 7 79% van de respondenten geeft aan dat de kans op geuroverlast een belangrijk of zeer belangrijk nadeel is. Ruimtebeslag als gevolg van twee containers in plaats van één is volgens 66% een belangrijk of zeer belangrijk nadeel. Resp. 61% en 55% vindt het extra betalen als de grijze of groene container vaker dan resp. 14 of 18 keer aan de straat geplaatst wordt ook belangrijk. Van de genoemde nadelen is volgens 38% de kans op geuroverlast het nadeel dat het zwaarst weegt. 23% vindt het hebben van twee containers in plaats van één het belangrijkste nadeel. 47% geeft aan dat er nog andere nadelen zijn aan systeem 2. In de opmerkingen lopen deze nadelen uiteen van dat het systeem naar verwachting voor de respondent duurder is tot vergissen in welke bak aan de straat gezet mag worden. Flycatcher Internet Research 9 Afvalinzameling

13 2.4 Voordelen Systeem 2 (monocontainers) heeft voor- en nadelen ten opzichte van systeem 1 (duobak). Hieronder vragen wij uw mening over de voordelen van dit systeem. 8. Hoe belangrijk vindt u de voordelen van systeem 2 (monocontainers) ten opzichte van systeem 1 (duobak)?* * zie bijlage 8 voor frequenties u kunt zelf het formaat van de containers kiezen 8% 6% 21% 20% 45% hoogte afvalstoffenheffing hangt af van de grootte van de container 8% 5% 17% 23% 48% u ontvangt alleen een extra rekening als u de containers vaker aan de straat zet dan in het vaste tarief is meegenomen 8% 6% 19% 23% 44% minder administratieve werkzaamheden voor gemeente (kostenbesparend) 10% 10% 21% 24% 36% minder verwerkingskosten doordat meer gft-afval wordt gescheiden (verwerken gft-afval is goedkoper dan restafval) 7% 5% 26% 21% 42% vuilniswagens hoeven minder ritten naar de stortplaats te maken, dit is beter voor het milieu en de kosten 8% 5% 28% 20% 39% op termijn is er minder menskracht nodig voor het ophalen van containers door het gebruik van een zijlader (kostenbesparend) 19% 33% 26% 12% 10% u gaat minder betalen 3% 4% 24% 18% 51% zeer belangrijk belangrijk neutraal onbelangrijk zeer onbelangrijk 9. Welk van deze voordelen weegt voor u het zwaarst? absoluut relatief u kunt zelf het formaat van de containers kiezen 63 12% hoogte afvalstoffenheffing hangt af van de grootte van de container 55 10% u ontvangt alleen een extra rekening als u de containers vaker aan de straat zet dan in het vaste tarief is meegenomen 42 8% minder administratieve werkzaamheden voor gemeente (kostenbesparend) 11 2% minder verwerkingskosten doordat meer gft-afval wordt gescheiden (verwerken gft-afval is goedkoper dan restafval) 32 6% vuilniswagens hoeven minder ritten naar de stortplaats te maken, dit is beter voor het milieu en de kosten 68 13% op termijn is er minder menskracht nodig voor het ophalen van containers door het gebruik van een zijlader (kostenbesparend) 9 2% u gaat minder betalen % totaal % Flycatcher Internet Research 10 Afvalinzameling

14 Welk van deze voordelen weegt voor u het zwaarst? u kunt zelf het formaat van de containers kiezen hoogte afvalstoffenheffing hangt af van de grootte van de container u ontvangt alleen een extra rekening als u de containers vaker aan de straat zet dan in het vaste tarief is meegenomen minder administratieve werkzaamheden voor gemeente (kostenbesparend) minder verwerkingskosten doordat meer gft-afval wordt gescheiden (verwerken gft-afval is goedkoper dan restafval) vuilniswagens hoeven minder ritten naar de stortplaats te maken, dit is beter voor het milieu en de kosten op termijn is er minder menskracht nodig voor het ophalen van containers door het gebruik van een zijlader (kostenbesparend) u gaat minder betalen 12% 10% 8% 2% 6% 13% 2% 48% 10. Heeft systeem 2 (monocontainers) volgens u nog andere voordelen? Zo ja, welke? absoluut relatief ja, namelijk:* 67 12% nee % totaal % * zie bijlage 9 voor toelichting Heeft systeem 2 (monocontainers) volgens u nog andere voordelen? 12% ja nee 88% Toelichting vraag 8, 9 en 10 75% van de respondenten geeft aan dat ze het belangrijk of zeer belangrijk vinden dat ze minder gaan betalen. Dit is volgens 48% ook het voordeel dat het zwaarst weegt. Hier staat wel tegenover dat er in de open antwoorden van bijlage 9 te zien is dat niet iedereen verwacht minder te gaan betalen met systeem 2. Verder blijkt dat ongeveer twee derde het zelf kunnen kiezen van het formaat van de containers (66%), dat de hoogte van de afvalstoffenheffing afhangt van de grootte van de container (65%), de lagere verwerkingskosten (68%) en minder ritten naar de stortplaats (67%) voordelen zijn die ze belangrijk of zeer belangrijk vinden. Slechts 12% van de respondenten geeft aan dat er nog andere voordelen zijn aan het systeem met de monocontainers, zoals het minder dumpen van afval en het bewuster omgaan met afval. Uit de open antwoorden blijkt echter dat er enkele respondenten vinden dat er helemaal geen voordelen zijn aan het systeem. Dit is het einde van de vragenlijst. Hartelijk dank voor uw medewerking! Als u opmerkingen heeft over het onderwerp van deze vragenlijst, kunt u hiervoor de ruimte hieronder gebruiken.* * zie bijlage 10 voor toelichting Flycatcher Internet Research 11 Afvalinzameling

15 3 Analyses Om meer inzicht te krijgen in de resultaten zijn analyses gedaan naar: - type woning; - grootte tuin; - gezinssamenstelling. De tabellen dienen horizontaal gelezen te worden. De met rood weergegeven cijfers geven een significant positieve afwijking ten opzichte van de cijfers in het blauw in dezelfde rij weer. N.B. Een uitgebreidere uitleg van de statistische toetsing is terug te vinden aan het einde van dit hoofdstuk. 3.1 Type woning 2. Hoe vaak scheidt u op dit moment uw afval? groente en fruit vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement altijd/vaak 92% 83% 68% soms/zelden/nooit 8% 17% 32% tuinafval vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement altijd/vaak 98% 99% 80% soms/zelden/nooit 2% 1% 20% 3a. Gebaseerd op de informatie die u tot nu toe heeft van systeem 2 (monocontainers), verwacht u dat u uw afval meer, even veel of minder gaat scheiden als bij het huidige systeem (duobak)? groente en fruit vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement meer 10% 16% 15% even veel 81% 71% 54% minder 10% 13% 31% tuinafval vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement meer 9% 12% 8% even veel 83% 75% 64% minder 8% 13% 28% Flycatcher Internet Research 12 Afvalinzameling

16 5. Hoe belangrijk vindt u de nadelen van systeem 2 (monocontainers) ten opzichte van systeem 1 (duobak)? twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement (zeer) belangrijk 59% 75% 71% neutraal 17% 17% 8% (zeer) onbelangrijk 24% 8% 22% extra betalen als groene container vaker dan 18 keer aan straat wordt geplaatst vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement (zeer) belangrijk 51% 63% 48% neutraal 28% 22% 23% (zeer) onbelangrijk 21% 15% 29% u moet wennen aan een nieuw systeem vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement (zeer) belangrijk 21% 26% 34% neutraal 37% 30% 43% (zeer) onbelangrijk 42% 43% 23% 6. Welk van deze nadelen weegt voor u het zwaarst? vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement kans op geuroverlast doordat elke container één keer per twee weken wordt opgehaald 40% 36% 30% twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) 18% 27% 36% containers moeten aan één kant van straat worden zetten 4% 6% 2% extra betalen als grijze container vaker dan 14 keer aan straat wordt geplaatst 15% 17% 16% extra betalen als groene container vaker dan 18 keer aan straat wordt geplaatst 5% 4% 4% geen mogelijkheid meer om per kilo aangeboden afval te betalen 15% 8% 6% u moet wennen aan een nieuw systeem 3% 2% 8% Flycatcher Internet Research 13 Afvalinzameling

17 8. Hoe belangrijk vindt u de voordelen van systeem 2 (monocontainers) ten opzichte van systeem 1 (duobak)? u gaat minder betalen vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement (zeer) belangrijk 76% 72% 77% neutraal 20% 19% 8% (zeer) onbelangrijk 5% 9% 15% 10. Heeft systeem 2 (monocontainers) volgens u nog andere voordelen? Zo ja, welke? vrijstaande woning halfvrijstaande woning / hoekwoning rijtjeswoning, bovenwoning of appartement ja 8% 19% 11% nee 92% 81% 89% Respondenten met een (half-)vrijstaande of hoekwoning scheiden hun gft-afval vaker dan respondenten in een andere woning. Verder blijkt dat mensen in een rijtjeswoning, bovenwoning of appartement vaker verwachten hun gft-afval minder te gaan scheiden dan respondenten in een andere woning. Voor respondenten in een half-vrijstaande woning of hoekwoning zijn de nadelen ruimtebeslag en extra betalen als de groene container vaker dan 18 keer aan de straat wordt geplaatst belangrijker dan voor de overige respondenten. Het moeten wennen aan een nieuw systeem is voor de bewoners van (half-)vrijstaande en hoekwoningen minder belangrijk dan voor de overige respondenten. Het nadeel ruimtebeslag weegt voor relatief veel respondenten met een half-vrijstaande, hoek-, rijtjes-, bovenwoning of appartement zwaarder dan voor respondenten met een vrijstaande woning. Deze laatste groep vindt daarentegen vaker dat geen mogelijkheid om per kilo aangeboden afval te betalen het zwaarst wegende nadeel is. Respondenten met een rijtjes-, bovenwoning of appartement geven vaker dan bewoners van een vrijstaande woning aan dat ze het voordeel dat men minder gaat betalen onbelangrijk vinden. Ten slotte blijkt dat relatief veel respondenten met een half-vrijstaande of hoekwoning aangeven dat systeem 2 nog andere voordelen heeft. Flycatcher Internet Research 14 Afvalinzameling

18 3.2 Grootte tuin 2. Hoe vaak scheidt u op dit moment uw afval? groente en fruit 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² altijd/vaak 84% 77% 93% soms/zelden/nooit 16% 23% 7% 3a. Gebaseerd op de informatie die u tot nu toe heeft van systeem 2 (monocontainers), verwacht u dat u uw afval meer, even veel of minder gaat scheiden als bij het huidige systeem (duobak)? groente en fruit 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² meer 16% 17% 9% even veel 58% 72% 81% minder 25% 11% 10% tuinafval 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² meer 9% 10% 9% even veel 67% 80% 82% minder 24% 9% 9% 4a. Als u een keuze zou moeten maken tussen het betalingssysteem van de afvalkosten, welk systeem heeft dan uw voorkeur? 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² vast bedrag per jaar plus een bedrag per kilo afval (1) - vast bedrag per jaar en een aanvullend bedrag als u uw container vaker aan de weg zet dan 14 en 18 keer per jaar (5) 2,7 3,3 2,7 Flycatcher Internet Research 15 Afvalinzameling

19 5. Hoe belangrijk vindt u de nadelen van systeem 2 (monocontainers) ten opzichte van systeem 1 (duobak)? twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² (zeer) belangrijk 85% 62% 61% neutraal 3% 20% 18% (zeer) onbelangrijk 12% 18% 20% containers moeten aan één kant van straat worden zetten 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² (zeer) belangrijk 43% 36% 39% neutraal 25% 34% 22% (zeer) onbelangrijk 33% 30% 39% u moet wennen aan een nieuw systeem 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² (zeer) belangrijk 33% 23% 21% neutraal 38% 35% 35% (zeer) onbelangrijk 29% 42% 44% 6. Welk van deze nadelen weegt voor u het zwaarst? 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² kans op geuroverlast doordat elke container één keer per twee weken wordt opgehaald 21% 43% 40% twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) 44% 20% 18% containers moeten aan één kant van straat worden zetten 7% 6% 3% extra betalen als grijze container vaker dan 14 keer aan straat wordt geplaatst 14% 18% 16% extra betalen als groene container vaker dan 18 keer aan straat wordt geplaatst 6% 3% 5% geen mogelijkheid meer om per kilo aangeboden afval te betalen 6% 5% 16% u moet wennen aan een nieuw systeem 2% 5% 2% 7. Heeft systeem 2 (monocontainers) volgens u nog andere nadelen? Zo ja, welke? 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² ja 54% 36% 50% nee 46% 64% 50% Flycatcher Internet Research 16 Afvalinzameling

20 8. Hoe belangrijk vindt u de voordelen van systeem 2 (monocontainers) ten opzichte van systeem 1 (duobak)? u kunt zelf het formaat van de containers kiezen 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² (zeer) belangrijk 60% 72% 66% neutraal 27% 13% 22% (zeer) onbelangrijk 13% 15% 13% hoogte afvalstoffenheffing hangt af van de grootte van de container 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² (zeer) belangrijk 74% 70% 59% neutraal 18% 24% 25% (zeer) onbelangrijk 8% 7% 17% u ontvangt alleen een extra rekening als u de containers vaker aan de straat zet dan in het vaste tarief is meegenomen 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² (zeer) belangrijk 71% 69% 56% neutraal 23% 20% 26% (zeer) onbelangrijk 6% 11% 18% minder administratieve werkzaamheden voor gemeente (kostenbesparend) 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² (zeer) belangrijk 47% 60% 58% neutraal 34% 19% 23% (zeer) onbelangrijk 19% 21% 18% u gaat minder betalen 50 m² of kleiner 51 t/m 100 m² groter dan 100 m² (zeer) belangrijk 74% 81% 71% neutraal 14% 11% 24% (zeer) onbelangrijk 12% 8% 5% Respondenten met een grote tuin scheiden op dit moment vaker hun groente en fruit afval dan respondenten met een kleinere tuin. Ook verwachten ze vaker dan respondenten met een kleine tuin dat ze hun gft-afval even veel blijven scheiden indien systeem 2 wordt ingevoerd. Respondenten met een middelgrote tuin verwachten vaker dat ze hun groente en fruit afval meer gaan scheiden. Als de respondenten zouden moeten kiezen tussen het oude betalingssysteem of het betalingssysteem zoals bij systeem 2, neigen de respondenten met een middelgrote tuin meer naar systeem 2 dan de overige respondenten. Zoals men kan verwachten, is het nadeel ruimtebeslag voor mensen met een kleinere tuin belangrijker dan voor mensen met een grote tuin. Ook weegt dit nadeel bij relatief veel respondenten met een kleine tuin het zwaarst. De respondenten met grotere tuinen vinden juist vaker dat de kans op geuroverlast het zwaarst weegt. Relatief weinig respondenten met een middelgrote tuin vinden dat systeem 2 nog andere nadelen heeft. Hoe kleiner de tuin, hoe belangrijker men de voordelen vindt dat de hoogte van de afvalstoffenheffing afhangt van de grootte van de container en dat men alleen een extra rekening ontvangt als de containers vaker aan straat worden gezet dan in het vaste tarief zijn meegenomen. Flycatcher Internet Research 17 Afvalinzameling

21 3.3 Gezinssamenstelling 2. Hoe vaak scheidt u op dit moment uw afval? tuinafval alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen altijd/vaak 92% 98% 97% soms/zelden/nooit 8% 2% 3% 3a. Gebaseerd op de informatie die u tot nu toe heeft van systeem 2 (monocontainers), verwacht u dat u uw afval meer, even veel of minder gaat scheiden als bij het huidige systeem (duobak)? groente en fruit alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen meer 23% 8% 14% even veel 60% 79% 76% minder 17% 13% 10% kunststof alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen meer 13% 3% 6% even veel 73% 90% 91% minder 14% 7% 4% 5. Hoe belangrijk vindt u de nadelen van systeem 2 (monocontainers) ten opzichte van systeem 1 (duobak)? kans op geuroverlast doordat elke container één keer per twee weken wordt opgehaald alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen (zeer) belangrijk 66% 78% 85% neutraal 20% 12% 8% (zeer) onbelangrijk 14% 9% 7% twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen (zeer) belangrijk 52% 67% 68% neutraal 15% 16% 17% (zeer) onbelangrijk 33% 17% 16% Flycatcher Internet Research 18 Afvalinzameling

22 5. Hoe belangrijk vindt u de nadelen van systeem 2 (monocontainers) ten opzichte van systeem 1 (duobak)? - vervolg containers moeten aan één kant van straat worden zetten alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen (zeer) belangrijk 38% 42% 35% neutraal 23% 26% 27% (zeer) onbelangrijk 39% 31% 38% extra betalen als grijze container vaker dan 14 keer aan straat wordt geplaatst alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen (zeer) belangrijk 43% 63% 67% neutraal 30% 22% 22% (zeer) onbelangrijk 27% 16% 11% extra betalen als groene container vaker dan 18 keer aan straat wordt geplaatst alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen (zeer) belangrijk 37% 60% 56% neutraal 27% 24% 26% (zeer) onbelangrijk 36% 17% 18% samen met partner, met of zonder geen mogelijkheid meer om per kilo aangeboden afval te betalen alleen zonder kinderen partner en kinderen (zeer) belangrijk 30% 55% 37% neutraal 43% 22% 31% (zeer) onbelangrijk 27% 23% 32% u moet wennen aan een nieuw systeem alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen (zeer) belangrijk 23% 27% 22% neutraal 45% 37% 29% (zeer) onbelangrijk 31% 36% 49% Flycatcher Internet Research 19 Afvalinzameling

23 6. Welk van deze nadelen weegt voor u het zwaarst? alleen samen met partner, zonder kinderen met of zonder partner en kinderen kans op geuroverlast doordat elke container één keer per twee weken wordt opgehaald 41% 33% 45% twee containers in plaats van één (ruimtebeslag) 25% 25% 17% containers moeten aan één kant van straat worden zetten 8% 6% 2% extra betalen als grijze container vaker dan 14 keer aan straat wordt geplaatst 11% 13% 20% extra betalen als groene container vaker dan 18 keer aan straat wordt geplaatst 4% 5% 3% geen mogelijkheid meer om per kilo aangeboden afval te betalen 5% 16% 9% u moet wennen aan een nieuw systeem 6% 1% 5% Respondenten die samenwonen met een partner, zonder kinderen scheiden hun tuinafval vaker dan respondenten die alleen wonen. Verder blijkt dat respondenten die samenwonen met een partner en/of kinderen vaker dan respondenten die alleen wonen verwachten dat ze groente en fruit en kunststof even veel blijven scheiden indien systeem 2 wordt ingevoerd. Respondenten met kinderen vinden vaker dan respondenten die alleen wonen dat de kans op geuroverlast een belangrijk nadeel is. Ruimtebeslag wordt door relatief veel respondenten die alleen wonen als onbelangrijk gezien. Mensen die samenwonen met partner en/of kinderen vinden het extra betalen als de container vaker aan straat wordt gezet vaker een belangrijk nadeel dan respondenten die alleen wonen. Relatief veel respondenten die samenwonen met een partner vinden het een belangrijk nadeel dat het niet meer mogelijk is om per kilo aangeboden afval te betalen. Het moeten wennen aan een nieuw systeem wordt vooral door de respondenten met kinderen als onbelangrijk gezien. Wanneer wordt gevraagd welk nadeel het zwaarst weegt, blijkt dat respondenten met kinderen de kans op geuroverlast vaker dan respondenten zonder kinderen het zwaarst vinden wegen. Relatief veel respondenten die alleen wonen vinden dat de containers aan een kant van de straat t moeten worden gezet het zwaarst wegen, terwijl de respondenten met partner het nadeel dat er geen mogelijkheid meer is om per kilo aangeboden afval te betalen het zwaarst wegen. Uitleg statistische toetsing De analyses zijn uitgevoerd door middel van de chi-kwadraat toets of t-toets voor onafhankelijke variabelen. Door middel van de Bonferroni-methode is gecorrigeerd voor multiple testing. Indien gesproken wordt van significantie, wordt hiermee bedoeld statistische significantie met een betrouwbaarheid van 95%. Dit wil zeggen dat met 95% zekerheid geconcludeerd mag worden dat een verschil daadwerkelijk bestaat en niet op toeval berust. De met rood weergegeven cijfers geven een significant positieve afwijking ten opzichte van de cijfers in blauw weer. Alleen vragen waarbij een significant verschil te zien is tussen de groepen zijn weergegeven. Indien een vraag niet behandeld wordt, betekent dit dus dat er geen significant verschil bestaat. Verder zijn de vragen 2 en 3a over oud papier en glas en vraag 9 niet statistisch getoetst, omdat het aantal respondenten per subgroep te klein is. Opgemerkt moet worden dat enkele variabelen zijn ingedeeld in een beperkt aantal categorieën (bijv. de categorieën "zeer belangrijk" en "belangrijk" zijn samengenomen, net als de categorieën "zeer onbelangrijk" en "onbelangrijk"). Dit is noodzakelijk omdat de te vergelijken groepen voldoende respondenten moeten bevatten om betrouwbare statistische analyses mogelijk te maken. Flycatcher Internet Research 20 Afvalinzameling

24 4 Samenvatting Om in kaart te brengen wat de inwoners van de gemeente Roerdalen vinden van het huidige systeem van afvalinzameling (duobak) versus het mogelijke nieuwe systeem (2 monocontainers) gekeken naar voor- en nadelen, is een onderzoek uitgevoerd onder ruim 500 respondenten. De resultaten van dit onderzoek worden in dit hoofdstuk samengevat. Indien wordt gesproken van systeem 1, wordt hiermee bedoeld het huidige systeem met de duobak. Met systeem 2 wordt het systeem met twee monocontainers bedoeld. Afval scheiden Vrijwel iedereen scheidt op dit moment het tuinafval, oud papier en glas altijd. Kunststof wordt door 83% altijd gescheiden en het groente en fruit afval door 74%. Indien wordt overgestapt naar het systeem met twee monocontainers verwacht de ruime meerderheid dat er geen verandering zal zijn in de mate waarin ze het afval zullen scheiden. Respondenten met een (half-)vrijstaande woning en een grote tuin scheiden hun gft-afval vaker dan overige respondenten. Kosten 49% geeft aan dat ze liever het betalingssysteem van systeem 1 (duobak) hebben, terwijl 39% een voorkeur heeft voor het betalingssysteem van systeem 2 (monocontainers). 15% staat hier neutraal tegenover. Vooral respondenten met een middelgrote tuin neigen meer dan andere respondenten naar het betalingssysteem van systeem 2. De respondenten hebben o.a. een grotere voorkeur voor het betalingssysteem van systeem 1 omdat ze de container liever vaker aan de straat zetten, ze verwachten duurder uit te zijn met het andere systeem en ze vinden dat bij dit systeem het principe "de vervuiler betaalt" beter wordt toegepast. Degenen die een voorkeur voor het betalingssysteem van systeem 2 hebben, geven hiervoor o.a. als reden dat het beter is voor het milieu, dat het naar verwachting goedkoper is en dat afvaldumping erdoor verminderd wordt. Nadelen Het nadeel van systeem 2 dat het zwaarst weegt, is de kans op geuroverlast. 79% van de respondenten geeft dan ook aan dat de kans op geuroverlast een belangrijk of zeer belangrijk nadeel is. Ruimtebeslag is ook een belangrijk nadeel, 66% vindt dit een belangrijk of zeer belangrijk nadeel. Respectievelijk 61% en 55% vindt het extra betalen als de grijze of groene container vaker dan resp. 14 of 18 keer aan de straat geplaatst wordt ook belangrijk. Vooral respondenten met een vrijstaande woning, met een grote tuin en met kinderen vinden de kans op geuroverlast een belangrijk nadeel, terwijl voor relatief veel respondenten met een half-vrijstaande woning, rijtjes- of bovenwoning of appartement en respondenten met een kleine tuin ook ruimtebeslag een belangrijk nadeel is. 47% geeft aan dat er nog andere nadelen zijn aan systeem 2. Deze nadelen lopen uiteen van dat het systeem naar verwachting voor de respondent duurder is tot vergissen in welke bak aan de straat gezet mag worden. Voordelen Minder gaan betalen is het voordeel van systeem 2 dat het zwaarst weegt. Daarnaast blijkt dat 75% van de respondenten aangeeft dat ze het belangrijk of zeer belangrijk vinden dat ze minder gaan betalen. Hier staat wel tegenover dat enkele respondenten in de opmerkingen aangeven dat ze niet verwachten minder te gaan betalen met systeem 2. Voordelen die volgens ongeveer twee derde belangrijk of zeer belangrijk zijn, zijn het zelf kunnen kiezen van het formaat van de containers (66%), dat de hoogte van de afvalstoffenheffing afhangt van de grootte van de container (65%), de lagere verwerkingskosten (68%) en minder ritten naar de stortplaats (67%). Hoe kleiner de tuin, hoe belangrijker de volgende voordelen zijn: - de hoogte van de afvalstoffenheffing hangt af van de grootte van de container; - men ontvangt alleen een extra rekening als de container vaker aan de straat wordt gezet dan in het vaste tarief is meegenomen. Enkele respondenten geven aan dat er nog andere voordelen zijn aan het systeem met de monocontainers, zoals het minder dumpen van afval en het bewuster omgaan met afval. Flycatcher Internet Research 21 Afvalinzameling

25 Bijlage 1 ad vraag 1a N.B. Onderstaande opmerkingen zijn een letterlijke weergave van de reacties van de respondent en kunnen dus foutieve spelling of grammatica bevatten. 1a. In welk type woning woont u? anders, namelijk: boerderij boerderij buitengebied Landhuis seniorenwoning Flycatcher Internet Research 22 Afvalinzameling

26 Bijlage 2 ad vraag 2 2. Hoe vaak scheidt u op dit moment uw afval? absoluut altijd vaak soms zelden nooit totaal groente en fruit tuinafval oud papier kunststof glas relatief altijd vaak soms zelden nooit totaal groente en fruit 74% 12% 7% 3% 4% 100% tuinafval 90% 7% 1% 0% 2% 100% oud papier 98% 2% 0% 0% 0% 100% kunststof 83% 12% 2% 1% 2% 100% glas 95% 4% 0% 1% 1% 100% Flycatcher Internet Research 23 Afvalinzameling

27 Bijlage 3 ad vraag 3a 3a. Gebaseerd op de informatie die u tot nu toe heeft van systeem 2 (monocontainers), verwacht u dat u uw afval meer, even veel of minder gaat scheiden als bij het huidige systeem (duobak)? absoluut meer even veel minder totaal groente en fruit tuinafval oud papier kunststof glas relatief meer even veel minder totaal groente en fruit 13% 74% 13% 100% tuinafval 10% 78% 12% 100% oud papier 4% 92% 4% 100% kunststof 5% 87% 8% 100% glas 4% 91% 6% 100% Flycatcher Internet Research 24 Afvalinzameling

28 Bijlage 4 ad vraag 3b N.B. Onderstaande opmerkingen zijn een letterlijke weergave van de reacties van de respondent en kunnen dus foutieve spelling of grammatica bevatten. 3b. Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 3a verder toelichten. 1 keer per 3 weken is 's zomers bij warm weer niet genoeg,het gaat stinken.dus extra kosten als je dit wilt vermijden of minder scheiden. 1 x in de 4 weken restafval is te weinig, het gaat stinken 1 x in de 3 weken voor GFT afval is te weinig, zeker in het voorjaar en najaar. 18 x per jaar leeg maken van groen afval is zeker in de zomer maanden te weinig overlast van stank en vliegen Aangezien ik niet de bak elke week kan laten legen (zonder extra kosten) zou ik het afval doen in de bak die de eerstvolgende keer aan de beurt is Absoluut geen voorastander van nog meer containers in en om het huis!!! Afval scheiden is belangrijk. Het legen van de containers om de 2 weken is weinig. Zeker in de zomer is het prettig als je de container iedere week kunt laten legen. Ga je geen afval scheiden raakt deze ook weer eerder vol. In totaal worden de bakken 32 x geleegd. Een jaar bestaat uit 52 weken. Wel wat weinig aanbod om te legen afvalscheiden is niet afhankelijk van de soort container. Ik zet nu de container alleen aan de straat als hij vrijwel VOL is. Al heb ik 10 containers, ik kan niet beter scheiden Alle genoemde scheidings mogelijkheden worden reeds volledig toegepast. alleen op het gebied van groente en fruit zou ik beter kunnen scheiden Als de containers slechts om de week worden geleegd denk ik dat men sneller geneigd is om alles bij elkaar te doen, aangezien men niet extra wil betalen om de containers meer dan het maximaal bepaalde aantal keren aan de weg te zetten. als het groene vak nu vol is gaat het groenafval bij het restafval, met een grotere groene container denk ik dat dit minder voorkomt als het niet uitmaakt wat in de bak zit, ga ik niet glas en kunststof apart houden, ik betaal toch 1 bedrag Als ik geen groene containers nodig heb,kan ik dan 32 grijze containers per jaar afleveren?groente, fruit en tuinafval blijven op ons addres.bestudeer de mogelijkheden en de onmogelijkheden. ben heel tevreden met het huidige sysyeem, verandering hoeft voor mij niet Bij beide systemen zal ik groente, fruit en tuinafval zelf composteren Papier, kunststof, blik en glas wordt door mij gerecycled Bij een lagere ophaalfrequentie zal ik eerder geneigd zijn iets foutiefs in de bak te doen die dan wordt opgehaald. Bij incidenteel veel tuinafval wordt dit aangeboden bij de vuilstortplaats in Montfort. Bij ons gaat het alleen om tuinafval als de rozen gesnoeid zijn en om restafval. Het andere afval gaat niet in de container. Na rozensnoei hebben we het GFT-deel van de container helemaal vol gedurende twee weken. Daarna het hele jaar niets meer. Voor een kleine container hebben we teveel rozenafval in één keer, een grote container hoeft bij ons dus maar een paar keer per jaar bij de weg en is dan relatief duur. Het zelfde geldt ook enigszins bij het restafval: als je normaal weinig afval produceert en een kleinere container kiest, kom je in de problemen als je het huis een keer vol bezoek hebt gehad en dus veel meer afval hebt in die week!! Bij vraag 2; "Hoe vaak scheidt u op dit moment uw afval", vulde ik vijf maal "ALTIJD" in. Ik bedoel in dit geval met scheiden, dat er dus NIETS van dit afval in de duobak komt. Alle groen wordt gecomposteerd, blik/ijzer, oud paier kunststof en glas wordt binnen de gemeente Roerdalen bij de verzamelpunten afgegeven of aan oud ijzer handelaren aangeboden. Ik betaal momenteel al vele, vele jaren ten onrechte vast recht voor al dit afval. Vooral, dat ik vast recht moet betalen voor groenafval, dat ik steeds netjes zelf composteer, stoort me. Ik moet betalen voor iets waaarvan ik NOOIT gebruik maak. Vraag 3a. Een rare vraag! Het ophaalsysteem heeft geen invloed op de hoeveelheid van mijn afval. Ik had steeds weinig (rest) afval en geen groenafval; en dat blijft zo! Ik wil daarom ook geen groenafvalbak en wil er al zeker niet voor betalen! Ik wil niet betalen voor kosten die de gemeente niet voor mij maakt. Daar er dan niet meer per kilo wordt belast zal de gemakzucht toenemen en men alles in de grijze bak deponeren. Ook overig restafvsal wat nu naar bijv de milueustraat moet zal dan in deze bak verdwijnen. nadeel is ook 1 keer per 4 weken ophalen. Indien de bak binnen wordt geplaatst is het hygienisch niet echt verantwoord om de bak zolang te laten staan. dan zal de afval meer gescheiden worden de 2 monocontainersvindt ik persoonlijk beter, vooral met gezinnen met meerder personen, daarbij heb je toch meer tuinafval zomers, en dat past niet in de oude duobak, de afval blijft hetzelfde De gft-bak gaat stinken en kans op overlast van maden, vliegen etc. neemt toe met name in zomermaanden. Om dit te voorkomen zal ik dan genoodzaakt zijn om gft-afval in de eerst te legen bak te gooien. Daarnaast denk ik dat mensen dan minder vaak hun bak aan de weg zetten maar meer zullen proberen hun afval in andermans bak te gooien. de vraagstelling is irrelevant, want men kiest het juiste volume; wat wel relevant is of we 2 (grote)containers op de oprit, of in de tuin wensen: het antwoord is nee Denk dat er nog meer afval langs de straten komt te liggen Dit gaat stinken in de zomer maanden Dit nieuwe systeem gaat alleen maar meer geld kosten! Flycatcher Internet Research 25 Afvalinzameling

29 dit systeem nodigt niet uit tot afvalscheiding/compostering,omdat ik niet meer word afgerekend op afvalgewicht,maar op volume; bij eenmaal gemaakte keuze kan ik alles zonder hogerekosten alles in de grote bak doen incl bouwpuin, chemisch afval etc. doe alles al scheiden Doe alles al sorteren doe weg die duobak! ik gooi nooit gft weg via dit systeem, ik gebruik hiervoor een composthoop in de tuin. de duobak is lastig doordat het te weinig ruimte laat voor afvalzakken waardoor deze klemmen en de bak te snel vol raakt. Door de lagere ophaal frequentie zul je je eerder geneigd voelen, om toch maar even snel bepaalde spullen mee te geven in de container. Daarnaast doordat het gewicht niet meer meetelt, kan dit ook een reden zijn om een container helemaal vol te proppen tot aan de rand. een vast bedrag is 'eerlijker', want voorkomt afvaltoerisme, hoewel 14/18 keer per jaar wel èrg weinig is. De meeste afvaltoeristen zullen hun afval niet één maand thuis opslaan. Beter is een vast bedrag + één maal per 14 dagen ophalen van het afval. en systeem met 2 containers heeft voor ons een groot probleem met het bergen van de containers in de voortuin. Momenteel is de tuin aangelegd voor het plaatsen van een Duobak. Het plaatsen van 2 kleine containers zou misschien kunnen, maar dan hebben we onvoldoende capaciteit!! De containers In de achtertuin gaat niet want dan moeten de containers wekelijks door de woonkamer naar de voortuin (we hebben geen achterom) door een fout van de Gemeente bij de verkavling van de grond!! enkele keren(7) per jaar te weinig ruimte om tuiafval weg te werken,dan gaat hij in de gewone zijde van de duobak Er van uit gaande dat het kunststof niet meer apart wordt op gehaald. Er vanuit gaande dat het huidig systeem van inzamelen van kunststof blijft bestaan. even veel scheiden geen plaats voor twee containers, +/- een keer in de maand is te weinig i.v.m. tuinafval dat regelmatig de gehele duobak vult GFT afval gaat zoals gewoonlijk op de composthoop in mijn tuin.het overige afval scheiden zal mij geen wesenlijke besparing opleveren, betaal nl. niet meer per kg. maar een vast bedrag, Dus de drive om afval te scheiden is er niet meer. gft biedt ik nooit aan, dat composteer ik zelf.oud papier en glas doe ik nu ook niet in de bak. Ik vind de vraagstelling die jullie doen niet goed. gft composteer ik in een copostbak oud papier gaat naar de fanfare glas naar de glasbak en kunststof wordt al opgehaald dus voor mij veranderd er niets gft en tuinafval gaat in de zomermaanden stinken in de containers.dus kies ik voor het huidige sijsteem. GFT/tuinafval wordt gebruikt voor compostering; oud papier en glas blijven scheiden uit milieuoogpunt; kunststof is nog de vraag. Als de huidige wijze van inzameling met zakken blijft, zal ik méér in de monocontainer stoppen. Vraagje: wanneer komt nascheiding van plastic bij de afvalverwerker? Glas gaat naar centraal verzamelpunt, oud papier naar Famfare, groente, fruit en tuinafval composthoop, kunststof in plastic zakken Grijze container voor restafval Groene container voor gft-afval.een keer in de twee weken grijze of groene container gaat deze niet ruiken met warm weer? Wel zeker. groenafval met grotere afmetingen kan nu wel in de container. groente en fruit en tuinafval op eigen composthoop Groente en tuin afval zal dan waarschijnlijk bijelkaar gedaan worden. groente-, fruit- en tuinafval blijven (na de hakselaar) in eigen tuin. ook de overige 3 reststoffen scheiden betekent een minder volle en dus goedkopere opruiming! Groente, fruit en tuinafval gaat doordat de groebak maar 1 keer in de twee weken wordt geledigd behoorlijk stinken, zeker in de zomermaanden. Ik ben geen voorstander van systeem 2. groente, fruit en tuinafval gaat op de composthoop het aangeboden afval is niet afhankelijk van deze 2 genoemde systemen, en zal dus ook geen invloed hebben op de hoeveelheid afval. Het afval word bij ons al maximaal gescheiden. Het afval wordt minder vaak opgehaald en zal dus gaan stinken, dus ga ik het minder appart houden. Heb bij bekenden nagevraagd die dit systeem hebben, deze zijn er niet tevreden over Het afval wordt nu al optimaal gescheiden, voor zover het mogelijk is binnen de gemeente. Het gaat om het scheiden van het afval, de verwerking is een ander gegeven. Het huidige systeem vind ik erg vies. De ruimte voor gft is moeilijk te reinigen. Eeen kleinere gft bak laat zich beter schoonmaken.de bakken van 40 liter voor restafval voor kleine huishoudens lijken mij wel erg klein,zeker als deze maar 1x per 3 weken (14x per jaar) opgehaald worden. Tegenwoordig moet hier ook het blik afval bij. het huidige systeem voldoet goed Het huidige systeem, de duo bak, bevalt ons het beste. Twee bakken geen fraai gezicht in tuin. Het huidige systeem, Is gebleken een goed systeem te zijn. Het is makkelijker het vuil in 1 container te scheiden,2 containers is minder makkelijk en neemt weer meer plaats in beslag. Het is toch de bedoeling,dat kunststof niet meer gescheiden hoeft te worden! Dus automatisch minder gescheiden kunststof. Of blijft huidige regeling van kunststof ophalen intact. Zo ja dan scheiden we evenveel af. Het is, zeker in de zomer ondoenlijk om een container met gft afval 3 weken te laten staan!! ( 18 x legen is 1 x per 3 weken.) Het kunststof ophaalsysteem dat momenteel gehanteerd wordt heeft voor ons een negatieve invloed op het scheiden van afval. Kunststof wordt nu veel vaker in de duobak gegooid dan voorheen. Een centraal verzamelpunt heeft voor ons veel voordelen Flycatcher Internet Research 26 Afvalinzameling