Bewonerspanel Roerdalen Onderzoek Burgerparticipatie

Transcriptie

1 Bewonerspanel Roerdalen Onderzoek Burgerparticipatie In opdracht van gemeente Roerdalen februari 2012 Flycatcher Internet Research, 2004 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan.

2 Postbus AJ Maastricht tel fax Flycatcher Internet Research, 2012 Dit materiaal is auteursrechtelijk beschermd en kopiëren zonder schriftelijke toestemming van de uitgever is dan ook niet toegestaan.

3 Inhoud 1. Onderzoeksverantwoording Onderzoeksgroep en steekproef Onderzoeksmethode De vragenlijst Veldwerk en respons Resultaten Generaliseerbaarheid, betrouwbaarheid en nauwkeurigheid Resultaten Deelname aan het Bewonerspanel Roerdalen Waarover en hoe meepraten Ervaringen met participatieprojecten Reconstructie Hagelkruisweg Sint Odiliënberg De Wiejerd in Montfort Voorzieningenbeleid (accommodaties) Dorpsontwikkelingsplan Posterholt (DOP) Structuurvisie Redenen om niet deel te nemen Beeld van participatieprojecten in het algemeen Analyses Leeftijd Opleiding Uitleg statistische toetsing Samenvatting Bijlagen... 43

4 x 1. Onderzoeksverantwoording Het doel van dit onderzoek is in kaart brengen over welke onderwerpen burgers met de gemeente Roerdalen willen meepraten of meedenken, op welke manier men dit wil doen en hoe vaak. Ook wil de gemeente Roerdalen met dit onderzoek inzicht verkrijgen in de ervaringen tot nu toe met het bewonerspanel en andere vormen van burgerparticipatie in de gemeente Roerdalen. De uitkomst van het onderzoek wordt door de gemeente Roerdalen gebruikt voor het opstellen van een beleidsnota over burgerparticipatie. Daarnaast is deze meting een 0-meting die over 2 jaar herhaald wordt om te kijken of de gemeente Roerdalen op de goede weg zit. 1.1 Onderzoeksgroep en steekproef Voor dit onderzoek is iedereen uitgenodigd die ten tijde van het onderzoek lid was van het Bewonerspanel Roerdalen (737 personen). 1.2 Onderzoeksmethode Flycatcher is gespecialiseerd in online onderzoek, dat wil zeggen dat een vragenlijst via internet wordt ingevuld en verzonden. De geselecteerde panelleden werden door Flycatcher via benaderd om mee te doen aan het onderzoek. Door te klikken op een, voor elke respondent unieke, hyperlink in het bericht kwam men bij de inlogpagina van het onderzoek terecht. De vragenlijst was alleen toegankelijk voor panelleden die hiervoor een uitnodiging gekregen hebben. 1.3 De vragenlijst De vragenlijst is opgesteld door de opdrachtgever in samenwerking met Flycatcher. De vragenlijst is door Flycatcher online geprogrammeerd en bestond uit 16 vragen over o.a.: evaluatie Bewonerspanel Roerdalen; over welke onderwerpen wil men meepraten met de gemeente; op welke manier en hoe vaak wil men meepraten met de gemeente; ervaringen met andere participatieprojecten: o reconstructie Hagelkruisweg en omgeving Sint Odiliënberg; o De Wiejerd in Montfort; o voorzieningenbeleid (accommodaties); o dorpsontwikkelingsplan Posterholt (DOP); o structuurvisie; redenen om niet deel te nemen aan participatieprojecten; beeld van participatieprojecten in het algemeen. De vragenlijst is door Flycatcher, via een interne pretest, uitgebreid getest voordat deze verstuurd werd, zowel inhoudelijk als technisch. Daarnaast heeft Flycatcher de opdrachtgever de mogelijkheid geboden om de gedigitaliseerde vragenlijst via een proefaccount in te zien en te doorlopen voordat deze verstuurd werd. De vragenlijst is verstuurd na definitief akkoord van de opdrachtgever op basis van het toegestuurde proefaccount. 1.4 Veldwerk en respons De vragenlijst is verstuurd op dinsdag 7 februari en kon ingevuld worden tot maandag 20 februari Op dinsdag 14 februari is een reminder gestuurd naar alle panelleden die op dat moment de vragenlijst nog niet of niet volledig ingevuld hadden. Onder alle respondenten werden vijf cadeaubonnen van 20 euro van lokale ondernemers verloot. In totaal hebben 444 panelleden aan het onderzoek deelgenomen, een respons van 61%. Een overzicht van de respons is te vinden in de volgende tabel. Flycatcher Internet Research 1 Burgerparticipatie

5 x Responsoverzicht: aantal panelleden 737 foutmeldingen (onjuist adres, mailbox vol) 15 netto verstuurd (=aantal adressen - foutmeldingen) 722 verwijderd wegens slechte responskwaliteit* 0 vragenlijst onvolledig ingevuld / drop-out* 76 respons 444 respons % (=respons / netto verstuurd) 61% * De gegevens van deze respondenten zijn niet meegenomen in de resultaten. In tegenstelling tot andere onderzoeken van het Bewonerspanel Roerdalen zijn de resultaten dit keer niet gewogen naar geslacht, leeftijd en kern. Reden hiervoor is dat het grootste deel van het onderzoek betrekking heeft op panelleden die wel aan een participatieproject deelgenomen hebben of panelleden die dat niet gedaan hebben. De daadwerkelijke verdeling van deze specifieke groepen wat betreft geslacht, leeftijd en kern is niet bekend. Bijvoorbeeld, bij de evaluatie van het Bewonerspanel willen we niet de mening weten van de gemiddelde inwoner van de gemeente Roerdalen, maar we willen de mening weten van het gemiddelde panellid van het Bewonerspanel. Het is dan niet zinvol om de resultaten te wegen naar de daadwerkelijke bevolking van Roerdalen. Hetzelfde geldt voor de andere participatieprojecten of de nietdeelnemers. 1.5 Resultaten Na afsluiten van de veldwerkperiode zijn de data door Flycatcher opgeschoond, gecontroleerd en verwerkt. Het databestand is door Flycatcher gecontroleerd op responskwaliteit door o.a. te kijken naar: invultijd; consistentie van de antwoorden; open antwoorden; straightlining (van straightlining is sprake indien bijv. bij een reeks stellingen overal de eerste antwoordoptie gekozen wordt). Indien een slechte responskwaliteit wordt waargenomen, worden de resultaten van het betreffende panellid uit het databestand verwijderd (zie het responsoverzicht in paragraaf 1.4). Bij dit onderzoek is geen respondent met slechte responskwaliteit waargenomen. Er zijn dus geen resultaten verwijderd met deze reden. 1.6 Generaliseerbaarheid, betrouwbaarheid en nauwkeurigheid Omdat niet de gehele populatie aan het onderzoek heeft deelgenomen, zullen de uitkomsten in bepaalde mate afwijken van de uitkomsten in de gehele populatie. Daarom is het belangrijk de resultaten met bepaalde waarschijnlijkheid (betrouwbaarheid) te interpreteren. Afhankelijk van het gevonden percentage (p) en het aantal respondenten (n) kunnen aan de hand van onderstaande formule de marges bepaald worden die betrekking hebben op de totale populatie inwoners: 1 1,96 Indien er generalisaties worden gedaan met behulp van een van deze formule, worden de uitspraken gedaan met een betrouwbaarheid van 95%. Bij een groter aantal respondenten verandert de betrouwbaarheid niet, maar worden de marges kleiner zodat met een hogere nauwkeurigheid uitspraken kunnen worden gedaan. De maximale nauwkeurigheidsmarge van de totale groep respondenten (n=444), bedraagt 5%. Dit wil zeggen dat een gevonden uitkomst in de totale populatie maximaal 5% naar boven of naar beneden kan afwijken. Flycatcher Internet Research 2 Burgerparticipatie

6 2. Resultaten In dit hoofdstuk worden de resultaten van het onderzoek weergegeven door middel van tabellen en grafieken. Tevens worden de belangrijkste resultaten kort beschreven. N.B. In geval van afronding kan het voorkomen dat de som van de aantallen afwijkt van het totaal. 2.1 Deelname aan het Bewonerspanel Roerdalen De belangrijkste redenen om deel te nemen aan het Bewonerspanel zijn invloed kunnen uitoefenen op de gemeentelijke besluitvorming, de mening kunnen geven en dat de onderwerpen betrekking hebben op de directe leefomgeving. De meeste panelleden kennen het panel via de gemeentepagina in de Trompetter of via een persoonlijke brief. De overgrote meerderheid vond het bij aanmelding voor het panel duidelijk wat er met hun inbreng zou gebeuren. 58% is tevreden over de informatie over het resultaat na afloop van een onderzoek. Over het maximale aantal vragenlijsten per jaar, zijn de meningen verdeeld. 45% zou vaker een vragenlijst willen invullen dan het huidige aantal van drie tot vier per jaar, terwijl een even grote groep het huidige aantal goed vindt. Over het gehele project is 63% tevreden. Meest positieve punt van het panel vindt men de mogelijkheid om een mening te geven. Meest genoemde kritiekpunt is dat er weinig met de resultaten gedaan wordt. De overgrote meerderheid zou, met de ervaring die zij met het panel hebben opgedaan, opnieuw lid worden van het panel indien zij nu voor die keuze zouden staan. Een van de participatieprojecten waaraan u als inwoner van de gemeente Roerdalen kunt deelnemen, is het Bewonerspanel Roerdalen. Als lid van dit panel, willen we u een aantal vragen hierover stellen. De resultaten kunnen ons helpen om in de toekomst het panel op een goede manier te blijven gebruiken en om meer inwoners bereid te vinden om aan dit panel deel te nemen. Reden om deel te nemen 1a. Wat was voor u de belangrijkste reden om aan het Bewonerspanel Roerdalen deel te nemen? absoluut relatief de onderwerpen hebben betrekking op mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 99 22% mijn mening kunnen geven % invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming % op de hoogte blijven van wat er in de gemeente speelt 55 12% ik vind het leuk om vragenlijsten in te vullen 1 0% ik wil iets doen voor de gemeenschap 25 6% ik ben een actieve volger van de lokale politiek 13 3% anders, namelijk:* 10 2% totaal % * zie bijlage 1 Wat was voor u de belangrijkste reden om aan het Bewonerspanel Roerdalen deel te nemen? de onderwerpen hebben betrekking op mijn directe leefomgeving (straat / buurt) mijn mening kunnen geven invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 22% 27% 28% op de hoogte blijven van wat er in de gemeente speelt 12% ik vind het leuk om vragenlijsten in te vullen 0% ik wil iets doen voor de gemeenschap ik ben een actieve volger van de lokale politiek anders 3% 2% 6% Flycatcher Internet Research 3 Burgerparticipatie

7 Start van het project 1b. Hoe wist u van het bestaan van het Bewonerspanel Roerdalen? absoluut relatief via familie, vrienden of buurtgenoten 36 8% via een persoonlijke brief % via de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter % via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 9 2% via een artikel in de Limburger 4 1% anders, namelijk:* 37 8% totaal % * zie bijlage 2 Hoe wist u van het bestaan van het Bewonerspanel Roerdalen? via familie, vrienden of buurtgenoten via een persoonlijke brief via de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) via een artikel in de Limburger anders 8% 2% 1% 8% 24% 57% 1c. In hoeverre was het bij uw aanmelding voor het panel voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? absoluut relatief ruim voldoende duidelijk 82 18% voldoende duidelijk % onvoldoende duidelijk 41 9% ruim onvoldoende duidelijk 7 2% weet ik niet meer/geen mening 15 3% totaal % In hoeverre was het bij uw aanmelding voor het panel voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? 9% 2% 3% 18% 67% ruim voldoende duidelijk voldoende duidelijk onvoldoende duidelijk ruim onvoldoende duidelijk weet ik niet meer/geen mening Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 1c toelichten:* * zie bijlage 3 Flycatcher Internet Research 4 Burgerparticipatie

8 Informatie over de uitkomst 1d. Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van de onderzoeken na afloop? absoluut relatief zeer tevreden 21 5% tevreden % niet tevreden, niet ontevreden % ontevreden 29 7% zeer ontevreden 7 2% weet ik niet 19 4% totaal % Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van de onderzoeken na afloop? 2% 4% 5% 7% 30% 53% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden weet ik niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 1d toelichten:* * zie bijlage 4 Tijdsbesteding 1e. Hoe vaak zou u maximaal een vragenlijst van het Bewonerspanel willen ontvangen? absoluut relatief maximaal 2 keer per jaar 52 12% 3 of 4 keer per jaar % 5 of 6 keer per jaar % vaker dan 6 keer per jaar 94 21% totaal % Hoe vaak zou u maximaal een vragenlijst van het Bewonerspanel willen ontvangen? 21% 12% 23% 44% maximaal 2 keer per jaar 3 of 4 keer per jaar 5 of 6 keer per jaar vaker dan 6 keer per jaar Flycatcher Internet Research 5 Burgerparticipatie

9 Tevredenheid over het totale project 1f. Hoe tevreden bent u over het Bewonerspanel Roerdalen in het algemeen? absoluut relatief zeer tevreden 17 4% tevreden % niet tevreden, niet ontevreden % ontevreden 12 3% zeer ontevreden 3 1% totaal % Hoe tevreden bent u over het Bewonerspanel Roerdalen in het algemeen? 3% 1% 4% 34% 59% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden 1g. Wat zijn volgens u de positieve punten van het Bewonerspanel Roerdalen?* * zie bijlage 5 1h. Wat zijn volgens u de negatieve punten van het Bewonerspanel Roerdalen?* * zie bijlage 6 1i. Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan het Bewonerspanel. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? absoluut relatief ja, zeker % ja, waarschijnlijk wel % misschien 46 10% nee, waarschijnlijk niet 17 4% nee, zeker niet 5 1% weet ik niet / geen mening 5 1% totaal % Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan het Bewonerspanel. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? 4% 1% 1% 10% 37% 47% ja, zeker ja, waarschijnlijk wel misschien nee, waarschijnlijk niet nee, zeker niet weet ik niet / geen mening Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 1i toelichten:* * zie bijlage 7 Flycatcher Internet Research 6 Burgerparticipatie

10 2.2 Waarover en hoe meepraten De respondenten willen vooral met de gemeente meepraten over de onderwerpen buurt (parkeren, veiligheid, etc.), verkeer en vervoer (bijv. verkeersaanpassingen, verkeersveiligheid, etc.) en wonen (bijv. afval, nieuwbouw, etc.). Zij zouden het liefst digitaal (bijv. via het Bewonerspanel) of via een informatieavond of inloopbijeenkomst participeren in een dergelijk project. Verder wil 46% het liefst voor een participatieproject uitgenodigd worden via een persoonlijke brief en 40% via de gemeentepagina in de Trompetter. 54% zou enkele uren per maand of meer willen besteden aan een participatieproject dat betrekking heeft op de directe leefomgeving. 46% zou ook enkele uren per maand of meer aan een gemeentebreed onderwerp willen besteden. Waarover wilt u meepraten? Behalve het bewonerspanel zijn er nog verschillende andere manieren waarop u met de gemeente ideeën uit kunt wisselen, meedenken of meepraten. Hierover willen wij u enkele vragen stellen. Het gaat dus niet alleen over het bewonerspanel maar over alle vormen van burgerparticipatie. 2. Als u met de gemeente zou willen meepraten, over welk(e) onderwerp(en) zou dit dat dan zijn? (meerdere antwoorden mogelijk) absoluut (n=444) relatief (n=444) buurt (bijv. parkeren, veiligheid of groenvoorziening) % wonen (bijv. nieuwbouwplannen, afval) % zorg en welzijn % onderwijs (bijv. brede school) % ondernemen 56 13% verkeer en vervoer (bijv. beheer van openbare wegen, verkeersaanpassingen of verkeersveiligheid) % bouwen en verbouwen (bijv. bouwen, verbouwen, slopen, renoveren) % werk en inkomen (bijv. begeleiding naar betaald werk, omscholing, vrijwilligerswerk) 92 21% sport en cultuur (bijv. evenementen, kunst, cultuur, verenigingsleven) % voorzieningen (bijv. sportaccommodaties) % toerisme en recreatie % natuur en milieu (bijv. klimaat, duurzaamheid) % dienstverlening gemeente (bijv. bereikbaarheid, openingstijden, snelheid vraagafhandeling) % communicatiemiddelen gemeente (bijv. website, gemeentegids) % anders, namelijk:* 21 5% geen van deze 4 1% weet niet / geen mening 8 2% * zie bijlage 8 Flycatcher Internet Research 7 Burgerparticipatie

11 Als u met de gemeente zou willen meepraten, over welk(e) onderwerp(en) zou dit dat dan zijn? (meerdere antwoorden mogelijk) buurt 70% wonen 53% zorg en welzijn 42% onderwijs 24% ondernemen 13% verkeer en vervoer 60% bouwen en verbouwen 29% werk en inkomen 21% sport en cultuur voorzieningen 39% 40% toerisme en recreatie 33% natuur en milieu dienstverlening gemeente 41% 40% communicatiemiddelen gemeente 23% anders 5% geen van deze weet niet / geen mening 1% 2% Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 2 toelichten:* * zie bijlage 8 Hoe wilt u meepraten? 3. Naast het bewonerspanel zijn er diverse andere manieren waarop u kunt meepraten met de gemeente. Welke vormen van burgerparticipatie spreken u het meest aan? (meerdere antwoorden mogelijk) absoluut (n=444) relatief (n=444) informatieavond of inloopbijeenkomst % interactieve bijeenkomst met bijvoorbeeld workshops 63 14% werkgroep of klankbordgroep (vertegenwoordigers van bijvoorbeeld alle kernen binnen de gemeente die namens de inwoners van hun dorpskern meedenken over een plan van de gemeente) % formele inspraak (de mogelijkheid om schriftelijk of mondeling te reageren op een plan van de gemeente) 99 22% dorpswandeling (wandeling met een vertegenwoordiger van de gemeente waarbij u eventuele problemen, knelpunten, etc. kunt laten zien en toelichten) % digitaal (bijv. het Bewonerspanel Roerdalen) % schriftelijk (bijv. een vragenlijst in uw brievenbus) 84 19% telefonisch (bijv. een telefonische enquête) 29 7% individueel gesprek wethouder 90 20% individueel gesprek burgemeester 47 11% individueel gesprek raadslid 56 13% anders, namelijk:* 9 2% geen van deze 6 1% weet niet / geen mening 12 3% * zie bijlage 9 Flycatcher Internet Research 8 Burgerparticipatie

12 Naast het bewonerspanel zijn er diverse andere manieren waarop u kunt meepraten met de gemeente. Welke vormen van burgerparticipatie spreken u het meest aan? (meerdere antwoorden mogelijk) informatieavond of inloopbijeenkomst interactieve bijeenkomst met bijvoorbeeld workshops werkgroep of klankbordgroep formele inspraak dorpswandeling digitaal (bijv. het Bewonerspanel Roerdalen) schriftelijk (bijv. een vragenlijst in uw brievenbus) telefonisch (bijv. een telefonische enquête) individueel gesprek wethouder individueel gesprek burgemeester individueel gesprek raadslid anders geen van deze weet niet / geen mening 14% 22% 23% 19% 7% 20% 11% 13% 2% 1% 3% 30% 43% 68% Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 3 toelichten:* * zie bijlage 9 4. Hoe zou u bij voorkeur hiervoor uitgenodigd willen worden / hiervan op de hoogte gesteld willen worden? (meerdere antwoorden mogelijk) absoluut (n=444) relatief (n=444) via de website van de gemeente % via een persoonlijke brief % via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter % via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 35 8% via een publicatie in het parochieblaadje % via een flyer/poster die verspreid over de kernen wordt opgehangen 32 7% anders, namelijk:* % geen van deze 7 2% weet niet / geen mening 6 1% * zie bijlage 10 Hoe zou u bij voorkeur hiervoor uitgenodigd willen worden / hiervan op de hoogte gesteld willen worden? (meerdere antwoorden mogelijk) via de website van de gemeente via een persoonlijke brief via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 8% 33% 40% 46% via een publicatie in het parochieblaadje via een flyer/poster die verspreid over de kernen wordt opgehangen anders 7% 26% 26% geen van deze weet niet / geen mening 2% 1% Flycatcher Internet Research 9 Burgerparticipatie

13 5. Als u besluit tot meepraten of meedenken met de gemeente, hoeveel tijd zou u bereid zijn om hieraan te besteden bij een onderwerp dat speelt in uw directe omgeving? (Ervan uitgaande dat het participatietraject in totaal een half jaar duurt.) absoluut relatief 1 uur per maand of minder 63 14% enkele uren per maand % 1 uur per week 38 9% meer dan 1 uur per week 47 11% anders, namelijk:* 12 3% weet ik niet, ligt aan onderwerp % totaal % * zie bijlage 11 Als u besluit tot meepraten of meedenken met de gemeente, hoeveel tijd zou u bereid zijn om hieraan te besteden bij een onderwerp dat speelt in uw directe omgeving? 30% 14% 1 uur per maand of minder enkele uren per maand 1 uur per week meer dan 1 uur per week anders weet ik niet, ligt aan onderwerp 3% 11% 9% 34% 6. Als u besluit tot meepraten of meedenken met de gemeente, hoeveel uur zou u per week bereid zijn om hieraan te besteden bij een onderwerp dat gemeentebreed speelt? (Ervan uitgaande dat het hierbij gaat om een doorlooptijd van een half jaar.) absoluut relatief 1 uur per maand of minder 81 18% enkele uren per maand % 1 uur per week 40 9% meer dan 1 uur per week 41 9% anders, namelijk:* 10 2% weet ik niet, ligt aan onderwerp % totaal % * zie bijlage 11 Als u besluit tot meepraten of meedenken met de gemeente, hoeveel uur zou u per week bereid zijn om hieraan te besteden bij een onderwerp dat gemeentebreed speelt? 33% 18% 1 uur per maand of minder enkele uren per maand 1 uur per week meer dan 1 uur per week anders weet ik niet, ligt aan onderwerp 2% 9% 9% 28% Flycatcher Internet Research 10 Burgerparticipatie

14 2.3 Ervaringen met participatieprojecten 26% van de respondenten heeft de afgelopen twee jaar deelgenomen aan een participatieproject van de gemeente Roerdalen. De belangrijkste reden om deel te nemen, verschilt per project. Voor de reconstructie van de Hagelkruisweg was het vooral belangrijk dat het onderwerp in de directe leefomgeving speelde. Deelnemers aan het dorpsontwikkelingsplan Posterholt wilden vooral op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt. Bij de andere projecten wilden de deelnemers met name invloed uitoefenen op de gemeentelijke besluitvorming. Respondenten wisten meestal dat ze aan een project konden deelnemen door een bericht in de Trompetter. Voor het project reconstructie Hagelkruisweg ontvingen de deelnemers vaak een persoonlijke brief. Voor alle projecten geldt dat minder dan de helft tevreden is over het verloop van het participatieproject in het algemeen. De redenen voor ontevredenheid verschillen per project. Vaak vinden respondenten dat er weinig met hun inbreng gedaan werd, de uitkomst vooraf al vaststond of dat er te weinig gecommuniceerd werd. Hier staat tegenover dat de meerderheid van de respondenten, met de ervaringen die zij nu hebben opgedaan, toch opnieuw zou meedoen aan een participatieproject. 7. De afgelopen 2 jaar hebben we inwoners betrokken bij verschillende projecten. Heeft u naast deelname aan het Bewonerspanel nog aan andere participatieprojecten deelgenomen? (indien ja, meerdere antwoorden mogelijk) ( Let op : bij de projecten Voorzieningenbeleid en Structuurvisie is ook het Bewonerspanel ingezet. Gelieve deze projecten alleen aan te vinken als u hier - behalve via het Bewonerspanel - ook op een andere manier aan heeft deelgenomen.) absoluut (n=444) relatief (n=444) ja, reconstructie Hagelkruisweg en omgeving Sint Odiliënberg (vraag 8 invullen) 14 3% ja, De Wiejerd in Montfort (vraag 9 invullen) 21 5% ja, voorzieningenbeleid (accommodaties) (vraag 10 invullen) 42 9% ja, dorpsontwikkelingsplan Posterholt (DOP) (vraag 11 invullen) 18 4% ja, structuurvisie ( vraag 12 invullen) 19 4% anders, namelijk:* (door naar vraag 14) 31 7% nee (door naar vraag 13) % * zie bijlage 12 In totaal hebben 89 panelleden aan één (69 panelleden) of meer (20 panelleden) van de vijf genoemde projecten deelgenomen. De afgelopen 2 jaar hebben we inwoners betrokken bij verschillende projecten. Heeft u naast deelname aan het Bewonerspanel nog aan andere participatieprojecten deelgenomen? (indien ja, meerdere antwoorden mogelijk) ja, reconstructie Hagelkruisweg en omgeving Sint Odiliënberg ja, De Wiejerd in Montfort 3% 5% ja, voorzieningenbeleid (accommodaties) 9% ja, dorpsontwikkelingsplan Posterholt (DOP) ja, structuurvisie anders 4% 4% 7% nee 74% Flycatcher Internet Research 11 Burgerparticipatie

15 Reconstructie Hagelkruisweg Sint Odiliënberg Reden om deel te nemen 8a. Wat was voor u de belangrijkste reden om aan de reconstructie Hagelkruisweg en omgeving deel te nemen? absoluut relatief het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 8 57% mijn mening kunnen geven 2 14% invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 2 14% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 1 7% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn 0 0% ik wil iets doen voor de gemeenschap 0 0% ik ben een actieve volger van de lokale politiek 0 0% anders, namelijk:* 1 7% totaal % * zie bijlage 13 Wat was voor u de belangrijkste reden om aan de reconstructie Hagelkruisweg en omgeving deel te nemen? het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 57% mijn mening kunnen geven invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 14% 14% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 7% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn ik wil iets doen voor de gemeenschap ik ben een actieve volger van de lokale politiek 0% 0% 0% anders 7% Start van het project 8b. Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? absoluut relatief via familie, vrienden of buurtgenoten 1 7% via een persoonlijke brief 7 50% via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter 2 14% via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 0 0% via de website van de gemeente 3 21% anders, namelijk:* 1 7% totaal % * zie bijlage 13 Flycatcher Internet Research 12 Burgerparticipatie

16 Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? via familie, vrienden of buurtgenoten 7% via een persoonlijke brief via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 0% 14% 50% via de website van de gemeente 21% anders 7% 8c. Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? absoluut relatief ruim voldoende duidelijk 1 7% voldoende duidelijk 6 43% onvoldoende duidelijk 3 21% ruim onvoldoende duidelijk 3 21% weet ik niet meer/geen mening 1 7% totaal % Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? 7% 7% 21% 21% 43% ruim voldoende duidelijk voldoende duidelijk onvoldoende duidelijk ruim onvoldoende duidelijk weet ik niet meer/geen mening Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 8c toelichten:* * zie bijlage 13 Informatie over de uitkomst 8d. Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? absoluut relatief zeer tevreden 1 7% tevreden 3 21% niet tevreden, niet ontevreden 4 29% ontevreden 3 21% zeer ontevreden 2 14% weet niet 1 7% totaal % Flycatcher Internet Research 13 Burgerparticipatie

17 Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? 7% 7% 14% 21% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden 21% ontevreden 29% zeer ontevreden weet niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 8d toelichten:* * zie bijlage 13 Tijdsbesteding 8e. Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? absoluut relatief minder dan 2 uur 4 29% 2-4 uur 4 29% 4-8 uur 3 21% 8-15 uur 3 21% uur 0 0% meer dan 30 uur 0 0% totaal % Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? 21% 0% 29% minder dan 2 uur 2-4 uur 4-8 uur 21% 8-15 uur 29% uur meer dan 30 uur Tevredenheid over het totale project 8f. Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? absoluut relatief zeer tevreden 0 0% tevreden 6 43% niet tevreden, niet ontevreden 3 21% ontevreden 4 29% zeer ontevreden 1 7% totaal % Flycatcher Internet Research 14 Burgerparticipatie

18 Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? 7% 0% 29% 21% 43% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden 8g. Wat zijn volgens u de positieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 13 8h. Wat zijn volgens u de negatieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 13 8i. Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? absoluut relatief ja, zeker 5 36% ja, waarschijnlijk wel 4 29% misschien 3 21% nee, waarschijnlijk niet 1 7% nee, zeker niet 1 7% totaal % Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? 21% 7% 7% 29% 36% ja, zeker ja, waarschijnlijk wel misschien nee, waarschijnlijk niet nee, zeker niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 8i toelichten:* * zie bijlage 13 Flycatcher Internet Research 15 Burgerparticipatie

19 De Wiejerd in Montfort Reden om deel te nemen 9a. Wat was voor u de belangrijkste reden om aan het project De Wiejerd in Montfort deel te nemen? absoluut relatief het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 2 10% mijn mening kunnen geven 5 24% invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 5 24% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 2 10% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn 1 5% ik wil iets doen voor de gemeenschap 2 10% ik ben een actieve volger van de lokale politiek 3 14% anders, namelijk:* 1 5% totaal % * zie bijlage 14 Wat was voor u de belangrijkste reden om aan het project De Wiejerd in Montfort deel te nemen? het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 10% mijn mening kunnen geven invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 24% 24% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn ik wil iets doen voor de gemeenschap ik ben een actieve volger van de lokale politiek anders 10% 5% 10% 14% 5% Start van het project 9b. Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? absoluut relatief via familie, vrienden of buurtgenoten 1 5% via een persoonlijke brief 4 19% via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter 8 38% via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 0 0% via de website van de gemeente 7 33% anders, namelijk:* 1 5% totaal % * zie bijlage 14 Flycatcher Internet Research 16 Burgerparticipatie

20 Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? via familie, vrienden of buurtgenoten via een persoonlijke brief via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) via de website van de gemeente anders 0% 5% 5% 19% 33% 38% 9c. Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? absoluut relatief ruim voldoende duidelijk 0 0% voldoende duidelijk 13 62% onvoldoende duidelijk 7 33% ruim onvoldoende duidelijk 0 0% weet ik niet meer/geen mening 1 5% totaal % Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? 0% 5% 0% 33% 62% ruim voldoende duidelijk voldoende duidelijk onvoldoende duidelijk ruim onvoldoende duidelijk weet ik niet meer/geen mening Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 9c toelichten:* * zie bijlage 14 Informatie over de uitkomst 9d. Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? absoluut relatief zeer tevreden 0 0% tevreden 7 33% niet tevreden, niet ontevreden 11 52% ontevreden 3 14% zeer ontevreden 0 0% weet niet 0 0% totaal % Flycatcher Internet Research 17 Burgerparticipatie

21 Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? 14% 0% 52% 33% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden weet niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 9d toelichten:* * zie bijlage 14 Tijdsbesteding 9e. Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? absoluut relatief minder dan 2 uur 7 33% 2-4 uur 9 43% 4-8 uur 4 19% 8-15 uur 0 0% uur 0 0% meer dan 30 uur 1 5% totaal % Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? 19% 0% 5% 43% 33% minder dan 2 uur 2-4 uur 4-8 uur 8-15 uur uur meer dan 30 uur Tevredenheid over het totale project 9f. Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? absoluut relatief zeer tevreden 0 0% tevreden 10 48% niet tevreden, niet ontevreden 8 38% ontevreden 3 14% zeer ontevreden 0 0% totaal % Flycatcher Internet Research 18 Burgerparticipatie

22 Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? 14% 0% 38% 48% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden 9g. Wat zijn volgens u de positieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 14 9h. Wat zijn volgens u de negatieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 14 9i. Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? absoluut relatief ja, zeker 5 24% ja, waarschijnlijk wel 9 43% misschien 7 33% nee, waarschijnlijk niet 0 0% nee, zeker niet 0 0% totaal % Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? 33% 0% 24% ja, zeker ja, waarschijnlijk wel misschien 43% nee, waarschijnlijk niet nee, zeker niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 9i toelichten:* * zie bijlage 14 Flycatcher Internet Research 19 Burgerparticipatie

23 Voorzieningenbeleid (accommodaties) Reden om deel te nemen 10a. Wat was voor u de belangrijkste reden om aan het participatieproject voorzieningenbeleid (accommodaties) deel te nemen? absoluut relatief het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 4 10% mijn mening kunnen geven 4 10% invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 13 31% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 8 19% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn 0 0% ik wil iets doen voor de gemeenschap 8 19% ik ben een actieve volger van de lokale politiek 2 5% anders, namelijk:* 3 7% totaal % * zie bijlage 15 Wat was voor u de belangrijkste reden om aan het participatieproject voorzieningenbeleid (accommodaties) deel te nemen? het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) mijn mening kunnen geven 10% 10% invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 31% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 19% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn 0% ik wil iets doen voor de gemeenschap 19% ik ben een actieve volger van de lokale politiek anders 5% 7% Start van het project 10b. Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? absoluut relatief via familie, vrienden of buurtgenoten 7 17% via een persoonlijke brief 6 14% via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter 17 40% via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 0 0% via de website van de gemeente 6 14% anders, namelijk:* 6 14% totaal % * zie bijlage 15 Flycatcher Internet Research 20 Burgerparticipatie

24 Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? via familie, vrienden of buurtgenoten via een persoonlijke brief via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) via de website van de gemeente anders 0% 17% 14% 14% 14% 40% 10c. Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? absoluut relatief ruim voldoende duidelijk 4 10% voldoende duidelijk 25 60% onvoldoende duidelijk 10 24% ruim onvoldoende duidelijk 0 0% weet ik niet meer/geen mening 3 7% totaal % Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? 0% 7% 10% 24% 60% ruim voldoende duidelijk voldoende duidelijk onvoldoende duidelijk ruim onvoldoende duidelijk weet ik niet meer/geen mening Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 10c toelichten:* * zie bijlage 15 Informatie over de uitkomst 10d. Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? absoluut relatief zeer tevreden 1 2% tevreden 11 26% niet tevreden, niet ontevreden 19 45% ontevreden 3 7% zeer ontevreden 1 2% weet niet 7 17% totaal % Flycatcher Internet Research 21 Burgerparticipatie

25 Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? 2% 7% 17% 45% 2% 26% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden weet niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 10d toelichten:* * zie bijlage 15 Tijdsbesteding 10e. Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? absoluut relatief minder dan 2 uur 7 17% 2-4 uur 14 33% 4-8 uur 9 21% 8-15 uur 9 21% uur 1 2% meer dan 30 uur 2 5% totaal % Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? 21% 21% 2% 5% 17% 33% minder dan 2 uur 2-4 uur 4-8 uur 8-15 uur uur meer dan 30 uur Tevredenheid over het totale project 10f. Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? absoluut relatief zeer tevreden 0 0% tevreden 15 36% niet tevreden, niet ontevreden 24 57% ontevreden 2 5% zeer ontevreden 1 2% totaal % Flycatcher Internet Research 22 Burgerparticipatie

26 Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? 5% 2% 0% 57% 36% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden 10g. Wat zijn volgens u de positieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 15 10h. Wat zijn volgens u de negatieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 15 10i. Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? absoluut relatief ja, zeker 13 31% ja, waarschijnlijk wel 19 45% misschien 8 19% nee, waarschijnlijk niet 1 2% nee, zeker niet 1 2% totaal % Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? 19% 2% 2% 45% 31% ja, zeker ja, waarschijnlijk wel misschien nee, waarschijnlijk niet nee, zeker niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 10i toelichten:* * zie bijlage 15 Flycatcher Internet Research 23 Burgerparticipatie

27 Dorpsontwikkelingsplan Posterholt (DOP) Reden om deel te nemen 11a. Wat was voor u de belangrijkste reden om aan het dorpsontwikkelingsplan Posterholt (DOP) deel te nemen? absoluut relatief het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 4 22% mijn mening kunnen geven 1 6% invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 3 17% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 7 39% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn 1 6% ik wil iets doen voor de gemeenschap 1 6% ik ben een actieve volger van de lokale politiek 0 0% anders, namelijk:* 1 6% totaal % * zie bijlage 16 Wat was voor u de belangrijkste reden om aan het dorpsontwikkelingsplan Posterholt (DOP) deel te nemen? het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 22% mijn mening kunnen geven 6% invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 17% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 39% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn ik wil iets doen voor de gemeenschap 6% 6% ik ben een actieve volger van de lokale politiek 0% anders 6% Start van het project 11b. Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? absoluut relatief via familie, vrienden of buurtgenoten 1 6% via een persoonlijke brief 2 11% via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter 12 67% via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 1 6% via de website van de gemeente 2 11% anders, namelijk:* 0 0% totaal % * zie bijlage 16 Flycatcher Internet Research 24 Burgerparticipatie

28 Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? via familie, vrienden of buurtgenoten via een persoonlijke brief via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) via de website van de gemeente 6% 11% 6% 11% 67% anders 0% 11c. Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? absoluut relatief ruim voldoende duidelijk 0 0% voldoende duidelijk 10 56% onvoldoende duidelijk 5 28% ruim onvoldoende duidelijk 0 0% weet ik niet meer/geen mening 3 17% totaal % Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? 17% 0% 0% 28% 56% ruim voldoende duidelijk voldoende duidelijk onvoldoende duidelijk ruim onvoldoende duidelijk weet ik niet meer/geen mening Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 11c toelichten:* * zie bijlage 16 Informatie over de uitkomst 11d. Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? absoluut relatief zeer tevreden 0 0% tevreden 6 33% niet tevreden, niet ontevreden 7 39% ontevreden 3 17% zeer ontevreden 1 6% weet niet 1 6% totaal % Flycatcher Internet Research 25 Burgerparticipatie

29 Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? 17% 6% 6% 39% 0% 33% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden weet niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 11d toelichten:* * zie bijlage 16 Tijdsbesteding 11e. Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? absoluut relatief minder dan 2 uur 2 11% 2-4 uur 9 50% 4-8 uur 4 22% 8-15 uur 2 11% uur 0 0% meer dan 30 uur 1 6% totaal % Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? 22% 0% 6% 11% 11% 50% minder dan 2 uur 2-4 uur 4-8 uur 8-15 uur uur meer dan 30 uur Tevredenheid over het totale project 11f. Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? absoluut relatief zeer tevreden 1 6% tevreden 7 39% niet tevreden, niet ontevreden 4 22% ontevreden 5 28% zeer ontevreden 1 6% totaal % Flycatcher Internet Research 26 Burgerparticipatie

30 Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? 6% 6% 28% 22% 39% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden 11g. Wat zijn volgens u de positieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 16 11h. Wat zijn volgens u de negatieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 16 11i. Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? absoluut relatief ja, zeker 3 17% ja, waarschijnlijk wel 10 56% misschien 4 22% nee, waarschijnlijk niet 1 6% nee, zeker niet 0 0% totaal % Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? 22% 6% 0% 17% 56% ja, zeker ja, waarschijnlijk wel misschien nee, waarschijnlijk niet nee, zeker niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 11i toelichten:* * zie bijlage 16 Flycatcher Internet Research 27 Burgerparticipatie

31 Structuurvisie Reden om deel te nemen 12a. Wat was voor u de belangrijkste reden om aan de structuurvisie deel te nemen? absoluut relatief het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 1 5% mijn mening kunnen geven 2 11% invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 9 47% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 4 21% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn 0 0% ik wil iets doen voor de gemeenschap 0 0% ik ben een actieve volger van de lokale politiek 3 16% anders, namelijk:* 0 0% totaal % * zie bijlage 17 Wat was voor u de belangrijkste reden om aan de structuurvisie deel te nemen? het onderwerp speelt in mijn directe leefomgeving (straat / buurt) 5% mijn mening kunnen geven 11% invloed kunnen uitoefenen op gemeentelijke besluitvorming 47% op de hoogte blijven van wat er op dit gebied speelt 21% ik vind het leuk om hierbij betrokken te zijn ik wil iets doen voor de gemeenschap 0% 0% ik ben een actieve volger van de lokale politiek 16% anders 0% Start van het project 12b. Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? absoluut relatief via familie, vrienden of buurtgenoten 2 11% via een persoonlijke brief 2 11% via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter 8 42% via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 0 0% via de website van de gemeente 4 21% anders, namelijk:* 3 16% totaal % * zie bijlage 17 Hoe wist u dat u aan dit participatieproject kon deelnemen? via familie, vrienden of buurtgenoten via een persoonlijke brief via een artikel op de gemeentepagina RoerdalenBericht in de Trompetter via Omroep Roerstreek (OR6) / kabelkrant (OR6) 0% 11% 11% 42% via de website van de gemeente anders 16% 21% Flycatcher Internet Research 28 Burgerparticipatie

32 12c. Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? absoluut relatief ruim voldoende duidelijk 2 11% voldoende duidelijk 9 47% onvoldoende duidelijk 5 26% ruim onvoldoende duidelijk 2 11% weet ik niet meer/geen mening 1 5% totaal % Was het bij de start van het project voor u voldoende duidelijk wat er met uw inbreng zou gebeuren? 11% 5% 11% 26% 47% ruim voldoende duidelijk voldoende duidelijk onvoldoende duidelijk ruim onvoldoende duidelijk weet ik niet meer/geen mening Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 12c toelichten:* * zie bijlage 17 Informatie over de uitkomst 12d. Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? absoluut relatief zeer tevreden 0 0% tevreden 5 26% niet tevreden, niet ontevreden 8 42% ontevreden 1 5% zeer ontevreden 1 5% weet niet 4 21% totaal % Hoe tevreden bent u met de informatie over de uitkomst / het resultaat van het project na afloop? 21% 0% 26% zeer tevreden 5% 5% tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden 42% zeer ontevreden weet niet Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 12d toelichten:* * zie bijlage 17 Flycatcher Internet Research 29 Burgerparticipatie

33 Tijdsbesteding 12e. Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? absoluut relatief minder dan 2 uur 3 16% 2-4 uur 7 37% 4-8 uur 5 26% 8-15 uur 3 16% uur 1 5% meer dan 30 uur 0 0% totaal % Hoeveel tijd heeft u in totaal besteed aan deelname aan dit participatieproject? 16% 5% 0% 16% minder dan 2 uur 2-4 uur 4-8 uur 26% 37% 8-15 uur uur meer dan 30 uur Tevredenheid over het totale project 12f. Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? absoluut relatief zeer tevreden 0 0% tevreden 6 32% niet tevreden, niet ontevreden 12 63% ontevreden 1 5% zeer ontevreden 0 0% totaal % Hoe tevreden bent u over het verloop van dit participatieproject in het algemeen? 5% 0% 63% 32% zeer tevreden tevreden niet tevreden, niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden 12g. Wat zijn volgens u de positieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 17 12h. Wat zijn volgens u de negatieve punten van dit participatieproject?* * zie bijlage 17 Flycatcher Internet Research 30 Burgerparticipatie

34 12i. Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? absoluut relatief ja, zeker 6 32% ja, waarschijnlijk wel 9 47% misschien 4 21% nee, waarschijnlijk niet 0 0% nee, zeker niet 0 0% totaal % Stel dat u opnieuw voor de keuze zou staan om deel te nemen aan dit participatieproject. Met de ervaring die u nu heeft opgedaan, zou u dan weer deelnemen? 21% 0% 32% ja, zeker ja, waarschijnlijk wel misschien nee, waarschijnlijk niet nee, zeker niet 47% Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 12i toelichten:* * zie bijlage Redenen om niet deel te nemen De belangrijkste reden om niet deel te nemen aan een participatieproject, is dat men er niet van op de hoogte was. 13. U heeft aangegeven dat u, behalve aan het Bewonerspanel Roerdalen, niet deelgenomen heeft aan andere participatieprojecten van de gemeente Roerdalen in de laatste 2 jaar. Kunt u aangeven wat hiervoor de redenen zijn? (meerdere antwoorden mogelijk) absoluut (n=330) relatief (n=330) slechte ervaringen met dit soort projecten in het verleden 12 4% heeft geen zin / met mijn inbreng wordt toch niets gedaan 31 9% kost te veel tijd 38 12% ik was er niet van op de hoogte % ik weet niet hoe ik me voor zo'n project moet aanmelden 44 13% de onderwerpen spreken mij niet aan / interesseren mij niet 37 11% ik voel me niet betrokken bij de gemeente Roerdalen 5 2% ik wil helemaal niet participeren, daar hebben we toch een gemeentebestuur voor? 8 2% ik ben fysiek/om gezondheidsredenen niet in staat om te participeren 15 5% anders, namelijk:* 52 16% * zie bijlage 18 Flycatcher Internet Research 31 Burgerparticipatie

35 U heeft aangegeven dat u, behalve aan het Bewonerspanel Roerdalen, niet deelgenomen heeft aan andere participatieprojecten van de gemeente Roerdalen in de laatste 2 jaar. Kunt u aangeven wat hiervoor de redenen zijn? (meerdere antwoorden mogelijk) slechte ervaringen met dit soort projecten in het verleden 4% heeft geen zin / met mijn inbreng wordt toch niets gedaan kost te veel tijd 9% 12% ik was er niet van op de hoogte 50% ik weet niet hoe ik me voor zo'n project moet aanmelden de onderwerpen spreken mij niet aan / interesseren mij niet 13% 11% ik voel me niet betrokken bij de gemeente Roerdalen ik wil helemaal niet participeren, daar hebben we toch een gemeentebestuur voor? ik ben fysiek/om gezondheidsredenen niet in staat om te participeren 2% 2% 5% anders 16% Hieronder kunt u uw antwoord op vraag 13 toelichten:* * zie bijlage Beeld van participatieprojecten in het algemeen Het beeld dat respondenten hebben van participatieprojecten in het algemeen is vrij neutraal. Wel vinden ze het redelijk zinvol, maar ook heeft men het idee dat altijd dezelfde mensen deelnemen. Respondenten die wel eens aan een project hebben deelgenomen, hebben een iets meer uitgesproken mening. Zij vinden het vaker zinvol en open. Ook vinden ze vaker dat iedereen kan deelnemen, hoewel ook in deze groep over het algemeen het beeld bestaat dat het altijd dezelfde mensen zijn die deelnemen. 54% van de respondenten geeft aan bereid te zijn om mee te denken over gemeentebrede zaken en zelfs 80% wil meedenken over gemeentelijke plannen met betrekking tot de directe omgeving. 82% heeft dan ook een adres opgegeven waarop zij benaderd kunnen worden voor andere participatieprojecten van de gemeente. Flycatcher Internet Research 32 Burgerparticipatie