Ferslach fan de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei 11 febrewaris 2016 om oere yn it gemeentehûs fan Stiens.

Transcriptie

1 5 Ferslach fan de riedsgearkomste fan de gemeente Ljouwerteradiel op tongersdei 11 febrewaris 2016 om oere yn it gemeentehûs fan Stiens. Oanwêzich: de froulju C.G. Bijsterbosch (PvdA), U. de Voogd (PvdA) en de hearen S. Brouwer (CDA), K. Tigchelaar (CDA), A. Spijksma (CDA), L. Tilma (CDA), D. van Diggelen (VVD), J. Pot (VVD), H. de Kroon (PvdA), P. van der Werff (PvdA), F. D.Dijkstra (FNP), J.W. Tuininga (FNP), M. de Haan (GBL), W.F. Ekas (GBL) en S. Klaver (GBL). Ut it kolleezje fan B & W: de hear J.R.A. Boertjens (boargemaster), mefrou G. Visser (wethâlder), mefrou R. van der Meulen (wethâlder) en de hear C. Vos (wethâlder). Foarsitter ried: de hear J.R.A. Boertjens Griffier: mefrou G. J. Olthof 1. Iepening en meidielings foarsitter De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen, ook de radioluisteraars, van harte welkom. Wat betreft de radio-uitzondering merkt hij op dat dit nu nog via de analoge weg verloopt. Het wachten is op een ADSL-verbinding. 2. Fêststellen wurklist De foarsitter: Hij stelt voor om agendapunt 15 na agendapunt 8 te behandelen. De hear Ekas (GBL): Hij zou punt 16 naar het opiniërende gedeelte willen overbrengen. De foarsitter: Men heeft het om praktische redenen zo gedaan, omdat er binnenkort een hoorzitting (25 februari) is. Men kan het aan het eind van de opiniërende bespreking ook nog ter besluitvorming voorleggen. De hear Brouwer (CDA): De CDA-fraksje begrypt de winsk fan GBL. Mar hy hopet mei it each op de harksitting dat it dochs dizze jûn ek noch beslútfoarmjend behannele wurde kin. De hear Pot (VVD): Men zou volgens hem de besluitvorming niet moeten ophouden. Anders komt men in tijdnood te zitten. De foarsitter: Hij stelt vast dat de raad ermee instemt dat na agendapunt 8 eerst agendapunt 15 behandeld wordt en dan agendapunt 16 eerst opiniërend. 3. Ynsprekrjocht boargers De hear Rutgers sprekt yn op agindapunt 15: Er is al veel over de zaak gezegd. Hij vraagt zich af of de gemeente financiële dekking heeft voor het plan en of men die dekking in de vorm van een lening mag gebruiken, terwijl men onder toezicht staat. De hear Zeinstra sprekt yn op agindapunt 15: Hy wit te min oer de finansjele situaasje fan de gemeente, mar wit wol dat dy net geunstich is. It jild dat frege wurdt foar it fuot-en fytspaad kin wol 1

2 better brûkt wurde. Oan bygelyks it fytspaad by de Dokkumer Ie lâns moat nedich wat barre. En dêr kommen jierliks tûzenen minsken lâns. Ek skynt der foar it ûnderhâld fan de B-wegen gjin jild te wêze. Wat je hawwe, moat je neffens him ûnderhâlde. 4. Fragehealoere riedsleden De hear Tuininga (FNP): Is der al in nij bestjoer? Sa nee, werom net? Wat hat it interim-kommersjeel bedriuw út Grou oant no ta koste en hoe ferhâldt him dat mei de begrutting? Wêrom krije wy as rie gjin ynsicht yn de kosten? Wêrom meie de boarger en wy as Rie net witte wat der allegearre geande is of net geande is yn de Skalm? Wy as FNP wolle de Skalm op de wurklist hawwe, hoe tinkt it kolleezje hjir oer? Hie it net goedkeaper west as it âlde personiel mei Doniastate ynfolling jaan koe oan de deistige gong fan saken yn de Skalm? Boargemaster Boertjens: De zorgen die geuit worden deelt het college ook. Men had gehoopt dat het sneller verlopen was. Het is een moeizamer proces dan men eerst had gedacht. Het is een hele omschakeling van een meer betaalde organisatie naar een organisatie van vrijwilligers. Men moest met minder geld toe. Hij heeft het idee dat er voortgang geboekt wordt. Er is een tijdelijk bestuur. Daar zit nog een ambtenaar van de gemeente in. De bedoeling is dat de gemeente zich in de loop van het jaar daaruit terugtrekt. De kosten en opbrengsten vindt men terug in de jaarrekening Vanaf 1 januari 2016 heeft men een subsidierelatie met de Skalm. Hij hoort redelijk positieve geluiden over de ontwikkelingen. De raad bepaalt of men het op de agenda wil zetten. De raad heeft destijds een bepaalde keuze gemaakt. In het overzicht van 2015 komt ook een prognose voor de tijd daarna in beeld. Er komt een open dag van de Skalm en daar wordt inhoudelijk ook duidelijker wat de Skalm te bieden heeft. De hear Tuininga (FNP): Deselde antwurden dy t er no krijt hat er eins yn septimber ek al krige. It giet neffens him noch net lykas it moatten hie. De FNP freget oft de kosten de begrutting oerskride. Hy hat heard dat der euro nei Doniastate giet. En wat binne de kosten fan it interim-buro út Grou? De FNP wol graach de Skalm behâlde. It is dus net slagge om per 1 jannewaris de amtner út it bestjoer werom te lûken. Om him kin men no by hânopstekken beslute oft it op de aginda fan de ried komt. De hear Ekas (GBL): Hij vindt het vreemd dat, hoewel er een gemeenteambtenaar in het bestuur zit, men geen cijfers kan geven. Dat is erg zorgelijk. Men weet dus eigenlijk niet waar men aan toe is. Vindt de voorzitter dat het geld wat erin gepompt is eigenlijk niet heeft opgebracht wat men ervan heeft verwacht? De hear Brouwer (CDA): Der wurde op himsels ynteressante fragen steld. De ried moat lykwols ek nei harsels sjen, want dy hat foar de oanpak mei frijwilligers keazen. It CDA fynt dat it tiid is dat der oer praat wurdt. Hy soe it kolleezje freegje wolle om de tasizzing om binnen twa wiken dúdlikheid te jaan oer de gong fan saken yn de Skalm. As dat dan oanlieding jout om der fierder oer te praten dan soe it neffens him op de aginda komme kinne. De hear Tuininga (FNP): Nim dêryn de fragen fan de FNP ek mei en set it yn maart op de wurklist. De hear Brouwer (CDA): Hy soe dat oan it presidium oerlitte wolle. De fuortgong fan in mooglik fierder besprekken yn de ried soe er fan de ynhâld fan it memo ôfhingje litte wolle. 2

3 De hear Tuininga (FNP): Yn desimber hat de FNP ek al besocht om it op de wurklist te setten. Dat kin by hânopstekken troch de ried fêstlein wurde. De hear De Kroon (PvdA): Men giet yn syn eagen erchtinkend mei inoar om. Men moat earst de ynformaasje fan it kolleezje ôfwachtsje en it dan earst yn it presidium besprekke. De hear Pot (VVD): Hij sluit zich daarbij aan. De hear Dijkstra (FNP): Dan wurdt it wer mei 3 tsjin 2 wer ôfsketten. En sa wurdt it wer op 'e lange baan skood. De hear Ekas (GBL): Men moet inderdaad als raad naar zichzelf kijken, maar GBL heeft in het verleden er al meerdere keren op gewezen dat het in Stiens anders werkt dan in de dorpen. Boargemaster Boertjens: Iedereen wil dat de Skalm een succes wordt. Verzelfstandiging betekent ook loslaten. Het proces komt moeizaam op gang. De mienskip in Stiens zou meer de schouders er onder moeten zetten. Zie de ambtenaar maar als een service van de gemeente. Pas als hij over de cijfers beschikt, kan hij er zinvol met de raad over praten. De hear De Kroon (PvdA): Miskien komt men wol ta de konklúzje dat men wolris mei it bestjoer prate moat. Om ris nei te gean hoefier t men no is. Dus praat der earst yn it presidium oer. De hear Ekas (GBL): Hij heeft nog niets van de voorzitter over de cijfers gehoord. Weet hij daar dan niets van? Boargemaster Boertjens: Het bestuur heeft nog niet alle rekeningen over 2015 in beeld kunnen brengen. De hear Ekas (GBL): Houdt de voorzitter de vinger wel aan de pols? Het moet financieel niet uit de hand lopen. De hear De Kroon (PvdA): Hy wiist derop dat foar 2016 de gemeente in subsydzje fêststeld hat en dêr moat de Skalm it foar dwaan. De hear Tuininga (FNP): Men moat witte wat it kostet. En men hie no neffens him ek wol witte kinnen oft it al of net goedkeaper west hie mei it âlde personiel. De Skalm moat in sûn bedriuw wurde ear t men oergiet nei Ljouwert. Hy heart dat der hieltyd mear minsken fuortrinne. Men soe der bêst mei de ried hinne kinne om nei te gean hoe t de saak derby stiet. Dêr hoecht men de jierrekken net foar ôf te wachtsjen. Men moat hurd oan de slach. De foarsitter: College komt binnen twee weken met een memo naar de raad waarin duidelijkheid geschapen wordt omtrent de gang van zaken de Skalm. Hij stelt vast dat de gedane suggesties werkbezoek raadsleden de Skalm en/of gesprek raadsleden met bestuur in het presidium besproken worden. De hear Tilma (CDA): De constructie van de voormalige spoorbrug over de Stienzervaart is zo dat er een ligger van beton op de bodem van de vaart is aangebracht tussen de beide brughoofden. Nu de vaart is uitgebaggerd, blijkt dat deze ligger het ondiepste punt is op dit stuk vaart. Soms komt het voor dat pleziervaarders op deze drempel van beton botsen en meer of min schade ondervinden. 3

4 De fractie van het CDA gaat er vanuit dat de vaardiepte terplekke voldoende is voor de categorie vaartuigen waar dit water voor bedoeld is. Omdat, ondanks dit feit, toch noch hinder en schade wordt veroorzaakt, vraagt onze fractie het college om de schippers ter plekke te waarschuwen voor de betondrempel op de bodem. Wij weten dat dit slechts service is aan de recreant en dat die de eigenaar of beheerder van het water niet aansprakelijk kan stellen maar als gastheer vinden wij dat de gemeente hier moet waarschuwen. Wil het college zich hiervoor inspannen? Wethâlder Visser: De gemeente zal zich hiervoor inspannen en gaan onderzoeken. Wanneer uit het onderzoek ter plekke blijkt dat de diepte ter plaatse anders is dan in de directe omgeving van de spoorbrug en daarmee hinder oplevert voor de bootgasten dan gaat de gemeente waarschuwingsborden plaatsen. Ze wil graag dat men zulke klachten doorverwijst. De hear Klaver (GBL): De eigenaar/beheerder van het water kan volgens hem wel aansprakelijk gesteld worden. Je moet dus waarschuwen als de diepte beperkt is. De hear Ekas (GBL): De laatste tijd zijn wij als fractie benadert met betrekking tot de onveilige verkeerssituatie bij de kruising c.q. afslag naar Vrouwbuurtstermolen. Deze afslag kent geen verlichting in de donkere uren waardoor men de afslag snel mist en later moet keren. Tevens is de afrit-strook rechtsaf vrij kort waardoor vrij vaak intensieve rembewegingen aan de orde zijn. Is de wethouder bereid om deze problematiek, in het kader van verkeersveiligheid, onder de aandacht van de provincie te brengen? De hear Pot (VVD): Hij vult nog aan dat er vlak voor de afslag ook een uitwijkplaats voor de bus is. Het is erg verwarrend op die plek. Wethâlder Visser: In 2015 heeft men naar aanleiding van een ernstig ongeval aan de projectleider vragen gesteld met betrekking tot de gemaakt keuzes op die plek. De kruising voldeed volgens de projectleider aan de standaardeisen. Het college wil het echter nog eens onder de aandacht brengen bij de provincie en koppelt het resultaat hiervan terug naar de raad. De hear Tilma (CDA): Hy wiist der noch op dat as men fan de kant fan Froubuorren komt it echte gefaar driget. Men hat der net altyd goed sicht op it ferkear. Sa is doe it slimme ûngelok ek bard. 5. Fêststellen ferslach fan 21 jannewaris 2016 De foarsitter: Het verslag wordt zonder wijzigingen goedgekeurd en vastgesteld. Ynformearjend ûnderdiel 6. Ynkommen stikken De hear Dijkstra (FNP): Hij wil graag het woord voeren met betrekking tot nr. 3: Besluit CdK inzake verlenging waarneming Boertjens. Der stiet foar kundskip oannimme. De FNP wol oanjaan dat men it net iens is mei it beslút fan de kommissaris fan de kening. De hear Brouwer (CDA): Hij wil ook graag het woord voeren met betrekking tot nr. 3: Besluit CdK inzake verlenging waarneming Boertjens. Men hat in brief fan de kommissaris fan de kening krige. Dy is posityf oer it funksjonearen fan de boargemaster. Ta dy konklúzje komt er ek op basis fan de beoardieling fan de fraksjefoarsitters. It CDA is tige bliid mei de ferlinging fan de waarnimming oant In goede boargemaster is 4

5 ferbinend, te betrouwen, ûnôfhinklik en in echte burgervader. Dêr foldocht de hear Boertjens oan. De boargemaster stiet boppe de partijen. Ek oer it optreden bûten de riedseal binne de lûden posityf. As blyk fan wurdearring wol it CDA de boargemaster in flesse wyn oanbiede. Hy hopet dat de hear Boertjens him de kommende jierren op deselde wize ynsette sil. Boargemaster Boertjens: Hij vindt de woorden van de heer Brouwer haast te veel lof. Hij is van plan om op dezelfde wijze door te gaan. De commissaris van de koning heeft op 25 juni 2015 de fractievoorzitters uitgenodigd om met hem te spreken over het functioneren van de burgemeester. Daar waren de oppositiepartijen om hen moverende redenen toen niet bij. Hij zal de mening van de FNP overbrengen aan de commissaris van de koning. De hear Dijkstra (FNP): Dat hoecht net, want dat is al trochdien. De hear Ekas (GBL): GBL sluit zich aan bij de FNP. 7. Ynkommen stikken út it kolleezje fan B&W oan 'e ried Geen vragen of opmerkingen. 8. Meidielings fan it kolleezje fan B&W oan 'e ried Wethâlder Vos: De fakatuere fan de teamlieder fan it gebietsteam is ynfolle. Mefrou Iemie van der Weg is fan 9 maart ôf yn funksje. Wethâlder Visser: Er zal op korte termijn een aandeelhoudersvergadering plaatsvinden rond de REC en op korte termijn is er ook een bijeenkomst waar alle gemeenteraadsleden bij betrokken worden. Opiniearjend ûnderdiel/hammerstikken út opiniearjend ûnderdiel 9. Hanthaveningsbelied De hear Ekas (GBL): Het handhavingsplan voldoet goed. GBL kan zich vinden in het voorstel. De hear Pot (VVD): De VVD is akkoord. De hear Dijkstra (FNP): Foar de FNP is it ek akkoart. De hear Spijksma (CDA): Foar it CDA is it ek akkoart. De hear Van der Werff (PvdA): De PvdA is akkoord. De foarsitter: Er wordt unaniem conform het voorstel besloten. Beslútfoarmjend ûnderdiel 10. Formaasje gebietstiim De hear Tigchelaar (CDA): It stik is no dúdliker wurden troch it memo. Dat jildt ek foar it bedrach. It CDA hat no in goede ôfwaging meitsje kinnen om ta beslútfoarming te kommen. Der is in protte jild nedich foar it gebietsteam. Der moat in goede balâns wêze tusken it jild dat bestege wurdt foar útfiering en it jild dat nedich is foar minsken dy t gebrûk meitsje moatte fan de Partisipaasjewet, Jeugdwet en de WMO. Mefrou Bijsterbosch (PvdA): De PvdA is ook akkoord. 5

6 De hear Van Diggelen (VVD): Dank voor de memo. Miscommunicatie blijft een punt van aandacht. De VVD is akkoord. De hear De Haan (GBL): Ook GBL kan akkoord gaan. De foarsitter: Er wordt unaniem conform het voorstel besloten. 11. Koördinator gebietstiim Noard West Fryslân De hear De Haan (GBL): De coördinator moet de verdere doorontwikkeling van de gebiedsteams ondersteunen vanwege de nieuwe taken die op de gemeenten afkomen is voor Leeuwarderadeel een heel cruciaal jaar. Als men het goed oppakt mag het gebiedsteam eigenlijk niets merken van de overgang naar Leeuwarden. De aansluiting moet van tevoren goed geregeld zijn. De coördinator zou zich volgens GBL ook bezig kunnen houden met bijvoorbeeld Leeuwarden Noordwest. GBL zou ervoor willen pleiten om daar eventueel extra budget voor beschikbaar te stellen. Mefrou Bijsterbosch (PvdA): Eerder had de PvdA enige twijfels. De PvdA is nu akkoord met het voorstel. Zij wil wel 4 punten aan de wethouder meegeven: Meer aandacht voor communicatie naar de inwoners, meer aandacht voor de transformatie, voor de bedrijfsvoering en het terugdringen van de burocratie en voor het voorsorteren naar Leeuwarden. De hear Van Diggelen (VVD): De VVD kan ook akkoord gaan. De hear Tigchelaar (CDA): It CDA wie der earder ek al posityf oer. De taakomskriuwing is dúdlik. It giet derom dat men de trochûntwikkeling fan de transysje en de transformaasje sa goed mooglik yn de praktyk bringt om optimale soarch leverje te kinnen binnen de beskikbere finansjele kaders. It CDA is foar it foarstel. Wethâlder Vos: Men giet troch oant 2018 en men eksperimintearret binnen de kaders. Men hat sûnt 2014 in wat skeel gesicht, want de ûntwikkelingen yn Noardwest meie net konfliktearje mei wat yn Ljouwert bart. Men hat dus dúdlik each foar de posysje yn It foarstel fan de hear De Haan oangeande Ljouwert Noardwest kin net útfierd wurde. It hiele ferhaal fan Amaryllis bygelyks soe dan op de skep moatte. De hear De Haan (GBL): Dat heeft hij er niet mee voor. Als het 2018 is, mag dat voor het gebiedsteam niets betekenen. De coördinator moet dus goed feeling houden met Leeuwarden. Als de overgang naar Leeuwarden maar vlekkeloos verloopt. Wethâlder Vos: De oare gemeenten sille net aksepteare dat de koördinator wurk docht foar Ljouwert. Dêrfoar binne de eigen meiwurkers. De hear De Haan (GBL): Het gaat hem erom dat de coördinator goed kijkt naar de ontwikkelingen in Leeuwarden. Wethâlder Vos: Dat lêste kin net. Hy is yn tsjinst fan 7 gemeenten. Hy nimt oan dat de 4 troch mefrou Bijsterbosch neamde oandachtspunten fan tapassing binne op it gebietsteam en net op de koördinator. Hy wiist der nochris op dat de koördinator net mear yn tsjinst is fan de tsjinst yn Frjentsjer, mar fan de 7 gemeenten. Yn de earstkommende BOT-sesje sil ek it hanneljen binne de finansjele kaders ûnderwerp fan petear wêze. 6

7 Twadde termyn Mefrou Bijsterbosch (PvdA): Het lijkt haar prima om ook de door haar genoemde vier punten in een BOT-sessie aan de orde te laten komen. De foarsitter: Er wordt unaniem conform het voorstel besloten. 12. Fêststellen eksploitaasjeopset en it ynsjen fan foarûntwerp bestimmingsplan Stiens-East De hear Klaver (GBL): Volgens hem is er al consensus bereikt met Leeuwarden. Ook over het plangebied? Over de bijliggende kaarten merkt hij op dat hij alleen een kaart van het zoekgebied ziet. Hij gaat ervanuit dat het overeenkomstig de presentatie in Doniastate is. Voor welke doelgroepen is het geschikt? Zijn er claims van derden betreffende woningbouw in Stiens? Hoe gaat men daarmee om? De grondexploitatie valt vanaf 2016 onder de vennootschapsbelasting. Hoe moet men dat zien in relatie tot het eigendom van de grond van voor 2016? De hear Dijkstra (FNP): De FNP hat it stik oanhâlden omdat er earst wat útsykje woe. Der binne meardere partijen dy t rjochten hawwe yn it nije bouprojekt. Dy binne fêstlein yn 2005 en geane oer 32 kavels. It kolleezje koe doe it projekt finansjeel net rûnkrije mei 112 wenningen. Der binne dus rjochten. De FNP freget him ôf wêrom t de wethâlder dy ynformaasje by dit foarstel achterholden hat. Hy hat twa papieren. It iene hâldt in foarstel yn fan partijen oan it kolleezje en it oare is it antwurd fan it kolleezje, dêr t yn sprake is fan 32 kavels yn it earstkommende bouprojekt.hy freget om in ûnderbrekking om oare partijen dat ynsjen te litten. De hear Van der Werff (PvdA): Hy wol graach earst kopyen sjen. De hear Dijkstra (FNP): Hy hat tasein dat der gjin kopy makke wurde soe. Alles wie wol bekend by de wethâlder en dêr moatte kopyen weikomme. De hear Van der Werff (PvdA): Yn de kommisje romtelike plannen is der mei gjin wurd oer dizze saak praat en de foarige gearkomste ek net. Hy fynt it gjin manier fan dwaan. De hear Dijkstra (FNP): Hy hat it wol nei foaren brocht yn in eardere gearkomste fan de romtelike kommisje. Wêrom hat de wethâlder it no net nei foaren brocht? Hy sil dan no wol kopyen útdiele, ek al soe dêr problemen mei krije kinne. De foarsitter: Hij schorst de vergadering op verzoek van de heer Dijkstra. De foarsitter: Hij heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Dijkstra. De hear Dijkstra (FNP): Men hat no ynsjoch yn de papieren. It is no oan de kolleezjepartijen om harren oardiel hjiroer te jaan. It achterhâlden fan ynformaasje troch de wethâlder is in fergryp fan earste oarder rjochting ried. De koalysjepartijen kinne no sjen litte hoe t men bestjoere moat. Saaklik is ien en oar op te lossen. Wat stean bliuwt is it achterhâlden fan wêzentlike ynformaasje troch de wethâlder. De kolleezjepartijen binne de earst ferantwurdliken hjirfoar. De hear Van der Werff (PvdA): Yn de brief fan de direkteur fan it Woonbedrijf Leeuwarden oan de gemeente stiet dat fan de 32 kavels het woonbedrijf als ontwikkelaar zal optreden en de firma s Bijland en Van der Werff als bouwers. Dêr leit dus yn besletten dat de wenningboukorporaasje bouwe wol. En it kolleezje giet yn it antwurd yn 2005 akkoart mei dat fersyk. Dat is in antwurd oan it Wenbedriuw Regio Noard. Leit dan yn dy brief in tasizzing besletten oan ien bouwer? Want de firma Van der Werff is ûndertusken fallyt. It wenbedriuw hat letter ek al sein dat men ôfsjocht fan bouwen. 7

8 Leit der dan noch wat ûnder dêr t út bliken docht dat de bourjochten oergongen binne nei de firma Bijland? Ek as der rjochten binne dan hat de PvdA der gjin inkelde muoite mei dat dy partijen dêr bouwen geane. Mar men is der gjin foarstanner fan dat dy boubedriuwen oant yn lingte fan jierren rjocht hawwe op it bouwen op dy 32 kavels. It kolleezje moat it petear oangean mei eventuele partijen. It stiet allegearre lykwols bûten it foarstel oangeande de eksploitaasjeopset. De hear Tilma (CDA): It is in prima plan. Der is dus sprake fan in korrespondinsje tusken it wenbedriuw en de gemeente en dat sil de eksploitaasje net beynfloedzje. It byt neffens him dus it plan net. Hy is wol benijd nei de reaksje fan de wethâlder oangeande de ôfspraken en mooglike konsekwinsjes foar dy 32 kavels. Wethâlder Visser: Dit was een verrassende wending. Het is jammer dat het niet eerder bij de commissie gemeentelijke planontwikkeling aan de orde is geweest. Er is een convenant woningbouw met Leeuwarden. Men geeft garanties tot 2018 en zij gaat ervan uit dat het gewoon na 2018 door Leeuwarden overgenomen wordt. Aangaande de doelgroepen merkt zij op dat er nog andere ontwikkelingen, zoals op het gebied van de combinatie wonen en zorg, zijn zoals bij de Wisseling. Stiens-Oost is daar minder geschikt voor vanwege afwezigheid van voorzieningen in de nabijheid. Er is rekening gehouden met de door heer Klaver genoemde belastingaspecten. Zij gaat dan verder in op de zaak met betrekking tot de claims. Het speelde zich af bij de ontwikkeling van De Steens. Er zijn in het horizontale vlak over en weer afspraken gemaakt met meerdere partijen. In het verticale vlak heeft de woningbouwcorporatie afspraken gemaakt met bouwers/aannemers en de claim ligt/lag dus bij de woningbouwcorporatie. De gemeente heeft een gesprek gehad met de betreffende persoon in kwestie, de situatie uitgelegd en er is een brief, met een juridische onderbouwing, aan die persoon gestuurd. Er is geen juridische procedure en geen juridisch geschil op dit vlak en zeker niet met betrekking tot de ontwikkeling van Stiens-Oost. Men heeft er daarna niets meer over gehoord. De kwestie is voor de gemeente daarmee afgesloten. Er is dus niets achtergehouden. De ontwikkeling van De Steens is totaal van de baan. De exploitatie van Stiens-Oost heeft er niets mee van doen. Zij wil de brief wel aan de raadsleden doen toekomen. Twadde termyn De hear Klaver (GBL): In de brief staat De volgende fase van de uitbreidingswijk Aldlân te Stiens. Stiens-Oost en De Steens zijn volgens hem beide uitbreiding van de wijk Aldlân. Volgens hem heeft WoonFriesland aan het college kenbaar gemaakt de rechten te willen overdragen. In dat geval spreekt men weer andere taal. De hear Dijkstra (FNP): Hy hat it wol nei foaren brocht yn in eardere gearkomste fan de romtelike kommisjedf. As er problemen krijt mei it ferstrekken fan kopyen dan skoot er dat nei de kolleezje troch. It hat neat te krijen mei De Steens, want dat wie der doe noch net. De rjochten foar dat gebiet binne fêstlein yn de papieren. Wannear hat de wethâlder petearen hân mei de wenningboukorporaasje? Saaklik is it maklik op te lossen: Gean yn petear mei de partijen. Wêrom hat de wethâlder it achterhâlden? De hear Van der Werff (PvdA): Wa hat dy rjochten dan eins? Neffens de brieven is dat allinne mar de wenningboukorporaasje. De hear Dijkstra (FNP): De wenningboukorporaasje wie pinfierder fan alle oare bedriuwen. De hear Tilma (CDA): De brieven hawwe dus neat mei it foarstel te meitsjen. Mar hoe wurdt dat oare 8

9 fierder regele? Binne der no noch rjochten of net en hat dat konsekwinsjes? De hear Klaver (GBL): As de claims yn jild omset wurde dan wurdt de eksploitaasje-opset ek oars. De hear Dijkstra (FNP): It leit in smet/hypoteek op it projekt. Dat kin men samar net fuortsmite. De hear Van Diggelen (VVD): Hij begrijpt niet wat de brieven veranderen aan de exploitatie-opzet. Als de rechten overgedragen zijn dan zou hij de betreffende brief ook willen zien. Bij de laatste commissievergadering heeft hij gehoord dat de woningbouwcorporatie niet meer wil bouwen. De hear Van der Werff (PvdA): It makket dochs allegearre neat út, wa t de kavels keapet? Hy sjocht it probleem net. Der binne gjin tasizzingen dien oer de grûnpriis. De hear Klaver (GBL): Het kan er wel degelijk mee te maken hebben als het op een andere wijze wordt verzilverd. Hij weet dat de betreffende brief er is. Het is toch logisch dat iemand er wat voor terug wil krijgen als men er geld in gestoken heeft? De hear Dijkstra (FNP): As de gemeente derfan útgiet dat der hielendal gjin rjochten binne dan wolle de oare partijen it neffens him fersulverje. Wethâlder Visser: College heeft niets achtergehouden. De ontwikkeling van destijds heeft niets te maken met de huidige ontwikkeling. Er zijn geen afspraken, er zijn geen claims en men heeft niets overgenomen. De raad kan de door haar genoemde brief krijgen. De discussie gaat nu alle kanten op. Het heeft weinig zin om zo verder te discussiëren. De foarsitter: Hij brengt het voorstel in stemming. De hear Dijkstra (FNP): STEMVERKLARING: De FNP is der foar dat dêr wat bart, mar is it net iens mei de wize fan presintaasje. Der moat earst helderheid oer komme. De hear Ekas (GBL): STEMVERKLARING: Hij kan zich daarbij aansluiten. De hear Tilma (CDA): STEMVERKLARING: Hy is derfoar dat in rjochtfeardige claim honoreard wurdt. It hat lykwols foar it CDA gjin ynfloed op it beslút. De foarsitter: Hij stelt vast dat de raad met het voorstel instemt. Er wordt unaniem (PvdA 4, CDA 4, VVD 2, FNP 2 met stemverklaring en GBL 1) conform het voorstel/besluit besloten. De heren Ekas (GBL) en Klaver (GBL) onthouden zich van stemming. 13. Lûdswâl It Skil yn Stiens De hear Pot (VVD): Het rapport van de FUMO spreekt over 50 db. In de memo staat 45 of 50 db. Hij neemt aan dat de norm van 48 db destijds is vastgesteld. Hij is ter plekke geweest. De geluidswal ziet er vervallen uit. Er moet daarom echt iets gebeuren en daarom kan hij zich vinden in het besluit. De hear Dijkstra (FNP): Hy hat fan de hear Mast heard dat er gjin antwurden op syn fragen krijt. Syn frustraasje wurdt hieltyd grutter. De FNP is it der wol mei iens dat it opknapt wurdt. De hear Tilma (CDA): Men hat nei it ferslach fan de FUMO sjoen. De hichte is foldwaande. De kommunikaasje kin better. Hy nimt oan dat men mei de hear Mast yn kontakt giet. It CDA is foar it foarstel. De hear Ekas (GBL): Hij heeft de vorige keer een aantal suggesties gedaan. Men moet er op een 9

10 dienstverlenende wijze mee omgaan en dat mag een paar centen kosten. Kom er met goed overleg uit. Wethâlder Visser: Er is een memo gekomen. Er is gewerkt met de norm van 48 db. Men heeft nog geen contact gehad met de heer Mast. Op korte termijn zal hij uitgenodigd worden. Zij verwijst voor de aanpak naar de FUMO-rapportage. Men is volgens haar dienstverlenend bezig. De foarsitter: Er wordt unaniem conform het voorstel besloten. 14. Renovaasje kuorbalfjild yn Hijum Mevrouw Bijsterbosch (PvdA) verlaat vanwege familiairebetrokkenheid bij dit punt conform artikel 28 lid 1 gemeentewet de raadzaal. De hear Van Diggelen (VVD): Sportverenigingen moeten kunnen beschikken over goede voorzieningen. Door de memo is nu duidelijk waar de verschillen zaten. Het had het bestuur van de korfbalclub gesierd om op deze vergadering opnieuw in te spreken om hun excuus te maken voor de verkeerde voorstelling van zaken. Mefrou De Voogd (PvdA): Zij wijst erop dat het bestuur deze avond was uitgenodigd voor het jubileum van CSL. De PvdA gaat ervan uit dat het is gecommuniceerd met de vereniging. De hear Klaver (GBL): Het was een financiële soap van twee kanten. Het is akkoord. De hear Tuininga (FNP): De FNP is bliid dat it no útiten is. As der dochs noch wat sinten by moatte dan is de FNP dêr foar. De hear Brouwer (CDA): It CDA wie der al foar. De wierheid leit blykber wat yn it midden. It CDA is akkoart. Wethâlder Van der Meulen: Zij is blij met de woorden. Men heeft contact gehad met de korfbalvereniging over de uitwerking. Men was tevreden. De foarsitter: Er wordt door 14 raadsleden unaniem conform het voorstel besloten. 15. Finansiering fuot- en fytspaad spoartrasee Stiens-Jelsum De hear Tilma (CDA): It CDA is bliid dat de âlde spoarbaan op dizze wize in bestimming krijt. It is in prachtich trasee troch doarp en natoer. Ljouwert wol meiwurkje. It CDA wol in feilich paad mei in toeristysk karakter. Besprek it plan mei de bewenners. Der moat in goede ferljochting op bepaalde plakken wêze, mar it moat gjin lint fan strjitlampen wurde. De hear De Kroon (PvdA): It is in moai plan. Der binne fragen by de ynsprekkers oer de finansiering. As Ljouwert der achter stiet dan sil de provinsje it ek goed fine. Dat is gelokkich it gefal. De feitlike ynvestearing komt út de komútlis. Ljouwerteradiel moat úteinlik euro sels opbringe. Op jierbasis kostet it mar euro. It is dus finansjeel wol ferantwurde. Der is in berekkening makke op basis fan kengetallen. Wat is de ferhurding en wat is de breedte dêrfan? Der soenen gjin brommers op it paad komme moatte. Hâldt der by de oanlis ek rekken mei. Hoe wurde de boargers der fierder by belutsen? Soe it net goed wêze om in lânskipsarsjitekt derby te belûken? De hear Tuininga (FNP): De boargemaster sei earder by it punt oer de Skalm dat as men de yndikaasje net goed yn byld hat dat it dan min praten is. Dat is no krekt hjir it gefal. De gemeente moat in 10

11 slompe (mienskips)jild beskikber stelle. Der is gjin deugdlike ûnderbouwing. Fan it koalysje-akkoart Fan de boarger, mei de boarger komt neat op 'e hispel. De hear De Kroon hat earder sein dat de boarger der goed by belutsen wurde moat. Mar dat moat men neffens him yn de tarieding al dwaan en net pas by de útfiering. De boarger is hielendal net op 'e hichte fan de gong fan saken en dat jildt ek foar de ûndernimmers. Hy wiist op it ynkommen stik fan mefrou De Graaf yn de Stienser Omroeper. Hy tinkt dat de ynbring fan de hear Keizer oangeande in goed fytspaad by de Dokkumer Ie lâns folle mear omtinken krije moat. Der binne al twa goede fytspaden nei Ljouwert ta. De NFLS hie in prachtich plan, mar der lei in oerienkomst yn it koalysje-akkoart en dat moast by heech en by leech folge wurde. De hear De Kroon (PvdA): Yn it koalysje-akkoart wie in fuot- en fytspaad opnommen. Men stiet noch hieltyd achter de argumintaasje dat it nuttich en nedich is. It hat by de ferkiezings stimmen oplevere en hat dus wol draachflak by de befolking. De hear Tilma (CDA): Men hat net ûnder druk fan wa dan ek in beslút nommen. Dat is bard op basis fan arguminten en dy arguminten jilde noch altyd. De hear Pot (VVD): Hij sluit zich daarbij aan. Hij wijst erop dat de elfstedenvaarroute destijds ook veel geld gekost heeft. De hear Tuininga (FNP): De NFLS is oan de kant skood op grûn fan mar ien rapportaazje. Yn Hengelo skynt it wol te kinnen. Der is net nei de ûndernimmers harke. Men smyt no in protte jild fuort. De hear De Kroon (PvdA): Alle fersiken fan ûndernimmers om mei har te praten is oan foldien. En mei de NFLS hat men in BOT-sesje hân. It hat bliken dien dat it trajekt net breed genôch wie foar har plannen. De hear Tuininga (FNP): Mei in pear oanpassingen hie dat wol mooglik west. Men wit yn prinsipe net wêr t men no oan ta is en dêrom hat de FNP noch in tal fragen. De oanbesteging sil hast wol priemmen stean. Neffens de húsjurist soe de Grontmij graach de útfiering dwaan. Sil de oanbesteging ûnderhâns wêze of kinne ek oare partijen meidwaan? Docht de gemeente de oanbesteging of de Grontmij? De hear De Kroon (PvdA): Dat binne suggestive fragen. Wa t plannen foar de gemeente makket, kin nea oan de oanbesteging meidwaan. De hear Dijkstra (FNP): It is doe troch de húsjurist sa sein. De hear De Kroon (PvdA): Dy bepaalt net hoe t der oanbestege wurdt. Der moat earst noch in plan makke wurde. De hear Tuininga (FNP): Is de gemeente ek fan doel om by de oanbesteging omtinken te jaan oan in juridyske paragraaf? En oan dossierfoarming te dwaan? Binne de nije brêgen ek ûnderdiel fan de oanbesteging of binne dy al kocht of wurde dy weromkocht fan de NFLS? Wurde maatregels foar de feilichheid (lykas by oergongen en spoarbrêgen) meinommen yn de oanbesteging? En wurdt de ferljochting ek meinommen? Komt der noch in gearkomste foar de oanbesteging foar de oanwenners en de ynwenners fan Ljouwerteradiel? Der wiene rânebetingsten foar de subsydzje fan de provinsje. Dat bedrach moast reserveard wurde en dat is net bard. It komt no út de pot komútlis. Dat is in doelbestimming. Lizze der gjin oare klaims op dy bestimmingsreserve? De plannen foar Stiens-East steane op priemmen. Der sit lykwols noch 11

12 mar euro yn de pot komútlis. Dat is foar Stiens-East en ynwreidings net ferantwurde. Men koe it stik net krije oangeande de beskikking fan de provinsje. Wêrom wie it geheim, want deselde sifers stienen ek al yn de stikken. Der wurdt no euro útlutsen foar it plan. Kin it kolleezje de garânsje jaan dat it dêrfoar kin? It plan is fuortkommen út it koalysje-akkoart De kapitaallêsten binne lykwols net opnommen yn de begrutting 2015/2016. Wêrom net? Op de folder stiet it logo Leeuwarden Cultureel Jout dy subsydzje oan dit projekt? By neifraach die bliken dat dit plan dêr net bekend wie. Wêrom dan dat logo? It is misliedend foar de boargers. De auteursrjochten fan de NFLS: Der binne blykber dingen oernommen fan NFLS. As dat sa is hoe wol it kolleezje dêrmei (in koart pleit) omgean? Hoe giet de gemeente Ljouwert om mei dit plan? Hoe sit it mei it bestjoerlik oerlis oer it plan en de ûnderhâldkosten nei 2018? De wethâlder seit aan een breed publiek kan men de plannen laten zien. Wa is dat brede publyk? De riedsleden hawwe neat sjoen. Der stiet ek yn it ferslach Leeuwarden en de provincie zijn op de hoogte van de plannen en moeten het accorderen. Wat moatte dy akkoardearje? Allinne it finansjele of it totale plan? Is der praat oer de 5 gefaarlike oergongen en de breedte fan it paad en de ferljochting mei de ferkearskommisje? Is dêr in ferslach fan en kin men dat dan krije of ynsjen? Wethâlder Van der Meulen soe neigean wêr t de folder út betelle is. Men hat noch gjin antwurd krige. Hoe sjocht de ferljochting derút? Hy nimt oan dat dêr ferplichtingen foar binne. As it plan trochgiet dan komt it plan op besjen te lizzen. De FNP giet derfan út dat it plan der foarlopich net komt en dat der in proseduere oant by de Rie fan Steat komt. Hoe sit it dan mei de subsydzje fan de provinsje? Sit dêr in termyn oan fêst? Fynt it kolleezje it net de omkearde wrâld om no al finansiering te freegjen wylst der noch ferskate saken ûnder de rjochter komme? Wat kinne de konsekwinsjes dêrfan wêze? De hear Pot (VVD): De VVD is blij dat er nu tot een besluitvorming en daadwerkelijke uitvoering van een recreatief voet- en fietspad Jelsum-Stiens kan worden overgegaan. Opiniërend is er al genoeg over gezegd. De VVD gaat ervan uit dat de veiligheid en goede inrichting geborgd zullen zijn. Het voet- en fietspad zal een aanwinst zijn voor Leeuwarderadeel. De hear Ekas (GBL): GBL kan zich grotendeels aansluiten bij de FNP. GBL heeft het gevoel dat er een aantal zaken fout gaat. Waarom zijn twee enthousiaste ondernemers de deur gewezen, terwijl er al vanaf 2011 contact en overleg met de NFLS is over dit dossier? De hear Pot (VVD): Hoe weet de heer Ekas dit nu wel (en eerder nog niet)? De hear Ekas (GBL): Dat kan men wel uit het dossier opmaken. Er zijn regelmatig zaken besproken sinds De hear Pot (VVD): Het is eenzijdig verhaal. Met wie zijn die contacten geweest? De hear Ekas (GBL): Er zijn met de leden van het vorige college contacten geweest. De hear Tilma (CDA): Dy kontakten fan it foarige hawwe tige summier west. En de ried beslút úteinlik. De hear Ekas (GBL): Waar ligt de waarheid? Dat hangt ervan af hoe men het interpreteert. Er zijn behoorlijk veel contacten over en weer geweest. De hear Pot (VVD): Er wordt nu pas door de heer Ekas gezegd dat er contacten geweest zijn. 12

13 De hear De Kroon (PvdA): De foarige kear sei de hear Ekas dat der tasizzingen dien binne en dat wurd brûkt er no net. Hy hat it no oer kontakten. Dêr kin men gjin tasizzings oan ûntliene. De hear Ekas (GBL): Het hangt samen met communicatie. Het is onverantwoord dat er zoveel geld in gestopt wordt. Het plan is een aantasting van de cultuurhistorische waarde van het gebied. Er zijn zaken geweest die het daglicht niet kunnen verdragen. De foarsitter: Hij verzoekt de heer Ekas man en paard te noemen. De hear Ekas (GBL): Er zullen juridische gevolgen zijn. Wat is de rol van de provincie eigenlijk? Hoe kan die haar wijze van handelen rechtvaardigen? De hear Pot (VVD): De provincie heeft met haar toezegging blijkbaar vertrouwen in de gemeente. De hear Ekas (GBL): Wat voor krachten spelen hier? Misschien worden er politieke spelletjes gespeeld. De hear Tilma (CDA): De hear Ekas moat mei bewizen dêromtrint komme. De hear Pot (VVD): De heer Ekas moet concreter in zijn bewoordingen worden. De hear Tuininga (FNP): Neffens him hat de hear Pot neat mei it paad. Hy is allinne foar omdat it yn it koalysje-akkoart stiet. De hear Ekas (GBL): De folder is gedrukt. Maar feitelijk weet men nog niets. De burger is er nog niet bij betrokken. Er wordt een soort blanco cheque gevraagd en men weet niet eens wat er precies komt. Misschien wordt het wel een of ander een karrenspoor voor euro. Wil men dat als raad? Gaat men zo met het geld om? Men had geen geld voor het onderhoud van de wegen ook niet voor het onderhoud van het openbaar groen. Is OVL erbij betrokken? Blijkbaar niet. Ook de aanwonenden niet. Hij wijst erop dat provinciegeld ook gemeenschapsgeld is. Alleen het coalitieakkoord schijnt blijkbaar te tellen. De hear De Kroon (PvdA): It kostet de gemeente op jierbasis 8 tûzen. Dêr krijt men in goed fuot-en fytspaad foar. Men hat okkerdeis ek 3,5 ton ynvesteard yn it fuotbalfjild yn Koarnjum en 75% fan de tiid makket men gjin gebrûk fan it keunstgersfjild. Straks kin men 365 dagen yn it jier fan it fuot-en fytspaad gebrûk meitsje. De hear Tuininga (FNP): De fuotbalferiening hat der sels ek in bydroegen en dêr wie ek draachflak foar. De befolking is net nei it fuot-en fytspaad frege. Der binne no al twa goede fytspaden rjochting Ljouwert. De hear Ekas (GBL): Men had hetzelfde pad in een iets andere vorm gratis kunnen uitvoeren. De hear Tilma (CDA): It beslút is nommen op grûn fan berekkenings. It koe net foar nul sinten. De hear Tuininga (FNP): Der hat mar ien troch de gemeente ynhierd buro nei sjoen. De FNP hie der graach in twadde of tredde rapportaazje fan in ûnôfhinklik buro by hawwe wollen. De hear Ekas (GBL): Welke bruggen denkt de gemeente te kunnen gebruiken? Zijn de bruggen die geen eigendom zijn van de gemeente meegenomen? Wat zijn de onderhoudskosten op jaarbasis en is Leeuwarden daarvan op de hoogte gesteld? Gaat de 13

14 gemeente Leeuwarden en de provincie het accorderen als men rechtszaken verwacht? Wat zijn tot nu de gemaakte advocaatkosten? Is de gemeente Leeuwarden op de hoogte gesteld van de jaarlijkse kapitaallasten? Betreffende een brief van 13 april 2015 van de heer Van der Meer. De geheimhouding daarvan is nu opgeheven. Waarom nu pas? De hear Dijkstra (FNP): De jierlikse lêsten binne neffens de hear De Kroon euro. Men hat lykwols te meitsjen mei rintelêsten, ôfskriuwingskosten en ûnderhâldskosten. Hat de hear De Kroon it net mis? De hear De Kroon (PvdA): De jierlêst op de begrutting bliuwt euro. De ôfdieling finânsjes, dêr t er alle fertrouwen yn hat, hat him sein dat de jierlêst ynklusyf de rinte- en ôfskriuwingskosten euro is. De foarsitter: Hij schorst de vergadering. De foarsitter: Hij heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Tuininga. De hear Tuininga (FNP): Men hat de situaasje mei de achterban oerlein. Mei de antwurden yn de twadde termyn kin men straks wierskynlik wol út de fuotten. Wethâlder Van der Meulen: Het uitgangspunt is het besluit in de raad op 21 mei 2015 om tot een voet- en fietspad te komen op het voormalig spoortracé. Er is een kostenraming gemaakt op basis van kengetallen. Er zijn verschillende soorten verhardingen op het tracé mogelijk. Afwisseling zou toegepast kunnen worden. Zij neemt dan ook de suggestie van de PvdA over het meenemen van een landschapsarchitect mee. Daar waar noodzakelijk en/of verplicht zal men verlichting toepassen. De gemeente garandeert dat de kruisingen veilig zijn. Men heeft daartoe advies gevraagd in de verkeerscommissie. Men heeft in de raming rekening gehouden met de bruggen. De uitvoering komt verder in de uitwerking aan de orde. Uitgangspunten hierbij zijn veiligheid en rekening houden met de doorvaarthoogte. Over het eigendom van de oude spoorbruggen bestaat geen twijfel. Zodra het bestek klaar is dan wordt alles wat zichtbaarder en dan wordt er een inloopavond georganiseerd. Voorafgaand aan de inloopavond zal er een sessie met de gemeenteraad belegd worden. Als de financiering beschikbaar gesteld wordt, wordt dus een bestek gemaakt. Er komt een meervoudige onderhandse aanbesteding. Het college mag aanwijzen wie in mag schrijven en de Grontmij zit daar niet bij. Bij een bestek zit standaard een juridische paragraaf en er zal sprake zijn van dossiervorming. De provincie spreekt de intentie uit bij te dragen wanneer de co-financiering rond is. Dat vindt plaats bij het besluit deze avond over het voorstel. In de intentieverklaring staan twee bedragen en in verband met de aanbesteding wil de gemeente die bedragen niet openbaar maken. Er liggen geen claims op de reserve komuitleg/bovenwijkse voorzieningen. Stiens-Oost loopt hierdoor geen gevaar. Voor de ruim euro kan het voet- en fietspad gerealiseerd worden. Het stond nog niet als bedrag in de begroting omdat de plannen nog niet duidelijk waren. Het plan is met de organisatie van Culturele Hoofdstad besproken en daarom is het logo ook gebruikt. De gemeente herkent zich niet in de brief over zogenaamd plagiaat. De gemeente-advocaat heeft hierop gereageerd. Men heeft tot nu toe nog geen bericht over een kort geding gehoord. Het plan is bij de stuurgroep stadsregio bekend. Het college komt op verschillende vergaderingen van o.a. DB s en is aanwezig bij diverse overleggen en dat verstaat zij onder breed publiek. Nadat de raad een besluit genomen heeft zullen Leeuwarden en provincie een officieel instemmingsbesluit nemen. Als het geld beschikbaar gesteld wordt dan gaat het plan door. Het 14

15 college gaat ervan uit dat de provincie het plan accordeert. De gemaakte advocaat kosten zijn niet gelieerd aan het voorstel deze avond betreffende het voet- en fietspad. Als de raad deze avond akkoord gaat dan ligt er voor de fusie met de gemeente Leeuwarden een prachtig voet- en fietspad voor forens, wandelaar en scholier. De nieuwe as zal op meerdere manieren de mensen uit Stiens van A naar B kunnen brengen. En zo creëert men een ketting waar vele parels aan geregen kunnen worden. De foarsitter: Over de brief Van der Meer geeft hij aan dat toen die brief binnenkwam, men het toen het beste vond om die eerst onder de pet te houden. Men had die brief eigenlijk na een paar maanden wel openbaar kunnen maken. Men heeft nu alsnog de brief openbaar gemaakt. Twadde termyn De hear Klaver (GBL): Hij beperkt zijn bijdrage tot het voorgelegde voorstel. Vanaf het spoortracé ziet men zeer weinig. Het is een onnodig tracé. Het fietspad door de dorpen is cultuurhistorisch veel attractiever. En naast de hoofdweg ligt al een veilig fietspad. Het plan is dus zonde van de centen. Er is een kostenraming opgesteld op basis van kengetallen. Men kan toch niet verwachten dat men zo n groot bedrag beschikbaar stelt zonder de nodige gedetailleerde informatie? De euro per jaar zijn alleen financieringskosten. De toeristische plus is nog niet berekend. Hij begrijpt niet dat het CDA met zijn goed rentmeesterschap hierachter kan staan. De hear Tuininga (FNP): Hy hat it antwurd oer de brêgen net goed heard. Binne der nije brêgen of binne der brêgen weromkocht? Hy hat ek heard dat de brêgen dy t by Dearsum oer de Swette lein hawwe troch de gemeente oankocht binne of dat de gemeente dy krigen hat. Is dat wier en wêr is dat dan út betelle? It stik kofinansiering fan de provinsje soe neffens de FNP like heech wêze moatte as wat de gemeente reserveard hie. Kloppet dat? Is de wethâlder op 'e hichte fan de brief dy t oangeande de auteursrjochten fan de NFLS dizze dei nei it gemeentehûs stjoerd is en dêr t it koart geding wol yn oankundige is? By breed publiek praat de wethâlder oer de DB s. Hawwe dy dan mear sjoen as de ried? Kin men in ferslach krije fan de oerlizzen mei de ferkearskommisje as dy der binne? Ut watfoar potsje is de folder betelle? It plan komt nei goedkarring op besjen te lizzen. Neffens de FNP komt it yn de fierdere proseduere oant by de Rie fan Steat. Hoe sit it dan mei de subsydzje? Sit dêr net in termyn oan fêst? Fynt it kolleezje it wol ferantwurde om no al oer in finansiering fan it plan te besluten, wylst in hiel tal saken noch ûnder de rjochter komme moatte? It is neffens de FNP net goed dat der dizze jûn in beslút nommen wurde wylst der gjin breed draachflak is by de boargers en de ûndernimmers. En dat de NFLS op grûn fan ien ûndersyk oan de kant skood wurdt. It stik is net goed ûnderboud en der sille noch rjochtsaken út fuortkomme. Dat is pokerjen mei mienskipsjild. De hear Dijkstra (FNP): It kolleezje sil de oanbesteging dwaan fan it fytspaad. Dat wie by de Skalm in grut drama, omdat dêr de juridyske paragraaf net meinommen wie. Neffens him is der fan t hjerst fia in begruttingswizzing in post reserveard fan sa'n euro foar it fytspaad. De hear De Kroon (PvdA): De PvdA is tankber foar de taljochting. Wurdt it paad oer de hiele 4 km ferljochte of allinne op bepaalde plakken? Der moatte neffens de PvdA gjin brommers op it fytspaad komme. Oangeande fermoedens fan plagiaat merkt er noch op dat yn 2002 it plan fan it fytspaad al yn it ferkiezingsprogramma siet fan de PvdA (op grûn fan it projekt Sporen op de Klei fan Staatsbosbeheer). 15

16 De ried sil nea aksepteare dat it kolleezje in plan makket sûnder dat der in goede begrutting by is. Neffens de wethâlder giet men mei de útwurking fan it plan nei de boargers. De PvdA is ek foar dy folchoarder. De hear Tilma (CDA): De gemeente krige foarich jier de kâns om in ferinnewearre spoarbaan wer nij libben yn te blazen. It ûntwerp fan it fuot-en fytspaad sjocht der goed út en it wurdt in feilich, moai en ûnderhâldsfreonlik paad. De provinsje wol meifinansiere en dat kin de útfiering noch oantrekliker meitsje. As der gjin spoarbaan lein hie dan hie it CDA dêr gjin fuot-en fytspaad hawwe wollen. Alle lof foar de kombinaasje provinsje-gemeente. En Ljouwert wol ek oan de plus meiwurkje. Yn Stiens kinne der troch it fuot-en fytspaad goede ferbiningen wêze tusken skoalle en sportpark. It wurdt feilich útfierd en wer nedich ferljochte. In paad dêr t men straks rinnend of fytsend fan genietsje kin. De hear Pot (VVD): De VVD vindt het een goed plan, heeft er het volste vertrouwen in en gaat akkoord. Wethâlder Van der Meulen: Over de eigendom van de bruggen is geen twijfel (zie brief Van der Meer). Er zijn geen nieuwe bruggen gekocht. Zij weet niet hoe het met mogelijke bruggen uit Dearsum zit. De voorgestelde co-financiering voldoet aan de eisen. Een kort geding is haar niet bekend. De DB s hebben niet meer informatie gekregen dan de raad. Zij zal nog nagaan waaruit de folders bekostigd zijn en de raad zal daarover middels een memo schriftelijk geïnformeerd worden. Het plan past binnen de momentele bestemming. De hear Tuininga (FNP): Sit der in termyn fêst oan de subsydzjeferliening? Dat yn ferbân mei te ferwachtsjen rjochtsgongen. Wethâlder Van der Meulen: In de juridische paragraaf staat duidelijk omschreven wat de ingeschatte risico s zijn. De hear De Kroon (PvdA): As de ried it fêststelt dan hoecht der dus gjin bestimmingsplanwiziging kommen? Wethâlder Van der Meulen: Dat is juist. Het plan was in de begroting meegenomen als nieuw beleid. De opmerking van de euro is haar niet duidelijk. De hear Dijkstra (FNP): Der is earder (by foarstel oer kavels yn Alde Leije) foarsteld om fan it oerbleaune jild euro te reservearen foar it fytspaad. Wethâlder Van der Meulen: Op 24 september 2015 zijn toen drie grondexploitaties besproken. Er is toen besloten tot een storting in de bestemmingsreserve komuitleg van zo'n euro. Dat van die euro staat haar niet bij. Daar waar het wettelijk verplicht is en daar waar noodzakelijk zal verlichting aangebracht worden. Het pad is niet toegankelijk voor brommers. De hear Dijkstra (FNP): Dat de juridyske paragraaf no wol meinommen wurdt is in pluspunt. De hear Tuininga (FNP): Der is net frege nei in draachflak by de boarger. En der hoecht dus gjin bestimmingsplanwiziging te kommen? Wylst der hieltyd wat omwenners binne? En dy kinne dan gjin beswieren meitsje? 16

17 De hear Klaver (GBL): Wat is de noodzaak van het pad? Het voet- en fietspad is toch niet mooier en cultuurhistorisch aantrekkelijker dan het pad door de dorpen en niet veiliger dan het pad langs de provinciale weg? De hear De Kroon (PvdA): Op de gearkomste fan 21 maaie 2015 hat men it al oer nut oer needsaak hân. Dat hoecht men no net oernij te dwaan. De hear Klaver (GBL): Als die noodzaak er volgens hem nu nog niet is dan kan hij zich niet voorstellen dat men een kwart miljoen daarvoor beschikbaar wil stellen. Wethâlder Van der Meulen: Dat is een mening en geen vraag. De hear Klaver (GBL): Zijn vraag was wat de noodzaak was. Wethâlder Van der Meulen: Men is bezig met de uitvoering van het besluit van 21 mei Het bestemmingsplan vormt het ruimtelijk kader voor ontwikkelingen binnen de gemeente. Er staat het voormalig spoortracé heeft zowel in het bestemmingsplan Stiens als in het bestemmingsplan buitengebied en dorpen de bestemming groen, waarbinnen voet- en fietspaden mogelijk zijn. De foarsitter: Hij brengt het voorstel in stemming. Het voorstel wordt met 10 stemmen voor (PvdA, CDA en VVD) en 5 stemmen tegen (FNP en GBL) bij meerderheid aangenomen. 16. Machtiging ried Pro Facto en fertsjintwurdiging ried De hear Klaver (GBL): GBL vindt dat de voorzitter het onder punt 2 gevraagde zelf niet zou moeten willen. GBL wil zich nader in het dossier verdiepen. Men wil graag het dossier terugzien. De hear Pot (VVD): De VVD kan zich vinden in het te nemen besluit. De VVD heeft er ook het volste vertrouwen in dat de voorzitter van de raad de raad op een goede manier kan vertegenwoordigen in dezen. De hear Dijkstra (FNP): It rjochtet him op punt 2. Der rinne al klachten tsjin de gemeente. De foarsitter kin net ûnôfhinklik operearje ten oansjen fan de ried. Men wol ien en oar noch útsykje en dêrom wol de FNP it weromsjen. De hear Brouwer (CDA): Men moat serieus mei klachten omgean. Dêrom kin it CDA ynstimme mei it beslút. Neffens it CDA is it proses suver ferrûn. It liket him tige goed dat Pro Facto bepaalde klachten útsiket. It CDA is derfan oertsjûge dat de riedsleden neat te ferwiten falt. Mar wa moat de ried fertsjintwurdigje? As dat de boargemaster net is wa dan? Soe dat net de nestor fan de ried, de hear Ekas, wêze kinne? Mar is hy wol ûnôfhinklik? Hy hat in folderke fan de NFLS sjoen en dêr stie it logo fan GBL op. Der blykte úteinlik gjin tastimming foar frege te wêzen. Mar der is hoe dan ek in skyn fan partijdigens. Alle opsjes ôfwagend kin it CDA úteinlik dan ek wol ynstimme mei beslút 1 én 2. De hear De Kroon (PvdA): Ek de PvdA is foar 1 en 2. De FNP en GBL hawwe al earder in moasje fan wantrouwen tsjin de boargemaster ynbrocht en dêrom begrypt er harren stânpunt wol. Foar de PvdA is lykwols de boargemaster de ienige yn de ried dy t de ried yn persoan fertsjintwurdigje kin by in klachteproseduere. Men sjocht mei betrouwen de ôfhanneling fan de klacht yn 'e mjitte. De foarsitter: De FNP en GBL willen het terugzien. Dat kost dan wel tijd en men mist dan een stuk efficiëntie. Maar hij wil de discussie afwachten. De hear De Kroon (PvdA): Is dat útstel wol yn it belang fan de gemeente? De klacht moat goed en 17