: de heer M.W. Wolleswinkel, voorzitter : de heer H.W. Lehmann, secretaris

Transcriptie

1 Notulen van de vergadering van de commissie Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer gehouden op dinsdag 7 juli 2009 om uur in de raadzaal van het gemeentehuis Aanwezig De leden Overige aanwezigen Notuliste : de heer M.W. Wolleswinkel, voorzitter : de heer H.W. Lehmann, secretaris : de heren G. van Beek, D. Beeldsnijder, K. van Dijk, J. Germs, T. van Laar, J.B. Stutvoet, M. Teunissen, J.G. Verbeek : de heer D. Vlastuin (wethouder) de heren F. van Drie en F. Schielein van ingenieursbureau Boot voor een toelichting bij agendapunt 9 : mevrouw K. Verhoef (Notuleerservice Nederland) 1. Opening De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. 2. Vaststelling agenda Agendapunt 9 wordt behandeld na agendapunt 2. De agenda wordt vervolgens vastgesteld. 9. Bomenstructuurplan Beekweide (ter kennisname) De presentatie wordt verzorgd door de heer Schielein van ingenieursbureau Boot. De heer Van Beek merkt op dat er bij de houtwallen veel variatie komt. Dit geldt toch niet voor de woonstraten? De heer Schielein antwoordt dat er in de woonstraten gekozen wordt voor één boomsoort en één soort onderbeplanting per straat. Bij twee houtwallen is geen onderbeplanting voorzien vanwege vrij zicht op de waterpartijen. De heer Germs pleit ervoor om zoveel mogelijk de structuur van de houtwallen te behouden. Het is fijn dat hiermee in het plan rekening wordt gehouden. Hij mist in de tekeningen de situering van de school. Hij vraagt het college om hierop de tekening aan te passen. De getoonde variatie aan bomen spreekt hem aan. De denkrichting is goed. Tot slot vraagt hij of de voorgestelde varens geen bedreigde soort zijn. Dit met het oog op eventueel toekomstige ontwikkelingen. De heer Schielein zal dit nog uitzoeken. De heer Stutvoet zegt dat de bestaande houtwal zoveel mogelijk gehandhaafd blijft. Wat voor soort beplanting staat hier nu? In de woonstraten moeten de bomen zo min mogelijk overlast veroorzaken. In Spikhorst is de moeraseik bijvoorbeeld een groot drama. Wordt er ook rekening gehouden met vogels? Wat komt er bij de oevers van de vijver? De heer Schielein antwoordt dat er voor de oevers van de vijver geen inrichtingsplan is gemaakt. Het mooiste is waarschijnlijk om hier voor gras te kiezen. Bij de bomen heeft men voor soorten gekozen waar weinig vruchten in zitten. Dit met het oog op vruchtval. De consequentie hiervan is dat deze bomen ook minder aantrekkelijk zijn voor vogels. Men kan nog kijken naar boomsoorten die niet hinderlijk zijn qua vruchtval, maar wel vogels aantrekken. Op de bestaande houtwallen staan nu voornamelijk eiken en beuken. 1

2 De heer Teunissen vindt het een goed plan. Het is goed dat er naar boomsoorten gekeken wordt die weinig overlast veroorzaken. Voor twee houtwallen is geen onderbegroeiing voorzien. Wordt het dan niet erg kaal? De heer Schielein antwoordt dat dit een keuze is. Hij vermoedt dat bewoners die zicht kunnen hebben op de waterpartijen, dit ook willen zien. Zoals het nu in het plan staat, is er geen onderbegroeiing voorzien, behalve bij de meest westelijke houtwal. Het is ook mogelijk om hier en daar wat onderbegroeiing te plaatsen, zodat het geheel iets meer wordt aangekleed. De heer Stutvoet vraagt of de onderbegroeiing jeugdproof is. De heer chielein geeft aan dat de onderbegroeiing gedeeltelijk afgezet kan worden. Wethouder Vlastuin merkt ten aanzien van de school op dat een en ander eerst planologisch uitgewerkt moet worden. Aan de hand daarvan kan het college hiermee verder. 3. Vaststelling verslagen van 12 mei en 2 juni 2009 Verslag van 12 mei 2009 Pagina 2, bovenaan: de heer Van Laar merkt op dat elk commissielid een nieuw boek zou krijgen, dit is nog niet gebeurd. Wethouder Vlastuin zal ervoor zorgen dat dit alsnog gebeurt. Pagina 3, tweede alinea: extra privileges opgenomen van boerderijen voor landgoederen wijzigen in: extra privileges opgenomen voor boerderijen tot landgoederen. Pagina 3, vijfde alinea: de zin De recreatie voor nieuwe landbouwbedrijven kon hij niet vinden op de kaart kan worden weggelaten. De heer Stutvoet wil iedereen zelf laten kiezen of men een nieuw boek wil. Zo n boek is immers nogal prijzig. De heer Germs uit zijn ongenoegen over het verstrekken van de boeken. Hij wil gewoon dat ieder commissielid een boek krijgt. De heer Van Beek zegt dat het misschien praktischer is om op het definitieve ontwerp te wachten. Het voorontwerp hoeft voor hem niet verstrekt te worden. Wethouder Vlastuin zal dit regelen. Degene die hier prijs op stelt, kan de stukken krijgen. De heer Germs vraagt hoe het vervolg is geweest na de inspraak van de mensen uit het buitengebied. Hoe zit het met de lijst van errata? De voorzitter zegt dat dit bij agendapunt 5 (stand van zaken projecten) aan de orde komt. Het verslag wordt met inbegrip van bovengenoemde opmerkingen vastgesteld. Verslag van 2 juni 2009 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Ook het verslag van het besloten gedeelte wordt ongewijzigd vastgesteld. 4. Ingekomen stukken en mededelingen Konijnen begraafplaats Wethouder Vlastuin deelt mee dat het college een aantal suggesties heeft gedaan. Vandaag is dit punt ook in het college besproken. Een oplossing zou kunnen zijn om de begraafplaats te omgazen. Dit kost veel geld en de raad zou hiertoe een besluit moeten nemen. Daarnaast wil het college doorgaan met bejagen. Dit heeft nu al enig effect. Verder wil men in het najaar weer beginnen met fretteren. De zomerperiode is voor deze methode niet geschikt. Het college verwacht dat met deze maatregelen de problemen grotendeels worden verholpen. De heer Van Laar wil weten wat de kosten zijn van het omgazen in verhouding tot het bejagen. De heer Germs zou graag nog meer suggesties van het college willen zien. 2

3 De heer Van Beek vindt omgazen een goed idee, maar wel onder twee voorwaarden: het moet netjes gebeuren en de kosten moeten redelijk zijn. De heer Stutvoet wil weten wat het omgazen gaat kosten. Dit zal een dure oplossing worden. Fretteren zal goedkoper zijn dan gaas, maar gaas biedt wel een afdoende oplossing. Hij stelt voor om voorlopig door te gaan met bejagen en fretteren, en daarnaast een voorstel uit te werken voor het omheinen. De heer Teunissen wil ook weten wat het omgazen gaat kosten. Hij stelt voor om door te gaan met bejagen en fretteren. Als vervolgens blijkt dat dit niet afdoende is, kan men in het najaar het voorstel voor het omgazen bespreken. Wethouder Vlastuin zegt dat het duidelijk is dat er dringend iets moet gebeuren. Hij stelt voor om voorlopig door te gaan met bejagen en fretteren. Het resultaat van deze methodes kan dan in het najaar geëvalueerd worden. Daarnaast zal het college een voorstel uitwerken voor het omheinen. Dit zal dan wel voor de hele begraafplaats moeten gebeuren, anders heeft het geen zin. Het voorstel kan dan in het najaar besproken worden. De fracties gaan hiermee akkoord. Barneveldsestraat 42a Het conceptbestemmingsplan is binnen. Op dit moment is het college volop in overleg om de situatie op te lossen. 5. Stand van zaken projecten Bestemmingsplan Buitengebied De diverse bijeenkomsten zijn in een goede sfeer verlopen. Er zijn veel zaken uitgelegd en aangepast. In totaal zijn er veertig zienswijzen ingediend. Deze worden nu verwerkt. Eind september/begin oktober volgt hierop een reactie. Dan komt het terug in de commissie. De heer Germs wijst erop dat het hier om reacties gaat, het kunnen nog geen zienswijzen zijn. Hij hoopt dat er in oktober een voldragen plan ligt. Als er eenmaal een ontwerpplan is, kan men uitsluitend via de raad nog amenderen. Wethouder Vlastuin is het hiermee eens. Het is belangrijk om vooraf zoveel mogelijk zaken van tafel te hebben, zodat er achteraf niets meer geregeld hoeft te worden. Beekweide Wethouder Vlastuin geeft een toelichting. In de tweede fase staat een rij van 42 woningen gepland. Het is gebleken dat er meer vraag is naar kleine woningen. Het is daarom de bedoeling dat er in het laatste gedeelte van deze rij (het laatste blok aan de noordkant) 16 huurwoningen komen, verdeeld over twee lagen. Op de onderste laag komen woningen voor ouderen, op de bovenste laag woningen voor jongeren. Dit plan wordt verder uitgewerkt. Ook wordt er goed naar de seniorenwoningen gekeken die aan de overkant van de 42 woningen staan gepland. Hier is ook veel vraag naar. Het woonrijp maken van de 21 kavels en de starterswoningen zal net voor of net na de vakantie opgeleverd worden. De bewoners zijn hierover geïnformeerd. De strook langs het Dikkerijstelaantje zal in het groenonderhoud worden meegenomen. De heer Van Laar vraagt of het idee van twee bouwlagen met jongeren boven ouderen wel een praktische oplossing is. Gaat dit wel goed? De heer Van Beek denkt juist dat dit heel goed kan gaan. De twee doelgroepen kunnen elkaar versterken. De heer Germs vindt dat het college op de goede weg is. Hij is het eens met de opmerking van de heer Van Beek. Het idee van de twee bouwlagen voor de twee doelgroepen spreekt hem 3

4 aan. Hij stelt voor om hiervoor dezelfde architect te vragen als voor de seniorenwoningen. Hier heeft men goede ervaringen mee. Men kan dan zowel architect Op ten Noort Blijdestein als Feekes & Colijn om een ontwerp vragen. Wethouder Vlastuin zegt dat de architectenkeuze nog niet vaststaat. Hij kan zich vinden in het voorstel van de heer Germs. Het ontwerp wordt ook besproken met de adviescommissie Wonen. De woningen voor jongeren boven woningen voor ouderen ziet hij niet als een probleem. Een en ander kan elkaar inderdaad versterken. 6. Projectbesluit Berkhof, Barneveldsestraat 20 (bouw woning) De commissie gaat akkoord met het voorstel. Dit wordt als hamerstuk doorgeleid naar de raad. 7. Functiewijziging naar detailhandel Van de Brandhof, Kooiweg 4 Wethouder Vlastuin geeft een toelichting. Het mes snijdt hier aan twee kanten. Het college ziet deze functiewijziging als een stuk verfraaiing van het landschap en het bedrijf kan worden voortgezet. De provincie is akkoord zoals het voorstel nu wordt ingediend. De heer Germs vindt dit een goed voorbeeld van hoe het hoort. Het is een goede zaak dat de eigenaar verdergaat met een landwinkel. Dit is een aanwinst voor de omgeving. De oude veevoedersilo van 20 m hoog verdwijnt, wat een verfraaiing van het landschap oplevert. De heer Stutvoet gaat ook akkoord. Hier is duidelijk sprake van een win-winsituatie. De hoge silo verdwijnt en hier komt een mooi pand voor terug. De heer Teunissen ziet dit ook als een verfraaiing van het landschap. De eigenaar wordt hier weliswaar toe gedwongen door de economische situatie, maar het is wel een win-winsituatie. Hij gaat akkoord met het voorstel. De heer Van Beek sluit zich bij de vorige sprekers aan. Hij vraagt of het plan parkeertechnisch gezien geen problemen oplevert. Waarom legt de wethouder zoveel nadruk op de provincie? Het CDA gaat akkoord met het voorstel. Wethouder Vlastuin concludeert dat alle fracties positief staan tegenover de functiewijziging. Er is inderdaad sprake van een win-winsituatie. Enerzijds levert dit een verfraaiing van het landschap op en anderzijds kan de ondernemer verder met zijn bedrijf. De parkeersituatie kan hij niet precies inschatten. Hij zal dit als aandachtspunt meenemen. De provincie heeft in de nieuwe Wet ruimtelijke ordening nog altijd het vetorecht. Het is dus van belang dat de provincie achter het voorstel staat. De heer Lehmann vult aan dat het verzoek dateert van oktober De provincie was destijds tegen de procedure volgens art. 19. Het verzoek is nu van maart 2009 en de beslissing hierop wordt beschouwd als een projectbesluit RO. De provincie kan alleen zienswijzen indienen en is inmiddels akkoord gegaan. De commissie gaat akkoord met het voorstel, dat als hamerstuk zal worden doorgeleid naar de raad. 8. Wijziging bestemmingsplan West 2007, Molenstraat 8 Wethouder Vlastuin geeft een toelichting. In het bestemmingsplan is de mogelijkheid van gestapeld wonen voorzien. Het college vindt dat er dan voldoende parkeerplaatsen op eigen terrein moeten komen, om overlast te voorkomen. Het gaat om twintig parkeerplaatsen. Het college wil dit vooraf geregeld hebben, voordat de aanvraag in behandeling wordt genomen. De voorgevel van het pand zit aan de kant van de weg. De parkeerplaatsen komen aan de achterzijde van het pand. 4

5 De heer Van Beek vindt dit een goede zaak. Het is van belang dat er op eigen terrein geparkeerd kan worden. Hij vraagt of ook de omwonenden voor deze commissievergadering zijn uitgenodigd. Dit had volgens hem wel moeten gebeuren. Hij gaat verder akkoord met het voorstel. De heer Germs zegt dat het in de Molenstraat lastig parkeren is. Het is hier erg smal. Het vrachtverkeer en hulpverleners moeten er wel door kunnen. Parkeren moet in elk geval op eigen erf, zodat er geen obstakels komen voor doorgaand verkeer in de Molenstraat. De heer Van Laar vindt het parkeren op eigen terrein belangrijk vanwege de veiligheid. Dit moet duidelijk onderstreept worden. Is twintig parkeerplaatsen voldoende? Hoe kan er bij de toekomstige bouwactiviteiten rekening worden gehouden met de privacy van omwonenden? De heer Teunissen vraagt hoe het zit met de handhaving met betrekking tot het parkeren voor het complex. Wethouder Vlastuin vindt het belangrijk ervoor te zorgen dat er aan de Molenstraat niet voor de woningen geparkeerd wordt. De parkeernorm van twee is stevig. Er moeten vooraf duidelijk voorwaarden worden gesteld, dat er aan de achterzijde voldoende parkeerplaatsen worden gerealiseerd. Mocht er overlast zijn aan de voorkant, dan kan er eventueel een parkeerverbod worden ingesteld. Hierbij is dan ook de handhaving van belang. De wethouder wil echter eerst afwachten of dit nodig is. Richting de aanvrager zal het college vragen om zoveel mogelijk rekening te houden met de privacy van omwonenden. De heer Lehmann zegt dat aanvragers altijd worden uitgenodigd voor de commissie. Dit is ook voor deze zaak gebeurd. Bij het uitnodigen van omwonenden is het altijd de vraag hoever men hiermee moet gaan. De lijn is nu dat de aankondiging in De Heraut wordt gedaan. De heer Van Beek merkt op dat hij rond de kwestie dagbesteding Kleine Meent een uitnodiging heeft gekregen voor een commissievergadering. Het verbaast hem daarom dat de omwonenden nu niet zijn uitgenodigd. Destijds is afgesproken dat betrokkenen voor commissies worden uitgenodigd. De heer Beeldsnijder ondersteunt dit signaal. Hij vraagt of het college hier anders mee om kan gaan. De heer Teunissen zegt dat de commissie nu iets vast gaat stellen waar de omwonenden niet in gekend zijn. Wethouder Vlastuin is het hier niet mee eens. De bestemmingsplanwijziging wordt vastgesteld, die daarna nog de procedure ingaat. De heer Germs vindt dat commissies actiever met de burger moeten communiceren en wil niet karig zijn met het versturen van uitnodigingen. Over het parkeerverbod zegt hij dat voorkomen beter is dan genezen. Hij stelt daarom voor dat er voor het eerste smalle gedeelte een parkeerverbod wordt ingesteld. De heer Verbeek vindt dat het parkeerverbod nu niet aan de orde is. Hij wil dit nu niet meenemen in de besluitvorming. De heer Van Laar is het hiermee eens. Het voorstel van de heer Germs staat los van wat er vanavond besproken wordt. De heer Teunissen is het eens met de heer Germs als ook de handhaving hierin meegenomen wordt. De heer Stutvoet vindt dat de commissie afdwaalt van het agendapunt. Hij kan instemmen met het voorstel zoals het nu voorligt. Wethouder Vlastuin geeft aan dat er overleg is geweest met de omwonenden en hun opmerkingen zijn verwerkt in dit plan. Een parkeerverbod kan altijd nog worden ingesteld. Er zijn al veel gesprekken geweest met omwonenden en zij hebben nog alle mogelijkheid tot inspraak. Het college vond het daarom niet nodig hen ook nog persoonlijk uit te nodigen voor de commissie. De fracties gaan akkoord met het voorstel, dat als hamerstuk wordt doorgeleid naar de raad. 5

6 10. Rondvraag De heer Stutvoet wenst iedereen een fijne vakantie. De heer Van Beek merkt op dat het college een onderzoek zou doen naar de doorstroming van huurwoningen. Hoe staat het hiermee? Wethouder Vlastuin gaat dit na. Hij zal hier na de vakantie op terugkomen. 11. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor zijn aanwezigheid en inbreng, en sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu, op de secretaris, de voorzitter, 6