Wz NB. Welstandscommissie. Geacht college, De adviesaanvraag is ingetrokken. Namens de commissie, De architect, Ir. J.W.G. Witmer

Transcriptie

1 plan 1 : Boxtel datum : aanvrager : RMHM Eekelaar, Biezenloop 2, 5384 WB HEESCH bouwplan : het bouwen van een woning bwt.nr. : BV bouwadres : Munselse Hoeve 20 te Boxtel BOXTEL bouwsom : ± ,00 doss.nr. : ontwerper : Skin-Architects advies : Plan terug genomen beh. : 1 De adviesaanvraag is ingetrokken. file:...\2010\ray05\05boxtel blz.: 1 / 5

2 plan 2 : Boxtel datum : aanvrager : JM van Dijk, Brabantlaan 7, 5298 TK Liempde bouwplan : het maken van een dakopbouw aan de achterzijde bwt.nr. : BV bouwadres : Brabantlaan 7 te Liempde Liempde bouwsom : ± ,00 doss.nr. : advies : VOLDOET MITS beh. : 1 het bovenvermelde plan VOLDOET aan redelijke eisen van welstand MITS de kozijnhoogte wordt afgestemd op die van de dakopbouw van het pand Brabantlaan 5. Het plan voldoet onder voorwaarden aan de criteria behorende bij het welstandsgebied en het voor deze locatie vastgestelde welstandsniveau. file:...\2010\ray05\05boxtel blz.: 2 / 5

3 plan 3 : Boxtel datum : aanvrager : STFG van Thiel, Koppel 23, 5281 AN Boxtel bouwplan : het bouwen van een dakkapel aan de achterzijde bwt.nr. : BV bouwadres : Koppel 23 te Boxtel Boxtel bouwsom : ± 1,00 doss.nr. : advies : VOLDOET NIET beh. : 1 het bovenvermelde plan strijdig is met de criteria die aan het plan moeten worden gesteld. Het plan VOLDOET NIET aan redelijke eisen van welstand. De dakkapel stoort door zijn te forse hoogte en zijn te directe relatie met de nok. De maximale hoogte van een dakkapel aan de achterzijde mag 1,50m. bedragen en de afstand tussen de dakkapel en de nok in rechte lijn gemeten dient tenminste 0,5m te zijn. Nadere studie wordt geadviseerd. Wellicht is het hier mogelijk een dakopbouw te realiseren. file:...\2010\ray05\05boxtel blz.: 3 / 5

4 plan 4 : Boxtel datum : aanvrager : Teurlinck, ---, bouwplan : hekwerk bwt.nr. : --- bouwadres : Onrooi 14 Boxtel bouwsom : ± 1,00 doss.nr. : advies : VOLDOET NIET beh. : 3 het bovenvermelde plan strijdig is met de criteria die aan het plan moeten worden gesteld. Het plan VOLDOET NIET aan redelijke eisen van welstand. De commissie is van mening dat door het aanbrengen van beplanting er nog steeds sprake is van een exces. Volgens jurisprudentie mag beplanting niet bij een welstandsadvies worden meegenomen. De commissie handhaaft dan ook haar standpunt de hoogte van de erfafscheiding te beperken door het prikkeldraad achterwege te laten. file:...\2010\ray05\05boxtel blz.: 4 / 5

5 file:...\2010\ray05\05boxtel blz.: 5 / 5