Terugblik inloopbijeenkomst 27 oktober 2016

Transcriptie

1 Terugblik inloopbijeenkomst 27 oktober 2016 Huisvesting van spoedzoekers en statushouders aan de Etta Palmstraat in Hoofddorp 15 november 2016 Zo n dertig buurtbewoners bezochten donderdag 27 oktober 2016 in Sociaal Cultureel Centrum De Veste in de Hoofddorpse wijk Toolenburg een inloopbijeenkomst over de huisvesting van spoedzoekers en statushouders aan de Etta Palmstraat in de wijk. De gemeente is van plan in het voormalig GGZ-pand vanaf december 2016 spoedzoekers (mensen die dakloos zijn of dit dreigen te worden) en statushouders (vluchtelingen met een verblijfsvergunning) onderdak te bieden. Veiligheid Medewerkers van VluchtelingenWerk en de gemeente gaven buurtbewoners tijdens de inloopbijeenkomst een toelichting op de gang van zaken rond de komst van de nieuwe bewoners. Ook waren twee wijkagenten en leden van de wijkraad aanwezig. In kringgesprekken met de gebiedsmanager en programmamanager van de gemeente is gesproken over de begeleiding van de statushouders en veiligheid in de buurt. Er zijn zorgen over de veiligheid, over mogelijke waardedaling van de woningen en over de combinatie van woningen voor gescheiden mensen en alleenstaande mannen in het pand. Buurtbewoners vragen om een aanspreekpunt ter plaatse voor wanneer er incidenten zijn. Een Syrische vluchteling die sinds kort met zijn gezin in Nieuw-Vennep woont, vertelde in de kringgespreken over zijn persoonlijke situatie. Proces Tijdens de kringgespreken, maar ook tijdens individuele gesprekken, liet een aantal mensen weten zeer ontevreden te zijn over het proces tot nu toe en weinig vertrouwen te hebben in de gemeente. Er is frustratie omdat mensen vinden dat ze laat zijn geïnformeerd over de aankoop van het pand en de plannen die de gemeente daar mee heeft. Ook vinden omwonenden dat de gemeente de informatiebrieven hierover willekeurig heeft verstuurd. De buurtbewoners lieten weten dat ze zich hebben gestoord aan de houding van de raadsleden en de wethouder tijdens de raadssessie van eind september over dit onderwerp. Ze vragen zich ook af waarom tijdens de raadssessie niet alle vragen van insprekers beantwoord zijn. Rondleiding Er waren ook andere geluiden tijdens de bijeenkomst. Zo suggereerde een van de aanwezigen om buurtbewoners uit te nodigen voor een rondleiding in het pand. Een ander vertelde al meer dan een jaar met vluchtelingen te werken en graag te willen meewerken om het helaas vaak ongenuanceerde beeld dat mensen van vluchtelingen hebben bij te stellen en vooral de nieuwe Nederlanders zich thuis te laten voelen. Parkeren Bezoekers van de inloopbijeenkomst hebben via geeltjes gereageerd op ontwerpen voor extra parkeerruimte in de buurt en zijn daarover met de projectmanager in gesprek gegaan. (Zie hieronder.) Buurtbewoners hebben eerder aangegeven te vrezen dat er te weinig parkeerplaatsen zullen zijn als er nieuwe bewoners komen in het voormalige pand van de GGZ. De gemeente heeft daarom toegezegd extra parkeerplaatsen aan te leggen. De meeste bezoekers leken een voorkeur te hebben voor optie A en leken niet voor optie B te kiezen. Er werd geregeld gezegd dat het groen wel behouden moet blijven. In het kringgesprek is toegezegd dat er een extra speeltoestel in de groenstrook voor het pand komt. Begeleidingsgroep

2 Een aantal buurtbewoners heeft zich aangemeld voor een plek in de begeleidingsgroep. Het is de bedoeling dat die groep met buurtbewoners, nieuwe bewoners, gemeente, wijkagent en VluchtelingenWerk geregeld bijeenkomt om zaken te bespreken die met de woonsituatie van de nieuwe bewoners te maken hebben. De gemeente maakt in overleg met de wijkraad een selectie van de mensen die zich hebben aangemeld. Iedereen die zich heeft aangemeld krijgt in de week van 14 november een bericht over de definitieve samenstelling van de begeleidingsgroep. Hieronder een aantal van de meest gestelde vragen tijdens de bijeenkomst en antwoorden daarbij. Veel gestelde vragen Vraag: Is er al een oplossing gekozen voor het parkeren? En waarom deze keuze? Antwoord: De meeste bezoekers van de inloopbijeenkomst hadden een voorkeur voor optie A. Deze optie voor extra parkeerplaatsen wordt uitgewerkt. Zie hieronder bij Reacties op de mogelijke parkeeroplossingen. Vraag: Wat kan ik doen als ik zorgen heb over de waarde van mijn woning? Kan ik planschade krijgen? Antwoord: Op de website van de gemeente kunt u meer informatie vinden over een vergoeding van de planschade: Bij de beoordeling van het planschadeverzoek vergelijkt de gemeente het oude planologische regime met het nieuwe planologische regime. Planschadeverzoeken kunnen pas worden ingediend nadat het besluit waardoor u planschade heeft geleden onherroepelijk (definitief) is. Momenteel loopt er nog een bezwaarschriftprocedure tegen de omgevingsvergunning en is het besluit nog niet onherroepelijk. Let op: u betaalt het drempelbedrag van 500 euro voor het in behandeling nemen van een aanvraag. U krijgt dit bedrag terug wanneer geheel of gedeeltelijk positief op uw aanvraag wordt beslist. Vraag: De GGZ zegt dat het niet haalbaar is om al op 1 december 2016 mensen te huisvesten in het pand aan de Etta Palmstraat en dat de GGZ had verwacht dat de gemeente dat op de inloopbijeenkomst kenbaar zou maken. Hoe zit dat? Antwoord: Op het moment van de inloopbijeenkomst was de afspraak met GGZ Ingeest dat het pand op 9 november overgedragen zou worden. De gemeente heeft echter op 4 november te horen gekregen dat het College Sanering Zorginstellingen, die alle verkopen van GGZ moet goedkeuren, op 8 november een besluit zou nemen over de verkoop. Op 8 november jl. heeft het College Sanering Zorginstellingen een positief besluit genomen over de verkoop. GGZ heeft nu als nieuwe overdrachtsdatum 20 december aan ons medegedeeld. Hierna krijgen de nieuwe bewoners zo snel mogelijk hun sleutel. De gemeente zal wel alvast in november de parkeerplaatsen aanleggen en in afstemming met GGZ het gebouw klaarmaken voor bewoning. Vraag: Is er voor omwonenden iedere dag iemand aanspreekbaar en bereikbaar als er incidenten zijn met de bewoners van het pand? Antwoord: De gemeente is voornemens om een bureau in te huren dat naast alle acties van Vluchtelingenwerk de sociaal maatschappelijke begeleiding gaat doen. Zodra hierover meer bekend is, wordt dit op de website bekend gemaakt. VluchtelingenWerk helpt statushouders bij het leren van de taal, maakt hen wegwijs in de samenleving en ondersteunt bij inburgering.

3 Vraag: Komt er dagbesteding voor de statushouders? Antwoord: Nee. De statushouders worden geholpen om zo snel mogelijk een baan te vinden. VluchtelingenWerk helpt statushouders bij het leren van de taal, maakt hen wegwijs in de samenleving en ondersteunt bij inburgering. Vraag: Zijn de spoedzoekers echte spoedzoekers? Zijn dit mensen die buiten hun schuld in de problemen zijn gekomen? Antwoord: De gemeente stelt criteria op voor de toewijzing van de woningen voor spoedzoekers. Vraag: Wat gaat de gemeente met het kantoorgedeelte van het pand doen? Kan de gemeente garanderen dat daar geen woningen komen? Antwoord: Wat er met het kantoorgedeelte gaat gebeuren, is nog niet zeker. De gemeente heeft niet het voornemen om het kantoorgedeelte te laten ombouwen naar woningen. Zodra hierover meer bekend is, wordt dit op de website vermeld. Vraag: Wethouder Horn heeft vorig jaar in een interview gezegd dat alleenstaande mannen niet in onze gemeente, maar beter in de stad kunnen worden geplaatst. Antwoord: De statushouders die in het pand aan de Etta Palmstraat gehuisvest worden zijn getrouwde mannen met kinderen die in afwachting zijn van de gezinshereniging met hun vrouwen en kinderen. Dit zijn geen alleenstaanden, maar alleengaanden. Na de gezinshereniging verlaten ze de Etta Palmstraat om met hun gezin in een huurwoning van Ymere te gaan wonen. Vermoedelijk wordt gerefereerd aan het interview ( dat in oktober 2015 op de website van Binnenlands bestuur is geplaatst. Daarin zegt Horn: Als per woningmarkt de aantallen zijn toebedeeld, dienen de gemeenten gezamenlijk een onderverdeling te maken, waarbij uitruil mogelijk is. Zo is er in de stad meer passende woonruimte voor alleenstaande statushouders en in de regio meer mogelijkheden voor gezinnen. De Huisvestingswet verplicht de gemeente echter nog steeds om díe statushouders te huisvesten die het COA aan onze gemeente koppelt. Vraag: Waarom zijn niet alle vragen die we tijdens de raadsvergadering hebben gesteld beantwoord? Antwoord: Wie inspreekt tijdens een sessie van de gemeenteraad, kan vragen stellen aan de raadsleden. Het is de keuze van de raadsleden op welke vragen zij ingaan. Het college van burgemeester en wethouders kan alleen reageren op insprekers indien een raadslid hierom verzoekt. Zo zijn de reglementen. Zie de column van de burgemeester daarover ( Inmiddels zijn veel onderwerpen vanuit de insprekers ook behandeld in de informatieavond en in deze lijst met veel gestelde vragen. Wie een vraag heeft over de huisvesting van statushouders en spoedzoekers aan de Etta Palmstraat kan deze mailen aan Vraag: Kunnen wij met oud en nieuw vuurwerk afsteken? Worden daarmee Syriërs te veel herinnerd aan bombardementen. Antwoord: Deze vraag wordt behandeld in de begeleidingsgroep, waarin VluchtelingenWerk en de statushouders hierover kunnen meedenken. De verslagen van de begeleidingsgroep komen op de website. Overigens legt VluchtelingenWerk aan alle statushouders uit wat de gebruiken en gewoonten zijn bij oud en nieuw en dat vuurwerk afgestoken wordt. Vraag: Wordt het groen dat wordt weggehaald voor de parkeerplaatsen gecompenseerd?

4 Antwoord: De gemeente verwijdert zo weinig mogelijk groen om de gevreesde parkeerdruk te ontlasten. Daarbij is er aandacht voor het in stand houden van de groene uitstraling en wordt ook gezorgd voor een goede overgang tussen bestrating en groen. Tijdens de inloopbijeenkomst is toegezegd dat er een extra speeltoestel (wipkip) komt in de groenstrook voor het pand. Vraag: Wat gebeurt er als deze statushouders de woningen verlaten? Antwoord: Dan komen er nieuwe statushouders. Het verloop hiervan zal ook onderwerp worden van de begeleidingsgroep. Reacties op de mogelijke parkeeroplossingen Omdat er diverse zorgen zijn geuit over de parkeerdruk als gevolg van het omzetten van zorgwonen naar gewoon wonen wil gemeente extra parkeerplaatsen aanleggen. Op de inloopbijeenkomst op 27 oktober 2016 zijn verschillende mogelijke locaties voor deze parkeerplaatsen besproken. (Zie ook de posters van de inloopbijeenkomst op A. Direct grenzend aan de woningen voor statushouders en spoedzoekers kunnen 22 parkeerplaatsen komen. Hiervoor zijn de meeste stemmen uitgebracht, met name omdat deze het dichtst bij de woningen zijn. Ook wordt het aanzicht vanuit omwonenden op het groene parkje niet verminderd. Er is wel een rand van het groenparkje en de jeu-de-boulesbaan nodig, maar die wordt weinig gebruikt. Voor de ontsluiting van deze parkeerplaatsen is een grote voorkeur uitgebracht om dit alleen aan de noordoostzijde te doen, omdat dit een wijkontsluitingsweg is. Diverse stemmen waren tegen de ontsluiting aan de schuine noordwestzijde, omdat dit een rustigere weg is en omdat deze ontsluiting vlakbij een knik in de weg zou komen; onoverzichtelijk. De consequentie is dat de weg naar de parkeerplaatsen toe (waar nu onder meer de jeu-de-boulesbaan is) breder wordt dan was ingetekend, omdat dit een 2-richtingsweg wordt. Dat vonden velen niet erg; het afsnoepen van een strook van het park aan deze zijde werd niet erg gevonden, omdat aan deze zijde het parkje niet veel gebruikt wordt door omwonenden. Een goede overgang van parkeren naar groen parkje werd wel gevraagd. Deze optie wordt uitgewerkt. B. Aan de schuine zijde (noordwest) van het groenparkje: langsparkeren omzetten naar haaks parkeren. Deze optie had van niemand de voorkeur gekregen, met name omdat het aanzicht van het groen zou aantasten, maar zeker ook omdat er in deze straat veel gespeeld werd. C. Aan de kantoorzijde (zuid) (Elisa van Calcarstraat) vervangen van de brede haag naar een smalle groenstrook, waardoor ruimte komt voor nieuwe haakse parkeerplaatsen. Deze optie werd als tweede voorkeur uitgesproken, met name omdat aan de overkant ook al haakse parkeerplaatsen zijn en daar de direct aanwonenden geen last van hebben door een hoge groene haag. Aandachtspunt daarbij is wel het aanzicht vanuit omwonenden (schuin zicht) aan de Etta Palmstraat. In de begeleidingsgroep wordt parkeermonitor een onderwerp van gesprek; zodra er concreet een te hoge parkeerdruk is, worden ook deze parkeerplaatsen aangelegd.

5 D. Tijdens de inloopbijeenkomst is er een extra optie ten opzichte van de posters geopperd: aan de noordoostzijde van het parkje het langsparkeren omzetten naar haaks parkeren. Deze optie had uiteindelijk niet de grote voorkeur, omdat net als bij optie B het aanzicht van het parkje hiermee wordt aangetast. Naast de reacties op de mogelijke extra parkeerplaatsen zijn ook andere wensen voor de openbare ruimte ingebracht: Maak het groenperkje wat transparanter en zorg voor voldoende verlichting om er een veiligere plek van te maken en te houden. Zo worden de borden met het verzoek om terrein niet te betreden na zonsopgang overbodig. Dit verzoek gaat gemeente verzorgen. Er staan al verlichtingspalen. Er wordt voor gezorgd dat deze beter hun werk kunnen doen. Maak het kruispunt aan de noordkant (scherpe hoek) overzichtelijker door groen óp de hoek uit te dunnen. Behoud zoveel mogelijk groen. Dat komt overeen met de keuze voor de parkeerplaatsen optie A, inclusief de aandacht voor een inpassing van de parkeerplaatsen in het groen. Ook is er aandacht voor het behoud van groene uitstraling bij de gevraagde uitdunning. Op de vraag of de hekwerken rondom weg konden is gevraagd om wel een barrière te houden aan de noordwestzijde van het groene parkje om te voorkomen dat kleine kinderen vanaf de speelplek direct de weg op lopen. Dit verzoek gaat gemeente ook inwilligen.

6