Resultaten vragenlijst extra opvang vluchtelingen in de gemeente Wierden (extra informatieronde BFMO)

Transcriptie

1 Resultaten vragenlijst extra opvang vluchtelingen in de gemeente Wierden (extra informatieronde BFMO) 18 november 2015 Inleiding Op 18 november 2015 konden inwoners van de gemeente Wierden hun mening geven over de opvang van vluchtelingen in de gemeente Wierden. Dit kon tijdens een extra informatieronde BFMO van de gemeenteraad van Wierden. 146 deelnemers hebben tijdens 18 groepsgesprekken hun mening gegeven. Voorafgaand aan het groepsgesprek hebben de deelnemers een vragenlijst ingevuld. De resultaten van alle formulieren zijn bij elkaar opgeteld en in dit document gezet. In de bijlage staan de antwoorden van de open vragen (anders, namelijk ).

2 Asielzoekerscentrum 1. Vindt u dat er een asielzoekerscentrum in de gemeente Wierden kan komen? Antwoord (n = 146) 1 Aantal Percentage Ja 48 32,9% Nee 74 50,7% Weet ik (nog) niet) 24 16,4% 2. Waarom vindt u dat er wel een asielzoekerscentrum in de gemeente Wierden kan komen? Antwoord (n = 48) Aantal Percentage We hebben de plicht om voor mensen te zorgen die het moeilijk hebben 45 93,8% Er is ruimte in onze gemeente, dus het kan 23 47,8% Wierden kan direct wat betekenen voor deze mensen 27 56,3% De Wierdense bevolking kan leren van mensen met een andere 17 35,4% achtergrond Wierden kan zich van zijn beste kant laten zien 11 22,9% Deze mensen geven de Wierdense samenleving kleur 18 37,5% Deze mensen dragen bij aan een positief leefklimaat 9 18,8% Ik heb een ander argument 9 18,8% 3. Waarom vindt u dat er niet een asielzoekerscentrum in de gemeente Wierden kan komen? Antwoord (n = 74) Aantal Percentage Een asielzoekerscentrum van 600 mensen is te groot voor de gemeente 62 83,8% Wierden Ik vrees voor onze veiligheid en die van onze kinderen 56 75,7% Het heeft een te grote impact voor een gemeente als Wierden 52 70,3% Ik vrees voor de islamisering van de gemeente Wierden / Nederland 49 66,2% We kunnen het in de gemeente Wierden niet aan (te weinig voorzieningen, 35 47,3% e.d.) Het kost teveel geld 31 41,9% Ik maak mij zorgen over de ontwikkelingen in onze gemeente 27 36,5% Ik heb een ander argument 17 23,0% We moeten geen vluchtelingen in Nederland opvangen, dus ook niet in de 13 17,6% gemeente Wierden Wij hebben geen rol te vervullen in de opvang van asielzoekers in de gemeente Wierden 7 9,5% 4. Stel dat de gemeenteraad besluit dat er nader onderzoek moet komen naar een asielzoekerscentrum in Wierden. Wat voor soort voorwaarden moet ze dan stellen aan de komst hiervan? Antwoord (n = 146) Aantal Percentage Hoeveel asielzoekers er in het asielzoekerscentrum mogen komen ,6% Waar het asielzoekerscentrum mag komen 90 61,6% Samenstelling van de groep asielzoekers 76 52,0% Hoe lang het asielzoekerscentrum mag blijven staan 81 55,5% Hoe groot het asielzoekerscentrum mag worden (oppervlakte) 65 44,5% De afkomst van de asielzoekers in het asielzoekerscentrum 38 26,0% Ik heb een andere voorwaarde 30 20,5% 1 n is het aantal mensen dat deze vraag heeft ingevuld 2

3 Huisvesten statushouders 5. Vindt u dat we statushouders / ex-asielzoekers versneld kunnen huisvesten in de gemeente Wierden? Antwoord (n = 132) Aantal Percentage Ja 62 47,0% Nee 51 38,6% Weet ik (nog) niet 19 14,4% 6. Waarom vindt u dat we wel versneld statushouders / ex-asielzoekers kunnen huisvesten? Antwoord (n = 62) Aantal Percentage We kunnen hierdoor de druk op asielzoekerscentra verlichten 55 88,7% Wierden kan direct wat betekenen voor deze mensen 32 51,6% Ik heb een ander argument 20 32,3% Wierden kan zich van zijn beste kant laten zien 15 24,2% Dan weten we waar we aan toe zijn 12 19,4% 7. Waarom vindt u dat we niet versneld statushouders / ex-asielzoekers kunnen huisvesten? Antwoord (n = 51) Aantal Percentage Ik vrees voor de islamisering van de gemeente Wierden / Nederland 40 78,4% We hebben niet genoeg (huur)woningen voor deze mensen 32 62,7% Ik vrees voor onze veiligheid en die van onze kinderen 30 58,8% Het heeft een te grote impact voor een gemeente als Wierden 28 54,9% We kunnen het in de gemeente Wierden niet aan (te weinig voorzieningen, 27 52,9% e.d.) Het kost te veel geld 15 29,4% Ik heb een ander argument 13 25,5% 3

4 Bijlage. Antwoorden open vragen Waarom vindt u dat er wel een asielzoekerscentrum in de gemeente Wierden kan komen? Anders, namelijk 1. De Nederlander kan wat voor deze mensen betekenen. 2. Hoe zouden wij opgevangen willen worden? 3. Vanuit Christelijke levensovertuiging; naastenliefde. 4. Wierden heeft ervaring met opvang (Molukkers). De Wierdense samenleving kan wel wat hebben; noaberschap. 5. Mensen zonder helper die ontsnappen aan de brandhaarden moeten wij helpen. Maar zijn het echte vluchtelingen of zijn het economische vluchtelingen. 6. Fraternite, liberte, egalite. Denk aan de beide Wereldoorlogen. Dure noaberplicht ook al brengt dat onze levensstandaard iets omlaag. Inschikken kan altijd, er is ruimte. 7. Wel kleinschaliger dan 600 personen. Liever prefab woningen dan AZC. 8. Waar zijn we toch bang voor? 9. Gemeente mag niet weigeren. Taak voor gemeente Wierden. Waarom vindt u dat er niet een asielzoekerscentrum in de gemeente Wierden kan komen? Anders, namelijk 1. Gemeente Wierden werkt dan mee aan de opvang van gelukzoekers, te noemen economische vluchtelingen die reeds eerder opvang hebben gehad, artikel 1d en 1 e van het vluchtelingenbeleid. Deze hebben geen recht op verblijf, dus overtreden de wet. 2. Helaas weet ik wat het is om naast vluchtelingen te wonen, nooit weer. 3. Waardevermindering van de woningen die er omheen staan. 4. Waarde van woningen daalt. 5. De inwoners van de gemeente Wierden gaan dit op langere termijn financieel merken. 6. Kinderen en oudere mensen zullen er vooral last van hebben. 7. Een AZC zou een reden kunnen zijn om de gemeente te verlaten, afhankelijk van aantallen/oppervlakte/veiligheid. 8. Nu wordt nu al overal op bezuinigd. 9. Opvang naar grootte van een gemeente, kleine gemeente dus klein aantal vluchtelingen. 10. Ben absoluut voorstander van opvang, echter in geringe mate. Ik voorzie niet dat Wierden kan voorzien in een vervulling van de dag van een asielzoeker (dagprogramma). 11. In nabijheid woningen; vermindering woongenot, daling woningwaarde. AZC-gebouwen geen fraai aanzicht. 12. In Regionaal verband invullen. 13. Als we maar blijven opvangen (er gaat bijna niemand terug) krijgen we dezelfde problemen als in Parijs. Mensen moeten in eigen cultuur / Regio worden opgevangen. 14. Het dorpskarakter verdwijnt. 15. Graag een referendum houden onder alle inwoners van de gemeente Wierden. 16. Kijk ook naar omliggende AZC, daar gebeurt veel wat niet door de beugel kan. 17. Gevaar voor burgers door mensen uit oorlogsgebieden. 4

5 Stel dat de gemeenteraad besluit dat er nader onderzoek moet komen naar een asielzoekerscentrum in Wierden. Wat voor soort voorwaarden moet ze dan stellen aan de komst hiervan? Anders, namelijk 1. De gemeente Wierden moet zelf bepalen, niet het COA. 2. Veiligheidsmaatregelen voor de wijk en omwonenden. Inspraak en overleg met omwonenden. 3. Landelijk en plaatselijk inzetten op sneller plaatsen van statushouders geeft ruimte in bestaande centra elders. 4. De locatie liefst in de kern zodat de betrokkenheid van de samenleving bij het AZC en van de asielzoekers bij de samenleving kan worden versterkt. 5. De werkelijke redenen om te vluchten ; dit adequaat screenen. 6. Eerst gedegen onderzoek, voordat er een besluit genomen wordt. 600 mensen is overigens zeker te groot en legt druk op de belastbaarheid. 7. Niet te veel culturen in een centrum. 8. Goede begeleiding en handhaving van huisregels. 9. Liefst in WT4-verband. 10. Geen voorwaarden of het moet zijn om niet een centrum maar versneld huizen te bouwen voor starters uit Wierden, statushouders en vluchtelingen. 11. Dat dit niet ten koste gaat van de veiligheid van de gemeente. Advies: gewoon niet aan beginnen. 12. AZC niet in of tegen een woonwijk. 13. Alleen vluchtelingen die weer terug kunnen /willen als het veilig is. 14. Veiligheid, dus screenen van vluchtelingen. 15. Randvoorwaarden; veiligheid, opleidingen, etc. 16. Aantal van 600 is te groot, maximaal 200 personen. 17. Christenen voorrang. 18. Hoe lang blijven zij? Wat zijn hun toekomstperspectieven? Welke impact heeft dit op de samenleving? 19. Ik wil geen AZC, dus er valt niets te onderzoeken. 20. Onderzoek of het geen economische vluchtelingen zijn. 21. Normen en waarden van de vluchtelingen moeten met de onze samenvallen. 22. Geen asielzoekers tot 1000 liefst Syrisch en in overleg met omgeving. 24. Kostenaspect; ten laste van de gemeente Wierden, budgetneutraal? 25. Kosten/veiligheid/zorg. 26. Zo weinig mogelijk en als.. dan maar zo volledig mogelijke gezinnen. 27. Alle werkzaamheden t.b.v. AZC aan lokale ondernemers of bedrijven die verbonden zijn met de gemeente Wierden geven. 28. Hoeveel van de asielzoekers geen paspoort hebben. 29. Asielzoekers komen uit oorlogsgebieden, geen economische redenen om hier te komen. 30. Meerdere kleine centra. 5

6 Waarom vindt u dat we wel versneld statushouders / ex-asielzoekers kunnen huisvesten? Anders, namelijk 1. Investeren in sociale woningbouw. Bouw dubbel 50% voor asielzoekers en 50% voor jongeren uit Wierden met snelle semie-permanente bouw. 2. De gemeente heeft een taakstelling, de huidige woningvoorraad (sociale)huurwoningen kan dit niet opvangen en er kan dan meteen voor jongeren worden gebouwd. 3. Deze mensen kiezen er niet voor om status-houders te zijn, wel moet er dan controle zijn op normen/waarden en ontwikkeling. 4. Een gedoseerde kleine groep past beter bij onze gemeente en leefomgeving. 5. Snel bouwen in Zuidbroek is mogelijk, bestemmingsplan is klaar. Toekomstvast en hergebruik woningen. 6. Afstemmen van regels en mogelijkheden, dan in een keer duidelijk. 7. Ligt aan de aantallen. 8. Mits er onder de ingeschrevenen geen oorlog uitbreekt i.v.m. lange wachttijden. 9. Iedere gemeente zal iets moeten doen. Eerlijke verdeling van de lasten over heel Nederland. 10. Deze mensen hebben hier recht op. 11. Vergroot de kans op goede integratie. 12. Wij hebben tocht bouwplekken genoeg? 13. Deze mensen hebben de gehele asielzoekersprocedure doorlopen en hebben hun status verkregen. Onnodig om ze dan heel lang te laten wachten op woonruimte. Daarnaast kennen we volgens mij geen wachttijden qua woonruimte. 14. Wel grenzen stellen/ maximum aantal. 15. Het is nu noodzakelijk. 16. Gezamenlijk oplossen van een Nederlands probleem. Laat Wierden geen voorloper zijn maar in de massa meegaan. Dus minimum aantal opnemen en daarmee is het dan ook klaar. 17. Naar deze mensen is onderzoek gedaan. 18. Mits woonruimte genoeg of nieuwbouw. 19. Dit is een goed alternatief i.p.v. een AZC. Hierdoor kunnen we toch ons steentje bijdragen. 20. Ik denk dat asielzoekers dan beter geholpen worden dan in AZC s. Waarom vindt u dat we niet versneld statushouders / ex-asielzoekers kunnen huisvesten? Anders, namelijk 1. Geen voorrang op eigen burgers. 2. Ze worden helaas al geplaatst zonder overleg. 3. Overlast. 4. Minima in Wierden dienen niet vergeten te worden. Deze mensen staan al geruime tijd op wachtlijsten voor sociale huurwoningen, etc. 5. Eigen mensen eerst betaalbare huurwoningen, bijvoorbeeld jeugdigen. 6. Geen voorrang op eigen inwoners, gelijke kansen. 7. Er zijn zoveel woningzoekenden die op een wachtlijst staan, dus ieder op zijn beurt. 8. Indien toch huisvesten, dan evenwichtige verdeling i.p.v. grote concentraties. 9. Eigen inwoners staan al op de te lange wachtlijst. 10. Je kan niet onze eigen inwoners nog langer laten wachten. 11. Inwoners gelijk behandelen. 12. Verspreiden over de wijken. 13. Ook op de middenstand heeft het invloed. Mensen willen dan minder graag zich hier vestigen. 6