Please evaluate the session & the day at

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Please evaluate the session & the day at"

Lien de Vos
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Please evaluate the session & the day at

2 Conflict of Interest Disclosure Form In accordance with the rules of the Health Care Inspectorate (IGZ) Name: Affiliation: S. Oerlemans IKNL I have no potential conflict of interest to report I have the following potential conflict(s) of interest to report Type of affiliation / financial interest Name of commercial company Receipt of grants/research supports: Receipt of honoraria or consultation fees: Participation in a company sponsored speaker s bureau: Stock shareholder: Other support (please specify): Scientific advisory board

3 Patiënt gerapporteerde uitkomsten Wat betekenen deze data voor onderzoek? Simone Oerlemans

4 PROMS en PREMS PRO(M)S Patiënt gerapporteerde uitkomsten PREMS Uitkomsten over het proces van de zorg

5 PROMS - Instrumenten/vragenlijsten Instrumenten/vragenlijsten -algemeen en ziekte specifiek -methode van afname -adaptief testen Vragenlijst

6 PROMS - Instrumenten/vragenlijsten Veel gebruikte vragenlijsten: -EORTC QLQ-C30 + specifieke module hematologie* -FACT-G, HADS, MFI -HM-PRO (in ontwikkeling) Van de Poll-Franse et al. Qual Life Res. 2018

7 PROMS in wetenschappelijk onderzoek Aantal studies door de jaren heen hemato-oncologie heden Totaal In vergelijking ruim studies naar borstkanker

8 PROMS in klinische trials % 90% 80% 70% Fase 1-3 trials Fase 3 trials 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Leukemie Lymfomen Multiple Myeloom The Lancet Haematology Commission, Lancet Haematol 2018

9 HL en vermoeidheid ernstige lange-termijn vermoeidheid lange-termijn vermoeidheid geen lange-termijn vermoeidheid N=371 Kreissl et al. Lancet Oncol 2016

10 DLBCL en symptomen Behandeling: chemo-immunotherapie R-CHOP14-14 dagen R-CHOP21-21 dagen Cunningham et al Lancet 2013; Delarue et al Lancet Oncol 2013 Overleving is hetzelfde, kwaliteit van leven ook?

11 DLBCL en symptomen 70% % Vermoeidheid N=256 70% % Tintelende handen en voeten 60% 60% 50% 50% 40% 40% 30% 20% 10% 46% 35% 30% 20% 10% 42% 27% 0% R-CHOP14 R-CHOP21 0% R-CHOP14 R-CHOP21 R-CHOP21 minder klachten! Oerlemans et al. Ann of Hematol 2014

12 Cheson et al. Ann Hematol 2017 FL en kwaliteit van leven N=321 Kwaliteit van leven bendamustine + obinutuzumab bendamustine Maanden na start behandeling

CML en therapietrouw Laag; 21% Midden; 46%

Gevoel goed geïnformeerd te zijn door de

13 CML en therapietrouw Laag; 21% Midden; 46% Hoog; 33% Meer hoge therapietrouw: Ouderen, mannen Bijwerkingen goed gemonitord en behandeld Niet meer dan 1 pil per dag Gevoel goed geïnformeerd te zijn door de dokter N=2546 Geissler et al. J Cancer Res Clin Oncol 2017

14 RCT: Monitoren van symptomen en overleving (N=766) Arm 1: gebruikelijke zorg Arm 2: monitoren van 12 symptomen en alert naar verpleegkundige als ernstig symptoom Patiënten in arm 2 na 6 maanden: -betere kwaliteit van leven -minder bezoeken aan spoedeisende hulp (34% vs 41%) -langere periode chemotherapie (8.2 vs 6.3 maanden) Basch et al. JCO 2016; Basch et al. JAMA 2017

15 PRO terugkoppeling aan patiënten 100% 100% 90% 80% 20% 90% 80% 94% 70% 70% 60% 50% 40% 80% Niet Wel 60% 50% 40% 64% 30% 30% 20% 20% 10% 0% Pilot lymfeklierkanker Oerlemans et al. JMIR % 0% Andere patiënten met dezelfde kanker Algemene bevolking 6% Alleen eigen score

16 PRO terugkoppeling aan patiënten 97% vond de terugkoppeling nuttig: - Geeft kennis over functioneren en of mijn score normaal is - Geeft geruststelling - Geeft aanknopingspunten om functioneren te bespreken met arts LIVE trial onderzoekt effect van terugkoppeling op - Distress - Tevredenheid met informatie - Zelfmanagement Oerlemans et al. JMIR 2017; Arts et al. Trials 2017

17 Toekomst/hoe nu verder? 1. PROMS toevoegen als uitkomst in geneesmiddelen trials? 2. Voor iedere patiënt PROMS afnemen? 3. Standaardiseren/homogeniteit waarborgen 4. Opzet/data delen in een nationale PROMS registratie -Wetenschappelijk onderzoek -Benchmarking

18 twitter.com/iknl Simone Oerlemans,

19 Please evaluate the session & the day at

20 Wat betekenen deze data voor de spreekkamer? Lidwine Tick, internist

21 William Chandler: Dr. William Gleason, 1785

22 Francisco de Goya: Blindman s bluff,

23 Patiënt gerapporteerde uitkomsten DASHBOARD SPREEKKAMER (inzicht uitkomsten N=1) DASHBOARD WAARDETEAM (inzicht uitkomsten & kosten voor de patiëntpopulatie)

25 Individuele terugkoppeling is van belang om De patiënt goed te informeren Gesprek over de ervaren uitkomsten van de behandeling te voeren Accenten te leggen op zaken die de patiënt belangrijk vindt Snelle en individuele terugkoppeling wordt door zowel patiënt als zorgverlener positief ervaren Hoe voeren we het gesprek over PROMs goed?

26 Voorbeelden van PROMs in de praktijk

31 Oerlemans S, Arts LP, Horevoorts NJ, van de Poll-Franse LV: "Am I normal?" The Wishes of Patients With Lymphoma to Compare Their Patient-Reported Outcomes With Those of Their Peers. J Med Internet Res. 2017

32 succesfactoren motivatie en betrokkenheid van artsen essentieel efficiënte tijdsbesteding contactmomenten en monitoringstaken verschuiven aantal consulten aanpassen aan de uitkomsten gebruiksvriendelijke applicatie balans wetenschap, zorgprofessional, patiënt en ICT ondersteuning, training en coaching bij implementatie financiële middelen

33 Van praten over de patiënt Adriaen Backer: Anatomische les van Dr. Frederik Ruysch, 1670

34 Naar patiënt als onderdeel van het proces Henry Matisse: The Dance, 1909

35 Please evaluate the session & the day at

Vergelijkbare documenten

Identificatie van nieuwe KLF1 mutaties in In(Lu) donoren; de pleiotrope functionaliteit van KLF1 tijdens erythropoiese

Identificatie van nieuwe KLF1 mutaties in In(Lu) donoren; de pleiotrope functionaliteit van KLF1 tijdens erythropoiese Eerste auteur Jesse Eernstman Co-auteurs Steven Heshusius, Barbara Veldhuisen, Aicha