Doorkiesnummer Registratienummer

Transcriptie

1 Verslag Vergadering Commissie Water en Wegen Aanwezig F.J.J. Brouwer (CDA, voorzitter), J.A. Avis (steunfractielid 50PLUS), S.A. van Balen Blanken (VVD), mw. P.E. Brouwer-Stam (Groen, Water & Land), M.J. de Jong (Water Natuurlijk), E.F. Jongmans (CDA), mw. E.A. Koning- Bruijn (Boeren Burgers Waterbelang), F.T.S. van der Laan (PvdA), mw. T.M.C. van Raaij (VVD), G.P.W. Roosloot (Water Natuurlijk), S. Ruiter (LTO-Noord), S.J. Schenk (portefeuillehouder LTO-Noord), O.A.M. Smit (steunfractielid CDA), ir. C.J.M. Stam (portefeuillehouder PvdA), R. Veenman (portefeuillehouder Groen, Water & Land), drs. P. Vonk (Algemene Waterschapspartij) en R.C.P.E. Wiese (in plaats van A.B.W. Mintjes, Kamer van Koophandel) Tevens zijn aanwezig J.D. Kramer (portefeuillehouder), P.J. van Meijeren (plv. secretaris), mw. M. van de Belt (notulist) Afwezig J. van Beek (VBNE), A.B.W. Mintjes (Kamer van Koophandel) Kopie aan Van P.J. van Meijeren Doorkiesnummer vergadering Onderwerp Commissie Water & Wegen Registratienummer 1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering om uur en heet de aanwezigen welkom bij de commissie Water en Wegen, in het bijzonder de heer Smit als vast plaatsvervangend lid van de commissie. Er is bericht van verhindering van de heer Van Beek en de heer Wiese vervangt de heer Mintjes. Mededelingen Portefeuillehouder Stam meldt dat de Markermeerdijken-alliantie druk is geweest met een ontwerper en de nieuwe normering. De komende week vinden gesprekken plaats met de gemeenten en belanghebbenden. Het proces verloopt positief. Begin maart 2017 wordt het hele pakket aangeboden aan de provincie Noord-Holland, nadat in februari in het duidelijk is gemaakt wat wordt voorgesteld, zodat op- en aanmerkingen Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier Postbus 250, 1700 AG Heerhugowaard Stationsplein 136, 1703 WC Heerhugowaard T F info@hhnk.nl

2 2 van 13 verwerkt kunnen worden voordat het aan de provincie wordt overgedragen. Portefeuillehouder Stam was op het innovatiecongres aanwezig waar hij twee prijzen in ontvangst mocht nemen: één voor de Achteroever in de Wieringermeer en de publieksprijs voor de Nauernasche vaart. De Battle of the Beach, waar we ook aan meededen, viel ook in de prijzen. Binnen de waterschapswereld doet HHNK het wat betreft innovatie dus prima. Portefeuillehouder Schenk meldt dat zoals afgesproken per 1 januari 2017 de gemalen in de exploitatie worden opgenomen en niet langer in de investeringsbegroting. Besloten is dat dit ook het geval is bij het gemaal De Schans. Dit heeft tot consequentie dat de investering van de begroting af gaat. Het past in de exploitatiebegroting 2017, maar het kan zijn dat het gevolgen heeft voor de meerjarenbegroting. 2. Vaststellen van de agenda Het agendapunt Programmarapportage Waterketen komt in het vervolg niet meer op de agenda, dus dat punt wordt ook vandaag niet behandeld. Programmarapportages komen alleen in de eigen commissie aan de orde. De agenda wordt vastgesteld. Vertegenwoordigende rol 3. Gelegenheid tot inspreken De heer Dirks spreekt in als technisch adviseur namens de Bond Heemschut en eveneens namens Adapt Alkmaar en de Schermer Molens Stichting. Heemschut noemt zich tegenwoordig Erfgoed Heemschut. Het hoogheemraadschap gaat onderhoud plegen aan de dijken van de Schermer en daarbij mist de heer Dirks grotendeels de cultuurhistorische component. Uiteraard staat de veiligheid voorop en onderhoud is nodig. De Schermer heeft een rijke historie en verdient een degelijke onderbouwing bij profilering van de dijk. Graag ziet hij dat men bij de besluitvorming gebruikmaakt van een gedegen cultuurhistorisch onderzoek. De verwijzing naar het beeldkwaliteitsplan is te mager. Uiteraard zijn partijen graag bereid hierover het gesprek aan te gaan. Desgevraagd geeft de heer Dirks aan dat Erfgoed Heemschut geen overleg heeft gehad met het hoogheemraadschap. De Schermer Molens Stichting heeft twee keer gesproken met het hoogheemraadschap, een kennismakingsgesprek en een informatief gesprek. Een derde gesprek nadat het DB een besluit had genomen, moest helaas worden afgezegd. De stichting is nog in afwachting van verdere gesprekken. Mevrouw Van Raaij (VVD) ziet dat het ingrijpende karakter met betrekking tot de cultuurhistorie van het onderhoud wel meevalt. Er is kennelijk overleg geweest in de vorm van een informatieavond. Bij dijkversterking wordt wel degelijk rekening gehouden met boezemkaders, dus ze hoort graag wat meer precies wat nu de bezwaren zijn. Voorts weet ze dat er nog andere onderzoeken zijn geweest.

3 3 van 13 Ook de heren Roosloot (WN), Jongmans (CDA), Van der Laan (PvdA) en mevrouw Koning-Bruijn (BBW) hebben vergelijkbare toelichtende vragen. De heer Dirks heeft nergens gelezen dat er cultuurhistorisch onderzoek is gedaan. De uitkomst zou kunnen zijn, dat het besluit goed is, maar de onderbouwing ontbreekt nu geheel. Hij en zijn collega Bosch (Schermer Molens) zijn wel andere onderzoeken tegengekomen, maar de cultuurhistorie is daarbij absoluut onderbelicht gebleven. Desgevraagd geven zij aan geen details te kennen als het gaat om de verbetering van boezemkaders en de versterking van de polders/droogmakerijen Heerhugowaard en Purmer. De heer Dirks zou tevreden kunnen zijn als andere relevante documenten onderbouwen dat er gedegen onderzoek is gedaan. Het hoogheemraadschap zou hiervoor een externe partij kunnen inhuren. De kosten voor een cultuurhistorisch onderzoek zou het hoogheemraadschap moeten dragen omdat dit in een latere fase kosten van bijvoorbeeld bezwaarprocedures voorkomt. Reactie van portefeuillehouder Stam Er is een projectplanprocedure gestart zodat iedereen zijn zienswijze kan geven. De voorzitter bedankt de heren Dirks en Bosch voor hun bijdrage. 4. Mondelinge vragen Mevrouw Van Raaij (VVD) brengt de duurzaam veilige inrichting van wegen onder de aandacht naar aanleiding van stukken die pas vandaag door het algemeen bestuur zijn ontvangen. Ze spreekt haar teleurstelling uit over deze timing en constateert dat er een aantal jaren voorbij is gegaan met diverse verzoeken vanuit de dorpsraad en vanuit de gemeente Opmeer om los van het onderhoud ook de wegen duurzaam in te richten. Het zou zeer onveilig zijn op die wegen veelal liggen die binnen de bebouwde kom. Het is nu en er is helemaal niets gebeurd aan de duurzaam veilige inrichting sinds Dit is een slecht voorbeeld van de wijze waarop het waterschap omgaat met zijn wegen. Ze verzoekt de portefeuillehouder terug te gaan naar de dorpsraad om te proberen in gezamenlijkheid tot een oplossing te komen die tegemoetkomt aan de wensen en zorgen. Mevrouw Koning-Bruijn (BBW) onderschrijft de vraag van mevrouw Van Raaij. De heer De Jong (WN) begrijpt dat het hier gaat om een duurzaam veilige inrichting en zolang dit niet geregeld is, zal de politie niet handhaven. Het hoogheemraadschap vindt dat de duurzaam veilige inrichting een taak is van de gemeente, en de gemeente kan pas acteren als de wegen duurzaam veilig zijn ingericht. Het leeuwendeel van de weggebruikers rijdt 70 km/u en is dus in overtreding. HHNK kan als wegbeheerder de politie vragen een vliegende brigade in te zetten. De heer De Jong wil graag weten of en hoe vaak deze brigades al worden ingezet.

4 4 van 13 De heer Wiese (KvK) vindt het een treurige zaak, ook de wijze waarop de communicatie naar het algemeen bestuur verloopt. Hij onderschrijft de woorden van mevrouw Van Raaij en de heer De Jong. Reactie van portefeuillehouder Veenman De stukken van de dorpsraad zijn pas gisteren binnengekomen en konden de commissie dus niet eerder ter hand worden gesteld. Duurzaam veilige inrichting van wegen gebeurt volgens een landelijk programma voor wegen buiten de bebouwde kom; hier gaat het om wegen binnen de bebouwde kom waarvoor andere richtlijnen gelden. Duurzaam veilig zou betekenen dat een weg als 30 km-weg moet worden ingericht en pas dan kan de politie handhaven. Omdat er een openlintbebouwing is, ervaren veel mensen het niet als binnen de bebouwde kom. Daarom is deze weg ingericht als een 50 km-weg. De weg is overigens pas vorig jaar ingericht en deze weg binnen de bebouwde kom voldoet aan de normen. HHNK kan de politie geen opdracht geven om controles uit te voeren. Er heeft echt heel veel overleg plaatsgevonden alvorens het besluit is genomen om deze weg zo in te richten. De situatie is volkomen helder en de portefeuillehouder is niet voornemens volgend jaar verkeersremmende maatregelen te nemen. De heer De Jong (WN) vraagt of het klopt dat de gemeente de weg niet wil overnemen als deze niet duurzaam veilig is ingericht. Portefeuillehouder Veenman benadrukt dat het hoogheemraadschap bezig is om samen met alle zeven Westfriese gemeenten tot een businesscase te komen en dit onderdeel zal in dat traject worden meegenomen. Mevrouw Van Raaij (VVD) ontvangt graag een afschrift van de reactie van de portefeuillehouder op de brief van de gemeente Opmeer aan het hoogheemraadschap inzake haar verzoek over de inrichting van de weg en de snelheid. Portefeuillehouder Veenman neemt een en ander mee en geeft aan dat hij schriftelijk zijn toelichting uiteen zal zetten. De heer Vonk (AW) verzoekt de portefeuillehouder de stukken Waterschapsspiegel en Waterschapspeil 2016 beschikbaar te stellen aan de leden van de commissie. De voorzitter begrijpt van het college dat dit al is toegezegd. Mevrouw Koning-Bruijn (BBW) geeft aan dat er in een notitie zou worden vastgesteld hoe het hoogheemraadschap omgaat met ijs in de sloten. Afgelopen week was er wel ijs, maar nog altijd geen notitie. Ze moest constateren dat er nog veel riet staat dat gevaar kan opleveren voor schaatsers. Ze hoort graag hoe het staat met de notitie IJs. Portefeuillehouder Schenk trekt dit na. Mevrouw Koning-Bruijn (BBW) is aangesproken op een folder 'Geef water de ruimte'. Agrariërs waren erg boos over deze folder. De kosten gaan omhoog en zij voelen zich op hun tenen getrapt omdat het water de ruimte geven al lang gebeurt.

5 5 van 13 Portefeuillehouder Schenk heeft de folder niet eerder gezien, neemt deze in ontvangst en komt zo nodig op dit onderwerp terug. Kaderstellende rol 5. Variant NIOZ besluitvorming over de verzoeken om sectie 10 van het projectplan Versterking Waddenzeedijk Texel te wijzigen naar de variant NIOZ ( ) 6 Portefeuillehouder Stam licht de variant toe. Vorig jaar is het besluit genomen het NIOZ zes maanden de ruimte te geven. Er is intensief samengewerkt. Er ligt een technisch gedegen en financieel goed onderbouwd plan. In Den Haag zijn en worden gesprekken over de financiering gevoerd. Vooralsnog lijkt er niemand iets te willen financieren en daarom ligt dit stuk voor. Vragen en opmerkingen naar aanleiding van het stuk De heer Wiese (KvK) weet dat er alles aan gedaan is. De 6,5 miljoen kan nog wel wat meer worden en dat vindt hij onverantwoord. Het NIOZ is een belangrijke nationale instelling. Het is meer iets om door de provincie, de staat of het ministerie te bekostigen. Het gaat onze belastingbetaler in Noord-Holland minder aan. De heer Vonk (AWP) hoort graag met welke partijen de portefeuillehouder in Den Haag heeft gesproken. De stukken zijn helder en alles is in lijn met wat is afgesproken. Stel dat er vanuit het overleg in Den Haag toch een bepaald bedrag op tafel komt, maar dat bedrag blijkt niet voldoende, is het dan bespreekbaar om als HHNK, dé overheidsinstelling die over de dijk gaat, te vragen een proportionele financiële bijdrage te leveren aan de financiering van dit probleem? De heer Ruiter (LTO Noord) onderschrijft vooralsnog het standpunt van de portefeuillehouder. Mevrouw Van Raaij (VVD) verbaast zich erover dat er helemaal geen middelen beschikbaar zijn gekomen. Ze bedankt voor de complete informatievoorziening. Een tekort van 6,5 miljoen is een heel bedrag en het is te veel gevraagd om dat de ingelanden te laten opbrengen. Het programmabureau heeft heldere signalen afgegeven. Rekening houdend met de jurisprudentie ondersteunt de VVD het voorstel van D&H. Mevrouw Brouwer-Stam (GWL) stelt dat het NIOZ vorig jaar de kans heeft gekregen met een mooi technisch alternatief te komen. Dat ligt er nu, maar de kosten zijn niet op te brengen. Ze ondersteunt het voorstel van D&H. De heer De Jong (WN) begrijpt dat het nu een financiële afweging is geworden. Als andere partijen een bijdrage willen leveren, dan steunt hij het als HHNK ook een bijdrage levert. De heer Jongmans (CDA) brengt de noodzaak tot bescherming van de NIOZ-locatie naar voren. De vraag is of het waterschap dit niet breder moet zien. Het gaat bij dit soort zaken vooral om maatwerk en dat geldt ook voor deze locatie. Het CDA is bereid een bijdrage te leveren gezien de taakstelling van het waterschap.

6 6 van 13 De heer Van der Laan (PvdA) spreekt zijn waardering uit voor het vele werk dat is verricht. Er ligt een goed onderbouwd plan. Het plan appelleert aan het Hollandse gevoel, maar het is ook een keuze van NIOZ geweest om zich buitendijks te vestigen. Het ontbreekt nu aan steunbetuigingen en financiële middelen. Als het NIOZ binnendijks wordt gebracht, is dat lastig te verklaren richting andere buitendijkse gebieden. De behoefte stellen is ook de behoefte betalen. Mevrouw Koning-Bruijn (BBW) steunt het voorstel van D&H. BBW wil geen middelen beschikbaar stellen. De heer Avis (50PLUS) sluit zich aan bij de woorden van de PvdA en BBW. Beantwoording door portefeuillehouder Kramer Er is contact geweest met Rijkswaterstaat, de gemeente Texel, de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), NIOZ en ondergetekende. Beantwoording door portefeuillehouder Stam Het waterschap heeft de kering op Texel zonder normering overgenomen van Rijkswaterstaat. Komt er een normering, dan is het Rijk aan zet voor de betaling. Voor het geval er bij het komende overleg (maandag 12 december) toch een bedrag ter financiering op tafel komt van bijvoorbeeld 80% van het benodigde bedrag, dan zou de portefeuillehouder willen proberen in onderhandelingen het laatste gat te vullen, waarbij bijvoorbeeld bepaalde uitvoeringsrisico s voor rekening van HHNK komen. Tweede termijn De heer Vonk (AWP) weet dat de gemeenteraad van Texel B&W heeft opgedragen alles te doen om ervoor te zorgen dat NIOZ binnendijks komt. Hij is ook blij dat de portefeuillehouder hier niet heel star in zit. In de vorige bestuursperiode is wel eens eerder een dergelijk probleem aan de orde geweest bij de Schermerboezem. Op een stuk was de dijk niet sterk genoeg want daar stonden de huizen aan de verkeerde kant. Destijds is er voor miljoenen euro s een damwand geplaatst voor particulieren. Bij interruptie geeft mevrouw Van Raaij (VVD) aan dat de boezem vol stond met regenwater. Ook de boeren in dat gebied konden niet afwateren op de boezem. Daarop is een modus gevonden: een robuust watersysteem om de Schermerboezem te voorzien van een damwand ten behoeve van de waterkwaliteit. De heer Vonk (AWP) is blij dat mevrouw Van Raaij zijn verhaal bevestigt. Natuurlijk waren er toen speciale omstandigheden en natuurlijk konden bewoners die omstandigheden van buitenaf allemaal niet van te voren weten. Hij wordt graag zo snel mogelijk geïnformeerd over het verloop aanstaande maandag zodat hij dat kan meenemen naar het -overleg. Mevrouw Van Raaij (VVD) brengt naar voren dat destijds bij de Prins Hendrikzanddijk ook andere partijen een bijdrage hebben geleverd. Als daadwerkelijk partijen een redelijke bijdrage willen leveren en er een klein deel nog ontbreekt, dan steunt de VVD de portefeuillehouder in zijn poging.

7 7 van 13 De heer De Jong (WN) hoort graag of er ook gesproken is met het Ministerie van OCW. In het collegeprogramma is aangegeven dat iedere euro een zo hoog mogelijk maatschappelijk rendement moet hebben. Iedere euro die hierin wordt gestoken om het NIOZ te beschermen, heeft zijns inziens een optimaal resultaat. De heer Jongmans (CDA) is blij met de reactie van de portefeuillehouder. De gemeente Texel zou ook haar portemonnee moeten trekken en de Provincie Noord-Holland eveneens omdat er 250 hoogwaardige arbeidsplaatsen mee gemoeid zijn. Het CDA wenst het college succes en ziet uit naar de resultaten komende maandag. De heer Van der Laan (PvdA) ziet uit naar het resultaat van het overleg. Mevrouw Koning-Bruijn (BBW) eveneens. De heer Avis (50PLUS) roept het hoogheemraadschap op zich te houden bij het voorstel zoals dat er nu ligt. Beantwoording door portefeuillehouder Stam De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek zat aan tafel en heeft duidelijk te verstaan gegeven echt geld te gaan zoeken. De Provincie Noord-Holland en EZ zaten niet aan tafel. EZ heeft er niets mee te maken en de Provincie Noord-Holland heeft zich afgemeld. Zo spoedig als mogelijk zal D&H het informeren over de uitkomsten van het gesprek in Den Haag. Het voorstel komt ter bespreking op de -vergadering volgende week. 6. Waterplan Landsmeer ( ) 7 Portefeuillehouder Veenman licht toe dat het een leuk waterplan is. De voorbereiding van het onderhoud voor stedelijk water komt voor rekening van het hoogheemraadschap. Vragen en opmerkingen naar aanleiding van het stuk Mevrouw Koning-Bruijn (BBW) kan zich voorstellen dat er op verschillende plaatsen verschillende waterpeilen worden gehanteerd zeker gezien het aantal agrariërs. Zorgelijker is dat er veel asbest uit kippenschuren in Landsmeer ligt dat ter ophoging is gebruikt. Ze hoort graag wat de gangbare manier is om met dit soort vervuiling om te gaan, of alles gesaneerd wordt overgenomen en zo niet, wat dan de kosten van de sanering zullen zijn. De heer Ruiter (LTO-Noord) leest dat er wordt gesproken over een verdeelsleutel van de kosten van de asbestverwijdering, maar in feite zou men dat schoon moeten overnemen en degene die vroeger het beheer deed, dient dat zo op te leveren. Het gaat in dit gebied om agrariërs. Over veenweide wordt het een en ander gezegd en daarbij geldt: functie volgt peil. Het gebied kenmerkt zich door enorme verschillen. Hier is absoluut maatwerk vereist. De discussie gaat altijd over veenbehoud, maar niet over veenweidebeheer. Bij de subsidies ligt het wat ingewikkelder. LTO is groot voorstander van rietoevers. Onderhoud is goed te doen door agrariërs die daar het beheer doen. Niet helder is wat nu precies de kosten zullen zijn.

8 8 van 13 De heer Van der Laan (PvdA) is blij met dit plan. Onder het kopje broeikas wordt iets gezegd over ton CO 2 en dat krijgt hij graag toegelicht. Beantwoording door portefeuillehouder Veenman In eerste instantie is dit plan bedoeld om afspraken te maken met onze partners over het beheer van het watersysteem in de toekomst. Op het moment dat er daadwerkelijk veranderingen worden aangebracht in het peilbeheer, gaat de gebruikelijke procedure van start. Landsmeer is een heel klein onderdeel van het veenweidegebied en de discussie moet breder worden getrokken. Het gaat nu specifiek over het beheer van het watersysteem. Een groot deel van Noord-Holland wordt gevormd door agrariërs, maar er is wel degelijk veel in beheer van natuurterreinbeheer, zoals bij Landsmeer en Broek in Waterland. Het is een mix en binnen die mix moet een goede oplossing komen. Het belangrijkste voor het hoogheemraadschap is het onderhoud stedelijk water. In het overnametraject onderhoud stedelijk water vindt overname plaats in een goede staat van onderhoud. Helaas is er naast asbest nog heel veel andere verontreiniging. De asbestoeverbeschoeiingen zijn de verantwoordelijkheid van de particulier, de eigenaar van de oevers. Aangezien het verwijderen ervan een lastige klus is, ruimt het hoogheemraadschap dat samen met de gemeenten op. Die kosten worden gedeeld door die twee partijen en particulieren moeten dan zelf een nieuwe beschoeiing aanbrengen. In heel veel wegsloten liggen kabels en leidingen en dat maakt het baggeren vrij kostbaar, maar gemeenten zijn daarvoor wel verantwoordelijk. Voor de asbest en polycyclische aromatische koolwaterstoffen (pak) in de bodem en op het land, is het hoogheemraadschap verantwoordelijk voor de bodem. Is er eenmaal goed gesaneerd, dan zijn de vervolgstappen over het algemeen beperkt. Dit punt gaat als bespreekstuk naar het. 7. Jaarlijkse herziening peilbesluiten 2016 ( ) 14 Portefeuillehouder Schenk licht de eerdere afspraak toe dat kleine wijzigingen in peilbesluiten jaarlijks in één voorstel komen. Het gaat hier om een groot aantal kleine peilaanpassingen. Er is een zienswijze binnengekomen, maar na uitleg is die ingetrokken. Er is dus veel draagvlak bij de bewoners. Vragen en opmerkingen naar aanleiding van het stuk Mevrouw Brouwer-Stam (GWL) complimenteert de portefeuillehouder met dit bijzonder heldere stuk, met name de toelichting. De heer De Jong (WN) brengt bijlage 2 onder de aandacht waar het gaat over een extra drooglegging van 10 cm van de Starnmeerpolder. Er zouden geen significante effecten te verwachten zijn. Maar het gaat hier niet alleen om een weidevogelleefgebied, maar ook om een

9 9 van 13 weidevogelkerngebied. Hij hoort graag wie die conclusie heeft getrokken en of de provincie hierbij betrokken is geweest. De heer Van Balen Blanken (VVD) oppert dat het misschien verstandig is die peilwijzigingen in een bepaalde bandbreedte te maken. Mevrouw Koning-Bruijn (BBW) complimenteert de portefeuillehouder met dit peilbesluit. De heer Jongmans (CDA) onderschrijft deze woorden. De heer Ruiter (LTO-Noord) eveneens. Beantwoording door portefeuillehouder Schenk Als het gaat om het weidevogelkerngebied, dan is het de vraag of daar overeenkomsten worden gesloten tussen agrariërs en de provincie of een andere instelling. In algemene zin is het hoogheemraadschap gehouden het watersysteem op orde te houden. Hij kan laten natrekken wie het onderzoek heeft gedaan als daaraan behoefte is. De voorzitter constateert dat de portefeuillehouder nog informatie naar de commissie stuurt. Dit punt wordt een hamerstuk in de -vergadering. 8. Peilbesluit Edam-Volendam-Katwoude ( ) 10 Portefeuillehouder Schenk meldt dat dit peilbesluit de procedure heeft doorlopen. Ook hier was sprake van één zienswijze die weer is ingetrokken. De toezegging is gedaan te kijken naar de mogelijkheden. Vragen en opmerkingen naar aanleiding van het stuk De heer Van der Laan (PvdA) ziet in de nota Landelijke zienswijzen dat er onderzoek gaat plaatsvinden naar een mogelijke peilverhoging. Mocht dat aan de orde zijn, dan krijgt hij die wijziging graag voorgelegd. Voorts is hij wel benieuwd naar de uitslag van dat onderzoek ook als er geen peilverandering mogelijk is. De heer De Jong (WN) vraagt aan welke termijn hij moet denken waarop het resultaat beschikbaar is. Beantwoording door portefeuillehouder Schenk Portefeuillehouder Schenk zegt toe de resultaten van het onderzoek naar de commissie te sturen. Een termijn kan hij niet noemen. De voorzitter concludeert dat dit punt als een bespreekpunt naar de vergadering gaat. Controlerende rol 9. Memo Samenvatting programmarapportages Q ( ) De heer Van Balen Blanken (VVD) waardeert deze verkorte versie, een heel goede insteek om de commissie te informeren. De heer Smit (CDA) heeft getracht zich de stukken eigen te maken. Dit is een heel prettige manier om zich in te werken in de problematiek.

10 10 van 13 De voorzitter concludeert dat dit initiatief dus wordt voortgezet. 10. Concernrapportage 3e kwartaal 2016 ( ) Er zijn geen vragen. 11. Programmarapportage HWBP-2 en (n)hwbp Q ( ) Portefeuillehouder Stam meldt dat het projectplan Den Oever is afgerond. Mevrouw Brouwer-Stam (GWL) vraagt of er nog meer projecten zijn waar de lumpsumproblematiek wordt gehanteerd gezien de mogelijke risico s. Beantwoording door portefeuillehouder Stam Dit is een specifiek risico voor alleen dit project omdat dit op een andere manier gefinancierd wordt. De voorzitter concludeert dat hiermee dit punt is afgerond e Programmarapportage 2016 Regieprogramma's Wateropgave (WO), Verbetering Boezemkades (VBK), Kaderrichtlijn Water (KRW) ( ) De heer Vonk (AWP) leest dat omwonenden aan de Schermerdijk waren uitgenodigd voor inloopavonden. Maar nu blijkt toch dat het niet allemaal naar tevredenheid is verlopen. Hij is benieuwd welke gevoelens D&H hierbij heeft. Als het gaat om cultuurhistorie, dan is men toch niet goed in gesprek gegaan met de omgeving. Mogelijk ontbreekt een lijst met waterschapsmonumenten. Het zijn onderwerpen die in de nota over cultuurhistorie een plek moeten krijgen. Mevrouw Brouwer-Stam (GWL) leest onder het kopje POP3 Agrarisch waterbeheer dat de provincie Noord-Holland haar bijdrage voor de cofinanciering voor watergerelateerde beheermaatregelen naar beneden heeft bijgesteld van naar Toch verwacht men gewoon uit te geven. Ze is benieuwd waar de rest van het bedrag dan vandaan moet komen. De heer De Jong (WN) leest dat er verschil van inzicht is bij de Dorpsraad Schermerhorn. Daarover hoort hij graag meer. De heer Roosloot (WN) wijst op de resultaatverplichting bij het aanleggen van de oevers. De omwonenden vragen wie verantwoordelijk is voor het beheer en hij is benieuwd of dat ook is opgenomen bij de uitvoering van dit programma. De heer Ruiter (LTO-Noord) meent dat inspraak niet vroeg genoeg kan plaatsvinden, maar het is natuurlijk niet zo dat insprekers overal gelijk in moeten krijgen om ze tevreden te stellen. Mensen in de polder gaan uiteraard voor veiligheid ook als het gaat om erfgoed. Dat betekent toch dat er bij het begin van de inspraak de kaders zouden moeten worden aangegeven. Hij hoort graag of die kaders kunnen worden gesteld.

11 11 van 13 Bij interruptie geeft de heer Vonk (AWP) aan dat hij helemaal niet tegen kaders is. Een voorbeeld daarvan is het concept levende dijken. Die kunnen worden aangepast en versterkt zonder allemaal damwanden te slaan. Beantwoording door portefeuillehouder Stam Er is naar eer en geweten met alle betrokkenen gesproken en zo is het projectplan tot stand gekomen. Adapt Alkmaar was hem onbekend. De werkwijze nu is dezelfde als destijds bij de versterking van de kade in Purmerend. De ingreep had ook kunnen worden uitgevoerd als groot onderhoud. Alle reguliere stappen zijn doorlopen ook de cultuurhistorische. Bij dijken wordt altijd getracht de versterking met grond uit te voeren en het is totaal niet aan de orde met dijkduvels of damwanden de vorm te behouden. Het verzakken gaat altijd door en de vorm zal altijd veranderen. Het hoogheemraadschap zelf is de hoeder van het cultuurhistorisch erfgoed. Beantwoording door portefeuillehouder Schenk Het primaire waterbeheersysteem beheert het hoogheemraadschap zelf. Het is de portefeuillehouder bekend dat particulieren het verzoek hebben neergelegd het beheer te mogen voeren. Het secundaire systeem is de verantwoordelijkheid van de aanliggende eigenaar. Over de POP-gelden meldt hij dat vorig jaar een overeenkomst is gesloten tussen de drie waterschappen en de provincie. Het gaat om Europese gelden en van de waterschappen voor watermaatregelen. Voor 2016 zou dat te veel zijn. Nu is er sprake van onderuitputting en daardoor valt er nog vrij bij de provincie als ze uitgeeft. Tweede termijn De heer Roosloot (WN) vindt het een goed verhaal. Dat betekent dat hier een onderhoud/beheerplan voor de gemeenten Alkmaar, Schoorl en Egmond aanwezig zou moeten zijn en dat ziet hij graag tegemoet. De heer De Jong (WN) vraagt nogmaals naar het meningsverschil in de Dorpsraad bij Schermerhorn en de vervolgstappen. Beantwoording door portefeuillehouder Schenk Het beheer van de natuur en oevers die het waterschap zelf aanlegt, is aan het waterschap. In de begroting zit een budget voor het beheer en onderhoud van de eigen waterwegen en de boezem. Hij doet de commissie die informatie toekomen. De Dorpsraad heeft bezwaar gemaakt, want die wilde een andere invulling van het gebied, een klein puntje in eigendom van het waterschap. De aanleg van natuurvriendelijke oevers zou leiden tot bezwaar van bewoners. Het hoogheemraadschap steekt zijn energie er alleen in als er duidelijke consensus is over de oplossing. De voorzitter concludeert dat dit punt voldoende aan bod is geweest.

12 12 van Rapportage 3e kwartaal 2016 Programma Waterketen ( ) Dit punt is geschrapt e Programmarapportage 2016 Uitvoeringsprogramma Baggeren ( ) Mevrouw Koning-Bruijn (BBW) brengt het baggeren van het oostelijke gedeelte van de Eilandspolder onder de aandacht. Zij krijgt graag een toelichting van de portefeuillehouder over het stopzetten van de baggeractiviteiten, over het geschil met de Dorpsraad en waarom er gigantisch veel bagger ligt terwijl afgesproken is dat er minimaal gebaggerd zou worden. Beantwoording door portefeuillehouder Schenk De portefeuillehouder zoekt uit wat hier aan de hand is en die informatie komt zo snel mogelijk naar de commissie. De voorzitter concludeert dat dit punt voldoende is besproken. Procedurele zaken 15. Verslag vergadering Commissie Water & Wegen van 2 november 2016 (16.788) Blz. 7: toevoegen aan de vraag van de heer Vonk natuurvriendelijke oevers. Actielijst Portefeuillehouder Veenman licht toe bij punt 6 dat de consequentie van uitspoelende huisvuilslakken wat langer zal duren. Bij actiepunt 8 staat een wat cryptische zin die mogelijk verkeerd geïnterpreteerd kan worden. Er komt geen aparte rapportage meer over de bouwstenen. Er is nadrukkelijk gevraagd om een relevant overzicht en daaraan wordt gewerkt. Dat komt dus nog naar de commissie. De voorzitter concludeert dat de acties 4, 5, 6 en 8 nog openstaan. 16. Bestuursagenda De voorzitter verduidelijkt dat in het fractievoorzittersoverleg is besproken hiermee procesmatig om te gaan. Hij vraagt of er nog zaken worden gemist. De heer Roosloot (AW) heeft gevraagd of de nota Visbeleid in 2017 nog aan de orde komt. Portefeuillehouder Veenman verduidelijkt dat de nota Visbeleid in ontwikkeling is. Het is nog niet te voorzien wanneer die wordt geagendeerd in een -vergadering.

13 13 van 13 Er loopt nog een aantal trajecten over onderhoud stedelijk water en een aantal waterplannen. Daarvoor is alleen nog geen definitieve datum in zicht. 17. Sluiting De voorzitter bedankt iedereen voor zijn bijdrage en sluit de vergadering om uur. Actielijst Actie Door vergadering en agendapunt 1. Stand van zaken strandpaviljoens melden 2. Secretariaat bekijkt benoemingen in het verslag 3. Consequenties van uitspoelende huisvuilslakken nagaan 4. Indien relevant een overzicht van de stand van zaken van de bouwstenen aanleveren 5. Schriftelijke reactie n.a.v. de stukken van de Dorpsraad Spanbroek-Opmeer 6. Uitzoeken de stand van zaken van de IJsnota 7. Toezenden uitkomst gesprek NIOZ in Den Haag 8. Stukken Waterschapsspiegel en Waterschapspeil Uitkomsten onderzoek weidevogelkerngebied aanleveren 10. Onderzoek mogelijke peilverhoging 11. Informatievoorziening baggeren Eilandspolder Stam Smit Veenman Veenman Veenman Schenk Stam D&H Schenk Schenk Schenk Gereed Stand van zaken gemeld in wekelijkse zending Dit is gebeurd; initiatief ligt bij BBW Beantwoord met memo wekelijkse zending Stand van zaken gemeld in wekelijkse zending Afgedaan met memo en wekelijkse zending Is vóór de -vergadering van afgedaan Actie overgeheveld naar de commissie BMW Afgedaan met memo en wekelijkse zending Idem Idem