Symposium 2016 Trots op je vak

Transcriptie

1 Sympsium 2016 Trts p je vak Evaluatie Definitief A. van Leeuwen / Els Derksen 23 juni 2016 UKON bureau p/a Radbudumc afd. ELG-117 Pstbus HB Nijmegen tel

2 Samenwerking in zrg en wetenschap DEELNEMERS Dnderdag 7 april 2016 vnd vr de 13 e keer het jaarlijkse UKON-sympsium plaats in Nijmegen met als titel: Trts p je vak. 328 mensen van de 15 verschillende rganisaties hadden zich ingeschreven (zie Tabel 1). Deelnemers waren verzrgenden & verpleegkundigen (V&V, 51%), behandelaren (18%) en mensen die znder direct patiëntencntact, zals beleidsmedewerkers, managers en pleiders (26%), zie Tabel 2. Vrgaande jaren lag het percentage V&V rnd 30%, dus het del m meer mensen uit de V&V aanwezig te laten zijn is dus gelukt. Tabel 1: aantal inschrijvingen per rganisatie (n=328) Organisatie Aantal Archipel 20 Attent Zrg en Behandeling 26 De Riethrst Strmenland 15 De Waalbg 13 De Wever 26 De Zrgbg 19 De Zrggrep 13 Kalrama 11 Liemerije 12 SVRZ 8 tanteluise-vivensis 42 Thebe 13 Zrgcentra De Betuwe 18 Zrggrep Maas en Waal 26 ZZG zrggrep 51 Overig 15 UKON 1

3 EVALUATIE SYMPOSIUM 2016 Tabel 2: Deelnemers naar functie, inclusief sprekers, wrkshpleiders en rganisatren (n=338) Grep % aantal UKON-stuurgreplid 5 V&V 51% Behandelaren 18% Overig 26% (wnd) UKON-stuurgreplid 18 Verzrgende (IG)/EVV (i.) 72 Verpleegkundige 74 Cördinatr 1 Wnbegeleider 23 Overig 1 Specialist Ouderengeneeskunde (i.) 9 Fysitherapeut (i.) 8 VS/PA 6 Ergtherapeut 4 Psychlg 8 Lgpedist 8 Maatschappelijk werker 3 Activiteitenbegeleider 3 Arts 4 Diëtist 2 Gedragscnsulent 3 Overig 2 Beleidsmedewerker 14 Manager 20 Teamleider/-cach 10 Overig 45 2 UKON

4 Samenwerking in zrg en wetenschap KENMERKEN DEELNEMERS DIE EVALUATIE INGEVULD HEBBEN Aan het einde van de dag kregen deelnemers via een een link tegestuurd vr de evaluatie, die dr 196 mensen vlledig is ingevuld (respns 60%). Er is 1 nvlledig ingevulde reactie. Tabel 3: Kenmerken van de mensen die evaluatiefrmulier ingevuld hebben (n=197) Grepen % aantal V&V 51% Behandelaren 20% Overig 29% Verzrgende (IG)/EVV (i.) 63 Verpleegkundige 32 Assistent(e)/helpende 1 Overig 4 Specialist 6 uderengeneeskunde (i.) Fysitherapeut (i.) 6 Verpleegkundig specialist 3 Ergtherapeut 4 Psychlg 3 Lgpedist 5 Maatschappelijk werker 2 Activiteitenbegeleider 4 Overig 6 Kwaliteitsmedewerker 2 Beleidsmedewerker 9 Leidinggevende/manager 18 Opleidingsfunctinaris 1 Onderzeker 1 Overig 22 Het grtste deel van de bezekers was tussen de 40 en 55 jaar ud. Verder was 55 % van de bezekers al langer dan 15 jaar werkzaam in de uderenzrg (zie tabellen 4 en 5). UKON 3

5 EVALUATIE SYMPOSIUM 2016 Tabel 4: Leeftijd (n=196) Wat is je leeftijd? jnger dan 25 jaar 6 3% jaar 47 24% jaar 96 49% uder dan 55 jaar 48 24% Tabel 5: Werkzame jaren binnen uderenzrg (n=196) 0-2 jr 14 7% 2-5 jr 20 10% 5-15 jr 54 27% langer dan 15 jr % EVALUATIE Er is in de evaluatie gevraagd naar een berdeling van de presentaties en wrkshps en vervlgens kn men in vrije tekst hun antwrd telichten. Plenaire presentaties Op de plenaire presentaties waren zwel psitieve als kritische reacties (zie Tabel 6). Bij Jan Verschuren werd een aantal keer pgemerkt dat hij sms lastig te vlgen was, erg snel sprak en net teveel infrmatie had vr de beschikbare tijd. Over de presentatie van Hug Brst zijn veel negatieve reacties gegeven. Jammer dat de dag z werd afgeslten. Tch heeft slechts een kwart van de deelnemers zijn presentatie als nvldende f matig gewaardeerd. In de pmerkingen stnden verschillende cmplimenten vr de bestuurder die de discussie met hem aan ging. Tch zijn er k zeker een aantal mensen die pmerken dat zijn verhaal hen aan het denken heeft gezet. Tabel 6: Evaluatie plenaire sprekers (n=196) nvldende matig vldende ged zeer ged geen mening Raymnd Kpmans 0% 0% 8% 72% 11% 7% Jan Verschuren 1% 1% 14% 52% 22% 7% Desirée Bierlaagh 1% 3% 13% 49% 25% 7% Hug Brst 13% 13% 15% 34% 15% 7% 4 UKON

6 nvldende matig vldende ged zeer ged geen mening Samenwerking in zrg en wetenschap Middagprgramma Het middagprgramma bestnd uit 17 verschillende wrkshps en presentaties die in twee rndes aangebden werden. Elke bezeker kn twee wrkshps/presentaties vlgen. Bij het aanmelden vr het sympsium knden mensen hun eerste en tweede vrkeur aangeven, zlang er plekken waren vr de betreffende presentatie. Vr het verslag zijn de berdelingen van de twee rndes samengevegd. Op 196 evaluatiefrmulieren zijn in ttaal 392 berdelingen gegeven (2x 196). Wrkshpleiders knden zelf geen berdeling geven ver hun wrkshp, hierdr vallen ng 17 evaluaties af. In ttaal zijn er dus 375 berdelingen gegeven ver de verschillende wrkshps (zie tabel 7). Tabel 7: Evaluatie per wrkshp/presentatie (in percentages, n=375) Eigen regie bij uderen Gerntpsychiatrie/Risicfactren DM Gewn den Innvatieve geriatrische revalidatiezrg Interventies met dieren Samen sterker dr samenwerken bij prbleemgedrag Verbeteringen van de zrg in de stervensfase Wndzrg bij ltusslachtffers (rnde 1 en 2) Zelfsturende teams Beweegstimulering in het verpleeghuis Gedragscnsulent: 2 jaar ervaring in de praktijk Delier p de GRZ Kennismnitr Dementie Omgaan met afweergedrag bij mndzrg bij mensen met dementie Van kwaliteit van zrg naar kwaliteit van leven Wat vindt de cliënt? Zrg Innvatie Centrum TOTAAL UKON 5

7 EVALUATIE SYMPOSIUM % van de deelnemers heeft de wrkshps als ged tt zeer ged berdeeld, 28% als vldende, maar 29% de deelnemers heeft de wrkshps is als nvldende tt matig berdeeld. Dit percentage is aanzienlijk hger dan vrig jaar (ten 13 %), dus dit is zeker een aandachtpunt. De meningen waren verigens per wrkshp zeer verdeeld, zals te zien is in tabel 8. Tabel 8: Variaties in antwrden per wrkshp Aantal Aantal nvldende matig vldende ged zeer ged antwrden wrkshps 5 antwrden 4 4 antwrden antwrden 2 2 antwrden 1 Vr vlgend jaar is het belangrijk te kijken he dit verbeterd kan wrden. Duidelijk is dat een aantal wrkshps niet aanslten p de verwachtingen van alle deelnemers (met verschillende functies, pleiding en aantal jaren werkervaring?). In de evaluatie knden deelnemers per wrkshp aangeven welke TIP zij de wrkshpleider mee wilden geven en wat ze TOP vnden aan de betreffende presentatie/wrkshp. Deze pmerkingen zijn samengevegd per presentatie/wrkshp. Deze pmerkingen wrden niet in dit verslag weergegeven, de wrkshpleiders en de vrzitters c.q. eigen stuurgrepleden zullen een eigen persnlijk feedback ntvangen. 6 UKON

8 Samenwerking in zrg en wetenschap Opmerkingen ter verbetering van een vlgend sympsium Er zijn heel veel cmplimenten gegeven, en daarnaast k veel tips ter verbetering van een vlgend sympsium. Opmerkingen die vaak terug kwamen zijn: Er was tevredenheid ver de verzrging van de lunch, mdat het uitdelen van de lunch erg snel en makkelijk verliep. Het zu ged zijn m de stemprcedure van de Hans van den Bsch -prijs te veranderen, zdat mensen niet meer p hun eigen rganisatie kunnen en mgen stemmen. Hierdr vrkm je dat mensen znder de presentaties te bekijken p zijn f haar eigen rganisatie stemt. De ruimte waar de markt werd gehuden was erg smal en druk, waardr het lastig was m rustig alle presentaties te bekijken. Het veranderen van de ruimte f pstelling van de prjectmarkt zu een gede verbetering zijn. Er zu beter zicht met kmen p het niveau en de inhud van de wrkshps/presentaties, mdat smmige wrkshps/presentaties erg tegenvielen. De kwaliteit van het geluid in het Auditrium is vr smmige mensen prblematisch. Onder de inzendingen van de evaluaties zijn 3 VVV-bnnen verlt. Deze zijn gewnnen dr medewerkers van tanteluise-vivensis, Attent Zrg en Behandeling en de Zrggrep. Op de website van het UKON is een grt aantal van de presentaties en psters geplaatst (met testemming). Zie: UKON 7