Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

Hoe veilig is Leiden? Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden Bijlagenrapport April 2012

Colofon Uitgave I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer 2012/022 Datum April 2012 Opdrachtgever Veiligheidsregio Hollands Midden / Gemeente Leiden Auteurs Robert Nordeman Bestellingen Dit tabellenboek en het bijbehorende rapport zijn te downloaden via de website wwwleidennl/statistiek (Kies voor Onderzoeksbank, thema Veiligheid) Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld

3 Introductie Indeling In dit bijlagenrapport worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor van Leiden weergegeven in tabellen De cijfers over de diverse thema s (zie tabelletters) worden gepresenteerd als gemiddelden voor verschillende geografische niveaus, per achtergrondkenmerk en voor meerdere jaren (zie tabelnummers) In deze bijlage zijn de volgende thema s opgenomen: thema Leefbaarheid Buurtproblemen Onveiligheidsbeleving Slachtofferschap Functioneren politie Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit Oordeel functioneren brandweer en brandpreventie Risicobeleving Evenementen tabelletter A, B B, C, D D, E F G, H H I, J, K L, M, N X Van elke tabel (uitgezonderd X en Y) zijn vier versies: tabelnummer geografisch niveau/achtergrondkenmerk jaren 1 10 wijken, 2 geselecteerde buurten, 2 aandachtsgebieden 2 4 stadsdelen t/m 3 - Leiden, veiligheidsregio Hollands Midden, Nederland - referentiegroep - Leiden (cijfers Leefbaarheidsmonitor) 4 geslacht, leeftijd, herkomst, opleiding, betaald werk - t/m - en - 1997 t/m 2007 Significantie Voor de buurten, aandachtsgebieden, wijken en stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het betreffende gebied negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende gebied positief afwijkt van het gemiddelde Ook voor het gemiddelde van Leiden is getoetst of de resultaten van significant afwijken van die van Hierbij is een positieve afwijking weergegeven met een groene *, en een negatieve afwijking met een rode * Leefbaarheidsmonitor 1997-2007

4 In de tabellen zijn, waar mogelijk, ook de uitkomsten van de Leefbaarheidsmonitor van 1997 tot 2007 opgenomen Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de methode van dataverzameling voor de Leefbaarheidsmonitor afwijkt van de methode van de Veiligheidsmonitor, waardoor de resultaten moeilijk met elkaar te vergelijken zijn Indicatoren In de tabellen worden de volgende indicatoren weergegeven (schaal loopt van 0 tot 10): sociale cohesie: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de sociale cohesie; fysieke voorzieningen: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de fysieke voorzieningen; functioneren gemeente: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over het functioneren van de gemeente; dreiging: hoe hoger de score hoe vaker deze bedreigende situaties volgens de inwoners voorkomen; sociale overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen; overlast van vermogensdelicten: hoe hoger de score hoe vaker vermogensdelicten volgens de inwoners voorkomen; verkeersoverlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van verkeersoverlast volgens de inwoners voorkomen; fysieke verloedering: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van fysieke verloedering volgens de inwoners voorkomen; overige overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen; vermijdingsgedrag: hoe hoger de score hoe vaker inwoners vermijdingsgedrag vertonen; onveilige plekken: hoe hoger de score hoe vaker inwoners zich onveilig voelen op bepaalde plekken; beschikbaarheid politie: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de beschikbaarheid van de politie; functioneren politie: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over het functioneren van de politie; vertrouwen in de politie: hoe hoger de score hoe meer vertrouwen inwoners hebben in de politie; politie als crimefighter: hoe hoger de score hoe meer inwoners de politie zien als crimefighter; wederkerigheid politie burger: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de wederkerigheid tussen politie en burger; communicatie politie burger: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de communicatie van de politie met de burger; socio-preventieve maatregelen: hoe hoger de somscore, des te hoger het gebruik van socio-preventieve maatregelen (schaal loopt van 0 tot 4); techno-preventieve maatregelen: hoe hoger de somscore, des te hoger het gebruik van techno-preventieve maatregelen (schaal loopt van 0 tot 4)

5

6 A1 Leefbaarheid wijken buurten aandachtsgebied Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Leiden Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,5 7,3 7,3 6,9 7,7 7,2 7,0 7,8 7,3 7,2 6,5 7,6 7,3 7,5 7,3 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,6 7,3 7,5 6,9 7,6 7,2 7,1 7,8 7,2 7,1 6,3 7,6 7,5 7,4 7,3 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan 7 17 18 22 9 12 9 6 11 7 11 11 12 20 12 % gelijk gebleven 75 62 68 49 75 68 66 78 70 68 61 74 67 58 67 % achteruit gegaan 8 13 3 23 10 15 19 10 15 24 22 12 14 8 15 actief geweest afgelopen jaar % ja 9 17 25 24 20 10 13 21 17 8 16 18 15 17 16 sociale cohesie indicator 0-10 5,5 5,5 6,0 6,5 6,5 5,3 5,7 6,5 6,0 5,5 5,2 6,3 5,0 6,0 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens 42 45 42 24 30 46 40 26 30 40 38 27 60 36 37 mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens 61 61 70 68 72 60 66 80 67 57 46 75 53 68 65 gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens 31 25 34 52 47 27 36 53 36 35 31 38 7 35 36 voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens 47 39 59 69 64 45 50 61 60 53 42 67 42 49 54 veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens 24 24 26 52 40 23 34 40 36 32 35 36 19 31 33 tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens 72 66 76 63 77 62 60 79 67 75 48 75 62 70 68 fysieke voorzieningen indicator 0-10 6,0 6,0 5,9 5,8 6,6 6,0 6,1 6,3 6,0 5,6 5,7 6,2 5,7 6,0 6,1 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens 64 71 74 57 75 69 69 73 64 58 53 68 68 73 67 groen is goed onderhouden % (helemaal) eens 80 73 70 53 74 71 73 77 68 53 56 74 71 67 69 buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens 79 76 73 80 83 79 79 71 71 71 66 73 87 73 77 er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens 25 33 53 50 66 59 62 52 70 60 71 70 24 35 54 er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens 26 19 19 19 21 15 15 19 16 18 25 13 20 22 18 Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde

7 A2 Leefbaarheid Midden Noord Zuid West Leiden Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,4 7,5 7,2 7,4 7,2 7,2 7,1 7,0 7,4 7,5 7,4 7,6 7,1 7,2 7,2 7,3 7,3 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,4 7,5 7,3 7,5 7,2 7,1 7,2 7,0 7,4 7,4 7,4 7,6 7,1 7,2 7,3 7,3 7,3 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan 13 17 12 11 15 13 17 16 11 12 15 15 8 6 8 7 12 % gelijk gebleven 67 65 62 64 62 68 58 61 71 65 61 63 67 63 66 67 67 % achteruit gegaan 11 11 15 14 18 17 19 16 13 16 16 15 22 26 20 22 15 actief geweest afgelopen jaar % ja 15 17 15 13 21 21 17 15 15 14 16 14 11 13 14 12 16 sociale cohesie indicator 0-10 5,5 5,4 5,5 5,5 6,3 6,1 6,0 5,9 5,9 6,0 5,8 6,2 5,6 5,9 6,0 5,8 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens 44 45 41 45 27 26 25 30 38 30 34 33 40 30 25 35 37 mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens 62 61 56 56 69 65 62 64 66 65 59 67 62 62 55 57 65 gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens 27 23 24 25 45 43 37 38 37 39 33 41 36 36 36 33 36 voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens 43 51 46 46 64 61 55 54 54 57 58 59 51 59 56 56 54 veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens 24 20 22 24 43 39 35 34 31 37 33 30 33 39 33 32 33 tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens 69 71 64 68 67 68 62 66 69 64 63 70 68 63 59 70 68 fysieke voorzieningen indicator 0-10 6,0 6,0 5,7 5,8 6,0 5,9 5,7 5,6 6,3 6,0 6,0 6,1 5,8 5,6 5,8 5,7 6,1 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens 69 69 60 66 62 62 56 57 72 66 68 64 63 54 59 62 67 groen is goed onderhouden % (helemaal) eens 75 63 63 64 63 67 56 57 73 67 65 67 63 56 57 58 69 buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens 77 84 80 83 75 69 70 72 81 80 76 79 75 73 71 64 77 er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens 32 36 25 31 59 58 51 48 63 54 56 54 61 66 61 59 54 er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens 21 26 18 17 18 20 18 21 18 12 16 17 16 18 17 18 18 Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde

8 A3 Leefbaarheid Leiden referentiegroep Hollands Midden Nederland Leiden 1) 2007 2004 2002 2000 1997 Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,3 7,2 7,3 7,3 7,3 7,4 7,4 7,5 7,4 7,4 7,4 7,3 7,4 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,3 7,3 7,3 7,4 7,4 7,5 7,5 74 7,5 7,5 7,5 7,4 7,4 7,3 7,2 7,1 7,3 7,1 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan 12 12 14 13 13 13 13 12 12 13 14 14 14 14 21 23 17 23 20 % gelijk gebleven 67 66 62 63 67 68 70 73 70 70 67 69 67 68 61 61 66 60 60 % achteruit gegaan 15 17 17 16 15 14 14 13 14 13 14 14 15 13 18 16 17 18 21 actief geweest afgelopen jaar % ja 16 16 16 13 17 16 17 19 15 16 18 18 17 16 19 18 15 16 16 sociale cohesie indicator 0-10 5,8 5,9 5,8 5,9 6,1 6,1 6,3 6,4 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,3 6,1 6,0 6,0 6,0 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens 37 * 32 32 35 31 28 25 20 24 23 25 25 26 25 44 41 45 40 42 mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens 65 63 58 62 69 68 73 75 73 72 71 72 70 70 84 83 82 79 74 gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens 36 36 33 35 43 40 46 46 48 45 47 45 45 45 50 48 50 47 42 voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens 54 57 54 54 62 62 65 67 64 65 64 64 64 63 74 70 70 72 65 veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens 33 34 31 30 38 36 41 43 39 40 41 39 40 39 tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens 68 66 62 68 72 72 74 75 76 75 71 72 71 71 fysieke voorzieningen indicator 0-10 6,1 * 5,9 5,8 5,8 6 5,8 6,0 6,1 6,0 5,8 6,0 6,0 5,9 5,9 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens 67 63 61 62 65 64 64 67 65 64 66 66 64 65 groen is goed onderhouden % (helemaal) eens 69 * 64 61 62 68 64 66 69 67 64 66 66 64 65 buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens 77 77 74 75 78 75 77 77 77 75 74 74 73 73 er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens 54 53 49 48 56 52 56 59 54 52 56 57 53 53 er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens 18 18 17 18 20 19 20 22 21 19 21 21 19 19 Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van de referentiegroep en groen als Leiden positief afwijkt van de referentiegroep Ook is aangegeven of Leiden significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje 1 de cijfers tot en met 2007 zijn afkomstig uit de Leefbaarheidsmonitor

9 A4 Leefbaarheid Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw 15 34 jaar 35 54 jaar 55 64 jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers allochtoon Niet westers allochtoon Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden Leefbaarheid leefbaarheid gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,5 7,0 7,0 7,2 7,5 7,2 7,4 7,3 7,3 woonomgeving gemiddeld rapportcijfer 7,3 7,3 7,3 7,3 7,3 7,4 7,3 7,5 6,9 7,1 7,2 7,5 7,2 7,2 7,3 7,3 ontwikkeling buurt afgelopen jaar % vooruit gegaan 13 11 12 14 11 8 10 12 21 12 7 15 10 11 13 12 % gelijk gebleven 64 70 67 65 69 69 69 71 54 62 68 69 67 68 68 67 % achteruit gegaan 17 13 9 19 20 18 15 10 19 24 17 10 18 11 14 15 actief geweest afgelopen jaar % ja 18 13 9 24 17 12 16 20 12 12 14 19 14 4 19 16 sociale cohesie indicator 0-10 5,9 5,8 5,5 6,2 6,1 5,8 5,9 6,2 5,4 5,8 5,7 6,0 5,9 5,7 5,9 5,8 mensen kennen elkaar nauwelijks % (helemaal) eens 36 38 42 29 32 46 37 33 41 40 35 36 39 39 35 37 mensen gaan op prettige manier met elkaar om % (helemaal) eens 67 63 62 69 64 63 66 72 52 62 60 70 66 63 65 65 gezellige buurt met veel saamhorigheid % (helemaal) eens 38 35 28 42 40 43 37 42 31 45 31 35 41 26 36 36 voel me thuis bij de mensen % (helemaal) eens 54 54 41 60 65 64 55 55 44 58 47 56 57 47 54 54 veel contact met buurtbewoners % (helemaal) eens 34 32 23 44 39 31 33 33 30 37 30 33 31 26 35 33 tevreden over bevolkingssamenstelling % (helemaal) eens 68 68 63 73 73 68 70 70 58 68 66 71 67 62 70 68 fysieke voorzieningen indicator 0-10 6,1 6,0 6,2 5,9 6,1 6,0 6,0 6,3 6,1 5,9 5,9 6,2 6,1 6,2 6,0 6,1 wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden % (helemaal) eens 68 66 73 64 63 61 66 73 68 62 63 72 64 74 67 67 groen is goed onderhouden % (helemaal) eens 70 68 73 67 66 65 69 77 65 62 67 74 67 73 69 69 buurt is buiten goed verlicht % (helemaal) eens 78 77 77 77 77 82 79 77 69 77 74 80 76 78 79 77 er zijn goede speelplekken % (helemaal) eens 54 55 49 58 63 53 54 58 56 58 54 53 57 47 54 54 er zijn goede voorzieningen voor jongeren % (helemaal) eens 20 17 21 17 16 17 17 23 26 19 19 17 22 15 17 18

10 B1 Functioneren gemeente en buurtproblemen Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord aandachtsgebied Roodenburgerdistrict wijken Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict buurten Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Leiden functioneren gemeente (tav leefbaarheid) indicator 0-10 5,1 5,5 5,6 5,5 5,5 5,3 5,5 5,3 5,5 5,2 5,4 5,5 5,7 5,9 5,4 heeft aandacht voor verbeteren hiervan % (helemaal) eens 48 49 46 58 42 45 44 41 46 39 49 45 52 58 46 informeert de buurt hierover % (helemaal) eens 41 41 44 68 50 39 44 41 46 44 54 43 57 56 46 betrekt de buurt hierbij % (helemaal) eens 25 26 35 47 35 26 34 24 33 30 43 29 48 37 32 is bereikbaar voor meldingen en klachten % (helemaal) eens 38 39 38 49 38 44 41 42 39 31 32 43 45 50 40 reageert op meldingen en klachten % (helemaal) eens 20 25 26 27 19 23 29 30 28 27 26 29 29 27 25 doet wat ze zegt % (helemaal) eens 16 12 24 34 19 16 20 11 26 18 33 23 27 22 20 Buurtproblemen dreiging indicator 0-10 2,0 1,8 1,5 1,8 0,6 1,1 1,7 1,0 1,5 1,4 3,0 1,1 2,6 1,8 1,4 geweldsdelicten % komt vaak voor 1 1 3 6 0 1 5 0 4 0 10 1 5 2 2 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 2 5 5 5 1 2 6 2 5 2 12 3 16 6 3 bedreiging % komt vaak voor 1 1 4 5 0 4 6 0 5 1 10 2 3 1 3 jeugdcriminaliteit % komt vaak voor 3 2 3 5 1 6 8 2 8 7 19 4 3 2 5 straatroof % komt vaak voor 1 1 0 4 0 1 2 1 2 0 5 1 4 0 1 vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor 5 6 5 3 1 6 6 3 6 4 13 4 6 4 4 drugsoverlast % komt vaak voor 11 10 10 10 2 3 6 1 4 3 9 1 21 11 6 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 27 18 13 17 4 14 18 9 14 16 28 9 16 19 15 sociale overlast indicator 0-10 3,9 3,6 2,6 2,3 1,0 1,5 2,2 1,5 1,7 1,6 3,1 1,2 4,5 3,3 2,1 dronken mensen op straat % komt vaak voor 41 40 15 13 3 5 9 6 6 3 14 2 47 31 13 drugsoverlast % komt vaak voor 11 10 10 10 2 3 6 1 4 3 9 1 21 11 6 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 2 5 5 5 1 2 6 2 5 2 12 3 16 6 3 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 27 18 13 17 4 14 18 9 14 16 28 9 16 19 15 Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde

11 B2 Functioneren gemeente en buurtproblemen Midden Noord Zuid West Leiden functioneren gemeente (tav leefbaarheid) indicator 0-10 5,4 5,5 heeft aandacht voor verbeteren hiervan % (helemaal) eens 48 46 informeert de buurt hierover % (helemaal) eens 41 36 betrekt de buurt hierbij % (helemaal) eens 27 26 is bereikbaar voor meldingen en klachten % (helemaal) eens 39 46 reageert op meldingen en klachten % (helemaal) eens 23 26 doet wat ze zegt % (helemaal) eens 14 16 5,0 5,5 5,4 42 50 50 35 54 42 24 38 33 34 44 40 15 28 26 14 28 28 5,4 5,4 5,5 37 43 38 37 44 42 29 30 30 34 41 45 20 21 30 15 18 20 5,5 5,3 5,0 43 41 39 44 44 40 29 32 27 36 35 36 25 28 22 19 19 14 5,1 5,4 35 46 33 46 25 32 35 40 23 25 20 20 Buurtproblemen dreiging indicator 0-10 1,8 2,1 2,1 2,1 1,6 1,1 1,3 1,4 0,9 0,9 1,1 0,7 1,5 1,5 1,4 1,4 1,4 geweldsdelicten % komt vaak voor 1 1 3 2 4 1 2 3 1 2 1 1 3 2 1 1 2 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 4 4 7 5 5 1 2 3 1 3 3 1 4 3 3 2 3 bedreiging % komt vaak voor 1 1 3 1 4 3 2 2 2 2 2 1 3 4 3 2 3 jeugdcriminaliteit % komt vaak voor 2 2 4 4 6 4 5 9 4 3 3 2 7 5 7 5 5 straatroof % komt vaak voor 1 0 2 3 3 0 1 2 0 0 0 0 1 0 1 0 1 vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor 6 6 6 9 5 2 4 5 3 3 3 1 5 4 5 5 4 drugsoverlast % komt vaak voor 10 9 11 14 6 2 6 8 3 4 3 2 5 4 5 2 6 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 21 23 24 22 15 11 15 16 9 9 9 8 17 18 14 13 15 sociale overlast indicator 0-10 3,7 3,7 3,9 4,0 1,9 1,5 1,7 1,8 1,2 1,5 1,6 1,2 1,9 2,0 1,9 1,6 2,1 dronken mensen op straat % komt vaak voor 38 41 37 40 9 3 7 10 4 5 5 5 6 6 8 3 13 drugsoverlast % komt vaak voor 10 9 11 14 6 2 6 8 3 4 3 2 5 4 5 2 6 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 4 4 7 5 5 1 2 3 1 3 3 1 4 3 3 2 3 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 21 23 24 22 15 11 15 16 9 9 9 8 17 18 14 13 15 Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde

12 B3 Functioneren gemeente en buurtproblemen Leiden referentiegroep Hollands Midden Nederland Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor) 2007 2004 2002 2000 1997 functioneren gemeente (tav leefbaarheid) indicator 0-10 5,4 5,4 5,4 5,5 5,6 5,6 5,6 5,7 5,6 5,7 5,7 5,6 5,7 heeft aandacht voor verbeteren hiervan % (helemaal) eens 46 43 43 48 49 47 50 47 49 49 49 49 50 informeert de buurt hierover % (helemaal) eens 46 * 40 41 45 45 45 45 47 45 48 47 47 47 betrekt de buurt hierbij % (helemaal) eens 32 30 30 35 36 37 36 38 37 39 39 40 40 is bereikbaar voor meldingen en klachten % (helemaal) eens 40 42 38 47 48 49 51 54 49 52 52 50 52 reageert op meldingen en klachten % (helemaal) eens 25 26 23 30 32 31 30 33 32 33 32 32 33 doet wat ze zegt % (helemaal) eens 20 20 19 24 25 25 23 24 25 26 25 25 26 Buurtproblemen dreiging indicator 0-10 1,4 1,3 1,4 1,3 1,2 1,2 1,0 1,2 1,1 1,0 1,1 1,2 1,1 1,2 geweldsdelicten % komt vaak voor 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 3 4 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 3 3 4 3 3 3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 bedreiging % komt vaak voor 3 2 2 2 3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 3 jeugdcriminaliteit % komt vaak voor 5 4 5 5 5 6 4 4 4 5 4 5 5 5 straatroof % komt vaak voor 1 * 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor 4 4 4 5 5 4 3 3 3 3 3 3 3 3 drugsoverlast % komt vaak voor 6 5 6 6 5 4 3 4 3 3 5 5 5 5 5 5 5 5 6 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 15 14 15 14 13 13 11 11 11 12 11 11 12 11 12 11 11 11 14 sociale overlast indicator 0-10 2,1 2,1 2,2 2,1 1,8 1,7 1,6 1,6 1,7 1,6 1,7 1,7 1,7 1,7 1,5 1,5 1,4 1,4 1,7 dronken mensen op straat % komt vaak voor 13 13 13 14 9 8 7 7 8 7 7 7 7 6 11 8 7 8 10 drugsoverlast % komt vaak voor 6 5 6 6 5 4 3 4 3 3 5 5 5 5 5 5 5 5 6 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 3 3 4 3 3 3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 15 14 15 14 13 13 11 11 11 12 11 11 12 11 12 11 11 11 14 Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van de referentiegroep en groen als Leiden positief afwijkt van de referentiegroep Ook is aangegeven of Leiden significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje

13 B4 Functioneren gemeente en buurtproblemen Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw 15 34 jaar 35 54 jaar 55 64 jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers allochtoon Niet westers allochtoon Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden functioneren gemeente (tav leefbaarheid) indicator 0-10 5,3 5,5 5,4 5,4 5,1 5,8 5,4 5,5 5,6 5,4 5,2 5,5 5,5 5,8 5,3 5,4 heeft aandacht voor verbeteren hiervan % (helemaal) eens 45 47 45 46 40 54 45 53 42 42 42 51 46 61 44 46 informeert de buurt hierover % (helemaal) eens 44 49 41 49 46 54 46 49 46 43 47 47 46 43 47 46 betrekt de buurt hierbij % (helemaal) eens 31 32 29 31 34 40 32 29 33 36 30 31 36 34 29 32 is bereikbaar voor meldingen en klachten % (helemaal) eens 39 41 39 42 35 46 42 34 36 39 40 42 41 48 39 40 reageert op meldingen en klachten % (helemaal) eens 24 25 20 25 27 36 26 22 22 29 24 23 31 21 22 25 doet wat ze zegt % (helemaal) eens 19 20 20 16 17 30 19 18 26 26 18 17 25 24 16 20 Buurtproblemen dreiging indicator 0-10 1,5 1,3 1,5 1,4 1,4 0,8 1,4 1,1 1,7 1,7 1,5 1,1 1,3 1,4 1,4 1,4 geweldsdelicten % komt vaak voor 2 2 2 2 4 2 2 1 3 5 2 1 2 1 2 2 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 4 3 4 3 4 2 3 1 6 6 3 2 4 3 3 3 bedreiging % komt vaak voor 3 2 3 3 3 1 3 1 6 5 4 1 3 2 3 3 jeugdcriminaliteit % komt vaak voor 4 5 4 6 6 3 4 5 7 8 5 2 3 4 6 5 straatroof % komt vaak voor 1 1 1 1 3 1 1 0 2 3 1 0 2 0 1 1 vrouwen en meisjes nagefloten % komt vaak voor 3 6 7 4 2 1 4 3 7 6 6 3 4 7 4 4 drugsoverlast % komt vaak voor 6 5 5 7 6 4 6 3 6 8 6 4 7 4 5 6 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 14 15 18 13 15 8 14 11 20 17 19 11 14 16 16 15 sociale overlast indicator 0-10 2,2 2,0 2,5 2,1 1,8 1,2 2,1 1,9 2,2 2,1 2,3 2,0 1,9 2,5 2,1 2,1 dronken mensen op straat % komt vaak voor 15 12 21 10 9 4 14 11 12 10 15 14 10 17 15 13 drugsoverlast % komt vaak voor 6 5 5 7 6 4 6 3 6 8 6 4 7 4 5 6 mensen die op straat worden lastig gevallen % komt vaak voor 4 3 4 3 4 2 3 1 6 6 3 2 4 3 3 3 overlast van groepen jongeren % komt vaak voor 14 15 18 13 15 8 14 11 20 17 19 11 14 16 16 15

14 C1 Buurtproblemen wijken buurten aandachtsgebied Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Leiden overlast van vermogensdelicten indicator 0-10 3,5 3,5 3,6 3,9 3,2 3,0 2,8 3,7 3,1 2,5 4,2 2,8 3,3 3,6 3,2 diefstal uit auto s % komt vaak voor 1 3 9 16 2 3 4 6 7 2 12 5 4 4 5 beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor 7 11 6 26 6 6 10 8 11 6 24 5 12 11 10 fietsendiefstal % komt vaak voor 31 30 26 19 6 15 11 17 12 12 24 7 27 27 16 inbraak in woningen % komt vaak voor 3 7 4 11 17 9 11 19 6 4 8 5 2 2 9 verkeersoverlast indicator 0-10 4,3 3,9 3,0 5,1 3,6 3,7 3,9 3,8 3,5 4,4 4,2 3,2 4,3 3,8 4,0 te hard rijden % komt vaak voor 28 26 17 37 21 23 24 23 21 28 27 18 24 21 25 geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor 26 19 16 24 13 14 17 13 10 13 17 8 29 14 16 agressief verkeersgedrag % komt vaak voor 13 17 11 17 6 12 17 9 10 8 19 6 11 15 12 parkeeroverlast % komt vaak voor 21 27 14 57 30 25 31 28 26 52 30 24 25 28 32 fysieke verloedering indicator 0-10 4,1 3,8 3,0 4,4 2,5 3,6 3,7 2,8 4,0 4,2 5,0 3,6 4,4 3,6 3,7 bekladding % komt vaak voor 15 10 11 16 2 6 5 4 7 10 17 4 6 7 8 hondenpoep % komt vaak voor 19 31 9 41 23 31 21 14 38 36 57 30 30 20 29 rommel op straat % komt vaak voor 54 46 32 45 16 27 26 22 29 27 54 18 57 38 32 vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor 1 2 1 6 1 8 10 4 5 12 10 4 5 2 5 overige overlast indicator 0-10 3,5 3,5 2,7 2,1 1,1 1,7 1,8 1,8 1,4 1,2 2,2 1,2 4,6 3,5 2,0 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor 11 10 7 2 0 1 3 0 1 1 1 1 20 11 3 overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor 11 17 16 8 2 2 3 2 3 0 2 3 34 19 6 overlast omwonenden % komt vaak voor 9 7 11 9 3 11 10 4 8 6 22 3 7 5 8 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor 21 15 12 15 5 13 13 14 11 11 18 8 24 14 12 dronken mensen op straat % komt vaak voor 41 40 15 13 3 5 9 6 6 3 14 2 47 31 13 Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde

15 C2 Buurtproblemen Midden Noord Zuid West Leiden overlast van vermogensdelicten indicator 0-10 3,5 3,4 3,4 3,9 3,5 3,2 3,1 3,6 3,1 2,8 2,8 2,6 2,6 2,9 3,1 2,7 3,2 diefstal uit auto s % komt vaak voor 3 3 4 6 10 6 4 6 3 2 2 3 3 4 4 2 5 beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor 10 15 12 14 17 11 13 14 6 5 5 12 8 10 13 10 10 fietsendiefstal % komt vaak voor 30 28 22 34 15 10 14 20 11 9 11 10 11 8 11 9 16 inbraak in woningen % komt vaak voor 5 3 4 7 10 6 5 11 13 8 9 7 7 6 4 4 9 verkeersoverlast indicator 0-10 4,0 3,8 4,3 4,2 4,2 3,6 3,8 3,8 3,6 3,4 3,7 3,5 4,2 4,0 4,3 3,9 4,0 te hard rijden % komt vaak voor 26 20 28 28 28 19 22 27 22 21 24 25 26 30 30 26 25 geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor 21 16 24 21 16 11 14 14 13 15 14 13 15 14 18 13 16 agressief verkeersgedrag % komt vaak voor 15 11 16 18 12 12 12 12 9 9 8 7 12 9 10 11 12 parkeeroverlast % komt vaak voor 24 26 25 28 39 33 35 30 28 22 28 33 42 39 41 44 32 fysieke verloedering indicator 0-10 3,8 3,9 4,5 4,4 4,0 3,8 4,1 4,5 3,1 2,9 3,3 3,2 4,0 4,4 4,6 4,9 3,7 bekladding % komt vaak voor 12 18 18 19 10 8 10 14 4 4 4 5 8 10 11 12 8 hondenpoep % komt vaak voor 25 24 29 30 36 33 33 34 27 22 28 26 29 37 36 44 29 rommel op straat % komt vaak voor 48 42 52 44 35 28 34 35 22 23 23 22 27 33 33 32 32 vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor 2 2 6 5 5 7 9 16 4 5 5 6 11 11 18 19 5 overige overlast indicator 0-10 3,4 3,6 3,6 3,3 1,8 1,3 1,7 1,8 1,4 1,6 1,5 1,2 1,5 1,5 1,6 1,3 2,0 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor 10 14 13 11 1 0 2 3 1 0 1 1 2 0 2 2 3 overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor 15 13 15 13 5 2 2 4 2 3 2 2 2 2 2 0 6 overlast omwonenden % komt vaak voor 8 9 10 4 8 3 10 7 7 7 6 3 8 8 6 5 8 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor 17 23 22 20 13 14 14 14 9 13 8 8 12 11 13 10 12 dronken mensen op straat % komt vaak voor 38 41 37 40 9 3 7 10 4 5 5 5 6 6 8 3 13 Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde

16 C3 Buurtproblemen Leiden referentiegroep Hollands Midden Nederland Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor) 2007 2004 2002 2000 1997 overlast van vermogensdelicten indicator 0-10 3,2 3,1 3,0 3,1 3,0 3,1 2,7 2,8 2,8 2,8 2,7 2,8 2,7 2,7 3,0 3,3 3,4 4,0 4,4 diefstal uit auto s % komt vaak voor 5 3 3 4 6 7 5 6 6 6 6 7 6 6 8 12 12 15 17 beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor 10 10 10 13 10 12 9 8 10 10 9 10 10 10 17 19 19 24 25 fietsendiefstal % komt vaak voor 16 * 13 14 18 11 13 8 9 9 10 9 10 10 10 27 30 31 35 37 inbraak in woningen % komt vaak voor 9 * 6 6 8 10 8 9 8 8 7 9 8 7 7 8 7 11 14 18 verkeersoverlast indicator 0-10 4,0 * 3,7 4,0 3,8 3,7 3,7 3,6 3,7 3,7 3,7 3,6 3,7 3,8 3,7 3,2 3,1 2,7 3,3 te hard rijden % komt vaak voor 25 22 25 26 28 27 28 27 25 28 31 31 32 31 25 23 19 28 geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor 16 14 17 15 13 14 12 14 16 13 14 14 15 14 14 9 9 10 agressief verkeersgedrag % komt vaak voor 12 10 11 12 11 11 9 9 9 10 12 12 12 11 10 11 11 15 parkeeroverlast % komt vaak voor 32 29 31 33 30 31 27 26 29 29 22 24 24 24 25 27 23 29 fysieke verloedering indicator 0-10 3,7 3,7 4,0 4,1 3,4 3,7 3,3 3,5 3,6 3,7 3,3 3,5 3,6 3,7 3,9 4,1 4,0 4,8 4,8 bekladding % komt vaak voor 8 9 10 12 6 8 5 6 6 6 7 8 8 9 14 12 13 20 24 hondenpoep % komt vaak voor 29 28 31 32 29 33 28 30 31 34 29 31 32 33 35 44 36 51 54 rommel op straat % komt vaak voor 32 31 34 32 22 24 18 19 20 20 20 20 21 20 33 32 34 39 38 vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor 5 6 9 11 8 11 9 11 14 13 9 11 12 14 16 16 15 21 12 overige overlast indicator 0-10 2,0 2,0 2,1 1,9 1,5 1,4 1,4 1,3 1,4 1,3 1,4 1,4 1,4 1,3 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor 3 3 4 4 3 2 3 2 2 3 2 2 2 2 overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor 6 5 5 5 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 overlast omwonenden % komt vaak voor 8 7 8 5 6 4 4 5 4 4 5 5 5 5 11 6 4 4 6 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor 12 * 15 14 13 10 10 9 7 8 9 9 8 9 8 dronken mensen op straat % komt vaak voor 13 13 13 14 9 8 7 7 8 7 7 7 7 6 11 8 7 8 10 Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van de referentiegroep en groen als Leiden positief afwijkt van de referentiegroep Ook is aangegeven of Leiden significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje

17 C4 Buurtproblemen Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw 15 34 jaar 35 54 jaar 55 64 jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers allochtoon Niet westers allochtoon Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden overlast van vermogensdelicten indicator 0-10 3,2 3,2 2,9 3,4 3,9 2,6 3,3 2,8 3,0 3,5 3,1 3,1 2,9 2,8 3,4 3,2 diefstal uit auto s % komt vaak voor 6 4 4 6 7 2 4 3 9 6 3 5 5 2 5 5 beschadiging of vernieling aan auto s % komt vaak voor 10 10 9 10 12 10 11 5 7 15 8 8 9 5 11 10 fietsendiefstal % komt vaak voor 15 18 21 14 15 9 16 13 19 19 15 16 17 20 16 16 inbraak in woningen % komt vaak voor 9 9 7 11 15 5 9 10 11 13 9 8 9 8 10 9 verkeersoverlast indicator 0-10 4,0 3,9 3,9 4,3 4,2 3,2 4,1 3,6 3,6 3,7 4,1 4,0 3,7 3,6 4,2 4,0 te hard rijden % komt vaak voor 26 24 22 29 27 21 27 21 19 25 27 24 21 23 28 25 geluidsoverlast verkeer % komt vaak voor 15 18 17 15 22 13 16 13 19 17 16 16 16 11 17 16 agressief verkeersgedrag % komt vaak voor 13 11 12 13 16 8 12 10 12 13 13 11 13 7 12 12 parkeeroverlast % komt vaak voor 31 33 29 38 35 29 34 23 28 34 34 31 31 26 35 32 fysieke verloedering indicator 0-10 3,7 3,6 3,8 3,6 3,7 3,2 3,7 3,4 3,7 3,9 3,8 3,5 3,4 3,8 3,8 3,7 bekladding % komt vaak voor 8 8 10 7 7 5 8 5 8 10 9 6 6 13 8 8 hondenpoep % komt vaak voor 26 33 28 30 31 29 28 28 40 39 29 24 28 31 30 29 rommel op straat % komt vaak voor 32 32 36 31 31 24 33 27 32 33 32 31 29 29 34 32 vernielingen straatmeubilair % komt vaak voor 5 5 5 6 5 4 5 3 6 10 6 2 5 5 5 5 overige overlast indicator 0-10 2,1 1,9 2,5 1,9 1,6 1,1 2,0 2,0 2,0 1,6 2,1 2,2 1,6 2,2 2,1 2,0 overlast horecagelegenheden % komt vaak voor 3 3 5 2 2 3 3 2 4 2 3 4 3 2 4 3 overlast zwervers/daklozen % komt vaak voor 5 6 7 6 5 3 6 6 4 5 5 7 4 9 6 6 overlast omwonenden % komt vaak voor 7 8 10 6 7 5 7 5 11 12 8 5 8 8 7 8 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % komt vaak voor 13 12 14 13 9 10 12 10 18 11 14 12 10 14 14 12 dronken mensen op straat % komt vaak voor 15 12 21 10 9 4 14 11 12 10 15 14 10 17 15 13

18 D1 Buurtproblemen en onveiligheidsbeleving Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord aandachtsgebied Roodenburgerdistrict wijken Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict buurten Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Leiden belangrijkste problemen (top 10) te hard rijden % dat probleem noemt 16 14 7 16 23 17 12 15 13 21 10 14 4 9 17 parkeeroverlast % dat probleem noemt 6 12 9 32 19 18 18 20 20 30 14 23 6 19 19 hondenpoep % dat probleem noemt 3 12 4 13 14 10 10 6 15 19 18 15 13 6 12 overlast jongeren % dat probleem noemt 14 11 17 8 5 15 14 7 18 15 27 14 5 7 12 rommel op straat % dat probleem noemt 33 28 22 19 13 15 11 11 18 14 21 16 27 23 18 inbraak woning % dat probleem noemt 4 8 17 2 22 12 9 18 4 4 2 5 2 8 10 geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt 10 5 7 4 5 5 6 14 3 7 3 4 6 2 6 beschadiging of vernieling aan auto s % dat probleem noemt 3 4 11 3 4 3 7 6 7 4 8 7 5 6 4 agressief verkeersgedrag % dat probleem noemt 6 4 6 8 3 4 6 8 2 3 3 1 5 6 4 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % dat probleem noemt 6 6 8 8 2 12 7 10 5 5 5 5 7 10 7 geen enkel probleem % dat dit noemt 10 6 10 10 21 16 15 18 18 13 9 22 11 11 14 Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 7,1 6,8 6,9 6,6 7,3 6,8 6,5 7,2 6,9 6,9 6,2 7,1 6,7 7,0 6,9 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig 35 36 45 30 27 34 41 35 32 27 36 30 31 31 33 % vaak onveilig 1 2 0 5 2 2 5 2 3 1 5 2 3 1 2 voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig 21 19 27 17 13 25 30 18 24 17 35 20 30 19 20 % vaak onveilig 0 1 0 4 1 1 3 2 2 0 1 3 3 1 2 kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans 5 8 7 15 9 5 6 14 4 3 6 3 3 3 7 mishandeling % (hele) grote kans 0 3 2 5 1 5 2 0 2 1 5 1 4 1 2 diefstal van portemonnee % (hele) grote kans 5 8 6 14 3 6 8 7 7 6 8 6 11 5 7 Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde 1 Deze buurtproblemen kwamen in niet voor in de top-10

19 D2 Buurtproblemen en onveiligheidsbeleving Midden Noord Zuid West Leiden belangrijkste problemen (top 10) te hard rijden % dat probleem noemt 14 12 11 12 15 16 15 14 20 17 19 18 17 17 19 13 17 parkeeroverlast % dat probleem noemt 10 10 11 13 25 26 25 17 18 16 21 25 24 27 28 32 19 hondenpoep % dat probleem noemt 9 10 10 13 13 17 16 11 12 11 14 17 14 16 18 20 12 overlast jongeren % dat probleem noemt 13 13 11 14 12 14 11 15 10 8 9 7 15 18 14 19 12 rommel op straat % dat probleem noemt 29 29 32 26 17 21 24 22 14 23 15 15 12 21 19 15 18 inbraak woning % dat probleem noemt 8 4 6 9 5 9 7 10 17 15 13 11 6 9 7 5 10 geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt 7 5 9 6 5 4 5 3 5 7 7 5 7 5 6 4 6 beschadiging of vernieling aan auto s % dat probleem noemt 4 8 5 5 5 9 7 9 3 7 7 8 5 6 5 7 4 agressief verkeersgedrag 1) % dat probleem noemt 5 5 6 5 5 4 4 4 3 5 5 3 4 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) 1) % dat probleem noemt 6 6 7 7 6 6 7 3 3 6 4 4 7 geen enkel probleem % dat dit noemt 8 8 12 5 15 9 21 8 18 17 26 13 14 11 18 11 14 Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 6,9 7,2 6,9 6,9 6,8 6,9 6,8 6,8 7,0 7,2 7,0 7,1 6,7 6,8 6,9 6,9 6,9 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig 36 26 33 31 31 24 31 24 31 26 27 20 34 36 28 27 33 % vaak onveilig 2 0 3 3 4 2 4 1 2 2 2 1 3 4 3 2 2 voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig 20 23 27 27 21 14 23 17 19 17 19 13 23 27 19 19 20 % vaak onveilig 0 1 3 2 3 1 4 2 1 2 1 1 2 4 2 1 2 kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans 7 3 7 8 10 9 6 6 7 8 7 6 4 2 6 5 7 mishandeling % (hele) grote kans 2 1 2 1 3 2 3 2 3 2 2 1 1 3 1 1 2 diefstal van portemonnee % (hele) grote kans 7 4 7 8 10 6 6 8 5 5 5 5 7 3 5 9 7 Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde 1 Deze buurtproblemen kwamen in niet voor in de top-10

20 D3 Buurtproblemen en onveiligheidsbeleving Leiden referentiegroep Hollands Midden Nederland Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor) 2007 2004 2002 2000 1997 belangrijkste problemen (top 10) te hard rijden % dat probleem noemt 17 16 16 15 20 18 23 22 21 22 24 24 24 23 parkeeroverlast % dat probleem noemt 19 19 21 22 20 21 18 18 20 20 14 15 15 15 hondenpoep % dat probleem noemt 12 14 14 15 14 16 15 17 17 18 16 17 17 17 overlast jongeren % dat probleem noemt 12 13 11 13 12 13 11 13 10 13 10 11 11 11 rommel op straat % dat probleem noemt 18 * 23 22 19 12 13 10 12 10 10 11 10 11 10 inbraak woning % dat probleem noemt 10 10 9 9 10 10 9 10 8 9 10 10 7 7 geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt 6 5 7 5 6 5 6 6 6 5 6 6 6 6 beschadiging of vernieling aan auto s % dat probleem noemt 4 * 8 6 7 5 7 5 6 7 7 5 5 6 5 agressief verkeersgedrag 1) % dat probleem noemt 4 5 4 4 4 5 5 5 5 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) 1) % dat probleem noemt 7 * 5 5 5 4 5 4 4 4 geen enkel probleem % dat dit noemt 14 12 20 9 16 12 17 20 22 13 19 20 26 22 Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 6,9 * 7,0 6,9 6,9 6,9 7 7,0 7,2 7,1 7,0 7,0 7,0 6,9 7,0 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig 33 * 27 30 25 28 25 25 25 25 22 25 26 26 25 18 18 17 22 31 % vaak onveilig 2 2 3 2 2 3 2 1 2 2 3 2 2 2 voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig 20 20 22 18 18 17 16 15 13 14 17 17 17 15 10 10 10 16 21 % vaak onveilig 2 2 3 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans 7 6 6 6 7 8 6 5 5 6 7 6 6 5 mishandeling % (hele) grote kans 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 diefstal van portemonnee % (hele) grote kans 7 * 4 6 7 7 7 5 4 6 6 5 5 5 6 Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van de referentiegroep en groen als Leiden positief afwijkt van de referentiegroep Ook is aangegeven of Leiden significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje 1 Deze buurtproblemen kwamen in niet voor in de top-10

21 D4 Buurtproblemen en onveiligheidsbeleving Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw 15 34 jaar 35 54 jaar 55 64 jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers allochtoon Niet westers allochtoon Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden belangrijkste problemen (top 10) te hard rijden % dat probleem noemt 17 17 14 20 18 14 19 11 9 14 18 17 13 16 19 17 parkeeroverlast % dat probleem noemt 20 19 16 23 23 15 20 17 16 19 18 20 16 13 22 19 hondenpoep % dat probleem noemt 11 13 11 12 15 12 11 12 18 14 13 10 12 17 11 12 overlast jongeren % dat probleem noemt 11 13 14 12 8 12 11 13 16 13 13 11 12 17 12 12 rommel op straat % dat probleem noemt 18 18 20 19 13 14 18 18 18 15 18 20 15 15 20 18 inbraak woning % dat probleem noemt 11 8 8 13 10 6 9 12 11 7 10 11 8 10 10 10 geluidsoverlast verkeer % dat probleem noemt 6 6 7 5 5 7 6 7 5 3 6 7 5 9 6 6 beschadiging of vernieling aan auto s % dat probleem noemt 5 4 4 6 5 2 4 5 4 4 4 5 3 3 6 4 agressief verkeersgedrag % dat probleem noemt 4 4 5 5 4 2 5 5 3 3 4 5 3 3 5 4 geluidsoverlast (anders dan van verkeer) % dat probleem noemt 5 8 8 6 6 3 6 7 9 5 8 6 7 8 6 7 geen enkel probleem % dat dit noemt 15 14 11 12 18 26 15 10 14 19 12 13 20 7 12 14 Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt gemiddeld rapportcijfer 6,8 6,9 6,9 6,9 6,8 7,0 6,9 7,0 6,6 6,6 6,7 7,1 6,9 6,8 6,9 6,9 voelt zich onveilig algemeen % wel eens onveilig 26 39 40 31 32 19 32 35 34 26 35 35 30 44 33 33 % vaak onveilig 2 3 2 2 4 3 2 2 6 4 2 1 3 1 2 2 voelt zich onveilig in de eigen buurt % wel eens onveilig 15 26 24 20 18 14 20 23 22 21 21 20 20 25 21 20 % vaak onveilig 2 2 1 2 4 1 1 2 4 4 1 1 2 1 2 2 kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak % (hele) grote kans 7 7 6 8 10 6 7 4 11 7 8 7 7 5 7 7 mishandeling % (hele) grote kans 3 2 2 2 4 1 2 2 7 4 3 1 3 1 2 2 diefstal van portemonnee % (hele) grote kans 5 9 5 5 16 9 6 7 13 11 7 5 9 6 6 7

22 E1 Onveiligheidsbeleving wijken buurten aandachtsgebied Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Leiden vermijdingsgedrag indicator 0-10 1,7 1,8 1,1 1,7 1,0 1,9 2,1 1,1 1,9 1,2 2,1 1,8 2,6 0,8 1,6 niet open doen omdat u zich onveilig voelt % vaak 14 12 11 24 9 13 21 9 11 14 11 11 17 11 14 omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden % vaak 5 6 5 6 1 7 7 7 11 6 8 12 3 3 6 kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden % vaak 7 2 1 2 2 2 5 1 8 3 7 8 4 0 3 zich onveilig voelt s avonds op straat % vaak 6 3 2 8 1 4 9 3 10 4 15 8 7 1 5 niet op gemak voelen alleen thuis % vaak 2 4 2 4 2 2 6 3 4 2 3 4 4 1 3 onveilige plekken indicator 0 10 1,7 1,6 1,6 1,6 1,4 1,8 2,1 1,7 1,8 2,2 1,6 1,9 1,8 1,3 1,7 rondom uitgaansgelegenheden % vaak/soms 39 35 30 28 26 27 37 40 29 26 23 31 40 29 30 plekken waar groepen jongeren rondhangen % vaak/soms 57 52 59 53 44 48 56 53 55 51 51 57 61 52 51 in het centrum van mijn gemeente % vaak/soms 22 19 15 29 21 27 34 29 30 28 24 33 30 20 26 winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt % vaak/soms 8 13 14 16 9 17 20 9 18 20 14 20 25 8 15 in het openbaar vervoer % vaak/soms 25 23 18 13 16 20 21 23 16 19 10 19 16 21 19 bij het treinstation % vaak/soms 31 29 21 22 27 33 34 32 25 42 21 26 27 27 30 in het eigen huis % vaak/soms 7 8 9 8 5 7 9 8 5 8 4 5 13 4 7 Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde

23 E2 Onveiligheidsbeleving Midden Noord Zuid West Leiden vermijdingsgedrag indicator 0-10 1,7 1,2 1,7 1,9 1,5 1,2 1,6 1,4 1,6 niet open doen omdat u zich onveilig voelt % vaak 12 6 16 10 11 13 17 11 14 omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden % vaak 5 8 9 5 4 5 6 8 6 kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden % vaak 4 2 5 7 2 2 4 3 3 zich onveilig voelt s avonds op straat % vaak 4 5 8 5 3 5 7 7 5 niet op gemak voelen alleen thuis % vaak 4 3 4 2 2 4 4 5 3 onveilige plekken indicator 0 10 1,6 1,5 1,7 1,8 1,6 1,6 2,2 2,2 1,7 rondom uitgaansgelegenheden % vaak/soms 36 40 30 31 26 31 31 35 30 plekken waar groepen jongeren rondhangen % vaak/soms 54 56 54 55 46 48 53 61 51 in het centrum van mijn gemeente % vaak/soms 20 23 30 29 24 24 31 34 26 winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt % vaak/soms 11 10 16 14 13 8 20 21 15 in het openbaar vervoer % vaak/soms 23 18 16 19 18 19 20 27 19 bij het treinstation % vaak/soms 29 26 25 27 30 27 38 36 30 in het eigen huis % vaak/soms 8 3 7 7 6 7 9 7 7 Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde

24 E3 Onveiligheidsbeleving eidsbeleving Leiden referentiegroep Hollands Midden Nederland Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor) 2007 2004 2002 2000 1997 vermijdingsgedrag indicator 0-10 1,6 1,5 1,6 niet open doen omdat u zich onveilig voelt % vaak 14 10 13 omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden % vaak 6 6 6 kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden % vaak 3 3 5 zich onveilig voelt s avonds op straat % vaak 5 5 5 niet op gemak voelen alleen thuis % vaak 3 4 3 onveilige plekken indicator 0 10 1,7 1,7 1,7 rondom uitgaansgelegenheden % vaak/soms 30 34 23 plekken waar groepen jongeren rondhangen % vaak/soms 51 54 47 in het centrum van mijn gemeente % vaak/soms 26 27 24 winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt % vaak/soms 15 13 15 in het openbaar vervoer % vaak/soms 19 20 17 bij het treinstation % vaak/soms 30 28 27 in het eigen huis % vaak/soms 7 6 7 1,3 1,1 1,2 1,0 1,4 1,4 1,4 1,3 11 7 8 6 11 11 10 8 5 6 3 3 4 4 4 4 4 3 3 2 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 3 2 2 2 3 3 2 3 1,6 1,7 1,7 1,9 1,6 1,8 1,8 1,6 21 26 27 25 23 24 25 23 42 46 47 46 43 44 46 43 19 24 22 23 22 24 23 22 13 17 14 15 14 15 15 14 15 18 17 16 16 18 19 18 23 25 28 25 24 26 26 26 7 7 4 5 7 7 7 5 Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van de referentiegroep en groen als Leiden positief afwijkt van de referentiegroep Ook is aangegeven of Leiden significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje

25 E4 Onveiligheidsbeleving Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw 15 34 jaar 35 54 jaar 55 64 jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers allochtoon Niet westers allochtoon Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden vermijdingsgedrag indicator 0-10 1,2 2,1 2,0 1,4 1,6 1,7 1,3 1,6 3,0 2,1 1,7 1,3 1,7 1,5 1,6 1,6 niet open doen omdat u zich onveilig voelt % vaak 8 19 9 12 18 29 14 7 19 23 14 8 21 14 10 14 omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden % vaak 3 8 7 5 6 4 5 5 11 7 7 4 6 7 5 6 kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden % vaak 3 4 3 6 1 1 3 5 8 4 4 3 2 1 5 3 zich onveilig voelt s avonds op straat % vaak 2 8 6 4 7 3 4 5 10 8 5 4 6 4 5 5 niet op gemak voelen alleen thuis % vaak 2 5 4 3 3 1 2 3 11 5 2 2 4 3 3 3 onveilige plekken indicator 0-10 1,4 2,1 1,7 1,6 2,1 1,7 1,7 1,8 1,5 1,8 1,7 1,7 1,6 2,0 1,7 1,7 rondom uitgaansgelegenheden % vaak/soms 31 30 36 32 30 12 31 28 27 19 33 36 18 42 35 30 plekken waar groepen jongeren rondhangen % vaak/soms 44 58 56 54 46 38 53 51 45 41 52 57 41 69 55 51 in het centrum van mijn gemeente % vaak/soms 23 28 24 28 34 19 28 23 18 23 28 26 24 31 26 26 winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt % vaak/soms 12 17 16 14 17 10 15 16 14 17 16 13 15 20 14 15 in het openbaar vervoer % vaak/soms 15 22 24 17 16 10 19 20 19 12 20 22 12 27 22 19 bij het treinstation % vaak/soms 22 38 33 32 27 19 30 34 27 21 31 35 23 30 34 30 in het eigen huis % vaak/soms 4 10 8 7 8 5 7 5 11 9 7 6 10 8 6 7

26 F1 Slachtofferschap wijken buurten aandachtsgebied Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Leiden Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 55 43 42 47 27 29 29 37 32 23 44 27 49 49 35 geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 6 10 13 9 5 7 10 5 8 3 12 6 11 12 7 seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel 12 maanden 1 3 6 2 1 2 5 2 3 1 4 3 4 3 2 mishandeling % slachtoffer in afgel 12 maanden 0 2 2 1 0 4 2 0 2 1 4 1 1 3 2 bedreiging % slachtoffer in afgel 12 maanden 5 7 6 6 4 3 7 3 5 1 9 3 6 8 5 vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 35 20 31 32 16 16 12 27 16 8 22 13 16 35 19 poging tot inbraak % slachtoffer in afgel 12 maanden 4 0 2 3 2 1 2 5 1 2 1 1 1 0 2 inbraak % slachtoffer in afgel 12 maanden 1 3 2 2 2 3 0 6 1 0 2 0 1 4 2 fietsendiefstal % slachtoffer in afgel 12 maanden 16 11 20 16 9 11 7 9 6 3 8 5 9 20 10 diefstal uit auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 4 1 4 1 1 1 0 3 5 0 7 5 1 2 2 diefstal van auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 zakkenrollerij % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 4 6 3 1 1 1 3 4 1 6 3 1 10 2 diefstal met geweld % slachtoffer in afgel 12 maanden 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 2 1 1 0 0 overige diefstal % slachtoffer in afgel 12 maanden 14 3 6 11 4 3 3 12 4 3 5 4 8 3 5 vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 32 20 17 19 11 11 15 17 16 14 26 11 26 14 16 beschadiging auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 14 12 12 14 7 8 7 11 11 9 18 8 15 8 10 overige vernieling % slachtoffer in afgel 12 maanden 20 9 8 10 4 4 9 7 8 7 15 5 13 8 8 Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde

27 F2 Slachtofferschap Midden Noord Zuid West Leiden Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 47 45 45 46 39 27 33 30 28 31 32 34 26 26 29 28 35 geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 9 10 9 10 8 6 6 5 6 7 7 8 6 9 6 8 7 seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel 12 maanden 3 6 3 4 2 1 2 2 2 3 3 2 3 2 1 2 2 mishandeling % slachtoffer in afgel 12 maanden 1 1 2 3 1 1 2 1 2 0 2 1 1 2 1 1 2 bedreiging % slachtoffer in afgel 12 maanden 6 4 5 5 5 4 4 3 3 4 5 6 4 6 4 5 5 vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 26 22 22 28 24 15 17 16 16 19 18 18 10 12 15 14 19 poging tot inbraak % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 3 1 5 3 2 2 1 2 2 2 2 2 3 2 2 2 inbraak % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 2 1 3 2 1 1 1 3 2 1 3 0 1 2 1 2 fietsendiefstal % slachtoffer in afgel 12 maanden 13 12 14 16 10 8 9 10 10 7 9 6 5 4 7 8 10 diefstal uit auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 4 2 2 3 3 1 2 1 3 2 2 0 0 1 1 2 diefstal van auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 zakkenrollerij % slachtoffer in afgel 12 maanden 4 0 4 5 3 1 2 1 1 5 1 2 1 0 1 1 2 diefstal met geweld % slachtoffer in afgel 12 maanden 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 overige diefstal % slachtoffer in afgel 12 maanden 7 3 5 5 8 2 5 3 3 7 5 5 3 4 4 3 5 vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 24 23 28 28 17 13 19 15 11 13 14 16 14 12 14 13 16 beschadiging auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 13 11 14 13 12 9 12 11 8 9 10 13 8 7 11 10 10 overige vernieling % slachtoffer in afgel 12 maanden 13 14 19 17 9 6 10 6 4 5 6 4 8 7 6 6 8 Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde

28 F3 Slachtofferschap Leiden referentiegroep Hollands Midden Nederland Leiden (bron Leefbaarheidsmonitor) 2007 2004 2002 2000 1997 Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 35 32 35 34 29 30 26 24 24 29 25 25 27 26 geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 7 7 7 7 6 6 5 7 6 6 5 6 6 5 seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 3 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 1 1 mishandeling % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 bedreiging % slachtoffer in afgel 12 maanden 5 4 5 5 4 4 3 5 5 4 4 4 4 4 3 3 4 5 6 vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 19 17 18 19 15 15 13 12 12 14 13 13 13 13 poging tot inbraak % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 3 2 3 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 4 3 4 7 6 inbraak % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 2 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 3 3 3 4 fietsendiefstal 1) % slachtoffer in afgel 12 maanden 10 8 10 9 6 6 5 3 5 5 5 5 5 5 21 20 19 19 23 diefstal uit auto 2) % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 3 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 4 5 6 7 8 diefstal van auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 zakkenrollerij % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 diefstal met geweld % slachtoffer in afgel 12 maanden 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 2 4 4 overige diefstal % slachtoffer in afgel 12 maanden 5 4 5 4 4 3 4 3 3 4 4 3 4 4 5 4 2 5 10 vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 16 15 19 18 14 17 13 12 13 16 12 13 14 14 beschadiging auto 2) % slachtoffer in afgel 12 maanden 10 9 12 12 9 11 9 7 9 11 8 8 9 9 25 24 23 30 30 overige vernieling % slachtoffer in afgel 12 maanden 8 8 10 8 6 8 6 5 6 7 5 6 7 6 5 4 2 7 13 Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van de referentiegroep en groen als Leiden positief afwijkt van de referentiegroep Ook is aangegeven of Leiden significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje 1 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een fiets bezit 2 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een auto bezit

29 F4 Slachtofferschap Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw 15 34 jaar 35 54 jaar 55 64 jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers allochtoon Niet westers allochtoon Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden Slachtofferschap slachtofferschap totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 35 34 43 35 27 18 36 34 29 28 37 37 30 37 38 35 geweldsdelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 8 7 13 4 5 1 8 6 7 6 11 6 8 7 7 7 seksuele intimidatie % slachtoffer in afgel 12 maanden 1 4 4 1 1 0 2 2 3 1 4 2 2 3 3 2 mishandeling % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 1 3 0 0 0 1 0 5 2 3 0 2 2 1 2 bedreiging % slachtoffer in afgel 12 maanden 6 3 8 3 3 1 5 4 1 4 6 4 6 3 5 5 vermogensdelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 20 19 25 20 13 7 20 17 15 15 21 21 14 27 21 19 poging tot inbraak % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 2 2 1 4 1 2 1 2 1 2 2 2 5 2 2 inbraak % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 2 2 2 2 0 2 2 2 1 2 3 1 3 2 2 fietsendiefstal % slachtoffer in afgel 12 maanden 10 9 16 8 3 4 11 7 8 6 14 9 7 17 10 10 diefstal uit auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 2 2 3 2 0 2 2 2 1 1 2 1 0 3 2 diefstal van auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 zakkenrollerij % slachtoffer in afgel 12 maanden 2 3 3 3 1 0 2 5 1 2 1 3 2 3 3 2 diefstal met geweld % slachtoffer in afgel 12 maanden 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 overige diefstal % slachtoffer in afgel 12 maanden 5 6 6 7 4 2 6 6 3 6 6 5 5 7 6 5 vandalismedelicten totaal % slachtoffer in afgel 12 maanden 15 17 15 18 17 12 17 14 12 15 15 18 14 13 18 16 beschadiging auto % slachtoffer in afgel 12 maanden 11 9 8 11 13 10 11 7 9 12 8 10 9 4 12 10 overige vernieling % slachtoffer in afgel 12 maanden 7 10 9 9 5 5 9 8 5 6 8 10 7 10 8 8

30 G1 Functioneren politie wijken buurten aandachtsgebied Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Leiden Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt % (zeer) tevreden 60 60 56 39 49 42 49 48 41 37 39 42 66 55 47 % (zeer) ontevreden 4 5 9 29 6 16 9 8 12 19 18 9 7 11 12 beschikbaarheid politie indicator 0-10 5,3 5,6 5,5 4,6 4,9 4,4 4,8 5,4 4,5 4,1 4,5 4,5 6,0 5,7 4,8 je ziet politie in de buurt te weinig % (helemaal) eens 43 30 20 45 40 50 49 35 52 62 50 53 31 27 45 komt te weinig uit de auto % (helemaal) eens 22 23 19 44 29 37 36 23 39 46 47 35 19 19 34 is te weinig aanspreekbaar % (helemaal) eens 20 21 17 33 26 35 33 20 32 42 41 29 15 11 30 heeft te weinig tijd % (helemaal) eens 19 16 16 33 19 24 23 12 23 29 27 21 15 15 22 komt niet snel als je ze roept % (helemaal) eens 3 8 7 22 10 13 13 11 11 18 13 10 7 7 12 functioneren politie (in deze buurt) indicator 0-10 5,8 6,1 5,7 5,3 5,5 5,2 5,6 5,3 5,2 5,0 5,3 5,1 5,9 6,3 5,5 biedt bescherming % (helemaal) eens 47 52 59 44 36 36 39 37 37 32 34 38 54 52 40 heeft contact met bewoners % (helemaal) eens 18 29 20 27 17 19 23 20 19 11 33 13 26 33 21 reageert op problemen % (helemaal) eens 37 50 44 44 35 32 48 29 36 27 40 34 49 50 38 doet haar best % (helemaal) eens 40 51 45 36 35 35 45 31 34 41 42 31 54 49 39 pakt zaken efficiënt aan % (helemaal) eens 21 26 23 24 17 22 26 16 13 11 22 10 33 22 20 vertrouwen in de politie indicator 0-10 6,7 7,0 6,6 6,5 6,8 6,3 6,7 6,4 6,5 6,5 6,5 6,6 6,8 7,0 6,6 als het erom gaat is de politie er voor je % (helemaal) eens 53 54 56 59 56 51 62 45 55 49 61 52 61 57 54 politie doet uiterste best om te helpen % (helemaal) eens 53 55 54 66 57 55 66 50 55 58 58 54 58 55 58 politie als crimefighter indicator 0-10 5,7 5,7 5,2 5,2 5,5 5,4 5,4 5,2 5,4 5,1 5,2 5,5 5,8 5,6 5,4 politie weet hoe ze boeven moeten vangen % (helemaal) eens 41 35 33 32 38 38 41 28 36 32 42 33 41 32 36 politie bestrijdt succesvol de criminaliteit % (helemaal) eens 21 27 19 28 22 25 27 16 24 19 22 25 26 26 24 Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde

31 G2 Functioneren politie Midden Noord Zuid West Leiden Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt % (zeer) tevreden 60 57 56 41 46 50 45 47 50 42 43 53 47 % (zeer) ontevreden 5 11 7 19 8 8 11 12 6 14 13 7 12 beschikbaarheid politie indicator 0-10 5,5 5,3 5,5 4,6 4,7 4,6 4,6 4,8 4,9 4,4 4,2 4,9 4,8 je ziet politie in de buurt te weinig % (helemaal) eens 33 31 33 47 42 44 45 38 43 56 58 48 45 komt te weinig uit de auto % (helemaal) eens 23 21 26 39 30 34 33 28 33 41 43 31 34 is te weinig aanspreekbaar % (helemaal) eens 20 18 20 31 27 26 30 26 24 38 40 20 30 heeft te weinig tijd % (helemaal) eens 17 21 18 26 19 20 22 17 15 26 33 17 22 komt niet snel als je ze roept % (helemaal) eens 6 12 7 16 11 13 12 12 9 15 14 8 12 functioneren politie (in deze buurt) indicator 0-10 6,0 5,6 5,8 5,2 5,4 5,6 5,4 5,3 5,5 5,3 5,2 5,6 5,5 biedt bescherming % (helemaal) eens 51 52 58 40 37 38 36 35 40 36 34 39 40 heeft contact met bewoners % (helemaal) eens 25 23 22 22 17 20 18 11 13 17 18 22 21 reageert op problemen % (helemaal) eens 45 45 43 38 37 42 33 37 40 37 38 40 38 doet haar best % (helemaal) eens 47 41 43 35 35 42 35 38 40 43 35 47 39 pakt zaken efficiënt aan % (helemaal) eens 24 18 20 18 20 21 20 18 24 18 18 23 20 vertrouwen in de politie indicator 0-10 6,9 6,5 6,8 6,5 6,6 6,6 6,5 6,8 6,9 6,6 6,5 6,7 6,6 als het erom gaat is de politie er voor je % (helemaal) eens 54 51 61 55 46 59 54 52 61 55 54 59 54 politie doet uiterste best om te helpen % (helemaal) eens 54 53 60 59 50 54 56 51 63 62 56 59 58 politie als crimefighter indicator 0-10 5,7 5,2 5,5 5,3 5,3 5,6 5,5 5,4 5,9 5,3 5,3 5,4 5,4 politie weet hoe ze boeven moeten vangen % (helemaal) eens 37 31 36 33 32 37 38 32 44 36 36 36 36 politie bestrijdt succesvol de criminaliteit % (helemaal) eens 24 23 20 25 19 22 24 20 29 23 17 22 24 Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde

32 G3 Functioneren politie Leiden referentiegroep Hollands Midden Nederland Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor) 2007 2004 2002 2000 1997 Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt % (zeer) tevreden 47 48 52 47 49 44 44 43 47 44 42 41 44 % (zeer) ontevreden 12 11 7 12 9 13 15 15 10 12 13 13 12 beschikbaarheid politie indicator 0-10 4,8 4,8 5,0 4,5 4,6 4,3 4,3 4,1 4,4 4,4 4,3 4,3 4,3 je ziet politie in de buurt te weinig % (helemaal) eens 45 41 42 48 49 52 51 53 54 48 49 51 51 komt te weinig uit de auto % (helemaal) eens 34 * 30 31 38 38 40 40 45 41 39 41 41 42 is te weinig aanspreekbaar % (helemaal) eens 30 27 23 34 31 36 36 39 34 34 36 36 36 heeft te weinig tijd % (helemaal) eens 22 21 17 28 24 29 31 30 26 29 31 29 29 komt niet snel als je ze roept % (helemaal) eens 12 12 9 14 14 16 18 18 16 18 19 19 20 functioneren politie (in deze buurt) indicator 0-10 5,5 5,4 5,6 5,4 5,4 5,2 5,1 5,1 5,2 5,3 5,2 5,2 5,2 biedt bescherming % (helemaal) eens 40 39 43 40 40 36 31 30 36 35 32 32 34 heeft contact met bewoners % (helemaal) eens 21 * 17 19 18 16 16 15 16 15 18 17 17 18 reageert op problemen % (helemaal) eens 38 39 41 38 37 34 32 33 35 35 33 33 35 doet haar best % (helemaal) eens 39 37 43 38 38 35 35 32 36 36 34 34 36 pakt zaken efficiënt aan % (helemaal) eens 20 18 22 21 21 19 19 18 20 20 19 19 20 vertrouwen in de politie indicator 0-10 6,6 6,6 6,8 6,6 6,7 6,5 6,3 6,2 6,6 6,4 6,3 6,3 6,4 als het erom gaat is de politie er voor je % (helemaal) eens 54 50 60 55 60 52 48 50 58 53 49 49 51 politie doet uiterste best om te helpen % (helemaal) eens 58 * 52 59 57 61 54 53 51 59 56 53 55 53 politie als crimefighter indicator 0-10 5,4 5,3 5,6 5,3 5,4 5,2 5 5,0 5,4 5,2 5 5,1 5,2 politie weet hoe ze boeven moeten vangen % (helemaal) eens 36 32 39 35 39 34 30 30 38 34 31 32 32 politie bestrijdt succesvol de criminaliteit % (helemaal) eens 24 * 20 24 23 22 21 21 18 22 22 19 19 20 Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van de referentiegroep en groen als Leiden positief afwijkt van de referentiegroep Ook is aangegeven of Leiden significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje

33 G4 Functioneren politie Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw 15 34 jaar 35 54 jaar 55 64 jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers allochtoon Niet westers allochtoon Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt % (zeer) tevreden 48 46 53 43 43 45 48 48 42 41 47 50 47 49 46 47 % (zeer) ontevreden 13 12 10 14 15 13 12 5 19 24 12 6 16 8 11 12 beschikbaarheid politie indicator 0-10 4,8 4,8 5,2 4,7 4,3 4,4 4,8 5,0 4,5 4,3 4,8 5,1 4,7 5,0 4,9 4,8 je ziet politie in de buurt te weinig % (helemaal) eens 43 47 39 45 50 56 46 40 43 56 47 38 47 49 43 45 komt te weinig uit de auto % (helemaal) eens 35 33 29 37 38 36 32 37 39 43 33 29 35 33 33 34 is te weinig aanspreekbaar % (helemaal) eens 32 28 26 33 31 29 30 26 33 39 30 25 28 36 30 30 heeft te weinig tijd % (helemaal) eens 25 20 16 23 29 33 24 16 20 34 22 16 28 12 21 22 komt niet snel als je ze roept % (helemaal) eens 15 10 9 15 17 10 11 10 22 16 13 10 16 6 11 12 functioneren politie (in deze buurt) indicator 0-10 5,5 5,5 5,5 5,4 5,4 5,5 5,5 5,4 5,4 5,1 5,5 5,7 5,5 5,6 5,4 5,5 biedt bescherming % (helemaal) eens 42 39 43 39 39 37 40 41 44 35 41 42 39 42 42 40 heeft contact met bewoners % (helemaal) eens 23 18 18 24 19 20 20 16 27 23 21 19 21 19 20 21 reageert op problemen % (helemaal) eens 38 38 39 40 32 37 39 39 34 35 39 39 39 39 38 38 doet haar best % (helemaal) eens 39 39 37 40 33 46 41 29 34 39 42 37 42 36 38 39 pakt zaken efficiënt aan % (helemaal) eens 19 21 21 18 20 22 20 15 23 26 21 16 23 17 19 20 vertrouwen in de politie indicator 0-10 6,6 6,6 6,7 6,5 6,3 7,0 6,7 6,5 6,2 6,6 6,5 6,7 6,7 6,8 6,6 6,6 als het erom gaat is de politie er voor je % (helemaal) eens 56 53 52 56 49 61 57 47 42 56 53 55 55 57 55 54 politie doet uiterste best om te helpen % (helemaal) eens 57 58 55 57 55 68 59 54 51 65 55 55 61 52 57 58 politie als crimefighter indicator 0-10 5,3 5,5 5,5 5,3 5,0 5,9 5,4 5,5 5,3 5,5 5,3 5,5 5,7 5,7 5,3 5,4 politie weet hoe ze boeven moeten vangen % (helemaal) eens 38 34 36 36 30 42 38 34 25 39 37 34 40 34 35 36 politie bestrijdt succesvol de criminaliteit % (helemaal) eens 25 23 26 19 20 34 24 25 24 32 22 21 29 25 21 24

34 H1 Functioneren politie en preventiemaatregelen Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord aandachtsgebied Roodenburgerdistrict wijken Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict buurten Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Leiden wederkerigheid politie - burgers indicator 0-10 5,6 5,9 5,6 5,2 5,7 5,2 5,6 5,5 5,4 5,2 5,5 5,4 5,5 6,3 5,5 houdt rekening met wensen van samenleving % (helemaal) eens 35 42 33 32 33 31 43 31 31 36 39 27 45 37 35 werkt goed samen met bewoners % (helemaal) eens 27 36 29 26 30 21 23 23 28 21 33 26 34 36 27 heeft contact hier met bewoners uit de buurt % (helemaal) eens 18 29 20 27 17 19 23 20 19 11 33 13 26 33 21 neemt je serieus % (helemaal) eens 51 50 56 50 41 43 47 40 46 41 52 43 52 49 45 communicatie politie burgers indicator 0-10 5,9 6,3 6,0 5,8 6,1 5,9 5,9 5,8 5,9 5,6 5,7 5,9 6,1 6,4 5,9 wil contact hebben met de burgers % (helemaal) eens 36 42 40 41 41 38 36 35 36 36 41 33 42 42 38 is benaderbaar % (helemaal) eens 64 64 69 69 55 63 62 59 56 52 54 56 71 74 61 informeert de burgers % (helemaal) eens 31 44 32 33 39 42 35 30 34 31 30 36 46 41 37 Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit socio-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 1,4 1,5 1,5 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 2,1 2,1 1,9 2,1 1,5 1,3 1,8 waardevolle spullen uit auto % ja 61 59 69 73 70 61 65 71 76 75 69 79 59 64 67 's avonds licht laten branden % ja 19 21 18 28 33 35 33 33 40 45 36 42 21 8 32 fiets in bewaakte stalling zetten % ja 33 34 31 37 38 48 50 48 48 45 56 44 43 34 42 waardevolle spullen thuis laten % ja 26 33 30 42 36 32 36 28 42 49 33 46 32 24 36 techno-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 0,8 0,9 1,4 1,4 1,5 1,5 1,4 1,5 1,7 1,7 1,6 1,7 1,0 1,0 1,4 buitenverlichting % ja 35 42 63 56 66 63 65 70 88 80 92 87 48 50 61 extra hang- en sluitwerk % ja 35 45 65 63 63 67 65 49 59 74 54 61 46 43 58 alarminstallatie in huis % ja 4 2 5 9 13 12 5 21 13 8 11 14 1 2 9 (rol) luiken voor ramen en deuren % ja 5 3 5 13 6 8 9 8 9 10 9 10 4 9 8 Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde

35 H2 Functioneren politie en preventiemaatregelen Midden Noord Zuid West Leiden wederkerigheid politie - burgers indicator 0-10 5,8 5,5 5,8 5,3 5,4 5,6 5,4 5,6 5,5 5,4 5,2 5,6 5,5 houdt rekening met wensen van samenleving % (helemaal) eens 39 34 37 31 28 35 32 33 41 39 27 37 35 werkt goed samen met bewoners % (helemaal) eens 33 24 33 26 22 25 26 29 29 22 25 26 27 heeft contact hier met bewoners uit de buurt % (helemaal) eens 25 23 22 22 17 20 18 11 13 17 18 22 21 neemt je serieus % (helemaal) eens 51 48 54 47 44 46 42 46 49 44 42 49 45 communicatie politie burgers indicator 0-10 6,1 5,8 6 5,8 5,8 6 6,0 6,1 6,3 5,8 5,9 6,2 5,9 wil contact hebben met de burgers % (helemaal) eens 40 37 36 38 30 34 39 34 42 36 32 41 38 is benaderbaar % (helemaal) eens 64 61 67 62 52 64 59 54 67 57 54 66 61 informeert de burgers % (helemaal) eens 39 29 35 33 26 39 40 35 43 33 35 40 37 Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit socio-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 1,4 1,2 1,9 1,9 1,6 2,2 1,8 1,4 2,4 2,0 1,9 2,4 1,8 waardevolle spullen uit auto % ja 60 53 65 74 64 76 65 65 83 70 68 81 67 's avonds licht laten branden % ja 20 11 38 34 29 49 34 20 51 39 30 56 32 fiets in bewaakte stalling zetten % ja 33 18 47 43 33 52 43 22 57 47 51 54 42 waardevolle spullen thuis laten % ja 30 35 42 40 37 47 34 30 50 43 42 53 36 techno-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 0,9 1,0 1,5 1,4 1,5 1,4 1,6 1,5 1,4 buitenverlichting % ja 41 40 71 56 65 64 72 75 61 extra hang- en sluitwerk % ja 43 47 59 60 65 61 69 64 58 alarminstallatie in huis % ja 3 6 13 10 12 7 6 10 9 (rol) luiken voor ramen en deuren % ja 4 3 11 10 7 5 10 6 8 Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde

36 H3 Functioneren politie en preventiemaatregelen Leiden referentiegroep Hollands Midden Nederland Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor) 2007 2004 2002 2000 1997 wederkerigheid politie - burgers indicator 0-10 5,5 5,4 5,6 5,3 5,4 5,3 5,2 5,1 5,4 5,3 5,2 5,2 5,3 houdt rekening met wensen van samenleving % (helemaal) eens 35 * 31 38 32 36 31 28 26 36 32 28 30 30 werkt goed samen met bewoners % (helemaal) eens 27 25 28 26 28 24 22 22 26 25 22 23 24 heeft contact hier met bewoners uit de buurt % (helemaal) eens 21 * 17 19 18 16 16 15 16 15 18 17 17 18 neemt je serieus % (helemaal) eens 45 45 49 47 50 44 45 44 49 44 44 44 46 communicatie politie burgers indicator 0-10 5,9 5,9 6,1 5,8 6,1 5,7 5,6 5,4 6,0 5,7 5,5 5,6 5,7 wil contact hebben met de burgers % (helemaal) eens 38 * 33 39 35 40 33 30 27 39 34 30 31 33 is benaderbaar % (helemaal) eens 61 * 55 66 58 65 54 55 52 62 56 53 53 55 informeert de burgers % (helemaal) eens 37 * 31 40 33 39 31 28 26 36 31 28 29 31 Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit socio-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 1,8 * 1,5 2,3 2,0 2,5 2,1 2,5 2,0 2,4 waardevolle spullen uit auto % ja 67 * 62 77 76 81 78 82 74 77 's avonds licht laten branden % ja 32 * 22 49 42 59 46 65 45 59 fiets in bewaakte stalling zetten % ja 42 * 28 53 43 56 42 55 39 51 waardevolle spullen thuis laten % ja 36 35 48 41 53 42 53 41 51 techno-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 1,4 1,3 1,6 1,6 1,7 1,7 1,8 1,7 buitenverlichting % ja 61 57 74 71 79 76 79 77 extra hang- en sluitwerk % ja 58 58 69 68 72 71 70 67 alarminstallatie in huis % ja 9 8 10 11 11 12 12 13 (rol) luiken voor ramen en deuren % ja 8 6 9 9 10 9 16 16 Voor het gemiddelde van Leiden is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden negatief afwijkt van de referentiegroep en groen als Leiden positief afwijkt van de referentiegroep Ook is aangegeven of Leiden significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje

37 H4 Functioneren politie en preventiemaatregelen Geslacht Leeftijd Herkomst Opleiding Betaald werk Man Vrouw 15 34 jaar 35 54 jaar 55 64 jaar 65 jaar en ouder Autochtoon Westers allochtoon Niet westers allochtoon Lager onderwijs Middelbaar onderwijs Hoger onderwijs Geen betaald werk 12 uur of minder Meer dan 12 uur Leiden wederkerigheid politie - burgers indicator 0-10 5,4 5,5 5,4 5,5 5,3 5,8 5,5 5,5 5,4 5,4 5,4 5,6 5,5 5,6 5,4 5,5 houdt rekening met wensen van samenleving % (helemaal) eens 36 34 33 38 28 40 36 35 28 40 31 34 37 33 34 35 werkt goed samen met bewoners % (helemaal) eens 26 28 23 30 24 33 27 25 24 30 23 27 29 22 26 27 heeft contact hier met bewoners uit de buurt % (helemaal) eens 23 18 18 24 19 20 20 16 27 23 21 19 21 19 20 21 neemt je serieus % (helemaal) eens 46 45 47 48 34 46 46 49 41 43 44 47 43 44 47 45 communicatie politie burgers indicator 0-10 5,8 6,0 5,8 6,0 5,9 6,3 5,9 6,1 5,8 5,9 5,8 6,1 6,1 5,8 5,9 5,9 wil contact hebben met de burgers % (helemaal) eens 38 39 34 41 45 41 40 38 30 40 38 37 40 36 39 38 is benaderbaar % (helemaal) eens 62 59 60 63 55 63 63 57 47 58 61 62 59 56 63 61 informeert de burgers % (helemaal) eens 34 40 33 38 37 45 36 40 38 38 35 37 40 30 37 37 Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit socio-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 1,7 1,9 1,3 1,9 2,4 2,3 1,8 1,7 1,5 2,1 1,8 1,6 2,0 1,3 1,7 1,8 waardevolle spullen uit auto % ja 67 68 61 74 79 59 69 68 58 59 69 71 60 66 73 67 's avonds licht laten branden % ja 30 34 17 30 54 58 34 27 26 49 30 24 45 22 26 32 fiets in bewaakte stalling zetten % ja 37 46 31 45 56 51 42 40 42 51 41 37 47 27 41 42 waardevolle spullen thuis laten % ja 33 40 21 38 56 59 38 37 28 49 37 29 48 17 33 36 techno-preventieve maatregelen gemiddeld aantal getroffen maatregelen 1,4 1,3 1,0 1,6 1,5 1,6 1,4 1,3 1,3 1,6 1,4 1,2 1,4 1,0 1,4 1,4 buitenverlichting % ja 63 60 49 71 66 72 61 64 62 72 60 56 62 48 63 61 extra hang- en sluitwerk % ja 61 56 41 69 73 74 61 53 44 71 56 54 64 43 58 58 alarminstallatie in huis % ja 10 8 6 10 13 11 9 6 8 9 10 8 11 6 8 9 (rol) luiken voor ramen en deuren % ja 8 7 9 9 3 6 6 9 18 6 11 6 7 8 8 8

38 I Brandweer Leiden Referentiegroep Hollands Midden Contact brandweer afgelopen 5 jaar contact gehad met brandweer ja 9 10 10 laatste keer nog dit jaar () 32 36 36 vorig jaar () 23 23 24 eerder 44 40 39 Reden contact informatie over preventie genoemd 20 13 13 brand blussen genoemd 26 28 27 redden of bevrijden van mens of dier genoemd 2 8 8 anders genoemd 49 50 51 oordeel over optreden brandweer (zeer) tevreden 90 89 89 (zeer) ontevreden 3 5 5 Brandveiligheid Maakt u zich wel eens zorgen over brandveiligheid? ja 32 28 26 In welke situatie maakt u zich zorgen over brandveiligheid? thuis genoemd 75 74 73 tijdens uitgaan genoemd 34 31 30 op het werk genoemd 14 19 20 in openbare gebouwen genoemd 17 18 19 elders genoemd 8 7 7

39 J Brandweer Leiden Referentiegroep Hollands Midden Wat doet u om brandveiligheid in woning te verbeteren? ik heb een rookmelder genoemd 66 67 71 ik heb een brandblusser genoemd 33 29 30 ik heb een branddeken genoemd 21 22 23 ik ben voorzichtig met vuur genoemd 76 72 71 ik controleer of gas, tv en vuur uit zijn genoemd 76 72 70 ik heb een brandtrap of -ladder genoemd 11 7 6 ik heb een vluchtplan en vluchtroutes genoemd 22 16 14 ik laat schoorsteen en installaties regelmatig controleren genoemd 27 29 31 anders genoemd 3 3 3 niets genoemd 4 4 4 Hoe beoordeelt u de brandveiligheid van uw woning? redelijk tot zeer veilig 84 88 89 nogal tot heel onveilig 10 6 6 Welke punten kunnen verbeterd worden aan brandveiligheid woning? niets genoemd 26 27 29 rookmelder(s) aanschaffen genoemd 23 23 21 brandblusser aanschaffen genoemd 30 31 30 zorgen voor vluchtroute of brandtrap/-ladder genoemd 18 16 15 branddeken aanschaffen genoemd 26 26 26 voorzichtiger zijn genoemd 9 9 8 anders genoemd 6 5 4

40 K Brandweer Leiden Referentiegroep Hollands Midden Kunt u aangeven waarom u deze maatregelen nog niet heeft genomen? geen tijd / steeds uitgesteld genoemd 24 24 23 heb er niet bij stil gestaan genoemd 33 35 36 te duur genoemd 10 10 10 het is niet nodig, ik pas goed op genoemd 14 12 13 taak van een ander / ik woon in een huurwoning genoemd 18 12 10 ik ben het binnenkort van plan genoemd 10 11 11 anders genoemd 11 10 9 Woning/bedrijf goed bereikbaar voor brandweer/andere hulpverleners? ja 84 86 88 Informatie over brandveiligheid Heeft u behoefte aan informatie over het brandveilig maken van uw woning en leefomgeving? ja 18 16 14 Op welke manier zou u het liefst informatie willen krijgen over het brandveilig maken van uw woning en leefomgeving? website gemeente genoemd 13 12 12 folder genoemd 58 57 56 lokale kranten genoemd 2 4 5 lokale radio of tv genoemd 3 3 2 voorlichtingsavond in de buurt genoemd 6 4 6 persoonlijke voorlichting aan huis genoemd 13 13 14 anders genoemd 4 2 2

41 L Risicobeleving Leiden Referentiegroep Hollands Midden Risicoperceptie Bent u zich bewust van deze risico's in uw omgeving? ja 51 54 55 Kent u de provinciale risicokaart (wwwrisicokaartnl)? ja, ik heb er van gehoord, maar weet niet precies wat het is genoemd 7 8 10 ja, ik heb hem wel eens gezien genoemd 7 9 11 nee genoemd 86 82 79 Kunt u bij onderstaande onderwerpen aangeven of deze in uw woonomgeving aanwezig zijn? tankstation genoemd 45 46 43 bedrijven die vuurwerk opslaan genoemd 8 8 7 bedrijven die andere gevaarlijke stoffen opslaan genoemd 9 9 9 mogelijk terroristisch doelwit genoemd 4 4 3 transport gevaarlijke stoffen genoemd 25 24 22 Kunt u bij onderstaande onderwerpen aangeven of u deze als een risico o ervaart? tankstation ja 18 18 18 bedrijven die vuurwerk opslaan ja 27 26 24 bedrijven die andere gevaarlijke stoffen opslaan ja 29 29 27 mogelijk terroristisch doelwit ja 21 22 20 transport gevaarlijke stoffen ja 27 29 28

42 M Risicobeleving Leiden Referentiegroep Hollands Midden Kunt u van onderstaande onderwerpen aangeven welke u als risico ervaart? gevaar voor overstroming genoemd 21 24 28 gevaar voor natuurbranden genoemd 5 5 4 uitval nutsvoorzieningen (elektriciteit, drinkwater ed) genoemd 51 53 52 extreme weersomstandigheden (hitte/kou) genoemd 30 30 29 bedreiging volksgezondheid (grieppandemie) genoemd 37 33 30 anders genoemd 7 6 6 Maakt u zich wel eens zorgen over risico's in uw omgeving? ja 21 22 21 Wat maakt dat u zich zorgen maakt? ik ben onvoldoende bekend met risico s in mijn buurt genoemd 18 20 18 ik weet niet (precies) wat ik moet doen als er iets gebeurt genoemd 29 25 22 ik heb zelf geen invloed op risico s in mijn buurt genoemd 60 63 65 anders genoemd 14 12 12 Kunt u voor de volgende uitspraken aangeven in hoeverre u het ermee eens of oneens bent? ik houd sterk in de gaten, of er iets gevaarlijks gebeurt rond een risicobron (helemaal) mee eens 23 25 28 als ik iets over risico s hoor in mijn buurt, zeg ik tegen mezelf: het maakt niet uit waar je woont, er zijn overal risico s (helemaal) mee eens 34 39 39 ik verdiep me zoveel mogelijk in risico s bij mij in de buurt (helemaal) mee eens 21 25 25 ik weet voldoende om mezelf en anderen in veiligheid te brengen bij een calamiteit met een risicobron (helemaal) mee eens 31 36 36 als ik iets over risico s hoor in mijn buurt, dan probeer ik aan iets anders te denken (helemaal) mee eens 15 14 12

43 N Risicobeleving Leiden Referentiegroep Hollands Midden Kent u het noodpakket en heeft u (onderdelen van) het noodpakket (http://wwwnoodpakketnl/) in huis? ja, ik ken het noodpakket en ik heb (alle) onderdelen ervan in huis genoemd 16 16 18 ja, ik ken het noodpakket, maar ik heb geen onderdelen ervan in huis genoemd 23 24 23 nee, ik ken het noodpakket niet, maar heb wel producten in huis om het voor een langere tijd zonder hulp uit te houden genoemd 18 20 21 nee, ik ken het noodpakket niet genoemd 43 40 37 Wilt u geïnformeerd worden over risico s in uw woonomgeving en hoe u zich kunt voorbereiden op een ramp? ja 46 43 42 Van wie wilt u deze informatie ontvangen? bedrijf waar zich het risico bevindt genoemd 16 15 14 gemeente genoemd 90 90 89 provincie / ministerie genoemd 29 29 28 anders genoemd 4 3 3 Hoe zou u die informatie willen ontvangen? via een lokale/regionale krant genoemd 18 24 26 via een lokale/regionale televisiezender genoemd 8 10 9 via een lokale/regionale radiozender genoemd 5 6 5 via de risicokaart (wwwrisicokaartnl) genoemd 21 22 21 via sociale media genoemd 6 4 4 via de website van de gemeente genoemd 17 18 17 via brieven van de gemeente genoemd 56 55 53 via e-mails van de gemeente genoemd 31 31 28 via specifieke folders van de gemeente genoemd 46 46 46 via een bijeenkomst van de gemeente genoemd 9 9 10 anders genoemd 2 2 2

44 X1 Evenementen wijken Binnenstad-Zuid Binnenstad-Noord Stationsdistrict Leiden-Noord Roodenburgerdistrict Bos- en Gasthuisdistrict Morsdistrict Boerhaavedistrict Merenwijkdistrict Stevenshofdistrict Leiden Houding ten opzichte van evenementen positief, ik vind het leuk als er veel wordt georganiseerd in de stad % genoemd 71 70 74 87 76 77 69 75 74 86 76 neutraal, het maakt mij niet zo veel uit of dat georganiseerd wordt % genoemd 6 6 8 4 10 11 13 5 12 6 9 wisselend, sommige evenementen vind ik heel leuk, anderen niet % genoemd 18 18 16 8 11 9 11 15 12 7 12 negatief, ik zou willen dat er veel minder evenementen in de stand zijn % genoemd 5 4 1 1 1 1 2 4 2 1 2 Overlast door evenementen ervaart wel eens overlast van evenementen % ja 51 44 38 14 17 13 19 35 14 2 22 % vaak 12 7 3 3 1 1 1 3 2 1 3 frequentie ervaren overlast (% van inwoners dat overlast ervaart) % vaak 23 16 7 24 8 7 6 9 11 26 14 % soms 56 61 58 62 54 69 67 53 54 48 59 % zelden 21 23 35 14 38 23 27 38 35 26 27 soort evenement dat overlast geeft (% van inwoners dat overlast ervaart) met name de grotere evenementen die door de hele stad zijn % genoemd 56 62 76 52 59 84 61 49 66 57 62 met name de kleinere evenementen % genoemd 2 8 0 0 5 0 14 7 6 0 5 alle soorten evenementen % genoemd 10 8 9 7 7 10 4 3 9 22 8 specifiek evenement % genoemd 32 21 15 41 29 5 21 42 19 21 25 soort overlast (% van inwoners dat overlast ervaart) geluidsoverlast van het evenement zelf % genoemd 50 43 54 30 24 24 32 46 61 0 40 parkeeroverlast % genoemd 1 4 6 7 21 4 16 8 2 12 7 bereikbaarheid woning, winkels etc % genoemd 17 21 25 24 25 30 32 20 22 76 23 van groepen mensen op straat % genoemd 12 14 6 5 11 19 7 6 2 0 11 vervuiling % genoemd 10 6 4 1 3 13 4 6 3 12 6 anders % genoemd 7 12 4 16 13 9 9 7 5 0 10

45 X2 Evenementen buurten aandachtsgebied stadsdeel Slaaghwijk Merenwijkdistrict (excl Slaaghwijk) Noordvest - Molenbuurt Nieuwe Energie 1 Nieuwe Energie 2 Midden Noord Zuid West Leiden Houding ten opzichte van evenementen positief, ik vind het leuk als er veel wordt georganiseerd in de stad % genoemd 73 74 67 67 76 71 79 77 78 76 neutraal, het maakt mij niet zo veel uit of dat georganiseerd wordt % genoemd 18 9 6 6 9 6 8 10 9 9 wisselend, sommige evenementen vind ik heel leuk, anderen niet % genoemd 6 14 20 20 14 18 11 10 9 12 negatief, ik zou willen dat er veel minder evenementen in de stand zijn % genoemd 3 2 7 7 1 4 2 1 1 2 Overlast door evenementen ervaart wel eens overlast van evenementen % ja 12 15 52 52 42 46 17 15 10 22 % vaak 4 0 8 8 8 8 3 1 1 3 frequentie ervaren overlast (% van inwoners dat overlast ervaart) % vaak 32 3 15 15 20 18 15 7 8 14 % soms 44 57 66 66 60 59 56 60 65 59 % zelden 24 40 19 19 19 23 29 32 27 27 soort evenement dat overlast geeft (% van inwoners dat overlast ervaart) met name de grotere evenementen die door de hele stad zijn % genoemd 58 69 56 56 62 61 56 70 61 62 met name de kleinere evenementen % genoemd 0 8 4 4 9 5 4 3 13 5 alle soorten evenementen % genoemd 5 11 13 13 5 9 7 8 5 8 specifiek evenement % genoemd 37 12 27 27 25 25 33 19 21 25 soort overlast (% van inwoners dat overlast ervaart) geluidsoverlast van het evenement zelf % genoemd 57 63 66 66 35 46 46 24 29 40 parkeeroverlast % genoemd 2 2 3 3 5 3 6 14 15 7 bereikbaarheid woning, winkels etc % genoemd 6 28 9 9 21 20 22 27 36 23 van groepen mensen op straat % genoemd 8 0 9 9 12 13 4 15 7 11 vervuiling % genoemd 6 1 2 2 8 7 3 7 5 6 anders % genoemd 3 5 8 8 12 10 9 11 8 10

46