Veiligheidsmonitor 2013

Transcriptie

1 Veiligheidsmonitor 2013 Barometer voor lokale veiligheid Feiten bladen Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde

2 Veiligheidsmonitor 2013 Deelnemende gemeenten Aantal respondenten De Marne Eemsmond Bedum 332 De Marne 503 Bedum Eemsmond 323 Haren 661 Haren Pekela 281 Stadskanaal 389 Veendam 349 Vlagtwedde 391 Veendam Pekela Stadskanaal Vlagtwedde Samenvattend: Leefbaarheid...In de provincie Groningen geven de mensen gemiddeld een 7,4 voor de leefbaarheid in hun woonbuurt. Men vindt dat er op een prettige manier met elkaar wordt omgegaan. Overlast...De meest voorkomende buurtproblemen zijn te hard rijden, hondenpoep en rommel op straat. Deze vormen van overlast zouden volgens de inwoners van Groningen als eerste moeten worden aangepakt. Veiligheid...Een grote meerderheid van de inwoners in de provincie Groningen voelt zich veilig in de eigen woonbuurt. Groningers voelen zich vooral onveilig op plekken waar jongeren rondhangen. Slachtofferschap...In de provincie beschouwde bijna één op de vijf inwoners van 18 jaar en ouder zichzelf als slachtoffer van gewelds-, vermogens- of vandalismedelicten. Preventie...Voor de beveiliging van de eigen woning of bezittingen, zorgen de meeste Groningers voor de aanwezigheid van buitenverlichting en dat ze geen spullen (zichtbaar) achterlaten in de auto. Politiecontact...Zes op de tien inwoners van de provincie Groningen zijn tevreden over het laatste contact met de politie in de eigen gemeente. Oordeel gemeente In de provincie Groningen zijn vier op de tien inwoners (zeer) tevreden over het functioneren van de gemeente waar het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid.

3 Hoe ervaren Groninger de leefbaarheid in de buurt? Resultaten Veiligheidsmonitor 2013, thema leefbaarheid Feiten blad Een goede leefbaarheid in de buurt zorgt voor meer woongenot, maar ook voor een sterker gevoel van veiligheid. Hoe ervaren Groningers hun leefbaarheid? Hoe prettig vinden Groningers het in hun eigen woonbuurt? 7,4 Inwoners van de provincie beoordelen de leefbaarheid van hun woonbuurt met een 7,4. Dat is gelijk aan het Nederlands gemiddelde. In de Veiligheidsmonitor is ook gevraagd naar de ontwikkelingen in hun buurt. Is deze er het afgelopen jaar op vooruit of achteruit gegaan? vooruit 10% 14% achteruit 72% gelijk gebleven 4% geen antwoord Fysieke voorzieningen in de buurt De aanwezigheid van fysieke voorzieningen en het onderhoud hiervan zijn belangrijk voor de leefbaarheid en het veiligheidsgevoel in de buurt. Het meest tevreden zijn Groningers over de buitenverlichting (77%), maar ook over het onderhoud van wegen en groen zijn ze doorgaans tevreden. Duidelijk minder tevreden zijn Groningers over speelplekken en voorzieningen voor jongeren. Fysieke voorzieningen in de buurt (%) Het is buiten goed verlicht Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden Perken, plantsoenen en parken goed onderhouden Goede speelplekken voor kinderen Goede voorzieningen voor jongeren (Helemaal) mee eens Neutraal (Helemaal) niet mee eens Geen antwoord 77% 11% 11% 2 67% 16% 15% 2 67% 16% 14% 3 55% 17% 20% 8% 25% 27% 34% 13% Sociale contacten in de buurt De sociale contacten in de buurt spelen een rol bij de ervaring van leefbaarheid. Over het algemeen zijn de inwoners van Groningen positief over de sociale contacten. Ze vinden vooral dat er prettig met elkaar wordt omgaan (69%). Sociale contacten in de buurt (%) Mensen gaan op een prettige manier met elkaar om Voel me thuis in deze buurt 69% 21% 7% 3 58% 27% 13% 3 (Helemaal) mee eens Neutraal (Helemaal) niet mee eens Geen antwoord Een op de drie heeft veel contact in de buurt 34% van de Groningers zegt veel contact te hebben met buurtbewoners. In Nederland ligt dit op 37%.

4 Ervaren leefbaarheid in deelnemende gemeenten Welk rapportcijfer geeft de burger voor de leefbaarheid in de buurt? Is de woonbuurt er het afgelopen jaar op vooruit of achteruit gegaan? (%) Bedum 7,5 De Marne 7,4 Eemsmond 7,3 Haren 7,8 Inwoners van Haren en Bedum beoordelen de leefbaarheid in de woonbuurt hoger dan in de provincie Groningen en Nederland (beiden 7,4). Pekela 7,1 Stadskanaal 7,2 Veendam 7,2 Vlagtwedde 7,4 Een op de tien Groningers vindt de eigen buurt vooruit gegaan. In alle afzonderlijke gemeenten ligt dit lager. vooruit achteruit Bedum 6 9 De Marne 8 16 Eemsmond 6 17 Haren 7 8 Pekela 5 17 Stadskanaal 6 16 Veendam 6 17 Vlagtwedde 8 14 Fysieke voorzieningen per gemeente Voorzieningen in de buurt (% (helemaal) mee oneens) Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Goede speelplekken voor kinderen Goede voorzieningen voor jongeren hoger dan provinciaal gemiddelde lager dan provinciaal gemiddelde De ontevredenheid over speelplekken voor kinderen en voorzieningen voor jongeren ligt in de meeste gemeenten boven het provinciaal gemiddelde (resp. 20% en 34%). Vooral veel inwoners van de gemeenten Pekela en Vlagtwedde vinden dat er geen goede speelplekken zijn voor kinderen. Voor voorzieningen voor jongeren geldt dat voor De Marne, Pekela, Veendam en Vlagtwedde. Contacten met buurtbewoners per gemeente Een derde van de Groningers heeft veel contact met buurtbewoners. In elk van de acht gemeenten ligt dit aandeel hoger. In Eemsmond heeft het merendeel naar eigen zeggen veel contact met buurtbewoners (51%). Veel contact met buurtbewoners (%) Bedum 40 Pekela 38 De Marne 46 Stadskanaal 36 Eemsmond 51 Veendam 35 Haren 40 Vlagtwedde 42 Meer gegevens vindt u op de website van het Planbureau

5 Veel of weinig overlast in de buurt Resultaten Veiligheidsmonitor 2013, thema overlast in de buurt Welke vormen van overlast komen het meest voor en moeten met voorrang worden aangepakt? Feiten blad Fysieke verloedering rommel op straat straatmeubilair, zoals vuilnisbakken, bankjes of bushokjes, dat vernield is bekladde muren of gebouwen hondenpoep op straat of in perken Sociale overlast dronken mensen op straat drugsoverlast of drugshandel, bijvoor beeld op straat of in coffeeshops overlast door buurtbewoners rondhangende jongeren Verkeersoverlast te hard rijden parkeerproblemen, zoals fout geparkeerde voertuigen of drukte agressief rijgedrag Welke vormen van overlast zouden als eerste in uw buurt moeten worden aangepakt? De top vijf: 1 Te hard rijden 23% 2 Hondenpoep 14% 3 Parkeerproblemen 8% 4 Rommel op straat 6% 5 Overlast buurtbewoners 4% De meest voorkomende vormen van overlast moeten volgens de burgers met voorrang worden aangepakt. Welke vormen van overlast komen het meeste voor in de buurt? Te hard rijden en hondenpoep Overlast in de buurt (% komt wel eens voor) Zeven op de tien burgers ervaren overlast van hondenpoep en te hard rijdende auto s. Verder ervaart de helft van alle burgers overlast van rommel op straat en nog eens vier op de tien inwoners ervaren parkeerproblemen. Het grootste overlastprobleem in de sociale sfeer zijn rondhangende jongeren. Eén op de drie inwoners geeft aan dat dit wel eens voorkomt in de buurt. Het beeld voor de provincie Groningen komt in grote lijnen overeen met Nederland. Provincie Groningen Nederland Te hard rijden Hondenpoep Rommel op straat Parkeerproblemen Rondhangende jongeren Dronken mensen op straat Vernield straatmeubilair Overlast buurtbewoners Agressief rijgedrag Bekladde muren Drugsoverlast 24 24

6 Overlast in de buurt lokale verschillen Net als provinciaal en landelijk komt in de acht deelnemende gemeenten overlast van te hard rijden en hondenpoep het vaakst voor. Overlast van buurtbewoners, dronken mensen op straat, parkeerproblemen en rommel op straat ligt in alle deelnemende gemeenten onder het provinciaal gemiddelde. Wel zijn er duidelijke onderlinge verschillen tussen de gemeenten: In Pekela ervaren opvallend veel mensen verkeersoverlast. Agressief rijgedrag en te hard rijden komen hier naar verhouding vaker voor dan in de provincie Groningen en Nederland. Overlast van rondhangende jongeren komt relatief weinig voor in de gemeente Vlagtwedde. Overlast door buurt bewoners komt naar verhouding veel voor in Stadskanaal, Pekela en Veendam. Overlast in de buurt (% komt wel eens voor) Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Te hard rijden Hondenpoep Rommel op straat Parkeerproblemen Rondhangende jongeren Dronken mensen op straat Vernield straatmeubilair Overlast buurtbewoners Agressief rijgedrag Bekladde muren Drugsoverlast hoger dan provinciaal gemiddelde lager dan provinciaal gemiddelde Meer gegevens vindt u op de website van het Planbureau

7 Hoe beleven de inwoners van Groningen hun veiligheid? Resultaten Veiligheidsmonitor 2013, thema veiligheidsbeleving Feiten blad Hoe staat het met de veiligheidsgevoelens in de directe woonomgeving en hoe beoordelen Groningers de veiligheid in de buurt? Veiligheidsgevoelens Ruim een derde van de Groningers voelt zich in het algemeen wel eens onveilig. Dit aandeel is bijna het dubbele van dat van de onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt (18%). Groningen is daarin niet uitzonderlijk; dit geldt voor heel Nederland (37% voelt zich daar wel eens onveilig en 19% specifiek in de eigen buurt). Voelt u zich wel eens onveilig? In de buurt Ja Nee Geen antwoord 7,3 18% 2% In het algemeen 80% 61% 61% van de Groningers voelt zich nooit onveilig, maar 35% wel eens. 35% 4% De inwoners van de provincie Groningen geven een 7,3 aan de veiligheid in hun woonbuurt. Dit is een fractie hoger dan het landelijke rapportcijfer (7,1). Onveilige plekken in de woonplaats Hoe vaak voelt u zich onveilig (% soms en vaak) Op plekken waar groepen jongeren rondhangen? 39% Rondom uitgaansgelegenheden? 25% Bij het treinstation in uw woonplaats? 16% In uw eigen huis? 7% Plekken waar jongeren rondhangen Groningers voelen zich vooral onveilig op plekken waar jongeren rondhangen. Vier op de tien inwoners voelen zich hier soms of vaak onveilig (39%). In de eigen woning voelt men zich zelden onveilig. Onveiligheidsgevoelens en vermijdingsgedrag in de buurt Hoe vaak komt het voor dat u. (% soms en vaak) 12% 18% 22% 22% In uw eigen buurt omloopt of omrijdt om onveilige plekken te vermijden? Zich onveilig voelt als u s avonds bij u in de buurt op straat loopt? s avonds niet open doet omdat u het niet veilig vindt? Bang bent dat u zelf slachtoffer wordt van criminaliteit? De meeste mensen voelen zich niet of zelden onveilig in de buurt. Maar: twee op de tien voelen zich soms of vaak onveilig als hij of zij s avonds door de buurt lopen en doen s avonds de deur niet open omdat ze dat niet veilig vinden.

8 Lokale verschillen in veiligheidsbeleving 35% van de Groningers voelt zich in het algemeen wel eens onveilig. Opvallend is dat dit aandeel in alle acht deelnemende gemeenten lager ligt. De onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt liggen aanzienlijk lager. Deze variëren van 8% in De Marne tot 20% in Pekela. Vlagtwedde Veendam Stadskanaal Pekela Haren Eemsmond De Marne Bedum Wel eens onveilig voelen in het algemeen (%) Wel eens onveilig voelen in eigen buurt (%) Rapportcijfer voor veiligheid in de buurt 7,2 7,1 7,2 7,0 7,8 7,6 7,7 7,7 7 voor veiligheid Alle deelnemende gemeenten scoren een rapportcijfer van 7,0 of hoger voor de veiligheid in de buurt. De gemeente Haren scoort met een 7,8 het hoogst. Onveilige plekken per gemeente Hoe vaak voelt u zich onveilig. (% soms en vaak) Vlagtwedde Veendam Stadskanaal Pekela Haren Eemsmond De Marne Bedum Op plekken waar groepen jongeren rondhangen? Rondom uitgaansgelegenheden? Bij het treinstation in uw woonplaats? hoger dan provinciaal gemiddelde lager dan provinciaal gemiddelde Enkele opvallende verschillen: Veendam scoort hoog op onveiligheidsgevoelens op specifieke plekken in de eigen gemeente. 42% van de inwoners van Veendam voelt zich onveilig op plekken waar jongeren rondhangen. Rondom uitgaansgelegenheden is dit een kwart. In de overige deelnemende gemeenten komt het aandeel inwoners dat zich onveilig voelt op deze plekken niet boven het provinciaal gemiddelde uit. In Bedum voelt 21% van de inwoners zich wel eens onveilig op het treinstation. Ter vergelijking, in de provincie gemiddeld is dat 16%. Meer gegevens vindt u op de website van het Planbureau

9 Met welke vormen van criminaliteit worden Groningers geconfronteerd? Resultaten Veiligheidsmonitor 2013, thema Slachtofferschap Feiten blad Er zijn verschillende delicten waar mensen slachtoffer van kunnen worden. Dan gaat het bijvoorbeeld om geweld, vermogen of vandalismedelicten. Deze factsheet gaat hierop in. Naast de Veiligheidsmonitor gebruiken we ook registraties van de politie Noord Nederland. Geweldsdelicten Mishandeling, bedreiging, seksuele delicten. Slachtofferschap In de veiligheidsmonitor staat slachtofferschap voor het percentage inwoners van 15 jaar en ouder dat in de 12 maanden voorafgaand aan het onderzoek minstens één keer is geconfronteerd met een delict. Vermogensdelicten Poging tot inbraak, inbraak, fietsendiefstal, diefstal uit auto s, zakkenrollerij, diefstal met geweld, overige diefstal. 18% beschouwde zichzelf als slachtoffer van een delict Zelf gerapporteerd slachtofferschap (%) Provincie Groningen Nederland Geweld 3 2 Vermogen Vandalisme 6 7 Totaal Bron: Veiligheidsmonitor Geregistreerde incidenten per inwoners, 2013 Provincie Groningen Bron: Politie Noord Nederland Vandalismedelicten Diefstal of vernieling buitenkant auto s, overige vernielingen. Bijna één op de vijf inwoners beschouwde zichzelf als slachtoffer van gewelds-, vermogens- of vandalismedelicten. Van alle delicten zijn vermogens delicten het vaakst genoemd. Geweldsen vandalismedelicten komen aanzienlijk minder vaak voor. In 2013 zijn in de provincie Groningen in totaal incidenten door de politie geregistreerd. Dit zijn 50 incidenten per inwoners. Bij de registraties van incidenten gaat het vooral om vermogens- en geweldsincidenten en relatief weinig om vandalisme incidenten. Cybercrime Dat is criminaliteit die te maken heeft met internet of andere digitale media. In de provincie Groningen beschouwde in 2013 één op de acht burgers zichzelf slachtoffer daarvan. 12% slachtoffer van cybercrime Percentage Groningers dat slachtoffer is van cybercrime Identiteitsfraude gebruik zonder toestemming van persoonsgegevens voor financieel gewin 4% 6% 8% Koop- en verkoopfraude het (ver)kopen van goederen of diensten zonder die te leveren of te betalen Hacken het ongeoorloofd binnen dringen op iemands pc 4% Cyberpesten pesten via internet

10 Slachtofferschap per gemeente Zelf gerapporteerd slachtofferschap (%) geweld vermogen vandalisme totaal Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Geregistreerde incidenten per inwoners geweld vermogen vandalisme totaal Wat lokaal opvalt: In de gemeente Haren komen volgens de Veiligheidsmonitor en politieregistraties weinig geweldsdelicten voor. Vermogensdelicten komen vaker voor in Haren. Bron: Veiligheidsmonitor In 2013 zijn de minste vermogensincidenten geregistreerd in Bedum. Daarentegen ligt in Bedum het aandeel zelf gerapporteerd slachtofferschap van vermogensdelicten met 13% het hoogst. Bron: Politie Noord Nederland, 2013 Inwoners van Veendam en Pekela beschouwen zichzelf het vaakst als slachtoffer van een delict. Het aantal incidenten per inwoners ligt in deze gemeenten ook het hoogst. Cybercrime per gemeente Voor de 8 gemeenten vallen de volgende punten op: In Stadskanaal was één op de tien inwoners slachtoffer van hacken. Dat is meer dan het provinciale gemiddelde (8%). 8% van de inwoners van Vlagtwedde was in 2013 slachtoffer van identiteitsfraude. Ter vergelijking, in de totale provincie was dit 4%. Slachtofferschap cybercrime (% ja) Vlagtwedde Veendam Stadskanaal Pekela Haren Eemsmond De Marne Bedum Identiteitsfraude Hacken hoger dan provinciaal gemiddelde lager dan provinciaal gemiddelde Meer gegevens vindt u op de website van het Planbureau

11 Hoe beoordelen burgers het politieoptreden in de eigen gemeente? Resultaten Veiligheidsmonitor 2013, thema burgers en politie Feiten blad Deze factsheet gaat over de contacten tussen burgers en politie. Ook wordt ingegaan op het oordeel van de burgers over het functioneren en de beschikbaarheid van de politie in de eigen buurt. Contacten tussen burgers en politie Bijvoorbeeld een melding of aangifte van een delict, een bekeuring of zomaar een praatje met een agent op straat. 26% had contact met de politie. In 2013 heeft een kwart van de Groningers contact gehad met de politie in de eigen gemeente. Dit is gelijk aan het landelijk gemiddelde. Hiervan ging 40% naar de politie om aangifte te doen of iets te melden. Het laatst politiecontact had in 16% van de gevallen te maken met handhaving (bekeuring, waarschuwing of controle door politie). Dit is gelijk aan het landelijk beeld. Wat was de reden van het laatste politiecontact? Provincie Groningen Handhaving 16% Melding / aangifte 39% Ander contact 45% Verloren/gevonden voorwerpen, opgeroepen als getuige, vragen om hulp/advies of sociaal contact Van de mensen die contact met de politie hebben gehad, is 60% hier tevreden mee. 30% is ontevreden. De voornaamste reden van de ontevredenheid, lag in het feit dat het probleem niet werd opgelost. 27% 17% 8% 48% (Zeer) tevreden Niet tevreden en niet ontevreden (Zeer) ontevreden Geen mening / kan niet beoordelen Ruim een kwart is tevreden over het functioneren van de politie in de buurt. 27% van de inwoners is (zeer) tevreden, 8% is ontevreden. Echter, bijna de helft van de respondenten heeft geen oordeel gegeven. Ter vergelijking, in Nederland is 25% tevreden en 9% ontevreden. Beschikbaarheid van politie in de buurt Aan de hand van enkele stellingen is in de Veiligheidsmonitor gevraagd hoe burgers de beschikbaarheid van de politie in de buurt beoordelen. Wat opvalt: In de provincie geeft iets minder dan de helft van de inwoners aan dat zij de politie in de buurt te weinig ziet (46%). Vier op de tien inwoners vinden dat de politie te weinig uit de auto komt en nog eens een derde zegt dat de politie te weinig aanspreekbaar is. Je ziet de politie te weinig in de buurt Politie komt te weinig uit de auto Politie is te weinig aanspreekbaar 46% 25% 24% 5 % 42% 27% 19% 12% 33% 32% 25% 11% (Helemaal) mee eens Neutraal (Helemaal) mee oneens Geen antwoord

12 Politiecontact in de gemeente Heeft u in de afgelopen 12 maanden contact gehad met de politie? Bedum 22% Pekela 23% In 2013 hebben inwoners van Veendam en Stadskanaal de meeste contacten gehad met de politie in de eigen gemeente. Dit aandeel ligt hoger dan in de provincie Groningen en Nederland (26%). De Marne 25% Eemsmond 26% Haren 23% Stadskanaal 28% Veendam 30% Vlagtwedde 22% Lokale verschillen in oordeel politieoptreden Voor alle gemeenten geldt dat het merendeel van de inwoners geen oordeel (kan) geven over het politieoptreden in de eigen buurt. Van de mensen die wel een oordeel kunnen geven, is het merendeel (zeer) tevreden. Vooral in Bedum en De Marne zijn relatief veel inwoners tevreden met het politie functioneren in de eigen woonbuurt. Tevredenheid functioneren politie in de eigen buurt Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde 35% 14% 6% 44% 30% 18% 8% 44% 26% 21% 6% 48% 24% 18% 7% 51% 19% 22% 16% 43% 22% 19% 11% 48% 26% 18% 13% 44% 21% 18% 12% 49% (Zeer) tevreden Niet tevreden en niet ontevreden (Zeer) ontevreden Geen antwoord (nvt) Relatief veel burgers vinden de politie onvoldoende beschikbaar in de eigen buurt. Inwoners van zes gemeenten geven in vergelijking met de provincie (46%) vaker aan dat je de politie te weinig ziet in de buurt. Ook komt de politie te weinig uit de auto. In vijf gemeenten ligt dit boven het provinciaal gemiddelde (42%). Stellingen beschikbaarheid politie (% (helemaal) mee eens) Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde Je ziet de politie te weinig in de buurt Politie komt te weinig uit de auto Politie is te weinig aanspreekbaar hoger dan provinciaal gemiddelde lager dan provinciaal gemiddelde Meer gegevens vindt u op de website van het Planbureau

13 Preventief handelen van burgers Resultaten Veiligheidsmonitor 2013, thema preventie Feiten blad Wat doen burgers om te voorkomen dat ze slachtoffer worden van criminaliteit? In de Veiligheidsmonitor is voor een achttal preventieve maatregelen gevraagd hoe vaak deze worden genomen om de eigen woning of bezittingen te beveiligen. Gedrag aanpassen Welke maatregelen worden genomen om de eigen veiligheid te vergroten? Waardevolle spullen meenemen uit auto s avonds licht laten branden bij afwezigheid Fiets in bewaakte fietsenstalling Waardevolle spullen thuis laten De voornaamste maatregelen die Groningers nemen om de eigen woning of bezittingen te beveiligen, zijn de aanwezigheid van buitenverlichting, geen spullen (zichtbaar) achterlaten in de auto en extra veiligheidssloten op buitendeuren. Andere maatregelen komen aanzienlijk minder vaak 62% laat geen spullen achter in de auto voor. We zien dat de inwoners van de provincie Groningen minder preventieve maatregelen nemen dan inwoners in andere delen van Nederland. Omgeving aanpassen Preventieve maatregelen (%) Provincie Groningen Neder land Buitenverlichting Alarminstallatie Licht laten branden - vaak Gebruik fietsenstalling - vaak Geen spullen in auto - vaak Extra veiligheidssloten op buitendeuren (Rol)luiken voor ramen/ deuren Laat spullen thuis vaak Buitenverlichting - ja Extra veiligheidssloten/grendels - ja Alarminstallatie - ja 9 13 (Rol)luiken voor ramen/deuren - ja 8 19

14 Lokale verschillen in preventief handelen De uitkomsten van de acht deelnemende gemeenten komen in grote lijnen overeen met het provinciaal beeld. Wel valt op dat het aandeel inwoners dat buitenverlichting heeft in alle deelnemende gemeenten boven het provinciaal en landelijk gemiddelde ligt. Veel buitenverlichting Enkele verschillen tussen de deelnemende gemeenten: Naar verhouding passen veel inwoners van Pekela hun gedrag aan. De helft van de mensen laat bijvoorbeeld het licht vaak branden, terwijl dat in de provincie Groningen totaal een derde is. De inwoners van de gemeenten Eemsmond en De Marne nemen juist relatief weinig maatregelen om de eigen woning of bezittingen te beveiligen. Inwoners in Veendam hebben relatief veel extra veiligheidssloten op buitendeuren geplaatst. Preventieve maatregelen (%) Licht laten branden Geen spullen in auto Laat spullen thuis Extra sloten Gebruik fietsenstalling Buitenverlichting Alarminstallatie (Rol) luiken Bedum De Marne Eemsmond Haren Vlagtwedde Pekela Stadskanaal Veendam hoger dan provinciaal gemiddelde lager dan provinciaal gemiddelde Meer gegevens vindt u op de website van het Planbureau

15 Hoe beoordeelt de burger de gemeentelijke inzet? Resultaten Veiligheidsmonitor 2013, thema oordeel over gemeente Feiten blad De gemeente heeft een verantwoordelijkheid op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. Daarom is de burger in de Veiligheidsmonitor gevraagd naar diens tevredenheid over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. Functioneren gemeente op gebied van leefbaarheid en veiligheid 41% is tevreden Provincie Groningen 41% 27% 22% 10% Nederland 37% 28% 23% 12% Vier op de tien inwoners van de provincie Groningen zijn tevreden over het totale functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. Ruim een kwart is tevreden noch ontevreden. In Nederland is 37% tevreden. (Zeer) tevreden Niet tevreden en niet ontevreden (Zeer) ontevreden Geen antwoord Hoe oordelen Groningers over specifieke aspecten van het functioneren van de gemeente? De gemeente... heeft aandacht voor het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid in de buurt informeert de buurt over de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt betrekt de buurt bij de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt 47% 31% 16% 7% 38% 31% 23% 8% 32% 33% 25% 10% (Helemaal) mee eens Neutraal (Helemaal) mee oneens Geen antwoord Wat opvalt: Bijna de helft van de burgers zegt dat de gemeente voldoende aandacht heeft voor het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid in de buurt. 38% vindt dat de gemeente de buurt voldoende informeert over de aanpak van leefbaarheid en de veiligheid. Volgens één op de drie inwoners betrekt de gemeente de buurt ook bij de aanpak daarvan.

16 Lokale verschillen - oordeel gemeentelijke inzet Van de acht deelnemende gemeenten zijn inwoners van Bedum en Haren het meest tevreden over het gemeentelijke functioneren op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. In Bedum is zelfs de helft van alle inwoners hierover tevreden. In vijf gemeenten ligt het percentage inwoners dat tevreden is onder het provinciaal gemiddelde (41%). Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde 51% 23% 7% 17% 32% 32% 18% 16% 36% 29% 10% 23% 45% 24% 11% 19% 30% 30% 21% 18% 37% 25% 15% 23% 30% 38% 10% 21% 43% 28% 8% 20% (Helemaal) mee eens Neutraal (Helemaal) mee oneens Geen antwoord Iets specifieker zien we voor onderstaande stellingen een vergelijkbaar beeld. Inwoners van Bedum beoordelen alle stellingen positiever dan het provinciaal gemiddelde. (% (helemaal) mee eens) De gemeente... Bedum De Marne Eemsmond Haren Pekela Stadskanaal Veendam Vlagtwedde heeft aandacht voor het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid in de buurt informeert de buurt over de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt betrekt de buurt bij de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt hoger dan provinciaal gemiddelde lager dan provinciaal gemiddelde Meer gegevens vindt u op de website van het Planbureau

17 Leefbaarheid Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%) (helemaal) mee eens (helemaal) niet mee eens Geen antwoord neutraal Wegen, paden en pleintjes goed onderhouden Perken, plantsoenen en parken goed onderhouden Het is buiten goed verlicht Goede speelplekken voor kinderen Goede voorzieningen voor jongeren Mensen kennen elkaar nauwelijks Mensen gaan op een prettige manier met elkaar om Gezellige buurt, samen dingen doen Voel me thuis in deze buurt Heb veel contact met buurtbewoners Tevreden over bevolkingssamenstelling Tabel 2: Is de buurt de afgelopen 12 maanden voor- of achteruit gegaan (%) Vooruit 6 Achteruit 16 Gelijk 75 Geen antwoord 4 Overlast in de buurt Tabel 3: Ervaren overlast per categorie (% veel overlast) Fysieke verloedering 24 Sociale overlast 7 Verkeersoverlast 32 Overlast totaal 45

18 Tabel 4: Komen de volgende vormen van overlast in uw buurt wel eens voor? (%) ja nee Rommel op straat komt voor Vernieling straatmeubilair komt voor Bekladding komt voor Hondenpoep komt voor Te hard rijden komt voor Parkeerproblemen komt voor Agressief rijgedrag komt voor Dronken mensen op straat komt voor Drugsgebruik en Drugshandel komt voor Hinder door horeca komt voor Overlast buurtbewoners komt voor Mensen op straat lastiggevallen komt voor Rondhangende jongeren komt voor Tabel 5: Welke vorm van overlast zou met voorrang moeten worden aangepast? (%) Te hard rijden 25 Hondenpoep 14 Parkeerproblemen 6 Rommel op straat 4 Overlast buurtbewoners 4 Drugsgebruik 3 Rondhangende jongeren 3 Agressief rijgedrag 2 Vernieling straatmeubilair 1 Mensen op straat lastiggevallen 1 Dronken mensen op straat 1 Hinder door horeca 1 Bekladding 0 Preventie Tabel 6: Sociaal-preventieve maatregelen (%) vaak soms zelden geen antwoord Licht laten branden Gebruik fietsenstalling Geen spullen in auto Laat spullen thuis Tabel 7: Techno-preventieve maatregelen (%) ja nee geen antwoord Extra veiligheidssloten / grendels (Rol)luiken voor ramen / deuren Buitenverlichting Alarminstallatie

19 Veiligheidsbeleving Tabel 8: Veiligheidsgevoelens (%) ja nee geen antwoord Voelt u zich wel eens onveilig? Voelt u zich wel eens onveilig in eigen buurt? Tabel 9: Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig in uw buurt? (%) vaak soms zelden geen antwoord Frequentie onveiligheidsgevoel Frequentie onveiligheidsgevoel in uw eigen buurt Tabel 10: Veiligheidsbeleving in de buurt (%) Komt het wel een voor dat u vaak soms zelden geen antwo5ord 's avonds niet open doet omloopt/ omrijdt om onveilige situaties te vermijden zich 's avonds onveilig voelt op straat zich 's avonds onveilig voelt alleen thuis bang bent slachtoffer te worden Tabel 11: Heeft u het idee dat er veel, weinig of geen criminaliteit plaatsvindt in uw buurt? (%) Veel 7 Weinig 61 Geen 22 Geen antwoord 9 Tabel 12: Is de criminaliteit in de afgelopen 12 maanden toe- of afgenomen? (%) Toegenomen 7 afgenomen 5 Gelijk gebleven 51 Geen antwoord 37 Tabel 13: Inschatting kans op slachtofferschap (%) niet groot/ niet klein geen antwoord (heel) groot (heel) klein Kans slachtoffer zakkenrollerij (zonder geweld) Kans slachtoffer zakkenrollerij (met geweld) Kans slachtoffer inbraak Kans slachtoffer mishandeling

20 Tabel 14: Onveilige plekken in woonplaats; hoe vaak voelt u zich hier onveilig? (%) geen antwoord vaak soms zelden rondom uitgaansgelegenheden rondhangende jongeren in het centrum winkelgebied openbaar vervoer treinstation eigen huis Slachtofferschap Tabel 15: Slachtofferschap per categorie (%) geweld 2 vermogen 12 vandalisme 4 slachtofferschap totaal 14 Tabel 16: Slachtofferschap cybercrime, per delict (%) ja nee geen antwoord Identiteitsfraude Koop- en Verkoopfraude Hacken Cyberpesten Contacten tussen burgers en politie Tabel 17: Heeft u het afgelopen jaar contact gehad met de politie in uw gemeente? (%) Ja 28 Nee 68 Geen antwoord 4 Tabel 18: Hoe tevreden bent u over het totale functioneren van de politie in uw buurt (%) (zeer) tevreden 22 Neutraal 19 (zeer) ontevreden 11 Kan niet beantwoorden 43 Geen antwoord 5

21 Tabel 19: Stellingen over functioneren van de politie in de buurt (%) (helemaal) eens neutraal (helemaal) oneens geen antwoord Politie biedt burgers in deze buurt bescherming Politie heeft contact met buurtbewoners Politie reageert op problemen Politie doet haar best Politie pakt zaken efficiënt aan Politie bekeurt te weinig Politie neemt je serieus Je ziet politie te weinig in de buurt Politie komt te weinig uit de auto Politie is te weinig aanspreekbaar Politie heeft te weinig tijd voor zaken Politie komt niet snel als je ze roept Tabel 20: Hoe tevreden bent u over het totale functioneren van de politie in het algemeen (%) (zeer) tevreden 22 Neutraal 27 (zeer) ontevreden 9 Kan niet beantwoorden 41 Geen antwoord 2 Tabel 21: Stellingen over functioneren van de politie in het algemeen (%) (helemaal) eens neutraal (helemaal) oneens geen antwoord Politie weet hoe ze criminelen moeten vangen Politie wil contact hebben met burgers Politie houdt rekening met wensen samenleving Politie werkt goed samen met bewoners Als het er echt om gaat is de politie er voor je Politie is makkelijk te benaderen Politie informeert de burgers Politie bestrijdt succesvol de criminaliteit Als het er echt om gaat zal politie het uiterste doen om te helpen Gemeentelijke inzet Tabel 22: Hoe tevreden bent u over het totale functioneren van uw gemeente waar het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid (L&V)? (%) (zeer) tevreden 37 Neutraal 25 (zeer) ontevreden 15 Kan niet beantwoorden 23 Geen antwoord 1

22 Tabel 23: Stellingen over functioneren van gemeente (%) (helemaal) eens (helemaal) oneens geen antwoord neutraal Gemeente heeft aandacht voor verbeteren L&V in de buurt Gemeente informeert buurt over aanpak L&V in buurt Gemeente betrekt buurt bij aanpak L&V in buurt

23 Achtergrond Veiligheidsmonitor In de periode augustus tot november 2013 is voor de zesde keer de Veiligheidsmonitor op landelijk en regionaal niveau uitgevoerd. Opdrachtgevers zijn het ministerie van Veiligheid en Justitie en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het doel van de Veiligheidsmonitor is het monitoren van de subjectieve veiligheid van burgers en het functioneren van de politie en de gemeente inzake veiligheid. Centraal staan: de leefbaarheid en overlast in de woonbuurt de veiligheidsbeleving slacht - offer schap van veelvoorkomende criminaliteit de mening over het functioneren van de politie en gemeente Sinds 2009 is het mogelijk voor gemeenten om op lokaal niveau deel te nemen aan de Veiligheidsmonitor. In 2013 namen in totaal 151 gemeenten deel. Voor de acht deelnemende Groninger gemeenten hebben in totaal personen deelgenomen. De uitvoering van de dataverzameling lag bij het CBS en onderzoeksbureau I&O Research. CMO Groningen heeft de coördinatie en afstemming met de deelnemende Groninger gemeenten verzorgd. Ook heeft CMO Groningen voorliggende factsheets en tabellenrapportage opgesteld. Het onderzoek hanteert een standaard vragenlijst en een gecoördineerde onderzoeksmethode. Op verzoek van de Raad voor de Veiligheidsmonitor zijn vanaf 2012 verbeteringen doorgevoerd in de onderzoeksmethode en is de vragenlijst grondig herzien. Hierdoor zijn de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor vanaf 2012 niet zonder meer vergelijkbaar met de eerdere resultaten uit de periode In de tweede helft van 2014 komen omrekenfactoren beschikbaar om de cijfers uit voorgaande jaren te corrigeren naar het nieuwe niveau van de Veiligheidsmonitor. Zodra deze omrekenfactoren voor de regio Groningen beschikbaar zijn, stellen we per gemeente een factsheet op met de belangrijkste trends over de jaren Voor meer informatie over deze methodebreuk en uitgebreide informatie over de opzet, uitvoering en weging van de Veiligheidsmonitor 2013 verwijzen we naar De resultaten van de veiligheidsmonitor 2013 zijn eveneens te downloaden via De contactpersonen van de deelnemende gemeenten hebben hiervoor een inlogcode ontvangen.

24