TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2004 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid

Vergelijkbare documenten
1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken

TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2002 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid

TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2007 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Colofon Serie Statistiek 2007/17a

Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000

Leiden. Leefbaarheidsmonitor Leiden Voorwoord. Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Colofon. Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.

7. Vragenlijst Leefbaarheidsmonitor Leiden 2004

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Politiemonitor Bevolking Uitkomsten voor Leiden

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

LEEFBAARHEIDSMONITOR EDE 2015 EN TRENDS WIJKEN/BUURTEN

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Hoe veilig is Leiden?

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Leefbaarheid & Veiligheid 2008

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Buitengebied Augustus 2010

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Leefbaarheidsmonitor Tiel 2003 > 2005

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Leefbaarheidsmonitor Hoogvliet 2009

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Integrale Veiligheidsmonitor 2009 Politieregio Utrecht Tabellenrapport

Toelichting bij "Tabellenboek", van Dimensus Monitor Veiligheid en Leefomgeving, 2014 IJsselstein 26 Juni 2014

Tabellenboek leefbaarheidsmonitor Tiel 2009

Leefbaarheid in Spijkenisse. Resultaten onderzoek over leefbaarheid en veiligheid onder inwoners van Spijkenisse

Integrale veiligheid. resultaten burgerpanelonderzoek maart 2007

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

Jaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1

Leefbaarheid en veiligheid

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid 2016

Resultaten gemeentebeleidsmonitor Veiligheid en leefbaarheid

Veiligheidsmonitor 2011 Gemeente Woerden

Buurtprofiel: Pottenberg hoofdstuk 9

Buurtprofiel: Wyckerpoort hoofdstuk 10

Waar staan de Drechtsteden?

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Buurtprofiel: Limmel hoofdstuk 7

Buurtprofiel: Nazareth hoofdstuk 5

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Bijlagen Leefbaarheid en Veiligheid 2013

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid gemeente Oisterwijk 2010

Buurtprofiel: Wittevrouwenveld hoofdstuk 3

Buurtprofiel: Heugemerveld hoofdstuk 11

26% 36% 31% (helemaal) mee eens niet mee eens en niet mee oneens (helemaal) mee oneens

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Leefbaarheidsmonitor 2011

Monitor Veiligheid en Leefomgeving

7,5 50,4 7,2. Gemeente Enkhuizen, Leefbaarheid. Overlast in de buurt Enkhuizen. Veiligheidsbeleving Enkhuizen

Fact sheet. Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland Politie Eenheid Amsterdam. Veiligheidsbeleving buurt. nummer 4 februari 2013

Hoe veilig is Leiden?

Enquête leefbaarheid/veiligheid in uw buurt

Veiligheidsmonitor 2011

Gegevensanalyse Schiedam-Oost. plaats hier uw foto: de guidelines helpen om de juiste afmeting te maken gebruik schaal en crop mogelijkheden

Leefbaarheid en veiligheid

GEMEENTE OSS Resultaten op hoofdlijnen

Tabel 1: Stellingen Fysieke voorzieningen en Sociale contacten in woonbuurt (%)

Leefbaarheid in de buurt

Leefbaarheidsmonitor Gemeente Velsen

Notitie Veiligheidsmonitor Amsterdam-Amstelland

ONDERZOEK VEILIGHEID. Inwonerpanel Gemeente Dongen Onderzoek 9 Mei GfK 2014 Gemeente Dongen Onderzoek Veiligheid Mei

Gemeenten + Wijken Index

LEEFBAARHEID EN VEILIGHEID IN DE BUURT 2017

Leefbaarheid - Team Mens op Maat - Centrum Jeugd en Gezin - Gemeentelijke dienstverlening - Voorzieningen - Sportdeelname

Leefbaarheid en Veiligheid 2016

Kernrapport Veiligheidsmonitor ( ) Gemeente Leiden. Leefbaarheid in buurt

Samenvatting 3. Inleiding Voorzieningen in de buurt Voorzieningen Het onderhoud 20

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Drie jaar Taskforce Overlast

De Eindhovense Veiligheidsindex. Eindhoven, oktober 11

Veiligheidsmonitor 2008 Hollands Midden

Leefbaarheidsmonitor opvangvoorziening Baden Powellweg

Veiligheidsmonitor Heemstede 2008

Leefbaarheid woonbuurt. Functioneren gemeente. Overlast in de buurt. Gemeente Leiden. significantie ( + = positief verschil; - = negatief verschil)

Enquête Burgertevredenheidsonderzoek Onderzoek naar de dienstverlening van de gemeente Vlagtwedde

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid Schiedam 2012

Hoe veilig voelen Almeerders zich? Veiligheidsmonitor 2011

Hoe veilig is Noord-Holland Noord?

Uitgevoerd door Dimensus GBM Montfoort 2017

Sociaal-economische schets van Leiden Zuidwest 2011

trntrtrtr V td L O\'ERLASTMETINGEN IN DE GRAVII\TNESTEEG EN OMGEVING

Publiekshal. Het Rond 1, Zeist Postbus 513, 3700 AM Zeist Telefoon

Stadsenquête A4 Uit hoeveel personen bestaat uw huishouden, uzelf meegerekend? personen

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Taskforce Overlast Ervaren overlast in het Centrum en Crabbehof-Noord 2011

Gemeente Harderwijk. Monitor Leefbaarheid en veiligheid, participatie en sport

Resultaten op in beeld. Bijlage in grafieken en tabellen

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Veiligheidsmonitor 2011

Wijkboek Sluitersveld

Leefbaarheid en veiligheid Hengelo Rapportage Leefbaarheid en veiligheid HengeloPanel 2017

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Ittersum

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Onderzoek Leefbaarheid en Veiligheid. Gemeente Zutphen Definitief Team Kennis en Verkenning Gemeente Deventer Remmelt Bos

B A S I S V O O R B E L E I D

Transcriptie:

TABELLENBOEK BIJ DE LEEFBAARHEIDSMONITOR LEIDEN 2004 Een onderzoek naar de leefbaarheid en veiligheid in het kader van het Grotestedenbeleid Colofon Serie Statistiek 2004/7 Opdrachtgever Onderzoeksbureau Gemeente Leiden, Programmabureau Grotestedenbeleid Bureau Onderzoek Op Maat (BOOM), Rotterdam Paul van Wensveen, Andrea van der Meide, Jolanda Verdurmen Interne begeleiding Gemeente Leiden, BOA (Beleidsinformatie, Onderzoek en Advies) Hanny Zalme (071) 516 50 68 h.zalme@leiden.nl Programmabureau Grotestedenbeleid Postbus 9100, 2300 PC Leiden Bezoekadres Stadhuisplein 1, Leiden Foto omslag Wim van Noort Druk Gemeente Leiden, Stadsdrukkerij Oplage 200 exemplaren Een electronische versie van dit tabellenboek staat vanaf eind september 2004 op de website: www.leiden.nl/statistiek Extra papieren exemplaren van het tabellenboek of het algemene rapport Leefbaarheidsmonitor kunnen worden aangevraagd bij de Gemeente Leiden, afdeling BOA.

Inhoudsopgave Blz 1 Opzet tabellenboek en onderzoek, respondentkenmerken 4 1.1 Opzet tabellenboek 4 1.2 Opzet van het onderzoek 4 1.3 Overzicht van de respons 5 1.4 Overzicht van de deelnemers 6 1.5 Respondentkenmerken 8 2 Algemeen oordeel over de buurt 12 2.1 Waardering van de buurt 12 2.2 Waardering van voorzieningen 14 2.3 Toekomstverwachting buurt en stad 16 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt 19 3.1 Verloedering van de woonomgeving 19 3.2 Verkeersoverlast 20 3.3 Overlast medebewoners 22 3.4 Buurtproblemen top-10 23 3.5 Veiligheidsbeleving 23 3.6 Vermogensdelicten 24 3.7 Bedreiging 24 Blz 4 Maatschappelijke en sociale participatie 27 4.1 Onderlinge betrokkenheid 27 4.2 Maatschappelijke en sociale participatie 30 5 Overige onderwerpen 34 5.1 Vragen over de woning 34 5.2 Vragen over slachtofferschap 38 6 Uitkomsten naar achtergrondkenmerken 41 6.1 Utkomsten naar achtergrondkenmerken 41 7 Vragenlijst Leefbaarheidsmonitor 43 A Voorzieningen in de buurt 43 B Maatschappelijke participatie 43 C Buurtproblemen 45 D Leefbaarheid in de buurt 46 E De kwaliteit van de woning 46 F Veiligheidsbeleving 47 G Slachtofferschap in de afgelopen 12 maanden 48 H Leefbaarheid 48 I Achtergrondvragen 51 Trefwoordenlijst 53

1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken 1.1 Opzet tabellenboek Dit tabellenboek geeft een uitgebreid overzicht van de uitkomsten van de Leefbaarheidsmonitor 2004. Het algemene rapport, Leefbaarheidsmonitor, gaat in op de hoofdlijnen. In dit tabellenboek staan gedetailleerde gegevens over alle onderwerpen waarover in het onderzoek vragen zijn gesteld. Dit hoofdstuk (hoofdstuk 1) gaat dieper in op de opzet van het onderzoek en bevat een overzicht van de achtergrondkenmerken van de respondenten. De hoofdstukken 2 tot en met 4 bevatten de tabellen van de onderwerpen die in het rapport in de corresponderende hoofdstukken aan de orde komen: Hoofdstuk 2: Algemeen oordeel over de buurt Hoofdstuk 3: Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Hoofdstuk 4: Sociale samenhang en maatschappelijke participatie Hoofdstuk 5 bevat de onderwerpen die in het algemene rapport niet behandeld worden (vragen over de woning en over slachtofferschap). Het tabellenboek wordt afgesloten met de vragenlijst met daarin verwerkt de uitkomsten voor heel Leiden in 2004 (hoofdstuk 6). 1.2 Opzet van het onderzoek Dit onderzoek is de vierde meting van de Leefbaarheidsmonitor Leiden. In het kader van het Grotestedenbeleid (GSB) is tussen het Rijk en de GSBgemeenten overeen gekomen dat er elke twee jaar een onderzoek wordt uitgevoerd naar de beleving van de leefbaarheid en de veiligheid van de eigen stad en wijk bij de bewoners. Deze Leefbaarheidsmonitor 2004 biedt een vergelijking met de metingen van 1997, 2000 en 2002. Door de resultaten van de verschillende metingen naast elkaar te zetten, kunnen de ontwikkelingen op het gebied van leefbaarheid en veiligheid zichtbaar worden gemaakt. De gebruikte vragenlijst lijkt sterk op die van eerdere metingen. De vragenlijst is gebaseerd op de lijst die in het kader van het Grotestedenbeleid door het Ministerie van BZK is ontwikkeld en getoetst. Het onderzoek is grootschalig opgezet, en kent een gebiedsgerichte aanpak. In Leiden is ervoor gekozen om uitspraken te doen voor de tien districten en daarnaast voor zeven aandachtsgebieden. Deze gebieden worden apart behandeld omdat ze extra aandacht van de gemeente krijgen in het kader van het Grotestedenbeleid. De gebieden waar het om gaat zijn Leiden Noord,,, Haagweg Noord en Zuid (Haagwegkwartier), Leiden Zuidwest, en. In dit tabellenboek is ook de indeling in vier stadsdelen opgenomen. Tabel 1.1 Stadsdelen, districten en aandachtsgebieden stadsdeel noord stadsdeel midden stadsdeel zuid stadsdeel west tevens aandachtsgebied Oostelijk Binnenstad Roodenburgerdistrict Bos- & Gashuisdistrict Haagweg Noord en Zuid Leiden Zuidwest Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 4

1.3 Overzicht van de respons Het onderzoek heeft plaatsgevonden in maart en april 2004. De interviews zijn telefonisch afgenomen bij bewoners tussen de 18 en 75 jaar. Het veldwerk is als volgt verlopen. Er is een ruime steekproef getrokken van 7.496 personen verdeeld over de tien districten en de zeven aandachtsgebieden. Van 63% van deze personen is een telefoonnummer bekend (4.707 mensen). In 2002 was er nog van 70% van de mensen een telefoonnummer bekend. Van 37% van de bewoners is dus geen telefoonnummer bekend (2.789 personen). Dat kan zijn omdat ze geen telefoon hebben, alleen een mobiele telefoon hebben of dat het om een geheim nummer gaat. Vooraf is besloten om in de districten 200 en in de aandachtsgebieden 100 bewoners te interviewen, dit om betrouwbare uitspraken mogelijk te maken. Wanneer dit aantal werd bereikt, is de benadering van nieuwe respondenten gestopt. Hierdoor zijn 466 telefoonnummers niet gebruikt. Een deel van de nummers (614) valt onder de technische non-respons. Hieronder vallen de volgende categorieën: nummer bestaat niet, persoon is onbekend op dat nummer, nummer komt tweemaal voor in de steekproef, taalprobleem, persoon is langdurig afwezig en faxnummer in plaats van telefoonnummer. In totaal komen we op 3.627 benaderde bewoners. De respondenten zijn minimaal 1 en maximaal 5 keer benaderd. Er is zowel overdag als s avonds naar de bewoners gebeld. Met 880 personen is geen contact geweest. Van de 2.747 bewoners die we gesproken hebben wilden er 2.183 meewerken. In totaal zijn er 2.178 geslaagde interviews gehouden. Het aantal weigeringen bedraagt 564. De belangrijkste redenen om te weigeren zijn geen interesse en tijdgebrek. De totale respons (aantal interviews / aantal benaderde bewoners) bedraagt 60% en is zeer goed te noemen. De respons is hoger dan in 2002. Mensen die we bereiken werken vaker mee. Daarnaast speelt ook mee dat we extra inspanningen hebben gedaan om mensen te benaderen. Dit omdat we met een kleinere steekproef evenveel interviews hebben gehouden. In tabel 1.2 is de opbouw van de respons nog eens samengevat. Tabel 1.2 Opbouw van de respons bruto steekproef 7.496 geen telefoon 2.789 - te benaderen adressen 4.707 niet gebruikt 466 technische non-respons 614 - benaderde bewoners 3.627 (100%) geen contact gehad 880 - bewoners bereikt (netto steekproef) 2.747 weigering 564 waarvan: geen interesse/ zin 254 te druk of geen tijd 75 taalprobleem 75 gezondheid/leeftijd 30 principieel 25 geen nut 22 wordt al zo vaak gebeld 17 heeft geen brief gekregen 17 wil geen reden geven 17 woont er pas 8 wil niet telefonisch meedoen 7 anders 17 afgebroken interview 5 - medewerking 2.178 (60%) Om een beeld te krijgen van de deelname in de gebieden is in tabel 1.3 het responspercentage uitgesplitst naar district. Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 5

Tabel 1.3 Respons naar district respons aantal 64% 192 66% 209 63% 205 59% 206 Roodenburgerdistrict 61% 208 Bos- en Gasthuisdistrict 61% 261 56% 225 62% 205 65% 251 60% 216 Leiden 61% 2.178 De respons loopt uiteen van 56% in het tot 66% in Binnenstad Noord. De verschillen zijn voornamelijk te verklaren uit het aantal bewoners dat niet bereikt is. Het percentage bewoners dat daadwerkelijk weigert om mee te werken is in alle districten vergelijkbaar. 1.4 Overzicht van de deelnemers In het onderzoek is gestreefd naar een respons die het mogelijk maakt om voor elk van de gebieden uitspraken te kunnen doen. Hiervoor zijn in de aandachtsgebieden minimaal honderd en in de districten minimaal tweehonderd bewoners geïnterviewd. In de volgende tabel wordt een aantal gegevens van de respondenten vergeleken met vorige metingen. Tabel 1.4 De onderzoeksgroep in 2004, 2002, 2000 en 1997 1997 2000 2002 2004 respondenten 2.548 2.524 2.197 2.178 geslacht man 42% 43% 41% 42% vrouw 58% 57% 59% 58% leeftijd 18 tot en met 29 jaar 21% 14% 21% 20% 30 tot en met 39 jaar 22% 20% 25% 21% 40 tot en met 54 jaar 33% 35% 31% 32% 55 jaar of ouder 24% 30% 22% 27% opleidingsniveau lager onderwijs 12% 12% 8% 5% LBO/MAVO 23% 24% 16% 16% MBO/HAVO/VWO 29% 27% 29% 32% HBO/WO 36% 37% 46% 47% Etniciteit Nederland 88% 91% 86% 85% Ander land 12% 9% 14% 15% Antillen 1% 0% 1% 2% Suriname 1% 0% 1% 1% Turkije 1% 1% 1% 1% Marokko 1% 0% 1% 1% Noord-Mediteraan 0% 1% 1% 1% Indonesië 4% 4% 3% 3% overige arme landen 1% 1% 3% 3% overige rijke landen 3% 2% 4% 4% betaald werk werkzaam 61% 61% 72% 68% niet werkzaam 39% 39% 28% 32% Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 6

De samenstelling van de onderzoeksgroep is vergelijkbaar met 2002. In vergelijking met de metingen in 2000 en 1997 is er in de samenstelling wel een aantal verschillen. Zo zijn er minder bewoners ondervraagd. Dit komt omdat de bewoners in de aandachtsgebieden ditmaal ook deel uitmaken van de districten. Wat betreft de geldigheid en reikwijdte van de uitspraken in het rapport is er geen verschil. De verschillen in leeftijd en geslacht zijn klein. Bovendien wordt hiervoor een correctie uitgevoerd (zie hieronder). Wel zijn er in 2002 en 2004 meer hoger opgeleiden en meer werkenden ondervraagd. Het blijkt echter dat opleiding en werken slechts weinig verschil maken in de beoordeling van de diverse onderwerpen in dit onderzoek. Bij nadere analyse blijkt er bijvoorbeeld geen verschil in veiligheidsbeleving en score op schalen van buurtproblemen. Kortom, de samenstelling van de responsgroep wijkt iets af van die in 2000. Dit biedt echter geen verklaring voor de positieve ontwikkeling die we bij veel onderwerpen zien. Weging van de respondenten De gegevens in deze rapportage zijn gecorrigeerd voor een aantal factoren. Deze correctie is nodig als we uitspraken willen doen voor heel Leiden. Met deze zogenaamde weegfactor wordt in het gemiddelde van Leiden rekening gehouden met het aantal inwoners van elk gebied. Verder is in de weegfactor ook rekening gehouden met het feit dat vrouwen en ouderen in het algemeen vaker meedoen aan enquêtes. Daarom is ook voor leeftijd en geslacht een correctie aangebracht. In tabel 1.5 worden de gevolgen van het wegen weergegeven. Tabel 1.5 Voorbeeld van de gevolgen van de weging responsgroep bevolking Leiden na weegcorrectie geslacht man 42% 49% 49% vrouw 58% 51% 51% leeftijd 18 tot en met 29 jaar 20% 29% 29% 30 tot en met 39 jaar 21% 23% 23% 40 tot en 54 jaar 32% 27% 27% 55 jaar of ouder 27% 21% 21% etniciteit Nederland 85% 74% geen weging ander land 15% 26% mogelijk Gebied 9% 8% 8% 10% 14% 14% Stationdistrict 9% 2% 2% 10% 11% 11% Roodenburgerdistrict 10% 14% 14% Bos- en Gasthuisdistrict 12% 16% 16% 10% 9% 9% 9% 4% 4% 12% 12% 12% 10% 10% 10% 5% 6% 6% 10% 11% 11% Haagweg Noord en Zuid 5% 4% 3% Leiden Zuidwest 11% 14% 14% 5% 4% 4% 5% 4% 4% 5% 5% 5% Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 7

Uit de tabel blijkt dat ten opzichte van de Leidse bevolking vrouwen en ouderen vaker meedoen. Dit is gebruikelijk bij onderzoek en bovendien wordt hiervoor een correctie aangebracht in de resultaten. In de onderzoeksgroep zijn de allochtonen ook minder vertegenwoordigd, net als voorgaande metingen. Hiervoor kan echter niet worden gewogen, omdat de aantallen daarvoor te klein zijn. Dit is het gevolg van de methode van enquêteren waarvoor is gekozen. Vooral bij Turken en Marokkanen is minder vaak een telefoonnummer gevonden in vergelijking met de Nederlanders. Bij het enquêteren is overigens nog wel apart aandacht besteed aan deze groepen. Hiervoor waren Turkse en Marokkaanse enquêteurs beschikbaar, zodat het interview in de eigen taal kon worden afgenomen indien dit nodig was. Conclusie Op basis van de enquête in 2004 kunnen uitspraken gedaan worden voor de aandachtsgebieden, de districten en de gemeente Leiden. Bovendien zijn vergelijkingen met de vorige metingen mogelijk. De redenen hiervoor zijn: Per aandachtsgebied zijn minimaal 100 bewoners geïnterviewd, per district zijn 200 bewoners geïnterviewd. (Alleen in de zijn er in 2004 iets minder, namelijk 192 personen ondervraagd) In totaal zijn bijna 2.200 bewoners ondervraagd; Er zijn weinig weigeringen; Er is een correctie aangebracht voor de verschillen naar inwonertal, geslacht en leeftijd; De opzet van het onderzoek is gelijk aan die van de vorige metingen. 1.5 Respondentkenmerken Aan de respondenten is een aantal achtergrondkenmerken gevraagd, waarvan in tabel 1.6 de resultaten zijn opgenomen. Het gaat om zaken als geslacht, leeftijd, huishoudensamenstelling, opleiding, werkzaamheden en etniciteit. Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 8

Tabel 1.6 Respondentkenmerken Bent u man of vrouw (niet gewogen) man 47 44 40 39 40 43 42 44 39 38 40 50 44 44 35 34 40 44 42 41 42 43 41 42 vrouw 53 56 60 61 60 57 58 56 61 62 60 50 56 56 65 66 60 56 58 59 58 57 59 58 N 192 209 205 206 208 261 225 205 251 216 104 105 235 105 105 110 648 606 469 455 2548 2525 2197 2178 Wat is uw leeftijd (niet gewogen) 18-29 39 30 27 18 10 18 20 15 14 13 22 14 18 19 18 13 15 32 14 16 21 14 21 20 30-39 23 29 26 19 16 19 18 25 17 24 23 27 19 16 22 25 20 26 17 21 22 20 25 21 40-54 20 22 26 30 44 29 36 38 31 41 33 27 28 30 23 41 32 23 36 39 33 35 31 32 55 en ouder 19 19 20 33 31 34 27 22 38 23 22 32 34 35 37 22 32 19 32 24 24 30 22 27 N 192 209 205 206 208 261 225 205 251 216 104 105 235 105 105 110 648 606 469 455 2548 2525 2197 2178 Uit hoeveel personen bestaat uw huishouden, uzelf meegerekend 1 39 36 25 17 14 24 22 23 9 8 31 25 23 20 14 6 15 36 19 14 21 18 20 21 2 36 39 50 42 36 39 36 31 36 25 40 41 40 39 36 26 38 39 37 30 35 38 40 36 3 9 10 13 16 18 14 15 11 17 17 13 11 13 13 13 11 15 9 16 16 17 16 15 14 4 8 8 10 21 24 16 22 22 26 38 12 17 15 19 22 39 24 8 20 29 18 21 18 20 5 of meer 9 7 3 4 8 8 6 12 12 13 4 6 8 9 14 17 9 8 8 10 10 7 7 8 N 192 208 205 206 208 261 225 205 250 216 103 105 235 105 105 110 647 605 469 455 2544 2525 2187 2176 Hoeveel personen daarvan zijn jonger dan 18 jaar 0 85 83 76 68 60 72 71 65 58 47 74 75 72 73 61 41 63 83 66 58 69 68 71 68 1 7 12 12 17 19 13 13 10 15 16 17 9 12 8 14 15 15 10 16 14 14 14 13 14 2 6 4 10 13 15 13 15 17 19 28 9 14 14 16 16 33 16 5 14 22 13 14 12 14 3 of meer 1 1 2 2 6 2 2 7 8 9 1 2 3 4 9 11 5 1 4 5 5 3 4 4 N 192 208 205 206 208 261 225 205 250 216 103 105 235 105 105 110 647 605 469 455 2544 2523 2126 2176 Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 9

Tabel 1.6 Respondentkenmerken (vervolg) Aantal uur werkzaam geen werk 20 20 15 30 32 30 29 26 31 25 26 30 30 32 33 21 30 20 31 27 38 33 25 27 tot 12 uur per week 6 7 5 5 3 4 4 5 4 2 7 2 3 3 3 3 5 7 4 3 7 6 6 5 meer dan 12 uur per week 74 72 80 65 65 67 67 69 65 73 67 69 67 65 64 76 65 73 66 70 55 61 69 68 N 192 208 205 206 207 261 225 205 251 216 103 105 235 105 105 110 648 605 468 455 2535 2525 2195 2176 Waar werkt u, indien u buitenshuis werkt in het centrum van Leiden 22 19 15 18 15 18 21 11 17 26 19 19 17 20 21 28 17 19 17 23 17 17 21 19 in de buurt waar ik woon 7 9 9 11 9 15 18 15 10 14 11 9 15 20 10 12 11 8 12 16 9 15 12 11 elders in de woonplaats 12 11 12 22 15 15 15 15 16 13 19 15 16 16 21 12 19 12 15 14 19 14 14 15 buiten de woonplaats 55 53 62 43 58 48 43 56 53 43 45 51 48 41 46 43 50 55 53 43 48 46 48 51 geen vast werkadres 3 5 0 4 2 3 3 2 2 4 7 5 4 3 0 3 3 4 3 3 4 6 4 3 ik werk niet buitenshuis/ik werk thuis 1 3 3 2 0 1 1 2 1 1 0 0 1 0 1 1 1 2 1 1 3 2 2 1 N 146 158 163 125 142 160 154 152 156 155 72 64 141 62 60 82 422 467 302 320 1536 1535 1565 1511 Hoofdbezigheid niet werkenden Student/scholier 64 53 38 12 34 22 18 40 12 7 35 13 18 13 22 4 16 56 28 13 10 26 27 Werkzaam in eigen huishouding 16 19 25 37 27 35 26 28 34 44 32 38 37 26 33 50 35 18 31 35 41 40 30 Werkloos (WW) 7 7 13 13 10 3 17 8 6 11 12 3 4 13 11 8 9 6 7 13 12 3 9 Arbeidsongeschikt 0 3 0 6 3 7 3 0 6 4 3 16 8 3 3 8 5 3 5 3 0 4 4 Gepensioneerd / VUT 13 15 25 31 25 33 34 24 42 35 15 31 34 39 31 31 36 15 29 34 34 26 29 Anders 0 2 0 1 2 0 2 0 0 0 3 0 0 5 0 0 1 1 1 1 3 1 1 N 55 63 51 90 69 106 79 61 106 68 38 42 97 46 49 32 254 169 175 150 977 723 748 Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 10

Tabel 1.6 Respondentkenmerken (vervolg) Wat is de hoogstgenoten schoolopleiding die u met een diploma heeft afgerond lager onderwijs 1 2 2 15 4 4 7 0 4 5 2 7 5 9 5 4 8 2 4 6 12 10 8 5 lbo/mavo 5 8 7 26 15 22 16 6 16 27 11 23 24 13 19 16 19 7 18 22 24 23 15 16 mbo/havo/vwo 34 34 24 33 30 28 33 23 31 45 33 26 29 35 38 48 31 33 29 39 32 32 32 32 hbo/wo 61 56 66 27 51 46 44 70 49 24 55 45 43 43 38 32 42 59 49 34 32 35 45 47 N 191 208 205 206 207 261 221 205 250 216 104 105 235 103 104 110 647 604 468 451 2464 2494 2180 2170 Rekent u uw huishouden tot de groep met een laag inkomen, een gemiddeld inkomen of een hoger inkomen 800 of minder 15 12 5 5 3 4 3 5 2 0 12 3 3 3 3 1 3 13 3 1 5 801 t/m 1130 5 5 5 10 2 7 7 2 4 6 6 9 7 7 6 6 6 5 5 7 5 1131 t/m 1350 6 7 5 7 3 7 6 4 4 7 7 10 9 7 6 5 5 6 5 6 6 1351 t/m 1600 7 8 7 6 5 6 5 7 7 5 6 8 6 7 11 4 7 8 6 5 6 1601 t/m 2000 7 8 10 9 6 15 9 7 8 7 11 15 17 8 8 5 9 8 11 7 9 2001 t/m 2500 11 11 10 11 10 9 11 5 8 12 13 11 10 5 13 15 9 11 9 12 10 2500 t/m 3000 12 7 15 8 7 9 14 10 12 18 7 13 10 14 13 23 10 9 8 16 10 3001 of meer 15 13 20 14 26 15 15 30 25 14 13 8 11 20 11 16 20 14 20 15 18 Weet niet/wil niet zeggen 22 28 24 31 38 27 32 30 29 31 27 22 27 30 31 26 30 26 32 31 30 N 192 209 205 206 208 261 225 205 251 216 104 105 235 105 105 110 648 606 469 455 2178 Bent u zelf of is een van uw ouders buiten Nederland geboren Nederland 83 82 85 88 89 82 82 84 84 91 83 88 85 77 73 87 85 82 85 86 88 91 86 85 Ander land / allochtoon 17 18 15 13 11 18 18 16 16 9 17 12 15 23 27 13 15 18 15 14 12 9 14 15 Antillen 3 3 3 1 1 1 2 2 1 1 2 0 1 2 1 1 1 3 1 1 1 0 1 2 Suriname 1 0 0 0 0 3 1 0 3 0 1 1 3 2 5 1 1 0 2 1 1 0 1 1 Turkije 0 1 0 0 0 2 2 0 0 1 2 4 3 1 0 2 0 1 1 1 1 1 1 1 Marokko 1 1 0 0 0 1 2 0 1 0 2 0 1 5 3 0 1 1 1 1 1 0 1 1 Noord-Mediteraan 0 1 0 3 0 1 1 1 1 0 2 1 1 2 1 0 2 1 1 0 0 1 1 1 Indonesië 2 2 5 2 4 3 4 4 5 3 3 4 4 5 6 4 3 2 4 3 4 4 3 3 overige arme landen 3 6 3 3 3 1 5 1 5 1 4 1 1 5 12 2 4 5 2 3 1 1 3 3 overige rijke landen 8 4 5 3 3 5 3 7 1 3 1 1 2 3 0 4 2 6 4 3 3 2 4 4 N 190 206 205 205 207 259 225 205 251 215 103 104 235 105 105 110 647 601 466 454 2507 2516 2184 2168 Hoofdstuk 1 Opzet tabellenboek, onderzoeksopzet en respondentkenmerken Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 11

2. Algemeen oordeel over de buurt Tabel 2.1 Waardering van de buurt indicator waardering buurt 7,6 6,9 7,3 6,7 7,7 6,9 7,3 7,6 7,3 7,2 6,8 6,6 6,8 7,2 6,3 7,1 7,1 7,2 7,3 7,2 7,2 7,3 7,2 7,2 De mensen in deze buurt blijven hier 1,5 1,4 1,5 1,4 1,6 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5 1,4 1,4 1,4 1,5 1,3 1,4 1,5 1,4 1,5 1,5 1,4 1,5 1,5 1,5 graag wonen Het is vervelend om in deze buurt te 1,7 1,6 1,7 1,6 1,7 1,6 1,7 1,7 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,5 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 wonen Als het maar enigszins mogelijk is, 1,6 1,4 1,6 1,4 1,6 1,5 1,5 1,6 1,5 1,5 1,3 1,5 1,5 1,5 1,3 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 ga ik uit deze buurt verhuizen Als je in deze buurt woont, heb je het 1,6 1,4 1,5 1,3 1,6 1,4 1,5 1,6 1,4 1,5 1,4 1,2 1,3 1,5 1,2 1,5 1,4 1,5 1,5 1,5 1,4 1,5 1,4 1,5 goed getroffen Vindt u de buurt waarin u woont prettig om te wonen 1,2 1,1 1,1 1,0 1,2 1,1 1,1 1,2 1,1 1,1 1,1 1,0 1,0 1,1 1,0 1,1 1,1 1,1 1,2 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 N 175 188 187 190 198 237 209 200 234 202 94 96 214 104 91 101 610 550 435 425 2218 2346 1994 2020 De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen helemaal mee eens 4 1 5 6 11 3 4 8 6 4 2 3 2 2 2 3 6 2 7 4 10 8 6 5 mee eens 83 79 78 71 84 73 83 83 78 82 75 70 72 86 67 78 76 80 78 83 69 76 79 79 neutraal 5 4 5 8 3 10 6 5 6 4 5 8 8 4 15 6 7 5 7 5 6 6 5 6 mee oneens 7 15 11 14 2 14 7 4 8 8 16 18 16 9 16 11 10 12 8 8 13 10 10 10 helemaal mee oneens 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 2 1 1 0 1 2 1 0 1 N 175 189 189 197 201 240 215 201 237 208 95 99 217 104 92 106 621 553 441 437 2292 2393 2046 2052 Het is vervelend om in deze buurt te wonen helemaal mee eens 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 mee eens 3 4 2 7 1 5 3 1 3 6 6 9 7 5 10 6 4 4 3 5 6 3 5 4 neutraal 1 2 0 5 3 1 2 5 3 1 2 0 1 1 6 3 4 1 2 2 4 2 2 2 mee oneens 66 83 78 73 73 79 74 68 73 77 80 77 80 77 71 76 73 77 77 75 63 72 74 75 helemaal mee oneens 30 11 20 15 24 13 21 24 21 16 13 13 12 17 12 15 19 18 18 19 25 22 19 18 N 192 209 205 204 207 261 225 205 251 216 104 105 235 105 105 110 646 606 468 455 2527 2520 2189 2175 Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 12

Tabel 2.1 Waardering van de buurt (vervolg) Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen helemaal mee eens 1 2 0 3 0 2 1 0 1 2 2 3 2 1 4 3 2 1 1 1 3 2 2 1 mee eens 11 15 8 18 6 13 12 5 11 6 21 13 13 10 24 6 13 13 10 9 11 9 11 11 neutraal 2 4 3 4 1 2 3 5 2 3 5 1 2 3 3 5 3 3 2 3 4 3 2 3 mee oneens 61 71 75 63 68 73 66 69 68 76 63 69 73 69 59 72 67 68 70 71 57 66 67 69 helemaal mee oneens 26 9 15 12 24 10 18 21 17 13 9 14 10 17 10 15 16 15 17 15 25 20 18 16 N 192 209 205 204 207 259 224 205 251 216 104 105 233 105 105 110 646 606 466 454 2515 2518 2185 2172 Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen helemaal mee eens 13 3 10 3 17 6 7 13 7 4 2 1 3 7 2 3 6 7 11 6 12 13 8 8 mee eens 76 75 73 62 70 68 73 81 71 78 73 56 65 74 50 77 69 75 69 76 62 67 71 72 neutraal 6 9 10 15 11 11 11 4 9 10 11 16 13 11 17 11 11 8 11 10 9 9 9 10 mee oneens 5 13 8 18 1 14 8 1 12 7 15 23 18 8 29 8 13 10 8 7 14 10 12 10 helemaal mee oneens 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 4 2 0 2 1 1 0 1 0 3 1 1 1 N 191 209 202 202 205 257 222 205 250 213 104 103 232 105 105 109 643 602 462 449 2488 2504 2185 2156 Vindt u de buurt waarin u woont prettig om in te wonen zeer prettig 26 9 17 8 33 13 17 33 21 13 8 4 9 17 8 10 17 15 23 16 20 23 16 18 prettig 73 85 80 82 67 78 79 68 73 82 85 83 80 80 75 86 76 81 72 80 71 72 79 77 onprettig 1 6 2 11 0 9 4 0 5 5 7 12 10 3 17 5 7 4 5 4 7 5 5 5 zeer onprettig 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 N 192 207 204 202 207 258 223 204 247 212 102 102 232 105 102 106 639 603 465 449 2496 2489 2148 2156 Welk rapportcijfer zou u geven voor uw woonomgeving score 7,6 7,0 7,3 6,6 7,6 7,1 7,3 7,8 7,3 7,2 6,8 6,7 6,9 7,1 6,6 7,3 7,1 7,2 7,3 7,3 7,1 7,3 7,1 7,2 N 191 209 205 206 208 261 223 205 250 216 104 105 235 104 104 110 647 605 469 453 2521 2504 2187 2174 Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 13

Tabel 2.2 Waardering van voorzieningen Winkels voor dagelijkse boodschappen tevreden 92 92 88 81 75 90 87 81 96 85 83 77 87 92 93 90 88 91 83 86 88 86 87 87 neutraal 2 0 5 4 4 2 3 5 0 1 0 5 3 2 1 1 2 1 3 2 2 2 2 2 ontevreden 6 8 7 14 21 8 10 14 3 14 17 18 10 6 6 9 9 8 14 12 10 12 12 11 N 192 206 204 206 206 259 223 201 249 216 101 104 233 105 104 110 642 602 465 453 2530 2507 2175 2162 Speelmogelijkheden voor kinderen tevreden 48 47 72 48 70 60 63 73 73 63 66 57 62 66 65 65 63 50 65 63 50 54 65 61 neutraal 4 7 3 6 11 9 6 10 4 4 4 4 6 3 5 3 6 6 9 5 6 5 5 7 ontevreden 47 47 24 45 19 32 31 17 24 33 29 39 32 32 30 32 31 44 26 32 44 41 30 32 N 105 123 152 148 157 179 155 152 191 170 72 76 165 72 81 90 482 380 336 334 1849 1843 1560 1532 Straatverlichting tevreden 91 91 83 90 90 93 86 83 83 87 93 94 93 89 80 89 86 91 91 86 85 87 89 89 neutraal 2 4 5 5 4 1 3 5 3 4 2 1 1 2 5 4 4 4 3 4 3 2 3 3 ontevreden 7 4 13 6 6 6 11 12 14 9 5 5 6 9 15 7 10 5 6 10 12 11 9 8 N 192 209 205 206 207 261 224 203 250 215 104 105 235 105 104 110 645 606 468 453 2527 2519 2182 2172 Groenvoorzieningen tevreden 62 44 63 64 73 77 72 86 83 66 57 64 75 78 83 59 76 51 75 69 69 70 73 68 neutraal 9 13 10 8 7 7 3 2 3 9 16 5 6 4 6 12 5 11 7 6 6 5 5 7 ontevreden 29 43 27 28 19 15 24 11 15 25 27 31 19 18 11 29 20 37 17 25 25 25 22 24 N 188 208 204 204 207 260 224 205 251 216 104 104 234 105 105 110 646 600 467 454 2531 2515 2177 2167 Openbaar vervoer tevreden 90 86 97 76 89 88 85 92 83 75 77 82 87 85 84 80 81 88 88 81 78 81 81 85 neutraal 3 1 0 2 4 3 1 4 7 6 3 4 4 2 4 9 4 2 4 3 4 4 3 3 ontevreden 7 13 3 22 7 9 14 4 11 19 20 13 9 13 12 11 14 10 8 16 18 15 16 12 N 172 164 193 155 173 218 190 180 208 174 77 90 196 92 82 86 530 529 391 377 2219 2153 1922 1827 Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 14

Tabel 2.2 Waardering van voorzieningen (vervolg) Onderhoud van wegen en fietspaden tevreden 75 76 71 63 74 77 81 65 76 70 80 76 74 76 76 71 69 76 75 75 66 69 73 74 neutraal 10 6 15 13 4 7 6 12 8 5 3 4 7 11 10 7 11 8 6 6 6 6 5 8 ontevreden 15 17 15 23 22 16 13 22 16 24 17 20 18 13 14 22 20 16 19 19 28 26 21 19 N 190 205 202 199 207 256 224 204 249 216 103 101 230 104 103 110 638 597 463 454 2492 2482 2166 2152 Basisonderwijs tevreden 93 80 75 89 88 91 94 94 96 96 86 83 89 89 94 95 93 84 89 95 88 87 88 91 neutraal 0 8 8 5 8 3 1 2 1 1 5 7 4 4 2 3 3 6 6 2 3 2 4 4 ontevreden 7 12 17 7 4 7 5 4 3 3 9 10 7 7 4 3 5 11 5 4 10 11 9 5 N 57 65 64 91 115 117 117 127 139 144 103 101 110 104 103 110 350 186 232 268 1331 1226 1104 1036 Voorzieningen voor jongeren tevreden 73 60 63 48 31 45 48 47 28 25 52 43 44 35 39 21 39 65 38 34 33 30 47 44 neutraal 7 6 11 9 19 7 8 16 12 11 5 15 49 15 3 11 11 7 13 9 7 6 8 10 ontevreden 20 34 26 44 50 48 44 37 60 64 43 43 47 50 58 68 50 29 49 57 60 65 45 46 N 95 100 90 105 102 118 101 114 127 147 54 48 110 45 52 75 338 285 220 256 1512 1326 1203 1099 Parkeergelegenheid tevreden 37 40 43 46 51 64 64 70 66 25 47 41 58 70 80 24 58 39 58 43 50 54 51 neutraal 5 10 10 8 7 3 3 6 5 6 9 1 3 5 6 7 6 8 5 5 4 4 6 ontevreden 58 50 48 46 42 33 33 24 30 70 43 58 39 25 14 69 35 52 37 53 47 42 43 N 174 187 198 202 198 254 214 200 241 212 95 103 228 101 99 107 629 559 452 440 2419 2074 2080 In deze buurt is er enorm gebrek aan parkeerplaatsen helemaal mee eens 17 17 12 19 16 10 9 9 9 40 12 23 13 3 4 40 13 17 13 25 17 14 16 mee eens 54 40 39 33 26 22 28 20 27 35 36 39 28 24 18 32 29 45 24 31 30 32 32 neutraal 4 6 7 7 8 7 6 6 8 4 7 4 6 4 4 5 7 5 7 5 6 7 6 mee oneens 22 35 39 38 45 58 52 59 50 20 43 30 49 62 64 23 47 31 52 35 42 44 42 helemaal mee oneens 4 2 2 3 5 3 5 6 6 1 2 5 4 7 11 1 5 3 4 3 4 4 4 N 183 199 202 203 206 258 218 205 245 214 99 104 232 100 101 110 639 584 464 446 2470 2124 2133 Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 15

Tabel 2.3 Ontwikkeling en toekomstverwachting van de buurt en de stad Vindt u dat de buurt waarin u woont het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan buurt is vooruit gegaan 33 29 21 25 21 20 23 28 25 7 28 19 20 20 46 8 25 30 21 15 20 23 17 23 buurt is achteruit gegaan 11 15 16 24 13 18 16 10 11 25 17 22 20 18 21 25 16 13 16 21 21 18 17 16 buurt is gelijk gebleven 56 57 63 52 66 62 61 63 64 68 55 59 60 62 33 66 59 57 64 64 60 60 66 61 N 185 193 196 193 203 249 215 201 240 210 95 104 226 98 98 106 620 574 452 439 2441 2460 2060 2085 Denkt u dat de buurt waarin u woont de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan buurt zal vooruit gaan 39 41 32 38 22 22 34 23 31 22 42 30 25 34 52 23 32 40 22 28 24 28 25 30 buurt zal achteruit gaan 10 12 8 18 11 18 13 7 12 19 18 19 17 13 13 18 13 11 15 16 24 18 15 14 buurt zal gelijk blijven 50 47 59 45 67 59 52 71 57 59 40 51 58 53 36 59 55 49 63 56 52 54 60 56 N 172 180 184 165 188 226 200 192 227 198 90 90 204 90 88 100 570 536 414 412 2133 2218 1890 1932 Genoemde aspecten vooruitgang buurt * aanpak woningen 17 28 32 10 19 8 27 19 17 0 13 5 6 24 27 0 14 24 13 22 22 24 18 onderhoud straten en stoepen 23 16 3 15 17 12 13 19 8 13 14 7 9 17 5 19 12 18 14 13 11 20 15 onderhoud buurt algemeen 23 8 10 16 11 28 20 21 7 0 14 23 30 20 14 0 13 14 20 15 3 11 15 onderhoud groen 9 11 13 12 10 11 20 30 12 20 8 28 15 21 21 30 15 10 11 20 14 15 13 sociale contacten 7 4 11 9 9 9 3 0 14 14 0 0 3 3 10 9 10 5 9 5 4 6 8 aanpak vuiloverlast 8 4 16 4 5 11 8 6 9 0 8 23 15 3 17 0 7 7 8 6 2 14 7 voorzieningen voor kinderen 2 5 8 3 6 3 5 2 21 0 11 0 3 9 17 0 11 4 4 4 0 2 6 andere buurtbevolkingssamenstelling 5 3 6 7 7 1 4 5 10 10 2 3 1 0 4 0 8 4 4 5 2 7 5 aanpak straatverlichting 13 4 2 6 7 0 12 2 0 0 2 0 0 0 0 0 3 8 3 9 3 4 5 N 46 41 52 71 13 61 56 43 41 33 27 17 40 18 46 9 159 160 79 59 531 329 457 Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 16

Tabel 2.3 Ontwikkeling en toekomstverwachting van de buurt en de stad (vervolg) Genoemde aspecten achteruitgang buurt * zwerfvuil/rommel 19 19 14 25 21 28 20 17 22 31 24 22 28 14 28 34 24 18 25 27 19 30 24 aanwezigheid jongeren 4 18 10 11 9 19 7 12 23 29 15 29 23 14 14 30 15 14 15 20 6 12 16 andere buurtbevolkingssamenstelling 6 12 3 14 19 5 3 9 17 7 11 9 7 0 27 6 14 9 10 6 9 11 10 onderhoud groen 4 4 11 3 10 14 15 18 7 6 8 11 10 12 2 5 6 5 13 9 3 7 8 normen en waarden 5 5 3 7 13 5 5 0 16 7 5 15 8 4 18 7 9 5 8 7 8 7 7 allochtonen/buitenlanders 0 0 0 11 3 14 2 0 13 0 0 12 15 3 24 0 11 0 10 1 11 8 6 overlast 11 15 0 5 6 4 4 5 2 6 12 12 6 9 4 6 4 12 5 5 0 0 6 parkeerproblemen 6 0 4 3 3 5 15 11 0 9 0 9 6 5 0 12 3 2 4 11 5 6 5 criminaliteit 0 7 11 6 11 6 7 0 3 0 5 10 7 5 0 0 4 5 8 3 5 5 5 N 52 38 19 36 54 23 31 35 51 30 17 26 49 19 24 29 105 89 82 93 491 373 369 Vindt u dat de stad het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan stad is vooruit gegaan 36 36 30 21 22 21 37 27 28 23 32 28 21 33 30 25 25 35 21 30 33 33 20 27 stad is achteruit gegaan 16 14 19 27 25 24 19 14 17 26 13 23 25 21 22 23 20 15 24 23 34 26 17 21 stad is gelijk gebleven 48 50 51 52 54 56 43 59 55 51 55 48 54 46 48 52 55 50 55 47 34 41 63 52 N 181 193 189 183 202 235 206 183 218 193 93 98 214 96 88 97 572 563 437 411 2323 2357 1976 1983 Denkt u dat uw stad de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan stad zal vooruit gaan 46 44 43 35 29 27 46 34 37 34 45 42 31 45 38 37 36 45 28 40 42 42 32 36 stad zal achteruit gaan 17 15 11 21 21 19 15 14 15 20 18 16 19 18 17 17 17 15 20 17 28 20 14 18 stad zal gelijk blijven 36 41 46 44 49 53 40 52 48 46 37 43 50 38 45 46 47 40 51 43 30 38 54 46 N 163 185 174 172 177 213 188 178 203 181 91 87 193 83 86 93 541 522 390 381 2029 2075 1769 1834 Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 17

Tabel 2.3 Ontwikkeling en toekomstverwachting van de buurt en de stad (vervolg) Genoemde aspecten vooruitgang stad * opknappen en vernieuwen algemeen 6 19 9 18 23 24 25 16 16 10 10 14 17 31 15 13 16 14 24 19 0 0 18 onderhoud straten en stoepen 25 31 15 9 2 2 11 9 27 8 32 2 1 12 37 9 18 28 2 10 10 16 16 betere voorzieningen 8 12 13 8 13 12 16 15 16 8 8 16 12 3 16 6 13 11 12 13 5 10 12 aanpak woningen 3 14 6 11 8 17 8 9 7 14 18 5 12 10 4 9 9 10 12 10 17 19 10 aanpak vuiloverlast 7 6 11 8 10 19 14 15 6 6 10 24 23 24 0 3 8 6 14 11 2 13 10 sfeer, gezelligheid 11 8 5 5 2 7 7 0 6 8 2 0 6 5 6 13 5 9 4 7 3 8 7 aanpak stationsgebied 14 6 9 2 6 5 3 13 12 5 10 6 4 3 12 6 9 9 5 4 9 3 7 onderhoud buurt algemeen 6 3 4 5 8 7 1 6 8 13 8 11 8 0 6 11 7 4 7 6 3 8 6 aanpak binnenstad 8 3 11 4 8 6 3 6 8 8 5 9 5 5 11 3 6 5 7 5 25 5 6 betere uitgaansmogelijkheden 6 2 6 11 5 1 11 2 3 9 3 0 0 3 6 14 6 4 3 10 6 5 5 N 52 73 47 58 40 63 67 58 32 44 29 24 43 28 23 23 133 188 96 117 737 394 534 Genoemde aspecten achteruitgang stad * zwerfvuil/rommel 20 22 13 10 29 17 21 24 18 9 16 7 16 25 23 12 14 21 23 14 16 28 18 criminaliteit 2 9 15 22 14 9 21 5 11 19 16 5 4 26 4 11 17 7 11 19 10 13 14 aanwezigheid voorzieningen 4 14 11 13 9 10 9 8 14 14 18 9 10 16 13 16 13 10 10 12 14 10 11 zwervers of bedelaars 30 25 10 0 7 10 4 3 5 4 26 31 15 0 8 4 2 25 9 4 0 3 9 parkeerproblemen 3 7 0 3 18 4 8 0 9 7 19 10 6 5 4 11 5 5 11 7 17 7 8 veiligheid 8 0 8 17 8 8 5 3 12 5 0 15 10 8 18 4 14 4 8 5 3 6 8 onderhoud buurt algemeen 0 6 2 2 6 7 4 7 4 15 0 0 5 5 10 13 3 3 7 11 0 3 6 aanwezigheid jongeren 11 0 0 11 0 10 4 0 5 4 0 8 7 8 2 0 8 4 5 4 1 4 5 N 30 29 40 55 49 61 45 26 44 52 14 25 57 23 22 23 118 99 110 104 647 351 431 Hoofdstuk 2 Algemeen oordeel over de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 18

3. Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabel 3.1 Verloedering van de woonomgeving indicator verloedering 4,4 4,8 4,0 4,7 3,2 3,8 3,9 3,4 4,3 4,5 4,5 4,5 4,0 4,3 5,4 4,5 4,4 4,6 3,6 4,2 4,8 4,8 4,0 4,1 Bekladding van muren / gebouwen 0,9 0,8 0,6 0,7 0,4 0,7 0,6 0,5 0,8 0,6 0,5 0,9 0,7 0,7 1,0 0,6 0,7 0,8 0,6 0,6 1,0 0,9 0,7 0,7 Vernieling telef. cellen en bushokjes 0,6 0,7 0,5 1,1 0,5 0,6 0,7 0,9 1,0 1,0 0,6 0,7 0,7 0,9 1,2 1,0 1,0 0,7 0,6 0,9 0,7 0,9 0,7 0,8 Rommel op straat 1,4 1,5 1,4 1,4 0,9 1,2 1,1 0,9 1,1 1,3 1,4 1,3 1,3 1,3 1,6 1,4 1,2 1,5 1,1 1,2 1,4 1,4 1,3 1,2 Hondenpoep op straat 1,5 1,7 1,5 1,6 1,4 1,3 1,5 1,1 1,5 1,5 1,9 1,5 1,3 1,4 1,6 1,5 1,5 1,6 1,4 1,5 1,7 1,6 1,3 1,5 N 178 195 189 196 203 251 217 201 250 212 94 101 225 105 105 108 634 562 454 442 2230 2397 2034 2092 Bekladding van muren en/of gebouwen komt (bijna) nooit voor 44 52 60 61 74 57 62 67 50 63 67 47 55 60 38 61 57 50 65 62 42 51 59 59 komt soms voor 40 30 30 27 20 31 27 25 39 27 25 35 32 25 41 28 32 33 26 27 35 30 28 29 komt vaak voor 16 18 10 12 6 13 11 9 11 10 8 18 13 15 20 11 11 17 9 11 24 20 13 12 N 189 206 200 205 207 259 222 205 251 216 101 105 233 105 105 110 647 595 466 452 2476 2512 2171 2160 Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes komt (bijna) nooit voor 61 55 66 39 70 61 55 46 42 42 61 55 58 47 32 41 41 58 65 48 56 50 58 54 komt soms voor 30 33 26 29 23 27 31 39 36 34 27 31 29 33 40 36 33 32 25 33 32 29 27 30 komt vaak voor 9 12 8 32 7 12 15 15 22 24 12 14 13 20 28 23 25 11 10 19 12 21 15 16 N 180 197 191 198 204 253 220 202 251 212 96 101 227 105 105 108 637 568 457 446 2278 2414 2059 2108 Rommel op straat komt (bijna) nooit voor 23 26 23 29 47 33 35 47 39 31 29 32 32 31 17 28 36 25 39 33 28 28 30 34 komt soms voor 40 30 45 30 30 38 40 33 32 31 33 28 34 35 36 32 31 35 34 36 34 33 36 34 komt vaak voor 36 44 33 41 23 29 25 20 29 38 38 40 33 33 47 40 33 41 26 32 38 39 34 32 N 192 209 204 205 208 261 225 205 251 216 104 105 235 105 105 110 647 605 469 455 2535 2521 2189 2176 Hondenpoep op straat komt (bijna) nooit voor 22 14 25 25 27 32 26 41 25 24 8 26 30 27 20 25 27 17 30 25 17 19 30 25 komt soms voor 38 31 35 25 31 34 30 31 33 28 29 27 33 30 35 31 29 34 32 29 29 30 33 31 komt vaak voor 40 55 40 50 42 35 44 28 42 47 63 48 37 42 45 44 44 49 38 46 54 51 36 44 N 192 208 204 205 208 261 225 204 250 216 103 105 235 105 105 110 646 604 469 454 2528 2513 2185 2173 Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 19

Tabel 3.2 Verkeersoverlast indicator verkeersoverlast 2,9 3,0 2,3 2,7 2,3 2,4 2,1 2,3 1,9 2,8 2,7 2,7 2,4 1,6 2,3 2,7 2,2 2,9 2,3 2,5 2,7 2,1 2,5 Parkeeroverlast 0,8 0,7 0,6 0,8 0,7 0,5 0,6 0,6 0,5 1,0 0,6 0,9 0,6 0,3 0,5 1,0 0,6 0,7 0,6 0,8 0,7 0,6 0,7 Agressief verkeersgedrag 0,6 0,5 0,4 0,4 0,3 0,4 0,3 0,4 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,2 0,4 0,4 0,3 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 Geluidsoverlast door verkeer 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 Te hard rijden 0,7 0,7 0,6 0,8 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,8 0,7 0,6 0,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,7 0,6 0,7 Aanrijdingen 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,3 0,1 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 Stankoverlast door verkeer 0,2 0,3 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 N 177 194 192 200 206 253 216 201 243 213 98 101 227 99 101 108 630 563 459 443 2433 2101 2095 Parkeeroverlast komt (bijna) nooit voor 44 42 46 41 45 57 52 51 57 29 44 35 50 68 58 28 50 43 52 40 47 53 47 komt soms voor 25 33 31 27 27 24 26 25 25 22 35 22 25 20 27 20 26 30 25 23 24 24 26 komt vaak voor 31 25 23 32 28 19 22 24 18 49 21 43 25 12 15 51 24 27 23 37 29 23 27 N 190 200 198 203 208 259 222 202 246 214 101 104 233 102 102 109 637 588 467 450 2496 2146 2142 Agressief verkeersgedrag komt (bijna) nooit voor 51 56 58 65 69 62 72 62 69 60 64 59 62 83 63 63 67 54 65 65 58 67 63 komt soms voor 32 28 33 24 22 27 21 30 23 28 27 30 28 14 24 24 24 30 25 25 27 22 26 komt vaak voor 18 16 10 11 8 11 7 9 8 12 9 11 10 4 13 14 9 16 10 10 15 11 11 N 184 206 201 203 208 258 223 203 250 216 102 104 232 104 104 110 642 591 466 453 2491 2167 2152 Geluidsoverlast door verkeer komt (bijna) nooit voor 59 64 66 69 77 64 70 69 79 75 69 70 66 72 70 78 74 62 70 72 70 74 70 komt soms voor 28 20 24 22 15 28 23 20 17 18 16 16 24 22 26 15 19 23 22 21 20 17 21 komt vaak voor 13 16 10 10 8 8 7 11 4 7 16 13 9 6 4 7 7 15 8 7 10 9 9 N 189 208 203 205 208 260 224 204 251 216 103 104 234 104 105 110 646 600 468 454 2515 2181 2168 Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 20

Tabel 3.2 Verkeersoverlast (vervolg) Te hard rijden komt (bijna) nooit voor 45 42 49 34 46 43 48 48 50 43 42 41 44 51 42 44 43 43 45 45 41 51 44 komt soms voor 29 27 33 37 34 35 33 38 34 33 25 37 35 32 36 32 36 28 34 33 31 30 33 komt vaak voor 26 31 18 29 20 22 19 15 17 24 33 22 21 16 22 25 21 29 21 22 28 19 23 N 186 207 200 206 208 259 225 205 251 216 103 104 233 105 105 110 648 593 467 455 2509 2175 2163 Aanrijdingen komt (bijna) nooit voor 71 69 77 73 73 72 78 73 83 68 70 79 74 84 76 70 78 71 73 72 68 76 73 komt soms voor 26 25 18 22 19 23 20 21 14 27 25 18 21 15 19 25 18 25 21 23 25 19 22 komt vaak voor 2 5 5 5 7 5 2 6 3 5 6 3 5 1 5 5 4 4 6 4 7 5 5 N 186 204 197 203 207 255 220 205 250 215 101 101 229 103 105 109 644 587 462 449 2486 2161 2142 Stankoverlast door verkeer komt (bijna) nooit voor 80 75 85 88 90 85 85 86 92 90 81 88 86 87 86 90 90 77 87 87 82 88 86 komt soms voor 16 17 13 8 7 10 13 10 7 8 16 7 9 12 14 8 8 17 9 10 12 9 11 komt vaak voor 4 8 3 4 3 5 3 4 1 1 4 6 4 2 0 2 3 6 4 2 6 3 4 N 187 208 202 206 207 260 223 205 250 216 103 104 234 104 105 110 647 597 467 453 2512 2184 2164 Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 21

Tabel 3.3 Overlast medebewoners indicator overlast medebewoners 3,4 3,4 2,3 2,3 1,6 2,4 2,3 2,0 2,3 2,4 3,3 3,5 2,7 2,4 3,5 2,8 2,3 3,3 2,0 2,4 3,2 2,4 2,3 2,5 Vormen van geluidsoverlast 1,6 1,7 1,0 1,0 0,7 1,0 1,0 1,0 1,1 0,9 1,6 1,5 1,1 1,0 1,5 1,0 1,0 1,6 0,9 0,9 1,4 1,0 1,0 1,1 Overlast van groepen jongeren 1,0 1,1 0,8 0,8 0,6 0,8 0,8 0,6 0,8 1,2 1,1 1,2 0,9 1,0 1,1 1,3 0,8 1,1 0,7 1,0 1,0 0,8 0,8 0,9 Overlast door omwonenden 0,7 0,7 0,4 0,5 0,3 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,6 0,8 0,6 0,4 0,9 0,4 0,5 0,6 0,4 0,4 0,8 0,5 0,5 0,5 N 188 209 200 206 208 253 223 205 246 215 104 102 229 104 103 110 643 597 461 452 2447 2501 2148 2153 Vormen van geluidsoverlast komt (bijna) nooit voor 32 33 53 57 64 54 53 54 52 60 32 39 50 59 40 54 55 34 59 56 40 54 55 51 komt soms voor 39 35 35 25 29 30 35 34 33 28 40 34 32 26 28 32 29 36 30 31 34 30 30 31 komt vaak voor 30 32 13 18 7 16 13 13 15 12 28 27 18 15 32 15 16 30 12 12 26 16 15 17 N 190 209 202 206 208 256 223 205 250 216 104 104 232 104 105 110 647 601 464 453 2526 2514 2177 2165 Overlast van groepen jongeren komt (bijna) nooit voor 52 46 62 61 71 64 61 68 60 47 46 48 59 55 51 39 62 49 67 54 56 62 62 59 komt soms voor 33 41 28 27 22 25 31 27 31 37 41 33 27 32 33 41 29 38 23 34 30 27 26 30 komt vaak voor 15 13 10 12 7 11 7 5 9 16 13 19 14 12 15 20 10 13 9 12 14 11 11 11 N 190 209 201 206 208 259 224 205 250 215 104 104 233 105 105 110 647 600 467 453 2494 2519 2184 2167 Overlast door omwonenden komt (bijna) nooit voor 65 64 78 76 83 73 73 78 78 78 64 62 69 77 60 78 77 65 78 76 64 74 77 74 komt soms voor 29 32 18 20 15 23 25 20 16 19 32 33 26 20 28 19 18 30 19 22 26 20 19 22 komt vaak voor 6 3 5 4 2 4 2 2 5 2 4 6 5 3 12 3 5 4 3 2 11 6 4 4 N 191 209 203 206 208 260 225 205 248 216 104 104 234 105 103 110 645 603 468 455 2494 2513 2174 2171 Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 22

Tabel 3.4 Buurtproblemen top-10: problemen die volgens de bewoners met voorrang moeten worden aangepakt* parkeerproblemen 29 25 36 25 30 17 27 17 19 53 21 43 24 16 7 54 21 27 23 41. 26 23 27 overlast door vuil 13 21 15 14 8 14 10 12 12 14 29 17 15 13 18 16 13 18 11 12. 13 20 13 verkeersproblemen 12 16 9 15 17 14 10 12 9 12 16 15 14 5 3 11 12 14 16 11. 12 10 13 aanwezigheid jongeren 3 11 5 6 2 9 11 3 11 18 11 16 11 15 18 19 8 8 6 14. 3 7 8 aanpak groen 7 8 10 4 11 4 6 6 10 8 2 7 5 7 2 6 7 8 7 7. 6 6 7 hondenpoep 6 7 6 7 6 6 6 4 6 7 13 7 6 6 9 4 6 7 6 6. 6 6 6 drugsproblemen 9 14 16 7 1 2 2 0 2 0 8 5 3 2 5 0 4 13 1 1. 3 4 5 onderhoud straten en stoepen 7 3 6 4 4 2 3 6 6 3 3 3 3 4 2 3 5 4 3 3. 4 4 4 voorzieningen voor kinderen 2 1 4 7 4 4 3 2 3 5 0 4 5 4 1 7 4 2 4 4. 6 6 4 jongerenvoorzieningen 0 3 0 3 4 1 2 1 9 14 7 2 2 0 11 16 5 2 3 8. 4 4 4 er zijn geen problemen 16 12 15 25 27 33 31 32 31 10 13 12 28 32 27 14 29 13 30 20. 23 22 24 N 192 209 205 206 208 261 225 205 251 216 104 105 235 105 105 110 648 606 469 455 2548 2525 2197 2178 Tabel 3.5 Veiligheidsbeleving Voelt u zich wel eens onveilig Nee 78 77 75 82 88 84 82 88 83 84 79 84 85 80 83 84 83 77 86 83 69 78 83 82 Ja 22 23 25 18 12 16 18 13 17 16 21 16 15 20 17 16 17 23 14 17 31 22 17 18 ja, maar niet in Leiden 2 2 3 2 1 1 3 1 3 1 2 3 1 2 4 2 2 2 1 2 0 0 2 2 ja, in Leiden maar niet in de eigen 7 4 8 5 8 5 9 6 8 5 4 4 5 10 2 5 7 5 7 7 9 6 4 6 ja, in Leiden en ook in de eigen buurt 13 18 15 12 3 10 7 5 6 9 16 10 9 9 11 10 8 16 7 8 21 16 10 10 N 192 208 204 206 208 261 225 205 251 215 103 105 235 105 105 109 648 604 469 454 2533 2521 2192 2175 Voelt u zich vaak, soms of zelden onveilig voel me niet onveilig 78 77 75 82 89 84 81 86 83 84 78 83 85 81 84 84 83 77 86 83 83 82 voel me niet onveilig in Leiden 2 2 3 2 1 1 3 1 3 1 2 3 1 2 4 2 2 2 1 2 2 2 voel me zelden onveilig in Leiden 4 5 3 4 3 2 3 2 2 3 6 5 3 3 1 2 3 4 2 3 2 3 voel me soms onveilig in Leiden 16 14 18 11 8 12 12 9 10 9 13 7 9 13 11 10 10 15 10 10 10 11 voel me vaak onveilig in Leiden 0 2 3 2 0 1 1 1 2 2 2 3 2 2 0 2 2 1 1 2 2 1 N 192 208 204 206 208 261 225 205 251 215 103 105 235 105 105 109 648 604 469 454 2533 2521 2192 2175 Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 23

Tabel 3.6 Vermogensdelicten indicator vermogensdelicten 4,2 3,9 4,0 3,7 2,8 3,1 2,9 3,3 3,4 2,7 3,3 3,4 3,1 2,7 4,4 3,1 3,5 4,0 2,9 2,9 4,4 4,0 3,4 3,3 Fietsendiefstal 1,6 1,6 1,4 1,2 0,8 1,1 0,9 1,1 1,1 0,8 1,4 1,0 1,0 0,9 1,3 0,9 1,1 1,6 0,9 0,9 1,3 1,2 1,1 1,1 Diefstal uit auto's 0,8 0,7 1,0 0,8 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,4 0,7 0,6 0,4 0,8 0,6 0,7 0,7 0,6 0,6 0,9 0,8 0,7 0,6 Beschadiging of vernieling aan auto's 1,1 1,0 1,0 1,1 0,8 0,8 0,8 1,0 1,0 0,8 0,9 1,1 0,9 0,7 1,5 1,0 1,0 1,1 0,8 0,8 1,1 1,1 0,9 0,9 en diefstal vanaf auto Inbraak in woningen 0,7 0,6 0,6 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,5 0,6 0,6 0,6 0,8 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 1,0 0,9 0,7 0,6 N 131 136 143 166 178 206 180 183 202 184 68 81 184 87 79 92 537 410 384 378 1825 1945 1604 1709 Fietsendiefstal komt (bijna) nooit voor 17 21 23 36 51 36 40 36 37 49 25 34 37 41 31 42 37 20 43 45 27 32 36 36 komt soms voor 30 33 28 30 32 38 37 39 37 32 38 43 38 39 30 39 34 32 35 34 36 33 33 34 komt vaak voor 53 46 49 34 17 26 22 25 26 18 37 23 25 19 39 19 29 49 22 21 37 35 31 30 N 177 192 190 182 195 238 209 195 228 199 93 93 213 95 93 100 591 559 433 422 2308 2310 1980 2005 Diefstal uit auto's komt (bijna) nooit voor 46 60 42 53 64 65 65 60 63 62 68 54 62 70 54 57 59 54 65 63 44 49 59 60 komt soms voor 38 28 33 27 30 25 20 30 27 32 29 30 27 23 27 35 27 31 27 27 38 36 29 28 komt vaak voor 16 13 24 20 6 10 15 10 10 6 2 15 11 8 19 8 14 14 8 10 17 15 12 12 N 152 159 171 188 193 226 197 194 222 203 80 90 201 94 90 104 590 482 419 414 2064 2164 1830 1905 Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto komt (bijna) nooit voor 35 37 37 38 52 52 51 41 45 50 40 41 47 53 31 44 41 37 52 50 34 37 45 45 komt soms voor 41 42 40 31 36 32 36 42 33 31 40 29 33 37 28 30 33 42 34 33 41 39 35 35 komt vaak voor 25 20 23 31 12 17 13 18 22 20 20 29 21 11 41 27 25 22 15 17 25 24 19 19 N 160 171 176 196 200 240 204 199 231 211 87 99 215 96 95 108 612 507 440 429 2216 2278 1908 1988 Inbraak in woningen komt (bijna) nooit voor 54 61 58 59 47 55 53 54 51 58 63 56 57 54 50 56 55 59 52 56 37 45 56 55 komt soms voor 33 33 36 33 47 38 42 40 42 37 31 35 35 41 39 37 38 33 42 39 46 41 33 38 komt vaak voor 13 6 6 8 6 7 6 6 7 4 6 9 7 5 11 7 7 8 6 5 18 14 11 7 N 174 194 183 191 198 252 218 201 238 209 98 101 227 101 97 105 616 551 450 441 2315 2411 2030 2058 Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 24

Tabel 3.7 Bedreiging indicator bedreiging 1,8 1,9 1,5 1,0 0,4 0,7 0,7 0,8 0,5 0,6 1,1 1,3 0,8 0,8 0,9 0,7 0,7 1,8 0,6 0,7 1,2 1,0 0,8 0,9 Bedreiging 0,2 0,2 0,2 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 Dronken mensen op straat 0,8 0,6 0,5 0,3 0,2 0,2 0,2 0,3 0,1 0,1 0,4 0,4 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,7 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 Vrouwen en mannen die op straat 0,2 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 Gewelddelicten 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 Drugsoverlast 0,2 0,5 0,4 0,2 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,2 0,3 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,4 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 Tasjesroof 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 N 156 177 175 182 197 231 203 194 224 201 88 91 207 95 84 101 586 508 428 418 1951 2186 1837 1940 Bedreiging komt (bijna) nooit voor 77 81 83 89 95 89 92 90 93 87 88 80 87 89 88 83 91 80 92 89 80 85 88 88 komt soms voor 22 16 15 9 5 9 6 9 6 10 9 16 11 9 12 15 8 18 7 9 17 13 10 10 komt vaak voor 1 3 3 2 0 2 2 1 1 3 3 4 2 2 0 3 1 2 1 2 3 2 2 2 N 187 205 200 202 205 253 218 203 251 214 103 101 228 104 105 109 642 592 458 446 2365 2464 2122 2138 Dronken mensen op straat komt (bijna) nooit voor 32 43 45 70 84 78 77 74 89 89 63 62 76 79 78 85 79 39 81 83 68 75 74 71 komt soms voor 41 38 40 26 13 17 20 20 10 8 30 29 18 19 21 10 18 39 15 14 22 17 19 21 komt vaak voor 28 19 15 5 3 5 4 6 1 3 8 10 6 2 1 5 3 21 4 4 10 8 7 8 N 190 209 202 203 207 259 223 205 249 213 104 104 233 104 103 108 643 601 466 450 2458 2505 2173 2160 Vrouwen en mannen die op straat worden lastiggevallen komt (bijna) nooit voor 72 69 75 85 94 89 88 84 91 86 81 81 88 86 86 81 88 70 91 86 76 84 86 84 komt soms voor 23 25 23 14 6 9 11 15 8 14 16 13 9 14 14 18 11 25 8 13 21 14 12 14 komt vaak voor 4 6 3 1 0 2 2 1 1 1 3 6 3 0 0 2 1 5 1 1 3 2 2 2 N 183 201 195 197 204 251 220 200 238 213 99 100 225 104 93 108 621 579 455 447 2321 2424 2075 2102 Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 25

Tabel 3.7 Bedreiging (vervolg) Gewelddelicten komt (bijna) nooit voor 78 71 79 82 92 85 87 88 86 84 79 81 86 87 76 83 85 74 89 86 76 80 85 83 komt soms voor 21 27 18 17 8 14 12 11 12 16 20 18 13 13 23 16 14 24 11 14 21 17 13 15 komt vaak voor 2 2 3 2 0 1 1 1 2 0 1 1 1 0 1 1 1 2 0 1 4 3 2 1 N 171 192 191 198 202 246 214 201 241 211 98 97 221 99 99 107 626 554 448 439 2217 2384 2034 2067 Drugsoverlast komt (bijna) nooit voor 72 62 63 76 94 86 86 84 93 93 77 74 83 89 83 93 85 65 90 89 81 85 82 82 komt soms voor 21 22 24 17 6 12 9 13 6 6 16 18 13 5 12 6 11 22 9 8 13 10 12 12 komt vaak voor 7 16 12 7 0 2 5 2 2 0 7 8 4 7 5 1 4 13 1 3 6 5 5 5 N 189 209 203 202 207 256 223 204 245 215 104 100 230 105 101 110 637 601 463 452 2345 2488 2134 2153 Tasjesroof komt (bijna) nooit voor 85 90 89 88 94 91 91 91 93 95 96 90 91 88 93 96 91 88 92 93 84 88 93 91 komt soms voor 13 6 8 9 6 9 8 9 7 5 3 9 9 11 7 4 8 9 8 7 14 11 6 8 komt vaak voor 2 4 3 3 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 3 0 0 3 2 1 1 N 177 188 188 198 203 253 217 202 248 212 92 99 227 101 104 108 634 553 456 443 2220 2394 2068 2086 Hoofdstuk 3 Leefbaarheid en veiligheid in de buurt Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor - blz 26

4. Maatschappelijke en sociale participatie Tabel 4.1 Onderlinge betrokkenheid indicator sociale cohesie 5,7 5,5 6,1 6,0 6,4 5,8 6,2 6,5 6,0 6,2 5,7 5,5 5,6 6,1 5,1 6,1 6,1 5,6 6,1 6,2 5,8 6,0 6,0 6,0 De mensen kennen elkaar in deze 1,2 1,2 1,3 1,5 1,4 1,3 1,4 1,5 1,4 1,4 1,3 1,3 1,2 1,3 1,2 1,4 1,4 1,2 1,3 1,4 1,3 1,4 1,3 1,3 buurt nauwelijks De mensen in deze buurt gaan op 1,7 1,7 1,7 1,7 1,8 1,7 1,7 1,8 1,7 1,7 1,7 1,6 1,7 1,7 1,6 1,7 1,7 1,7 1,8 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 een prettige manier met elkaar om Ik woon in een gezellige buurt, waar 1,2 1,2 1,4 1,4 1,5 1,3 1,4 1,5 1,3 1,4 1,3 1,2 1,2 1,4 1,0 1,4 1,3 1,2 1,4 1,4 1,3 1,3 1,4 1,3 veel saamhorigheid is Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen 1,6 1,5 1,6 1,6 1,7 1,5 1,6 1,7 1,6 1,7 1,4 1,4 1,5 1,6 1,3 1,6 1,6 1,5 1,6 1,7 1,5 1,6 1,6 1,6 N 183 193 187 196 202 245 207 198 239 211 92 100 223 97 96 106 619 563 447 432 2301 2345 2038 2061 De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks helemaal mee eens 6 3 3 3 2 3 3 2 5 1 1 0 2 3 6 2 4 4 3 2 7 5 4 3 mee eens 47 48 43 31 31 43 38 32 32 33 42 47 47 38 46 35 32 47 37 35 35 36 41 38 neutraal 5 6 8 8 9 10 6 5 7 6 11 9 8 6 3 8 7 6 10 6 6 5 7 7 mee oneens 39 41 43 51 54 40 47 55 51 55 45 43 41 48 42 50 51 41 47 51 46 49 43 47 helemaal mee oneens 3 1 5 8 4 4 6 6 5 5 2 2 2 5 3 6 6 2 4 6 6 6 4 4 N 192 205 202 203 206 259 222 204 247 214 100 105 234 103 103 108 640 599 465 450 2497 2497 2162 2154 De mensen in deze buurt gaan op een prettige manier met elkaar om helemaal mee eens 3 1 3 2 7 5 5 4 4 2 1 1 3 2 0 3 3 2 6 3 6 5 4 4 mee eens 79 78 82 76 82 77 79 86 81 80 79 73 75 83 68 80 80 79 79 80 68 74 78 79 neutraal 6 11 8 9 8 8 5 6 5 8 9 14 11 2 13 8 7 9 8 7 11 9 8 8 mee oneens 10 11 8 13 3 11 11 4 9 9 11 12 12 13 18 9 10 10 7 10 13 11 9 9 helemaal mee oneens 2 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 0 N 186 206 197 202 206 254 216 201 246 215 101 103 230 101 100 110 635 589 460 445 2430 2444 2124 2129 Hoofdstuk 4 Maatschappelijke en sociale participatie Tabellenboek Leefbaarheidsmonitor blz 27