Digitale patientenvoorlichting

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Digitale patientenvoorlichting"

Fenna de Haan
10 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Digitale patientenvoorlichting - concept, implementatie, resultaten en toekomstvisie - 4 november 2014 Pakhuis De Zwijger - Amsterdam Michael Klemt-Kropp Anita Boersen Rene Louis Peter Krol

2 Concept 2010 The Medical Experience (MEX)

3 2010 concept af 2011 eerste applicatie af 2012 heldere business case in opzet

4 Gericht op een business case: de darmkankerscreening Bevolkingsonderzoek darmkanker Capaciteit: monitoring en maatregelen, maart 2013, RIVM.nl

5 Een specifieke casus: colonoscopie in het MCA Coloscopie: per jaar MCA per jaar (2014), 30-40% coloscopieën op verzoek v/d huisarts voorlichting en informed consent is vereist

000 per jaar (2014), 30-40% coloscopieën op

6 Het voorlichtingspreekuur Tijdsintensief Niet transparant Inefficient

7 Impressie van het uitnodigingsproces c = 2014

8 Kan dit beter? effectief en uniform patiëntvriendelijk transparant/volledig geautomatiseerd breed inzetbaar betere kennisoverdracht

10 Colonoscopy Studie Hoe effectief is onze communicatie met de patiënt? Verbeteren wij de communicatie door een online (e-)voorlichting? Innovatieprijzen MEX: MC Alkmaar JBZ CZ Zorgprijs Is e-voorlichting volwaardige vervanging van het klassieke verpleegkundig spreekuur?

11 Studie opzet Colonoscopy Coloscopieapplicatie Index Questionnaire #1 Voor coloscopie Questionnaire #2 Colonoscopie Questionnaire #3 I M P L E M E N T A T I O N Voorlichtingsgesprek Index Questionnaire #1 Voor coloscopie Questionnaire #2 Colonoscopie Questionnaire #3

I M P L E M E N T A T I O N Voorlichtingsgesprek Index

12 Vrijwel altijd een eerste vraag: internet gebruik 94.4% 96.8% 100.0% 90.0% 80.0% 70.0% 60.0% 50.0% 40.0% 30.0% Internet Use No internet use 20.0% 10.0% 0.0% 5,6% face-to-face 3,2% coloscopieapplicatie

14 Resultaten face-to-face applicatie face-to-face versus applicatie Comfort Score na consult/cai only (1=low, 5=high) Mean 4.54, SD 0.56 (n=193, 98.0%) Mean 4.17, SD 0.51 (n=188, 100%) p < (Mann-Whitney) Comfort Score voor endoscopie (1=low, 5=high) Mean 4.29, SD 0.62 (n=162, 82.2%) Mean 4.42, SD 0.68 (n=124, 66.0%) p = (Mann-Whitney) Anxiety Score na consult/cai only (1=low, 5=high) Mean 3.16, SD 1.30 (n=193, 98.0%) Mean 2.92, SD 1.22 (n=188, 100%) p = (Mann-Whitney) Anxiety Score voor endoscopie (1=low, 5=high) Mean 2.80, SD 1.32 (n=162, 82.2%) Mean 2.90, SD 1.27 (n=124, 66.0%) p = (Mann-Whitney)

68 (n=124, 66.0%) p = 0.039 (Mann-Whitney) Anxiety Score na consult/cai only (1=low, 5=high) Mean 3.16, SD 1.30 (n=193, 98.0%) Mean 2.92, SD 1.

15 Resultaten face-to-face applicatie face-to-face versus applicatie Ottawa Bowel Preparation Scale (0=best score, 14=lowest score) 6.07, SD 2.53 (n=115, 58.4%) 5.80, SD 2.90 (n=87, 46.3%) p = (Mann-Whitney) Boston Bowel Preparation Scale (0=lowest score, 9=best score) 6.54, SD 1.69 (n=129, 65.5%) 6.42, SD 1.62 (n=88, 46.8%) p = (Mann-Whitney) Pre-colonoscopie test score (1=very low, 10=very high) 7.08, SD 1.17 (n=164, 83.2%) 7.31, SD 1.11 (n=127, 67.6%) p = (Mann-Whitney)

418 (Mann-Whitney) Boston Bowel Preparation Scale (0=lowest score, 9=best score) 6.54, SD 1.69 (n=129, 65.5%) 6.42, SD 1.

16 Voordelen algemeen Digitale voorlichting: Net zo goed als persoonlijke voorlichting Efficiënter Uniformer en sneller Individueler Transparanter Goedkoper

17 Af product met duidelijke business case Doorontwikkeling Gezondheidsvragen (ASA-classificatie) Automatische protocol beoordeling red-flag signs E-consent

18 demo.medify.eu/colon_mca/ipad.html Online interactieve demo: demo.medify.eu/colon_mca/ipad.html Video met korte uitleg proces: vimeo.com/medify/colonoscopie

19 Procesverbetering gericht op kwaliteitsverbetering 1. (1e/2e lijn) Indicatie colonoscopie 2. (1e/2e lijn) Aanmaken Patient unieke link 3. (patient) Gezondheidsvragen E-consent 4. Red flags, evt. Checks & face-to-face 5. Plannen colonoscopie 6. Afspraak(bevestiging) & instr. darmreiniging Naar verwachting 80% voorgelicht de diagnose in, zonder tussenkomst arts / verpleegkundige

Red flags, evt. Checks & face-to-face 5. Plannen colonoscopie 6. Afspraak(bevestiging) & instr.

20 Potentie digitale voorlichting Colonoscopie uitgelicht, MDL totaal: Colonoscopie Gastroscopie ERCP PEG EUS Hoe groot is dan de totale potentie? Cardiologie, urologie etc. Potentiele besparing: miljoenen

ERCP PEG EUS Hoe groot is dan de totale potentie?

21 Waarom dan toch zo moeizaam? Kenmerkende E-health barrières: - Men vraagt bewezen effectieve oplossing - Men wacht allemaal op elkaar - Maar wil zelf de applicatie uitvinden - Niemand weet wat mag in e-health Dit geeft kenmerkende termijnen: Na 2 tot 3 jaar een voetje aan de vloer Beslissingstermijnen van 0,5-2 jaar Tijdslijn: 2010 concept af 2011 eerste applicatie af 2012 duidelijke business case 2014 einde jaar een beetje tractie Een e-health startup is haast bij voorbaat ten dode opgeschreven

22 Open discussie toekomst digitale patientencommunicatie externe expert?

23 Colonoscopy Online interactieve demo: demo.medify.eu/colon_mca/ipad.html Video met korte uitleg proces: vimeo.com/medify/colonoscopie In samenwerking met: voor meer informatie: [email protected]

Vergelijkbare documenten

Darmkanker screening zin of onzin? Lisette Saveur, Verpleegkundig specialist MDL-oncologie Antoni van Leeuwenhoek Amsterdam

Darmkanker screening zin of onzin? Lisette Saveur, Verpleegkundig specialist MDL-oncologie Antoni van Leeuwenhoek Amsterdam Agenda Colorectaal carcinoom algemeen Voortraject darmkanker screening Bevolkingsonderzoek