Wijkagenten nemen deze plek bijna dagelijks in de avonduren mee in hun controles evenals de surveillancedienst.

Transcriptie

1 Retouradres: Postbus AA DORDRECHT Aan Gemeentebestuur Spuiboulevard GR DORDRECHT mevrouw N. de Smoker-van Andel en de heer P.J.T. Tiebosch van de fractie D66 p/a Voorstraat CT DORDRECHT Datum 4 september 2012 Bijlage(n) 1 Betreft Beantwoording vragen ex artikel 40 Reglement van Orde Geachte mevrouw De Smoker en heer Tiebosch, In uw brief van 1 augustus 2012 stelt u een aantal vragen over overlast die wordt ervaren bij camping Het Loze Vissertje aan de Loswalweg. Aanleiding voor uw vragen is de overlast die wordt ervaren van twee groepen jongeren in verschillende leeftijdscategorieën die met auto's op het parkeerterrein naast de camping verblijven. Er wordt verder overlast ervaren door de hoge snelheid waarmee op het parkeerterrein wordt gereden; het beklimmen van de NIVONcontainer, het nuttigen van alcoholische dranken; blowen; drugs dealen; harde muziek en dit tot de vroege ochtenduren en het zwerfvuil welke op deze locatie wordt achtergelaten. F (078) Contactpersoon M.G. Suart T (078) E mg.suart@dordrecht.nl DOSSIER Afschrift: - MO/WGW, M.G. Suart Admiraalsplein wethouder Reynvaan SK Dordrecht bestuursvoorlichter Benjamin SK Dordrecht wethouder Wagemakers SK Dordrecht bestuursvoorlichter Van Dijk SK Dordrecht SBC/Concern, EG Imthorn SK Dordrecht raadsgriffier Van Hall t.b.v. raads- en burgerraadsleden, ' SK Dordrecht Oost l e etage Dit alles heeft tot gevolg dat de campinggasten hun verblijf vroegtijdig beëindigen. Met name dit laatste valt ten zeerste te betreuren en een terechte constatering, dat dit geen goede reclame is voor de camping maar ook niet voor Dordrecht in het algemeen. Wij betreuren dat de camping eigenaren en hun bezoekers, ondanks eerdere maatregelen nog steeds overlast ervaren. In dit stukje recreatiegebied is, met name in de zomerperiode veel levendigheid en op enkele momenten overlast. Wij beantwoorden uw vragen als volgt: Vraagl.: Bent u bekend met de geschetste overlast en welke middelen worden momenteel zowel vanuit de politie, toezicht als jongerenwerk toegepast? Ja, wij zijn bekend met de geschetste overlast. Deze plek trek veel recreanten en andere bezoekers, waaronder jongeren. Er is hier zeker in de zomermaanden veel levendigheid. Vandaar dat gedurende deze periode extra inzet plaatsvindt vanuit politie, Toezicht en jongerenwerk. Wijkagenten nemen deze plek bijna dagelijks in de avonduren mee in hun controles evenals de surveillancedienst. Pagina 1/3 F SC FSCC013230

2 Datum 4 september 2012 Betreft Beantwoording vragen ex artikel 40 Reglement van Orde Door politie wordt de door u geschetste situatie niet in die mate ervaren. Op genoemde locatie is in het bijzonder gedurende de warme zomerdagen enige dagen sprake van overlast, waar de politie naar aanleiding van binnengekomen meldingen en de aanwezige capaciteit steeds adequaat op reageert. Naar aanleiding van observaties en binnengekomen meldingen kan er vanuit de politie niet geconstateerd worden dat er sprake is geweest van ernstige overlast. Tot nog toe is niet geconstateerd dat er sprake is van het dealen van verdovende middelen. In de afgelopen vier weken zijn er bij politie acht meldingen binnengekomen met betrekking tot overlast tussen acht en tien uur 's avonds. Op de meeste meldingen heeft de politie direct gereageerd. Er zijn twee bekeuringen uitgedeeld voor verkeersovertreding en geluidsoverlast. In de vier gevallen is er bij aankomst van de politie geen overtreding geconstateerd. Bij één van de meldingen van geluidsoverlast bleek dit geluid afkomstig te zijn van kamperende gasten van het NIVON-huis. De politie heeft regelmatig contact met de campingeigenaar en vraagt hun ook te blijven melden. Het jongerenwerk bezoekt regelmatig deze locatie en constateert dat het om een gemêleerde groep gaat van tussen de 10 a 50 jongeren. Zij kennen het merendeel van de groep. Ook door het jongerenwerk zijn er tot nog toe geen criminele activiteiten zoals het dealen van drugs geconstateerd. Maar het jongerenwerk constateert wel dat de aanwezigheid van een grote groep jongeren al snel herrie veroorzaakt. Door de verkeersmaatregelen die twee jaar geleden zijn genomen is er wel sprake van minder crossen met scooters en rondjes draaien met auto's. Ieder jaar vanaf mei wordt deze locatie door de afdeling Toezicht als hotspot aangewezen, omdat bekend is dat hier veel bezoekers en recreanten komen. Toezichthouders bezoeken deze plek dan dagelijks 's middags en 's avond tot uur. Ook zij constateren weinig overlast. Er wordt op sommige momenten behoorlijk wat jeugd aangetroffen maar daar is dit recreatiegebied ook voor bedoeld. Op 6 juli jl. is de hangjeugd aangesproken over de grote mate van aanwezige zwerfvuil, waarop de jongeren dit opgeruimd hebben. Verder is er tot op heden geen sprake van ernstige overlast of andere criminele activiteiten. Pagina 2/3

3 DORDRECHT Datum 4 september 2012 Betreft Beantwoording vragen ex artikel 40 Reglement van Orde Vraag2.: Ziet u mogelijkheden om het toezicht houden te intensiveren om de overlast terug te dringen en bent u bereid deze toe te passen? Vanaf begin augustus is het toezicht al geïntensiveerd door Toezicht, politie en jongerenwerk. Vraag 3.: Bij bepaalde speelplaatsen staat een zogenaamd leefregelbord, waarop staat aangegeven wat wel en niet mag in het gebied. Is het mogelijk om een leefregelbord te plaatsen, waarbij aangegeven wordt dat tussen uur en niet getolereerd wordt aan overlast? Overlast wordt nooit getolereerd en elke melding wordt serieus afgehandeld binnen de capaciteit van de eerder genoemde diensten. Op dit moment staan de bedoelde leefregelborden alleen op speelplekken en niet in de recreatiegebieden. Wij zijn terughoudend met het plaatsen van borden, vooral nu de overlast nog minder wordt door de extra inzet. Wel onderzoeken we momenteel waar een leefregelbord voor een recreatiegebied aan zou moeten voldoen. Als ondanks de extra inzet de overlast weer toeneemt, nemen wij het plaatsen van een bord opnieuw in overweging. Vraag 4.: Bent u bereid, indien een leefregel bord niet werkt, andere middelen in te zetten zoals een verbod op hangjongeren, hetgeen enkele jaren geleden in Sterrenburg (Slangenburg) is toegepast? De borden, waar u op doelt zijn ruim acht jaar geleden in Sterrenburg geplaatst als experiment en hadden geen juridische grondslag. Wij vinden het niet wenselijk en het is ook niet rechtmatig om alleen jongeren uit te sluiten van hangen op een bepaalde plek. In aanvulling op deze vragen heeft u op 10 augustus jl. de vraag gesteld welke mogelijkheden er zijn voor cameratoezicht op deze plek. De mogelijkheden daarvoor worden nu onderzocht. Wij komen hier later inhoudelijk op terug om de behandeling van deze art. 40 vragen niet verder te vertragen. Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Pagina 3/3

4 Voorstraat CT Dordrecht Aan college van Burgemeester & Wethouders p/a Griffie Dordrecht, 01 augustus 2012 Betreft: art. 40 vragen camping Het Loze Vissertje Geachte voorzitter, De camping Het Loze Vissertje is 6 jaren geleden nieuw leven ingeblazen. In die tijd werd al veel overlast ervaren op het parkeerterrein aan de Loswalweg, hetgeen door de gemeente en de politie adequaat is opgepakt. Om de snelheid te beperken zijn er 3 jaren geleden drempels aangelegd en er werd regelmatig gecontroleerd door politie en Toezicht. Inmiddels heeft de camping zich ontwikkeld tot een aantrekkelijke en momenteel Dordrechts enige camping waar vele toeristen, komende voor de Dordtse evenementen en toeristische trekkers zoals de Kinderdijk, een prettig verblijf willen ervaren. Niet voor niets heeft de ANWB de camping met een hoge waardering opgenomen in haar gidsen. Helaas wordt dit prettige verblijf dagelijks verstoord door twee groepen jongeren, in verschillende leeftijdscategorieën: nl. van jaar en van jaar, die met auto's op het parkeerterrein naast de camping aan de Loswalweg verblijven. Er wordt overlast ervaren door met hoge snelheid op het parkeerterrein te rijden, de container van het NIVON te beklimmen, alcohol te nuttigen, blowen, muziek op harde geluid te laten horen, drugs dealen en dit tot soms de vroege ochtenduren. Veel zwerfvuil is een bijkomend geburen. Dit alles leidt er helaas momenteel toe dat de campinggasten hun verblijf beëindigen en eerder vertrekken. Geen goede reclame voor de camping maar ook niet voor Dordrecht. De afgelopen zes jaren hebben de ondernemers van de camping regelmatig zelf contact gezocht zowel met de jongeren als met de politie. Daar er nu weinig verandering in de ervaren overlast optreedt en de politie zelf aan geeft weinig prioriteit hieraan te kunnen geven, is het contact met de politie door de ondernemers geminimaliseerd. Daarnaast is er niet altijd een sfeer waarin de ondernemers de jongeren nog kunnen of durven aan te spreken.

5 D66 is van mening, door ook de situatie in ogenschouw te hebben genomen, de klachten van de ondernemers maar ook van campinggasten te hebben gehoord, dat er gezocht moet worden naar een oplossing. Daarom leggen we de volgende vragen aan u voor: 1. Bent u bekend met de geschetste overlast en welke middelen worden momenteel zowel vanuit de politie, toezicht als jongerenwerk toegepast? 2. Ziet u mogelijkheden om het toezicht houden te intensiveren om de overlast terug te dringen en bent u bereid deze toe te passen? 3. Bij bepaalde speelplaatsen staat een zogenaamd leefregels bord, waarop staat aangegeven wat wel en niet mag in het gebied. Is het mogelijk om een leefregelbord te plaatsen, waarbij aangegeven wordt dat tussen uur en uur niet getolereerd wordt aan overlast? 4. Bent u bereid, indien een leefregels bord niet werkt, andere middelen in te zetten zoals een verbod op hangjongeren, hetgeen enkele jaren geleden in Sterrenburg (Slangenburg) is toegepast? In afwachting van uw antwoord, Met vriendelijke groet namens fractie D66 N.de Smoker-van Andel P.J.T. Tiebosch