Vi--{ 11 DEC 20" ĪJ INGEKOMEN. Buurtpreventie gemeente Heusden. Contactpersoon: Willem van Woerkom

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Vi--{ 11 DEC 20" ĪJ INGEKOMEN. Buurtpreventie gemeente Heusden. Contactpersoon: Willem van Woerkom"

Lodewijk van der Meer
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Buurtpreventie gemeente Heusden. Contactpersoon: Willem van Woerkom Mobiel: INGEKOMEN 11 DEC 20" ĪJ Gemeente Vi--{ Heusden AAN: het college van burgemeester en wethouders alsmede de leden van de gemeenteraad in de gemeente Heusden. Postbus AA Vlijmen Drunen, 8 december Onderwerp: Carbidschieten. Geacht college en leden van de gemeenteraad in de gemeente Heusden. Krachtens geldende regelgeving was het op 31 december 2014 verboden om v66r uur vuurwerk af te steken. Meerdere teams van de buurtpreventie in de gemeente Heusden waren door zowel het gemeenbestuur, als de politie verzocht om preventief toezicht te houden op deze oudejaarsdag. Bedoeling was om de meestal jeugdige personen er op te wijzen dat het verboden was om voor het aangegeven tijdstip van uur vuurwerk af te steken, terwijl bij constatering van overtreding door de politie verbaliserend zou worden opgetreden. Deze door de buurtpreventie geleverde positieve bijdrage had een effectief resultaat doordat er aanmerkelijk minder vuurwerk werd afgestoken en de jeugd, die gewaarschuwd werd, toch liever wilde wachten met het afsteken tot na uur. Wat schetste onze grote verbazing, als meerdere vrijwilligers van de buurtpreventie op onderzoek uitgaan naar de idioot harde knallen, die zij omstreeks uur hoorden. Zij ontdekten dat midden op het Raadhuisplein, achter de oliebollenkraam, een aantal jongelui aan het carbidschieten was en hebben dit voorval direct via de buurtpreventiecoordinator bij de politie team Heusden gemeld. Vooral het winkelend publiek, passanten en overige aanwezigen klaagden bij onze vrijwilligers over de geluidsoverlast en vroegen of zij hier niets tegen konden doen. Aangezien onze vrijwilligers geen handhavende bevoegdheden hadden, konden zij alleen aangeven, dat de politie in kennis was gesteld. Veel personen vonden het onvoorstelbaar dat dit schieten met carbid in de bebouwde kom toegestaan was, terwijl daardoor veel overlast, gevaar en hinder ontstond. Dat deze gevaarlijke en hinderlijke situatie niet alleen werd ondervonden door het aanwezige publiek, werd ons duidelijk, doordat er complete opstoppingen van het verkeer ontstonden in de Grotestraat, Stationsstraat en Torenstraat. Ook hierbij ontstonden er gevaarlijke situaties tussen auto's, fietsers en overstekende voetgangers. Deze geluidsoverlast was niet alleen duidelijk aanwezig op het Raadhuisplein, maar werd elders in Drunen ook gehoord. De ter plaatse gekomen politiemensen konden in eerste instantie niet optreden vanwege het feit, dat er geen verbod was om in de bebouwde kom carbid af te steken, maar vanwege de zeer duidelijke verstoring van de openbare orde en veiligheid door deze geluidsoverlast en de daarmee samenhangende gevaarlijke situatie, konden de veroorzakers hiervan toch bewogen worden om hun activiteiten te staken.

2 Door de aanwezige vrijwilligers van de buurtpreventie werd deze hele situatie als zeer frustrerend en gevaarlijk ervaren, hetgeen ook zeer duidelijk werd door de vele verzoeken en opmerkingen van het aanwezige publiek om aan het carbidschieten een einde te maken. Waar wij aan de ene kant preventief bezig waren om het afsteken van vuurwerk tegen te gaan tot uur, zou het afsteken van carbid zelfs in de bebouwde kom op elk tijdstip toegestaan zijn. Onvoorstelbaar. Ter informatie wordt nog aangegeven dat op 1 januari 2015 direct een schrijven m.b.t. de onderhavige situatie aan!. het college van burgemeester en wethouders is ingestuurd door Erna van Engelen, als een van de ter plaatse aanwezige vrijwilligers van de buurtpreventie. In dit schrijven is de geconstateerde situatie duidelijk weergegeven en werd verzocht om passende nieuwe regelgeving te realiseren, zodat dergelijke situaties binnen de bebouwde kom niet meer zouden ontstaan. Ten informatie wordt dit schrijven van 1 januari 2015 bij deze brief gevoegd. Met vriendelijke groeten en namens alle vrijwilligers van de buurtpreventie hopende op een positief besluit om._z-_. ~~ Willem v oerkom. _-- E~ ~n~ artikel 2: 3a Carbidschieten conform het voorstel weer op te nemen in de APV.

3 Drunen,1januari2015 Onderwerp: Carbid schieten Geachte College van Burgemeester en Wethouders, Allereerst wens ik u allen een gezond en goed 2015 met veel wijsheid en daadkracht. Middels deze brief wi1ik u het carbid schieten onder uw aandacht brengen. Dit naar aanleiding van mijn ervaringen op oudejaarsdag's middags om ongeveer uur op het Raadhuisplein. Voor u zal ik bovengenoemde situatie even schetsen zodat u zich een beeld kunt vormen. Wij, een aantal buurtpreventieleden, hadden ons aangemeld om op oudejaarsdag zichtbaar in Drunen aanwezig te zijn. Dit om mogelijk op die manier een positieve bijdrage te leveren zodat jongelui zich beter houden aan het tijdstip van het afsteken van vuurwerk. Dus na uur, Wat schetst onze verbazing als wij op onderzoek uitgaan naar de idioot harde knallen die we horen en ontdekken dat midden op het Raadhuisplein, achter de oliebollenkraam, een aantal jongelui aan het carbid schieten zijn. Wij zijn echt met stomheid geslagen en melden dit voorval bi] onze buurtpreventiecoordinator en hi] onderneemt gelijk actie en meldt dit bij de politie. Winkelend publiek klaagt bij ons over de geluidsoverlast en vragen ofwij hier niets tegen kunnen doen. Wij antwoorden dat wij al melding hebben gemaakt richting onze coordinator. In de Grotestraat vormt zich een groter wordende file van auto's die heel1angzaam rijden vanwege de bijzonder harde knallen. De geluidsoverlast was overduidelijk in heel Drunen en zeker hartje centrum voor alle aanwezigen en dan hebben wij nog niet gesproken met de bewoners boven de winkels aan het Raadhuisplein. Nu ben ik toch verder gaan kijken en het volgende gevonden / gelezen: Op 15 december 2009 is Collegevoorstel V met onderwerp: Veiligheidsvoorschriften carbidschieten besproken en op de besluitenlijst geplaatst; Op 5 januari 2010 is Collegevoorstel V om de besluitenlijst (Nr.:200951_College), indusief het voorstel veiligheidsvoorschriften carbidschieten vast te stellen; Op 5 januari 2010 is een Collegevoorstel (V ) met onderwerp: intrekken besluit veiligheidsvoorschriften carbidschieten aangenomen. Afgezien van het feit dat het mogelijk is om op 5 januari 2010 zowel de besluitenlijst (carbidschieten) vast te stellen en later het voorstel carbidschieten te laten vervallen snap ik het niet helemaal. Deze collegevoorstellen betreffen alleen het carbidschieten buiten de bebouwde kom. Waarom is er niets vastgesteld over het carbidschieten binnen de bebouwde kom?? En dan nog het feit dat vuurwerk pas vanaf uur mag worden afgeschoten en het carbidschieten, met veel meer geluidsoverlast, mag ongestraft hartje centrum Drunen wel plaatsvinden? In de APVvan 1 maart 2014 staat hierin niets over carbidschieten maar ongetwijfeld is het tolereerbare geluidsniveau dik overschreden. Naar mijn mening, en deze wordt ongetwijfeld door velen gedeeld, mag door u dit [aar echt wel e.e.a. in de APVaanpassen zodat eind dit jaar deze, voor velen, ongewenste situatie niet meer voorkomt. In afwachting van uw antwoord op mijn brief, verblijf ik met de meeste hoogachting. Met vriendelijke groet, Erna van Engelen Hollandlaan 137, 5152 GEDrunen Mob.nr.:

4 Buurtpreventie gemeente Heusden. Contactpersoon: Willem van Woerkom Mobiel: V~ INGEKOMEN 11 DEC 20'i5 Gemeente Heusden AAN: het college van burgemeester en wethouders alsmede de leden van de gemeenteraad in de gemeente Heusden. Postbus AA Vlijmen Drunen, 8 december Onderwerp: Carbidschieten. Geacht college en leden van de gemeenteraad in de gemeente Heusden. Krachtens geldende regelgeving was het op 31 december 2014 verboden om v66r uur vuurwerk af te steken. Meerdere teams van de buurtpreventie in de gemeente Heusden waren door zowel het gemeenbestuur, als de politie verzocht om preventief toezicht te houden op deze oudejaarsdag. Bedoeling was orn de meestal jeugdige personen er op te wijzen dat het verboden was om voor het aangegeven tijdstip van uur vuurwerk af te steken, terwijl bij constatering van overtreding door de politie verbaliserend zou worden opgetreden. Deze door de buurtpreventie geleverde positieve bijdrage had een effectief resultaat doordat er aanmerkelijk minder vuurwerk werd afgestoken en de jeugd, die gewaarschuwd werd, toch Iiever wilde wachten met het afsteken tot na uur. Wat schetste onze grote verbazing, als meerdere vrijwilligers van de buurtpreventie op onderzoek uitgaan naar de idioot harde knallen, die zij omstreeks uur hoorden. Zij ontdekten dat midden op het Raadhuisplein, achter de oliebollenkraam, een aantal jongelui aan het carbidschieten was en hebben dit voorval direct via de buurtpreventiecoordinator bij de politie team Heusden gemeld. Vooral het winkelend publiek, passanten en overige aanwezigen klaagden bij onze vrijwilligers over de geluidsoverlast en vroegen of zij hier niets tegen konden doen. Aangezien onze vrijwilligers geen handhavende bevoegdheden hadden, konden zij alleen aangeven, dat de politie in kennis was gesteld. Veel personen vonden het onvoorstelbaar dat dit schieten met carbid in de bebouwde kom toegestaan was, terwijl daardoor veel overlast, gevaar en hinder ontstond. Dat deze gevaarlijke en hinderlijke situatie niet alleen werd ondervonden door het aanwezige publiek, werd ons duidelijk, doordat er complete opstoppingen van het verkeer ontstonden in de Grotestraat, Stationsstraat en Torenstraat. Ook hierbij ontstonden er gevaarlijke situaties tussen auto's, fietsers en overstekende voetgangers. Deze geluidsoverlast was niet alleen duidelijk aanwezig op het Raadhuisplein, maar werd elders in Drunen ook gehoord. De ter plaatse gekomen politiemensen konden in eerste instantie niet optreden vanwege het feit, dat er geen verbod was om in de bebouwde kom carbid af te steken, maar vanwege de zeer duidelijke verstoring van de openbare orde en veiligheid door deze geluidsoverlast en de daarmee samenhangende gevaarlijke situatie, konden de veroorzakers hiervan toch bewogen worden om hun activiteiten te staken.

5 ~\'.. ---~~.;p~~-...~~..... ""\,.. ~ \h Lc\&,_~ L>~ ~,-",~k ~ \.u'4.t Q~\..ACR..~V1.2.A. ~ ~Q...v,- 0 Q;v_ ~ ~,\:_(V;>.", M. ~ ~ ~ '-'. ~~ ~ ".1: 'i

Vergelijkbare documenten

VERZENDADVIES** Steller: J.Liezen Afdeling: O&S Verzendlijst: archief belanghebbende(n) Bestandsnaam: art. 32 vragen D'66 vuurwerk

VERZENDADVIES** Steller: J.Liezen Afdeling: O&S Verzendlijst: archief belanghebbende(n) Bestandsnaam: art. 32 vragen D'66 vuurwerk Steller: J.Liezen Afdeling: O&S Verzendlijst: archief belanghebbende(n) VERZENDADVIES** Bestandsnaam: art. 32 vragen D'66 vuurwerk Afschriften: 1. raadsleden via e-mail aan Gemeenteraad 2. 3. 4. 5. binnengekomen