Ondernemerspeiling Productschap Tuinbouw

Transcriptie

1 Ondernemerspeiling Productschap Tuinbouw 10 juni 2011 Anke Bergmans project manager Bram Jonkheer managing partner

2 Blauw Research Grootste zelfstandige marktonderzoekbureau van Nederland 90 mensen in Nederland, 30 in Duitsland, 5 in UK Lid MOA, ESOMAR voorzitter Research Keurmerk Groep Zowel multinationals, MKB als overheden

3 Achtergrond en opzet van de ondernemerspeiling

4 Opzet onderzoek Online onderzoek onder alle aangeslotenen van PT iedereen krijgt kans om in te vullen geen steekproef, maar census vragenlijst aangepast per financieringsfonds voordelen t.o.v. telefonisch Veldwerkperiode 20 mei t/m ochtend 6 juni Respons is in totaal 14% verschilt per financieringsfonds, variërend van 7% tot 39% op fondsniveau geen relatie tussen respons% en onderzoeksresultaten Respons per financieringsfonds boomkwekerij- en vaste boomkwekerij- en vaste planten 17% planten sector sector 626 bollenhandel 39% 66 bollenteelt bollenteelt 20% 345 bloemenhandel 7% 164 bloementeelt 16% 731 groentenhandel 21% 206 glasgroenten 21% 369 vollegrond vollegrond 7% 359 champignons 27% 53 fruit fruit 15% 402 hoveniers hoveniers 13% 868 totaal 0% 20% 40% 60% n=

5 Representativiteit Non-respons analyse: bedrijfskenmerken van deelnemers en niet-deelnemers komen overeen reden voor niet-deelname is vooral geen tijd ondernemers die niet hebben deelgenomen zijn minder kritisch in de waardering voor PT, vaker neutraal resultaten op vraag over draagvlak voor blijven investeren via PT zijn voor beide groepen nagenoeg gelijk (eerder positief dan negatief verschil) correctie niet of nauwelijks nodig; als correctie dan zelfs iets positiever Resultaten zijn op fonds-niveau gecorrigeerd voor scheve verdeling tussen grote en kleine bedrijven Op totaalniveau is rekening gehouden met de verhoudingen van fondsen onderling naar rato van de bijdrage PT-heffing Eerste resultaten (algemeen niveau, deelactiviteiten op fondsniveau volgen, naar rato weging op fondsniveau volgt, is nu grofmazig)

6 Hoofdconclusies en resultaten

7 Kritische achterban verdeeld over draagvlak PT-heffing De helft van de Substantiële Brede Niet voor alle ondernemers is voor voortzetting investeren via PTheffing verschillen tussen financieringsfondsen wat betreft draagvlak voor PT ontevredenheid over presteren van PT en de wijze van besluitvorming van het PT activiteiten is evenveel draagvlak voor financiering vanuit PT

8 De helft van de ondernemers is voor voortzetting investeren via PT-heffing Toelichting Gezamenlijk blijven investeren via PT - Collectiviteit is belangrijk - Overkoepelend orgaan is goed voor de sector 32,5% 16,5% - Kritisch kijken in welke activiteiten geïnvesteerd moet worden via PT - Organisatie PT kost teveel geld 51,0% - Organisatie PT kost teveel geld - what s in it for me? - PT is bureaucratisch/log ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing n=4189

9 Na correctie voor bijdrage PT-heffing zijn de resultaten iets positiever Gezamenlijk blijven investeren via PT 35,7% naar rato correctie op bijdrage PT-heffing 17,1% 47,2% n=4189 via PT heffing investeren in alle huidige PT activiteiten via PT heffing investeren, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing

10 Verdeeldheid onder sectoren in draagvlak voor PT Gezamenlijk blijven investeren via PT boomkwekerij- en vaste plantensector (n=626) 10% 26% 65% bollenhandel (n=66) 8% 33% 59% bollenteelt (n=345) 30% 35% 35% bloemenhandel (n=164) 11% 29% 60% bloementeelt (n=731) 20% 37% 44% groentenhandel (n=206) 12% 25% 63% glasgroenten (n=369) 20% 41% 39% vollegrond (n=359) 20% 27% 53% champignons (n=53) 18% 31% 51% fruit (n=402) 18% 34% 49% hoveniers (n=868) 9% 17% 74% 17% 33% 51% *Door afronding kan de som van de percentages 1% afwijken van 100% ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing

11 Verdeeldheid onder sectoren in draagvlak voor PT naar rato correctie op bijdrage PT-heffing Gezamenlijk blijven investeren via PT boomkwekerij- en vaste plantensector (n=626) 10% 27% 64% bollenhandel (n=66) 19% 80% bollenteelt (n=345) 28% 41% 31% bloemenhandel (n=164) 12% 40% 49% bloementeelt (n=731) 23% 35% 42% groentenhandel (n=206) 14% 34% 53% glasgroenten (n=369) 26% 53% 21% vollegrond (n=359) 14% 32% 55% champignons (n=53) 13% 28% 59% fruit (n=402) 17% 37% 47% hoveniers (n=868) 7% 15% 79% 17% 36% 47% *Door afronding kan de som van de percentages 1% afwijken van 100% Gezamelijk blijven investeren via PT? ja, in alle huidige PT activiteiten Gezamelijk blijven investeren via PT? ja, in deel huidige activiteiten Gezamelijk blijven investeren via PT? nee, niet investeren via de PT heffing

12 Brede ontevredenheid over presteren van het PT Gemiddeld rapportcijfer PT: 4,8 Spreiding rapportcijfer 14% 40% 39% resultaten rapportcijfer na weging zijn nagenoeg gelijk

13 Ondernemers kritisch over wijze besluitvorming van het PT Duidelijkheid en oordeel besluitvorming Wijze van besluitvorming is duidelijk (v13) 16% 26% 22% 25% 10% Mening over wijze van besluitvorming (v14) 20% 28% 18% 25% 8% zeer mee eens mee eens neutraal mee oneens zeer mee oneens geen mening n=4189 Duidelijkheid omtrent besluitvorming is sinds 2009 licht toegenomen, maar dit heeft geen positief effect gehad op de waardering ervan. Er is een sterke samenhang tussen het oordeel over de wijze van besluitvorming en de waardering voor PT. Er is echter geen causaal verband vast te stellen.

14 Belang voor brede activiteiten onderkend, draagvlak voor rol PT niet overal even gewenst A. Plantgezondheid Gewasbescherming (CEMP) Onderzoek ziekten/plagen Fytosanitaire zaken Relatief belangrijk, meerderheid: via PT B. Promotie en marktonderzoek Relatief belangrijk, meerderheid: privaat Nadere uitwerking activiteiten in sectoranalyses

15 Resultaten per sector

16 Ondernemers die lid zijn van brancheorganisatie zijn positiever over PT In het algemeen geldt dat ondernemers die lid zijn van de brancheorganisatie, positiever zijn over het PT dan ondernemers die geen lid zijn; leden geven het PT vaker een rapportcijfer van 6 of hoger. Lid brancheorganisatie boomkwekerij- en vaste plantensector (n=626) bollenhandel (n=66) bollenteelt (n=345) bloemenhandel (n=164) bloementeelt (n=731) 52% 51% 76% 72% 74% Tevens zijn leden vaker dan niet-leden bereid om via een heffing te investeren in alle of een deel van de PT activiteiten. groentenhandel (n=206) glasgroenten (n=369) vollegrond (n=359) 62% 71% 69% Enige uitzonderingen zijn de sectoren vollegrondsgroenten en hoveniers; binnen deze sectoren zijn nagenoeg geen verschillen zichtbaar tussen leden en nietleden. champignons (n=53) 65% fruit (n=402) 79% hoveniers (n=868) 30% 0% 50% 100% n=4189

17 Resultaten per sector Bloemensector 47% Groente- en fruitsector ((glas-)groenteelt) 18% Bollensector 17% Groente- en fruitsector (vollegrond, fruit, champignons) 9% Boomkwekerijsector 8% Hovenierssector 2% Volgorde is naar rato bijdrage aan PT-heffing

18 Bloemen: duidelijk verschil in houding tussen handel en teelt Rapportcijfer PT Gezamenlijk blijven investeren via PT bloemenhandel (n=164) 4,6 bloementeelt (n=731) 4,9 bloemenhandel (n=164) 11% 29% 60% 4,8 bloementeelt (n=731) 20% 37% 44% Spreiding rapportcijfer 17% 33% 51% bloemenhandel (n=164) 14% 45% 35% bloementeelt (n=731) 12% 37% 45% Handel: ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing grote bedrijven zijn meer uitgesproken positief over PT; 12% geeft PT een 8 of hoger versus 5% onder kleine bedrijven respons laag (dus hogere marges rondom cijfers) Teelt: kleine bedrijven geven het PT vaker een rapportcijfer 1 dan grote bedrijven (13% versus 7%) kleine bedrijven willen ook vaker helemaal niet investeren; 46% versus 32% onder grote bedrijven 14% 40% 39%

19 G&F: Glasgroenteteelt meest positief over PT Gezamenlijk blijven investeren via PT Rapportcijfer PT groentenhandel (n=206) 4,4 groentenhandel (n=206) 12% 25% 63% glasgroenten (n=369) 5,2 glasgroenten (n=369) 20% 41% 39% 4, % 33% 51% Spreiding rapportcijfer groentenhandel (n=206) 20% 43% 31% ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing glasgroenten (n=369) 12% 14% 32% 40% 49% 39% Groentehandel: kleine bedrijven minder positief dan grote bedrijven; zij geven vaker een rapportcijfer 2-5 (47% versus 24%) en willen vaker niet gezamenlijk investeren (klein: 66% vs. groot: 46%) Glasgroenteteelt: grote bedrijven aanzienlijk positiever en vaker bereid te investeren in een deel of alle PT activiteiten (78% vs. 52%).

20 Bollen: Teelt positiever over PT dan handel Gezamenlijk blijven investeren via PT Rapportcijfer PT bollenhandel (n=66) 4,8 bollenhandel (n=66) 8% 33% 59% bollenteelt (n=345) 5,3 bollenteelt (n=345) 30% 35% 35% 4,8 17% 33% 51% Spreiding rapportcijfer bollenhandel (n=66) 11% 46% 41% ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten bollenteelt (n=345) 9% 33% 45% nee, niet investeren via de PT heffing 14% 40% 39% Bollenteelt: kleine bedrijven geven het PT vaker een rapportcijfer 1 dan grote bedrijven (13% versus 5%) bij handel is dat andersom

21 G&F: Draagvlak binnen overige G&F-fondsen is verdeeld Gezamenlijk blijven investeren via PT vollegrond (n=359) Rapportcijfer PT 4,6 vollegrond (n=359) 20% 27% 53% champignons (n=53) 4,6 champignons (n=53) 18% 31% 51% fruit (n=402) 4,7 fruit (n=402) 18% 34% 49% 4,8 17% 33% 51% ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing Spreiding rapportcijfer vollegrond (n=359) 13% 44% 39% champignons (n=53) 17% 37% 33% 13% fruit (n=402) 14% 42% 38% 14% 40% 39% Paddenstoelen: kleine ondernemers zijn positiever

22 Boomkwekerijsector is kritisch over PT Gezamenlijk blijven investeren via PT Rapportcijfer PT boomkwekerij- en vaste plantensector (n=626) 10% 26% 65% boomkwekerij- en vaste plantensector (n=626) 4,0 4,8 17% 33% 51% Spreiding rapportcijfer ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing boomkwekerij- en vaste plantensector (n=626) 21% 48% 26% 14% 40% 39% nagenoeg geen verschillen tussen handel- en teeltbedrijven in de boomkwekerijsector vooral veel respons onder kleine ondernemingen helft is geen lid branche organisatie

23 Hovenierssector is meest kritische sector Gezamenlijk blijven investeren via PT Rapportcijfer PT hoveniers (n=868) 3,9 hoveniers (n=868) 9% 17% 74% 4,8 17% 33% 51% ja, in alle huidige PT activiteiten ja, in deel huidige activiteiten nee, niet investeren via de PT heffing hoveniers (n=868) 25% Verdeling rapportcijfer 45% 26% 14% 40% 39% % is geen lid branche organisatie

24 Kritische achterban verdeeld over draagvlak PT-heffing De helft van de Substantiële Brede Niet voor alle ondernemers is voor voortzetting investeren via PTheffing verschillen tussen financieringsfondsen wat betreft draagvlak voor PT ontevredenheid over presteren van PT en de wijze van besluitvorming van het PT activiteiten is evenveel draagvlak voor financiering vanuit PT