Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten(2009)

Transcriptie

1 Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek-Duboislaan 14 B-1560 Groenendaal- Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten(2009) Gerlinde Van Thuyne en Linde Galle INBO.IR

2 Inhoud 1 Inleiding 3 2 Situering 3 3 Materiaal en methode 4 4 Resultaten Biotoopbeschrijving en fysisch en chemisch onderzoek Resultaten van de visbestandopnames 7 5 Bespreking 15 6 Wetenschappelijke benamingen van de vissoorten 17 7 Dankwoord 17 8 Referenties 18 2 Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009

3 1 Inleiding Het INBO voerde van tot visbestandopnames uit op het kanaal van Dessel naar Schoten. 2 Situering Het Kanaal van Dessel naar Schoten begint te Schoten, aansluitend op de kruising van het Kanaal van Dessel-Kwaadmechelen en het Albertkanaal. Het kanaal verloopt vervolgens via Retie, Arendonk, via de grens van Ravels en Oud-Turnhout, Turnhout, Beerse, Rijkevorsel en Brecht om in Schoten opnieuw aan te sluiten op het Albertkanaal. Het kanaal is ongeveer 63 km lang en heeft een gemiddelde breedte van 19.5 m. Tabel 1: Omschrijving van de staalnameplaatsen Nummer X Y Waterloop Gemeente Omschrijving KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN KANAAL VAN Retie Arendonk Arendonk Ravels Turnhout Beerse Rijkevorsel Brecht Brecht Brecht Schoten Schoten Schoten Reties Goor ten zuiden van Goorheide Ravelse Hoek tussen kilometerpaal 23 en 24 Stokse Heide Hout kilometerpaal 40 Eindhoven Merel Fort van Schoten Berkenrode Braam Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten

4 Figuur 1: Situering van de staalnameplaatsen bemonsterd in Materiaal en methode De visbestandopnames het kanaal van Dessel naar Schoten werden uitgevoerd door middel van elektrovisserij en/of fuikvisserij. Van op de boot werden verschillende oeverstroken van 500 m elektrisch afgevist (250 m links en 250 m rechts). De gebruikte toestellen waren van het type Deka Voor de fuikvisserij werden schietfuiken met volgende afmetingen aangewend: hoogte eerste hoepel, 1 m; fuiklengte 6.4 m en een tussenvleugel van 9.6 m. Op de verschillende staalnameplaatsen werden enkele fysische en chemische metingen uitgevoerd. (zie 4. resultaten, tabel 3). Tabel 2: Specificaties van de uitgevoerde afvissingen Nummer Naam waterloop Datum Beviste afstand/duur KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR in uit in uit in uit in uit Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009 Bevissingsmethode 2 dagen 2 schietfuiken 2 dagen 2 schietfuiken 2 dagen 2 schietfuiken 2 dagen 2 schietfuiken KANAAL VAN DESSEL m LO en 250m RO Elektrovisserij van op de

5 NAAR boot KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR KANAAL VAN DESSEL NAAR in uit in uit in uit m LO en 250m RO 2 dagen 250m LO en 250 m RO 2 dagen 250m LO en 250m RO 2 dagen Elektrovisserij van op de boot 2 schietfuiken Elektrovisserij van op de boot 2 schietfuiken Elektrovisserij van op de boot 2 schietfuiken m LO en 250m RO Elektrovisserij van op de boot in uit in uit m LO en 250m RO 2 dagen 250m LO en 250m RO 2 dagen Elektrovisserij van op de boot 2 schietfuiken Elektrovisserij van op de boot 2 schietfuiken m LO en 250m RO Elektrovisserij van op de boot in uit m RO 2 dagen Elektrovisserij van op de boot 2 schietfuiken Met LO= Linkeroever en RO=rechteroever Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten

6 4 Resultaten 4.1 Biotoopbeschrijving en fysisch en chemisch onderzoek Tabel 3: Fysische en chemische metingen: ph, zuurstofconcentratie (O 2 in mg/l), temperatuur (T in C), conductiviteit (Cond in µs/cm), turbiditeit (Turb. in NTU) en doorzicht (D in m) en de biotoopbeschrijving op het moment van de visbestandopname Nummer ph O 2 T Cond. Turb. D Biotoopbeschrijving ,14 8,5 19, ,7 0,65 De oevers zijn kunstmatig verstevigd, langs beide oevers is er bos gelegen, er zijn bodemwaterplanten en draadalgen aanwezig ,09 8,0 19, ,3 De oevers zijn kunstmatig verstevigd, met steile taluds, langs beide oevers ligt bos, er zijn bodemwaterplanten aanwezig ,06 7,6 19, ,9 0,90 De oevers zijn verstevigd met houten paaltjes, ze hebben steile taluds, aan de rechteroever is landbouw aanwezig, aan de linkeroever ligt een bos en is een steenslagbedrijf gevestigd, er zijn vlottende waterplanten aanwezig ,08 7,4 18, ,3 0,96 De oevers zijn kunstmatig verstevigd met houten paaltjes en schanskorven en hebben steile taluds, aan de linkeroever ligt een bos aan de rechteroever heeft zich een bedrijf gevestigd ,05 7,1 19, ,5 0,86 De oevers zijn verstevigd met beton en hout, aan beide oevers is bos gelegen, steile taluds, het kanaal verbreed onder de brug van de ring van Turnhout, er zijn geen waterplanten aanwezig ,06 7,3 17, ,59 1,20 De linkeroever is verstevigd met houten paaltjes, de rechteroever met stenen, steile taluds, aan beide oevers liggen bedrijven in steenslag en een bouwbedrijf, enkele overhangende bomen, geen natuurlijke schuilplaatsen aanwezig, bomenrijen langs beide oevers ,95 6,7 17, ,1 1,40 De linkeroever is verstevigd in beton, de rechter met houten paaltjes, steile taluds, langs beide oevers zijn weides gelegen met bomenrijen en aan de rechteroever ligt een landbouwbedrijf. Er zijn bodemwaterplanten aanwezig ,98 6,6 21, ,1 0,85 De linkeroever is verstevigd met houten damwanden de rechteroever is verstevigd met houten paaltjes, steile taluds, aan de linkeroever is een bos en akker gelegen, aan de rechter bos en een tuin, er zijn bodem en vlottende waterplanten aanwezig ,0 6,9 19, ,6 0,53 De oevers zijn kunstmatig verstevigd, de rechteroever is begroeid met gras, aan de linkeroever ligt een bos, steile taluds, verder stroomafwaarts ligt een sluis ,04 7,3 18, ,28 0,63 De beide oevers zijn verstevigd met schanskorven, steile taluds, er zijn bodemwaterplanten aanwezig, er liggen bosjes langs de oevers, het transect ligt ingesloten tussen 2 sluizen ,9 7,9 20, ,75 De oevers zijn kunstmatig verstevigd, met steile taluds, het transect ligt ingesloten tussen 2 sluizen, er zijn vlottende en bodemwaterplanten aanwezig, langs de rechteroever ligt een bos, langs de linkeroever een bomenrij ,74 8, 19, ,80 De oevers zijn verstevigd met houten damwanden en breuksteen, er zijn bodem waterplanten aanwezig, op de linkeroever liggen boten aangemeerd, steile taluds, bomenrijen langs de oevers, er is een sluis aanwezig ,93 8,4 17, ,57 De oevers zijn verstevigd met schanskorven die loodrecht 6 Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009

7 4.2 Resultaten van de visbestandopnames naar beneden lopen, langs de oevers staan bomenrijen, aan de linkeroever liggen schepen aangemeerd, waterplanten aanwezig, knelpunten, ingesloten tussen sluizen. Tabel 4: Overzicht van de aangetroffen vissoorten en het totaal aantal soorten (N) op de verschillende staalnamepunten (met X gevangen door zowel elektrovisserij als fuikvisserij, * enkel met elektrovisserij, + enkel met fuikvisserij). De resultaten bekomen tijdens de vorige campagne (2003, ) zijn weergegeven in het oranje en blauw. Nummer alver baars bittervoorn brasem bruine Am. dwergmeerval blankvoorn kolblei paling pos rietvoorn snoek snoekbaars winde zeelt zonnebaars Totaal * * * * * * * * * * * * * * * * 2 * * * * 4 * * * * X + X X X X X X X * 5 * * * * * * X + X + X + 6 X X X X X X X * X X * + X * * * * 4 * * * * * * 6 * * * * * X X X X X * + * 8 X X X X X X X X + * + * 7 X X * X X * + X 8 * * * * * * * * * 4 * * * * * * 6 * * * * * * * * X X X X + 5 * X X X X * * 7 * * * * * * 6 Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten

8 Tabel 5: Effectieve vangst per soort en per staalnameplaats uitgedrukt in CPUE (elektrisch in G/100 m en N/100 m en fuiken in G/fuikdag en N/fuikdag met G = gewicht in g en N = aantal) en het totaal in 2009, 2003 en Nummer baars bittervoorn blankvoorn kolblei paling pos rietvoorn snoek snoekbaars winde zonnebaars Totaal G/fuikdag 123,3 61,8 1695,8 46, ,4 fuiken N/fuikdag 20,5 4,8 3,8 6,8 35,9 31, G/fuikdag 204,9 57,5 410,8 67,7 740,9 fuiken N/fuikdag 22,5 0,5 0, , G/fuikdag 247,2 90,3 500,7 56,2 894,4 1540,9 fuiken N/fuikdag 28,2 2,2 0,8 9,5 40,7 29, G/fuikdag 500,4 147,6 815,1 194,6 634,2 2291,9 786,8 1146,8 fuiken N/fuikdag 71,2 4,8 1,8 44,8 0,8 123,4 18, G/100m 147,5 0,4 147,9 1150,9 465,5 elektrisch N/100m 6,6 0,2 6,8 35,6 18, G/100m 256,1 228,2 283,5 1,3 769,1 1253,6 1286,8 elektrisch N/100m 21 2,8 0,4 0,4 24, , G/fuikdag 1440,6 19,2 273,6 1230,6 1326,8 837,5 3,5 5131,8 1280,6 fuiken N/fuikdag ,8 2,2 245,5 0,2 0,2 522,9 22, G/100m 24,8 78,7 4,6 108,1 121,2 elektrisch N/100m 1,4 0,4 0, G/fuikdag 901,5 51,7 1460,5 41,4 11,8 14,3 2481,2 1556,6 fuiken N/fuikdag 146 3, ,2 0,5 158,5 13, G/100m 25,5 43,3 68,8 1001,6 elektrisch N/100m 1,6 0,2 1,8 36, G/fuikdag ,3 5,9 2170,8 50,5 13, ,9 1248,1 891,8 fuiken N/fuikdag 26,2 4,2 0,2 5,2 6,2 0,2 0, ,5 5, G/100m , ,6 2241,2 elektrisch N/100m 3,6 2,2 0,6 0,2 6,6 54, G/100m 268,2 493,8 197,9 6,3 19, ,1 1233,7 1780,6 elektrisch N/100m 23,8 8,8 1 0,4 0,4 0,2 0,2 34,8 37, G/fuikdag 168,8 63,9 1761, , ,9 1568,2 fuiken N/fuikdag ,2 4,2 0,8 1,2 47, G/100m 78,9 57,4 38, , ,9 1219,7 elektrisch N/100m 3 0,6 0,2 0,2 0,2 4,2 34,4 20, G/fuikdag 218,1 179, ,1 598, ,3 fuiken N/fuikdag 19 4,2 3 1,5 1 28,7 25, G/100m 58 52,1 51,3 170,7 332,1 1793,8 1773,9 elektrisch N/100m 3,6 1,6 0,6 0,2 6 42, G/100m 164,3 9,8 162,1 3,4 339,6 912,3 544,3 elektrisch N/100m 16,6 0,8 2,2 0, ,6 18, G/fuikdag 352,3 135,8 890,8 21,6 482,9 1883,4 231,9 fuiken N/fuikdag 23,2 7 2,2 3,2 0,5 36,1 6,1 Tabel 6: Overzichtstabel van de totale vangsten op het kanaal met per soort: de geviste aantallen (N) met fuiken (F), elektrisch (E) en totaal (tot), de aantalpercentages (N%), de geviste biomassa (G in g) en de gewichtspercentages (G%). Vissoort Ne Nf Ntot N% Ge Gf Gtot G% baars , , , ,1 19,33 bittervoorn , ,06 blankvoorn , ,3 5679, ,8 9,31 kolblei , ,6 23,6 0,02 paling ,8 5492, ,2 44,28 pos ,03 56, ,9 6,21 rietvoorn ,19 225,4 1203,7 1429,1 1,2 snoek , , ,7 4,55 snoekbaars , , ,1 15 winde , ,05 zonnebaars ,02 0,7 0 0,7 < 0,01 8 Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009

9 blankvoorn 6% paling 3% rest pos 28% baars 62% Figuur 2: Aantalverhouding van de gevangen vissoorten op het Kanaal van Dessel naar Schoten in 2009 paling 6% pos 5% zonebaars overige soorten blankvoorn 20% baars 67% Figuur 3: Aantalverhouding van de gevangen vissoorten op het Kanaal van Dessel naar Schoten in 2003 pos 4% paling 3% zonnebaars 3% snoek overige soorten rietvoorn 14% baars 49% blankvoorn 25% Figuur 4: Aantalverhouding van de gevangen vissoorten op het Kanaal van Dessel naar Schoten in Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten

10 blankvoorn 9% pos 6% snoek 5% rest paling 45% snoekbaars 15% baars 19% Figuur 5: Gewichtsverhouding van de gevangen vissoorten op het Kanaal van Dessel naar Schoten in 2009 snoekbaars snoek 3% brasem pos kolblei overige soorten blankvoorn 25% paling 40% baars 27% Figuur 6: Gewichtsverhouding van de gevangen vissoorten op het Kanaal van Dessel naar Schoten in 2003 rietvoorn 6% snoek 9% snoekbaars 4% brasem 2% overige soorten 5% karper 2% blankvoorn 3 baars 19% paling 22% Figuur 7: Gewichtsverhouding van de gevangen vissoorten op het Kanaal van Dessel naar Schoten in Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009

11 N/100 m Figuur 8: Vangstaantallen/100 m op de verschillende locaties (van Oost naar West) in het Kanaal van Dessel naar Schoten g/100 m Figuur 9: Vangstbiomassa/100 m op de verschillende locaties (van Oost naar West) in het Kanaal van Dessel naar Schoten Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten

12 N/fuikdag Figuur 10: Vangstaantallen/fuikdag op de verschillende locaties (van Oost naar West) in het Kanaal van Dessel naar Schoten g/fuikdag Figuur 11: Vangstbiomassa/fuikdag op de verschillende locaties (van Oost naar West) in het Kanaal van Dessel naar Schoten 12 Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009

13 aantallen lengte (cm) Figuur 12: Lengtehistogram van de gemeten baarzen (N= 1349) in het kanaal van Dessel naar schoten in aantallen lengte (cm) Figuur 13: Lengtehistogram van de gemeten palingen (N= 135) in het kanaal van Dessel naar Schoten in 2009 Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten

14 aantal ,5 7 7,5 8 8,5 9 lente (cm) Figuur 14: Lengtehistogram van de gevangen possen (N=394) in het kanaal van Dessel naar Schoten in aantal lengte (cm) Figuur 15: Lengtehistogram van de gevangen blankvoorns (N=298) in het kanaal van Dessel naar Schoten 14 Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009

15 Tabel 7: Overzicht van de EQR (Ecologische Kwaliteit ratio) waarden en hun appreciatie met onderscheid naargelang de vismethode voor 2009, 2003, Nummer Methode EQR 2009 Appreciatie EQR 2003 Appreciatie EQR 1999 Appreciatie Fuik 0,38 ontoereikend 0,32 ontoereikend 0,35 ontoereikend Fuik 0,38 ontoereikend / / 0,35 ontoereikend Fuik 0,4 ontoereikend 0,42 matig 0,28 ontoereikend Fuik 0,32 ontoereikend 0,30 ontoereikend 0,40 ontoereikend Elektrisch 0,27 ontoereikend 0,35 ontoereikend 0,35 ontoereikend Elektrisch 0,35 ontoereikend 0,38 / 0,38 ontoereikend Fuik 0,38 ontoereikend 0,40 ontoereikend / / Elektrisch 0,27 ontoereikend 0,33 / / / Fuik 0,38 ontoereikend / / 0,37 ontoereikend Elektrisch 0,27 ontoereikend 0,37 ontoereikend / / Fuik 0,32 ontoereikend 0,30 ontoereikend 0,32 ontoereikend Elektrisch 0,27 ontoereikend 0,38 ontoereikend 0,30 ontoereikend Elektrisch 0,37 ontoereikend 0,38 ontoereikend / / Fuik 0,312 ontoereikend / / 0,38 ontoereikend Elektrisch 0,38 ontoereikend 0,33 ontoereikend 0,40 ontoereikend Fuik 0,32 ontoereikend 0,30 ontoereikend / / Elektrisch 0,35 ontoereikend 0,37 ontoereikend 0,33 ontoereikend Elektrisch 0,32 ontoereikend 0,38 ontoereikend 0,33 ontoereikend Fuik 0,32 ontoereikend 0,35 ontoereikend / / 5 Bespreking We bemonsterden het Kanaal van Dessel naar Schoten in deze campagne op 13 locaties door middel van elektrovisserij en/of fuikvisserij. In het totaal vingen we volgende 11 soorten: baars, bittervoorn, blankvoorn, kolblei, paling, pos, rietvoorn, snoek, snoekbaars, winde en zonnebaars. Over de ganse lengte van het kanaal vingen we 4817 vissen met een totaal gewicht van 119,6 kg. Baars is met een aantalpercentage van 62% de dominante soort van het kanaal gevolgd door pos (28%). Blankvoorn maakt nog 6% uit van de vangstaantallen uit, paling is goed voor 3%. De overige soorten maken minder dan uit. Qua biomassa is paling met een gewichtpercentage van 44% de dominante soort, gevolgd door baars (19%) en blankvoorn (9%). De soortendiversiteit is laag en varieert van 2 tot 8 met een gemiddelde van 5 soorten per locatie. Wanneer we de CPUE-waarden (Catch per Unit Effort) bekijken voor de elektrovisserij zien we dat deze variëren van 68,8 g/100 m tot 1233,7 g/100 m met een gemiddelde van 451 g/100 m. Op basis van de vangstindeling in kwartielen van eerder elektrisch bemonsterde kanalen variëren deze CPUE waarden tussen kleine tot goede vangsten met een gemiddelde dat wijst op een middelmatige vangst. Op 4 locaties wordt een kleine vangst gehaald, op 2 locatie een middelmatige vangst en op 3 locaties een goede vangst. Op locatie te Brecht wordt de hoogste biomassa gehaald. Hier worden ook de grootste vangstaantallen gehaald (figuren 8 en 9). Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten

16 De CPUE-waarden (Catch per Unit Effort) van de fuikvangsten variëren van 740,9 g/fuikdag tot 5131,8 g/fuikdag. Op basis van de vangstindeling in kwartielen van eerdere met fuiken bemonsterde kanalen worden op 4 locaties middelmatige vangsten gehaald en op 6 locaties goede vangsten. De grootste vangst wordt gehaald op de locatie te Beerse ( ) Het zijn de baars- paling- en posvangsten die hier doorwegen. Hier worden ook de grootste vangstaantallen gehaald (figuren 10 en 11). De CPUE waarden voor de fuiken scoren dus beter dan die voor de elektrovisserij. Bij de CPUE waarden bekijkt men enkel de visdensiteiten en niet de samenstelling van de vispopulatie, de visindex of Ecologische kwaliteit ratio (EQR) houdt hier wel rekening mee. De EQR werd dan ook uitgerekend voor de fuikvangsten en de elektrovisserijvangsten (tabel 7). Hieruit blijkt dat de status van het kanaal ontoereikend scoort. De EQR voor stilstaande waters, inclusief kanalen, moet echter met de nodige voorzichtigheid benaderd worden. Een verdere verfijning zal resulteren in adequatere resultaten. Toch houden we eraan om de EQR scores te geven daar ze een indicatie geven van verstoring (eenzijdige vissamenstelling), maar zijn misschien iets te streng. Van de courant gevangen soorten maakten we lengtehistogrammen. De gemiddelde lengte van de 1349 gemeten baarzen bedraagt 8,9 cm (minimum van 3,8 cm en maximum van 30 cm). In het lengtehistogram (figuur 12) zien we dat de meeste baarzen behoren tot de jaarklassen tussen 7 en 11 cm met een piek op 8 cm. Daarnaast is er nog een kleinere jaarklasse tussen 11 en 16 cm te onderscheiden en vingen we ook nog enkele grotere exemplaren. De 135 gevangen palingen hebben een gemiddelde lengte van 57,1 cm (minimum 29 cm en maximum 92,5 cm.) Tussen het minimum en het maximum werden zowat alle lengtes gevangen (figuur 13). De gemiddelde lengte van de 394 gemeten possen bedraagt 7,5 cm (minimum van 5,6 cm en maximum van 12,8 cm). Het lengtehistogram (figuur 14) toont de aanwezigheid van 1 duidelijke jaarklasse tussen de 6 cm en 9 cm met een piek op 7,5 cm. Tijdens de bemonstering werden er verschillende Amerikaanse rivierkreeften gevangen. Op het kanaal wordt er regelmatig vis uitgezet (de laatste jaren vooral blankvoorn, snoek en zeelt). Hiervoor verwijzen we naar de ANB-herbepotingsdatabank. Ook in 2003 en in werd het kanaal al bemonsterd. Een uitvoerige bespreking van de resultaten van 2003 en de vergelijking met de campagne van is weergegeven in het rapport: Visbestanden op het kanaal van Dessel naar Schoten (2003) van Gerlinde Van Thuyne en Jan Breine (2004). De belangrijkste besluiten waren dat er geen noemenswaardige verschuivingen konden worden vastgesteld. Qua aantallen domineerde baars, gevolgd door blankvoorn qua biomassa was dat paling, baars en blankvoorn. In de campagne van 2003 werd in vergelijking met wel wat meer vis gevangen. Wanneer we de resultaten van 2009 vergelijken met de voorgaande campagnes stellen we het volgende vast: - in 2009 vingen we 11 soorten, in 2003, 12 soorten en in , 17 soorten. We moeten er wel bij melden dat het kanaal in veel uitvoeriger werd bemonsterd (32 locaties) zodat de kans om sporadisch aanwezig soorten te vangen groter was - de gemiddelde soortendiversiteit/locatie blijft laag en is voor de 3 campagnes gelijkaardig (tussen 5 en 6 soorten/locatie) (tabel 4) - net zoals in de vorige campagnes blijft baars het kanaal qua aantallen domineren. Blankvoorn, nog de tweede meest gevangen soort in de campagnes van en 2003, heeft in Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009

17 plaats moeten ruimen voor pos die in 2009 sterk wist uit te breiden (er werd een tienvoud gevangen van de vangsten in 2003). (zie ook figuren 2, 3 en 4) - qua biomassa domineerden in de vorige campagnes blankvoorn, paling en baars, in 2009 heeft blankvoorn ook hier plaats moeten ruimen voor snoekbaars in dit geval (zie ook figuren 5,6 en 7) - in 2003 werd ongeveer met dezelfde intensiteit gevist als in 2009, toen werden er 2628 vissen gevangen voor 98 kg. In 2009 zijn er dat 4717 voor een gewicht van 120 kg. Het is vooral de toename van het posbestand en de verdere toename van (kleine) baarzen die verantwoordelijk zijn voor deze sterke toename. - wanneer we de vangstaantallen/100 m en de vangstbiomassa/100 m per locatie vergelijken voor de campagnes 2003 en 2009 (figuren 8 en 9) zien we dat deze op alle locaties zijn afgenomen in Voor de fuikvisserij zien we het omgekeerde beeld, op alle locaties zijn de vangstaantallen en vangstbiomassa per fuikdag juist gestegen in We hebben hiervoor niet onmiddellijk een verklaring. - in de drie campagnes blijft het kanaal ontoereikend scoren - bittervoorn wordt in 2009 voor het eerst gevangen op het kanaal We kunnen besluiten dat het kanaal van Dessel naar Schoten een kanaal blijft waarbij de soortendiversiteit laag is en gedomineerd wordt door voornamelijk baars. Anno 2009 herbergt het minstens 11 soorten. In vergelijking met vorige campagnes zien we een sterke toename van het posbestand en een lichte afname van het blankvoornbestand. Voor het eerst vingen we bittervoorn op het kanaal. Het kanaal scoort een ontoereikende kwaliteit. 6 Wetenschappelijke benamingen van de vissoorten alver baars bittervoorn blankvoorn brasem bruine Amerikaanse dwergmeerval kolblei paling pos rietvoorn snoek snoekbaars winde zeelt zonnebaars Alburnus alburnus Perca fluviatilis Rhodeus amarus Rutilus rutilus Abramis brama Ameiurus nebulosus Blicca bjoerkna Anguilla anguilla Gymnocephalus cernuus Scardinius erythrophthalmus Esox lucius Stizostedion lucioperca Leuciscus idus Tinca tinca Lepomis gibbosus 7 Dankwoord Met dank aan Marc Dewit, Thomas Van Dessel, Franky Dens, Alain Vanderkelen, Jikke Janssens en Jimmy Ghijsels voor de terreinbemonsteringen. Aan Isabel Lambeens en Linde Galle voor de praktische leiding en uitvoering van de afvissingen enerzijds en de hulp bij de gegevensverwerking en de prérapportage anderzijds. Aan Ken Perremans, Jelle Van Overberghe en Adinda De Bruyn voor de terreinbemonsteringen en/of de gegevensverwerking. Aan Yves Maes voor het kaartje. Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten

18 8 Referenties - Van Thuyne,G. en Breine,J., Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten (2003). IBW.Wb.V.R p. 18 Visbestandopnames op het kanaal van Dessel naar Schoten 2009