Landschap Waterland. Recreatiemonitor Concept. Landschap Waterland AB Agendapunt 3 g Mededeling Recreatiemonitor 2009

Transcriptie

1 Landschap Waterland AB Agendapunt 3 g Mededeling Recreatiemonitor 2009 Landschap Waterland Recreatiemonitor 2009 Concept 15 juni 2010 concept pag. 1 / 36

2 15 juni 2010 concept pag. 2 / 36

3 INHOUDSOPGAVE blz. 1 Samenvatting Samenvatting aantal bezoeken Algemeen Recreatieschap Landschap Waterland Samenvatting face to face enquêtes Samenvatting online enquêtes Inleiding Onderzoeksmodule aantal bezoeken Methodiek Onderzoeksvraag Onderzoeksgebieden Automatische tellingen Visuele tellingen Onderzoeksresultaten Aantal bezoeken in Spreiding van het aantal bezoeken Weersomstandigheden Conclusies Algemeen Recreatieschap Landschap Waterland Onderzoeksmodule face to face enquêtes Methodiek Doelstelling Opzet van het onderzoek Verloop van het onderzoek Leeswijzer Resultaten van het onderzoek Bezoekersprofiel Bezoekgedrag Waardering Informatie Sociale veiligheid Resultaten naar bezoekersprofiel Conclusies Onderzoeksmodule online-enquêtes Methodiek Doelstelling Opzet van het onderzoek Leeswijzer Bekendheid Landschap Waterland Communicatiemiddelen Gebruikers over Landschap Waterland Gebruik Beeldvorming Profiel bezoekers Resultaten naar bezoekersprofiel Niet-bezoek aan Landschap Waterland Reden voor het niet bezoeken van het recreatiegebied Profiel niet-bezoekers Conclusies juni 2010 concept pag. 3 / 36

4 15 juni 2010 concept pag. 4 / 36

5 1 Samenvatting 1.1 Samenvatting aantal bezoeken Algemeen Het totaal aantal bezoekers aan de recreatieschappen is ongeveer gelijk gebleven. De jarenlange trend van dalende bezoekerscijfers in het Twiske heeft in 2009 niet doorgezet. Tabel 1.1. Aantal bezoeken recreatiegebieden Recreatiegebied Geestmerambacht Park van Luna Het Twiske Alkmaarder- en Uitgeestermeer Hemmeland Spaarnwoude Oosterbroek/Buitenhuizen Houtrak Veerplas Groene Weelde Groengebied Amstelland Elsenhoven Ouderkerkerplas De Hoge Dijk / Gaasperzoom Gaasperplas Overdiemen Totaal RAUM en Spaarnwoude zijn de minst "weergevoelige schappen" zoals ook uit de analyses van voorgaande jaren is gebleken. Twiske en Hemmeland schommelen meer mee met het weer. Net als vorig jaar ligt bij de meeste schappen de piek in het aantal bezoekers op een dag rond drie uur. Over het algemeen is er geen groot verschil tussen de dagspreiding in het hoogseizoen en in het laagseizoen Recreatieschap Landschap Waterland Vanwege de open structuur en omvang van Landschap Waterland wordt voor dit recreatieschap geen bezoekersaantal bijgehouden. Alleen in Hemmeland wordt het aantal bezoekers geteld. In Hemmeland zijn (weer) meer bezoekers geteld dan in het voorgaande jaar. Dit heeft wellicht te maken met het mooie weer en de aanhoudende aandacht voor Hemmeland in verband met de overname door de gemeente Waterland. Nu de gemeente Waterland het beheer van Hemmeland verzorgt wordt door RNH in 2010 geen bezoekerstelling meer uitgevoerd. In plaats hiervan zal worden begonnen met het tellen van het aantal bezoekers aan Groengebeid Purmerland. 15 juni 2010 concept pag. 5 / 36

6 1.2 Samenvatting face to face enquêtes Er zijn enkele belangrijke verschillen met de resultaten van de enquête uit 2007: Waterland wordt gemiddeld gewaardeerd met een 7,5. Dit is 0,4 punt lager dan in Hemmeland krijgt een 8 als rapportcijfer, ook iets lager (0,3 punt) dan in Er zijn meer jongeren geënquêteerd in Hemmeland, waar ook de bezoekfrequentie lager is dan in 2007 en de verblijfsduur langer. In Hemmeland werden de activiteiten zwemmen en zonnen ook veel meer genoemd dan in De enquêtes van 2007 en 2009 vormen voor wat betreft Hemmeland geen gelijkwaardige afspiegeling van de bezoekers geeft een beeld van de mooi weer bezoeker en 2007 een beeld van de reguliere bezoekers. Dit is waarschijnlijk van invloed op de andere waardering voor het gebied en de gepercipieerde veiligheid en overlast. De eerste is lager en de tweede hoger dan in Op basis van de resultaten van de face to face enquête concluderen wij dat Landschap Waterland: Een gebied is dat een breed publiek trekt, in Hemmeland komt een andere doelgroep dan in de Beemster. Een gebied is waar veel wordt gefietst en gewandeld maar ook watersport en het bezoeken van horeca zijn belangrijke activiteiten. Met Hemmeland deelgebied heeft (had) waar zwemmen en zonnen in ieder geval met mooi weer belangrijke activiteiten zijn. Als veilig wordt ervaren, alhoewel er nog wel overlast is, zeker in Hemmeland maar ook in Waterland. De vraag of Landschap Waterland voldoet aan de recreatieve vraag van de bezoeker kan worden beantwoord met: ja, in ieder geval redelijk. Door de diversiteit in het gebied zelf kunnen veel verschillende recreanten iets van hun gading vinden. Nu Hemmeland sinds 2010 niet meer bij Landschap Waterland hoort wordt het aanbod van Landschap Waterland minder divers en wordt de doelgroep zon- en zwem recreanten niet meer goed bediend. Hierbij is het van belang in het oog te houden dat er vanuit het perspectief van de recreant weinig verandert. Hiermee kan Landschap Waterland zich wel concentreren op het kernaanbod: fietsen, wandelen, horeca en watersport (kanoën etc.). 15 juni 2010 concept pag. 6 / 36

7 1.3 Samenvatting online enquêtes In tegenstelling tot bij de face to face enquêtes zijn er geen grote verschillen tussen de resultaten uit 2007 en die uit Dit geldt zowel voor de bezoekers als de niet-bezoekers. Op basis van de resultaten van de online enquêtes concluderen wij dat Landschap Waterland: Een gebied is dat redelijk bekend is in Noord-Holland. Voorzieningen heeft die goed bekend zijn in Noord-Holland Geassocieerd wordt met positieve eigenschappen en bij uitstek een gebied is voor rust en ontspanning. De centrale vraag van het online onderzoek is in hoeverre het gebied voldoet aan de recreatieve vraag vanuit de regio. Uit dit onderzoekt blijkt dat veel van de niet-bezoekers onder de respondenten niet van het bestaan van het gebied afwisten of dat het niet in ze op is gekomen om het gebied te bezoeken. Wellicht kan dus met een hogere bekendheid van het schap en de bereikbaarheid van het schap meer bezoekers worden getrokken. Daarbij kunnen de sterke punten gebruikt worden die naar voren komen uit de vragen over de beeldvorming en die ook blijken uit de analyse van de face to face enquêtes. 15 juni 2010 concept pag. 7 / 36

8 2 Inleiding De recreatiemonitor is een onderzoek dat gehouden wordt in alle zes recreatieschappen in Noord Holland en bestaat uit twee onderdelen, ten eerste het tellen van het aantal bezoekers en ten tweede het enquêteren onder bezoekers en niet-bezoekers van de verschillende recreatieschappen. De tellingen worden jaarlijks uitgevoerd en hierover wordt ook jaarlijks gerapporteerd. De enquêtes worden tweejaarlijks herhaald, hiermee is in 2007 begonnen. Voor u ligt de rapportage van de recreatiemonitor 2009 Landschap Waterland die zowel de resultaten van de bezoekerstellingen als de van de in 2009 gehouden enquêtes bevat. De provincie Noord-Holland en de recreatieschappen Geestmerambacht, Alkmaarder- en Uitgeestermeer, het Twiske, Landschap Waterland, Spaarnwoude en Groengebied Amstelland hebben aangegeven behoefte te hebben aan een kengetal voor het aantal bezoeken van de Noord-Hollandse recreatiegebieden om het gebruik van de recreatiegebieden te kunnen meten. (RNH) heeft daarom de opdracht gekregen het aantal bezoeken aan zes recreatiegebieden vanaf 2005 te meten. Deze bezoekersmeting wordt ieder jaar uitgevoerd en gerapporteerd. De recreatiemonitor wordt ingezet als middel om verantwoording af te leggen over de wijze waarop de recreatieschappen voldoen aan de recreatieve vraag in Noord-Holland. Een recreatiemonitor stelt tevens de bestuurders en beleidsadviseurs van de recreatieschappen in staat om doeltreffend en marktgericht recreatiebeleid te ontwikkelen. Ook de beheerders van de gebieden kunnen hiervan gebruik maken als input voor beheerplannen. Daarnaast kan de recreatiemonitor gebruikt worden ter ondersteuning van de ontwikkelingsvisie van de recreatieschappen, omdat duidelijk wordt of de ingeslagen koers gedragen wordt door het publiek. Het tweejaarlijkse deel van de recreatiemonitor bestaat uit face to face enquêtes gehouden in het gebied zelf en internet enquêtes. De enquêtes in het gebied zelf geven het beste beeld van de bezoekers door vragen op het gebied van gedrag, informatie, veiligheid en waardering. Het uitvoeren van online enquêtes is een aanvulling op het onderzoek in het gebied zelf. Online enquêteren heeft als voordeel dat er relatief goedkoop veel enquêtes worden binnengehaald. Bovendien biedt het de mogelijkheid om op een makkelijke manier ook nietbezoekers te enquêteren waarbij hen specifieke vragen worden gesteld over de reden dat zij een bepaald recreatieschap niet bezoeken. In dit rapport worden eerst de tellingen en vervolgens de face to face en internetenquêtes besproken. Hierbij wordt per hoofdstuk aandacht besteed aan de methodiek en een bespreking van de resultaten. Om het rapport leesbaar te houden is ervoor gekozen om een selectie te maken uit de belangrijkste en interessantste resultaten en niet eenvoudig alle antwoorden op alle vragen op te sommen. Een volledig overzicht van alle antwoorden vind u in bijlage 1, de vragenlijsten zijn opgenomen in bijlage 2. Bij het bespreken van de resultaten en de conclusies is voor zover relevant aandacht besteed aan een vergelijking met de resultaten uit 2007 en een vergelijking tussen de antwoorden op de internet- en de face to face enquêtes. 15 juni 2010 concept pag. 8 / 36

9 3 Onderzoeksmodule aantal bezoeken 3.1 Methodiek Om het aantal bezoeken aan de Noord-Hollandse recreatieschappen vast te stellen wordt door RNH een doorlopend telonderzoek uitgevoerd. Het aantal bezoeken wordt gemeten door middel van geautomatiseerde tellingen aangevuld met eerder gehouden visuele tellingen. Het onderzoek is gericht op de inkomende recreatieve bezoeken. Het niet recreatieve verkeer zoals woon-werk en doorgaand verkeer is zo veel mogelijk buiten beschouwing gelaten Onderzoeksvraag De centrale onderzoeksvraag voor het bepalen van het aantal bezoeken aan de recreatieschappen in Noord-Holland luidt: Is er een ontwikkeling van het aantal bezoeken aan de recreatieschappen zichtbaar? Subvragen - Wat is het aantal bezoeken aan een recreatieschap en de deelgebieden binnen dit recreatieschap per jaar? - Hoe ziet het patroon van het aantal bezoeken per maand er uit voor de verschillende gebieden? - Is er een vergelijking mogelijk van het bezoekgedrag aan bepaalde deelgebieden en / of recreatiegebieden? - Hoe verhouden aantallen voetgangers, fietsers en automobilisten zich tot elkaar en is hierin een duidelijk verschil of overeenkomst te zien tussen deelgebieden en / of recreatiegebieden? - Welke aanbevelingen voor beleid kunnen worden gegeven op basis van het aantal bezoeken? Aannames: - De zes recreatiegebieden uit het onderzoek verschillen onderling qua inrichting, karakter en ligging. Enkele gebieden liggen aan de rand van een grote stad en andere recreatiegebieden liggen in een meer landelijke omgeving. De functie varieert van uitloopgebied voor korte wandelingen in het stadsrandgebied tot zwemlocaties waar bezoekers zich gedurende een hele dag kunnen vermaken. Als gevolg van de verschillen tussen de gebieden zullen de aantallen bezoeken en de seizoenscurve per recreatiegebied verschillen. - De aantallen bezoeken worden in belangrijke mate bepaald door de dagsoort. Hiermee wordt bedoeld of er sprake is van een doordeweekse dag, een zaterdag of een zon- of feestdag. - De aantallen bezoeken aan de recreatiegebieden hangen sterk samen met de seizoenen: laagseizoen, voorseizoen, hoogseizoen en naseizoen. - Het aantal bezoeken aan de recreatiegebieden is weersafhankelijk. - Het aantal bezoeken aan de recreatiegebieden hangt samen met vakantieperioden. 15 juni 2010 concept pag. 9 / 36

10 3.1.2 Onderzoeksgebieden Voor het onderzoek naar het aantal bezoeken zijn in zes recreatiegebieden verschillende deelgebieden aangewezen waarvoor het aantal bezoeken zal worden gemeten. In tabel 3.1 is een overzicht gegeven van de recreatiegebieden en de deelgebieden. Tabel 3.1. Recreatiegebieden en deelgebieden RNH Recreatiegebied Deelgebieden Spaarnwoude Houtrak Oosterbroek en Buitenhuizen Veerplas Groene Weelde Geestmerambacht Recreatieplas Park van Luna Alkmaarder- en Uitgeestermeer Fiets-, kano- en pontroutes Oeverpark Zwaansmeer Oeverpark Dorregeest Oeverpark Uiterdam Oeverpark Woudhaven Het Twiske Gehele schap Landschap Waterland Hemmeland (exclusief jachthaven) Groengebied Amstelland Ouderkerkerplas De Hoge Dijk Gaasperplas Diemerpolder Elsenhove Automatische tellingen Per deelgebied van een recreatieschap wordt minimaal één referentiepunt bepaald bij een hoofdingang waar zuiver kan worden gemeten (en dus zo min mogelijk sprake is van woonwerkverkeer of andere niet-recreatieve verkeersstromen). Hierdoor is het mogelijk per deelgebied een seizoenscurve op te stellen van het aantal bezoeken aan het gebied. Door de lijn in het aantal bezoeken per maand vast te stellen gedurende een aantal jaren kunnen conclusies worden getrokken voor het beleid op het niveau van deelgebieden. Het referentiepunt van het deelgebied is bij voorkeur gekozen op een plaats waar ook in het eerste jaar van onderzoek (2005) een meting heeft plaatsgevonden. In Geestmerambacht en het Twiske is het mogelijk het hele recreatiegebied sluitend te meten met behulp van automatische tellingen. De automatische tellingen in het Twiske, Geestmerambacht en Hemmeland zijn uitgevoerd zoals in De telpunten zijn gehandhaafd. Voor Groengebied Amstelland en Spaarnwoude zijn vaste telpunten vastgesteld in overleg met de gebiedscoördinatoren. Per deelgebied is hierdoor minimaal 1 punt waar jaarrond wordt geteld. Op basis van de tellingen op dit punt kan het verkeer dat via de andere ingangen het gebied binnen komt worden bijgeschat op basis van de visuele tellingen die worden gehouden bij alle ingangen van een deelgebied Visuele tellingen Bij vooraf bepaalde ingangen in het deelgebied werd gedurende een aantal dagen visueel geteld. Hiermee kan de verhouding tussen het soort bezoeken per deelgebied worden 15 juni 2010 concept pag. 10 / 36

11 berekend en een verhoudingsfactor waarmee het referentiepunt zou moeten worden vermenigvuldigd om het totaal aantal bezoeken aan het gebied te kunnen berekenen. Het doel van de visuele tellingen is dus: 1. Het vaststellen van een ophoogfactor voor voetgangers, fietsers en de bezettingsgraad per fiets en per auto. 2. Het bepalen van een vaste vermenigvuldigingsfactor om de aantallen bezoeken van het referentiepunt om te rekenen naar het totale aantal bezoeken per deelgebied. Een week heeft drie dagsoorten: doordeweekse dag, zaterdag en zon- of feestdag. Om een goed beeld te krijgen van het aantal bezoeken aan een deelgebied vonden visuele tellingen plaats op een doordeweekse dag, een zaterdag en een zondag. Deze visuele tellingen worden gehouden in vier perioden in het jaar. Het jaar is onderverdeeld in de perioden: - Laagseizoen (november t/m april) - Voorseizoen (mei en juni) - Hoogseizoen (juli en augustus) - Naseizoen (september en oktober) Het aantal bezoeken tijdens de visuele tellingen is bijgehouden op een telformulier. Dit is in de afgelopen jaren herhaald zodat in elk seizoen een visuele telling heeft plaatsgevonden bij alle ingangen van een deelgebied. Met de gegevens die hieruit zijn verkregen is een betrouwbare dataset ontstaan van de verhoudingen tussen de verschillende vervoermiddelen en de verhoudingen van het aantal bezoeken tussen de referentie-ingang en de overige ingangen van een deelgebied. In 2006 en 2007 zijn in Spaarnwoude en Groengebied Amstelland visuele tellingen gehouden bij alle ingangen. Hiermee is een vaste vermenigvuldigingsfactor vastgesteld voor het omrekenen van het aantal bezoeken via de referentie-ingang, waar automatische tellingen worden gehouden, naar het totaal aantal bezoeken. In 2010 zal in een aantal gebieden nieuwe visuele tellingen worden gehouden aangezien zich in sommige gebieden ontwikkelingen hebben voorgedaan die mogelijk de verhoudingen tussen de verschillende telpunten hebben veranderd. 15 juni 2010 concept pag. 11 / 36

12 3.2 Onderzoeksresultaten Aantal bezoeken in 2009 In 2009 zijn 11,6 miljoen bezoeken gebracht aan de onderzochte recreatiegebieden. De drukst bezochte recreatiegebieden zijn Spaarnwoude en Groengebied Amstelland, met respectievelijk 5,5 en 3,1 miljoen bezoeken. Daarna volgt het Twiske met 1,1 miljoen bezoeken en Geestmerambacht, Recreatiegebied Alkmaarder- en Uitgeestermeer, Park van Luna en Hemmeland. In tabel 3.2 wordt een overzicht gegeven van het aantal bezoeken per recreatiegebied en waar relevant per deelgebied. Tabel 3.2. Aantal bezoeken recreatiegebieden Recreatiegebied Geestmerambacht Park van Luna Het Twiske Alkmaarder- en Uitgeestermeer Hemmeland Spaarnwoude Oosterbroek/Buitenhuizen Houtrak Veerplas Groene Weelde Groengebied Amstelland Elsenhoven Ouderkerkerplas De Hoge Dijk / Gaasperzoom Gaasperplas Overdiemen Totaal juni 2010 concept pag. 12 / 36

13 3.2.2 Spreiding van het aantal bezoeken Om inzicht te krijgen in het gebruik van recreatiegebieden is het van belang om te weten hoe het seizoenspatroon van het aantal bezoeken aan de gebieden er uit ziet. De piek in augustus die in veel gebieden is te zien houdt verband met het mooie weer in die maand. Opvallend is dat Park van Luna deze piek niet vertoont. De piek eerder in het jaar bij Spaarnwoude kan erop duiden dat dit schap minder "weersgevoelig" is. Figuur 3.1. Spreiding aantal bezoeken Geestmerambacht, Alkmaarder- en Uitgeestermeer, Het Twiske en Hemmeland bezoekers Bezoekersspreiding 2009 jan feb mrt april mei juni juli aug sept okt nov dec maand Twiske Geestmerambacht Park van Luna RAUM Hemmeland Figuur 3.2. Spreiding aantal bezoeken Spaarnwoude en Groengebied Amstelland bezoekers jan feb Bezoekersspreiding 2009 mrt april mei juni juli aug maand sept Groengebied Amstelland Spaarnwoude okt nov dec De bezoekspreiding over de dag (zie volgende pagina) laat zien dat: Voor de meeste gebieden de piek voor het inkomende bezoek rond drie uur ligt Hierbij het seizoen (hoog of laag) niet uitmaakt Park van Luna een avondpiek kent i.v.m. met de aanwezigheid van de Waerdse Tempel In Oosterbroek / Buitenhuizen er eerder sprake is van een "hoogvlakte" wat betreft de instroom van bezoekers dan een "piek". 15 juni 2010 concept pag. 13 / 36

14 Figuur 3.3. Bezoekspreiding gemiddelde dagspreiding bezoek Amstelland gemiddelde dagspreiding bezoek Tw iske 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 Gaasperplas laagseizoen Gaasperplas hoogseizoen 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 laagseizoen 10:00 12:00 14:00 hoogseizoen 16:00 18:00 20:00 22:00 gemiddelde dagspreiding bezoek Amstelland Hoge Dijk laagseizoen Hoge Dijk hoogseizoen Elsenhoven laagseizoen Elsenhoven hoogseizoen 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 gemiddelde dagspreiding bezoek Geestmerambacht GAB laagseizoen GAB hoogseizoen PvL laagseizoen PvL hoogseizoen 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 gemiddelde dagspreiding bezoek Hemmeland 0:00 2:00 4:00 6:00 8:00 gemiddelde dagspreiding bezo ek Spaarnwo ude 0:00 2:00 4:00 6:00 laagseizoen 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 hoogseizoen 8:00 10:00 12:00 14:00 16:00 18:00 20:00 22:00 Oosterbroek/Buitenhuizen laagseizoen Oosterbroek/Buitenhuizen hoogseizoen Houtrak laagseizoen Houtrak hoogseizoen Groene Golf laagseizoen Groene Golf hoogseizoen 15 juni 2010 concept pag. 14 / 36

15 3.2.3 Weersomstandigheden Het aantal bezoeken aan de recreatiegebieden in Noord-Holland worden beïnvloed door het aantal zonuren, de neerslag en de gemiddelde temperatuur. In de onderstaande figuren wordt deze samenhang weergegeven. In augustus was er weinig neerslag, veel zon en een hoge temperatuur wat de piek in de bezoekersaantallen verklaart. De gemiddelde neerslag heeft van de drie weersvariabelen het minste invloed op het aantal bezoekers. Figuur 3.4. Bezoekspreiding naar weersomstandigheden Bezoekerspreiding en temperatuur temperatuur bezoekersspreiding jan feb mrt april mei juni juli aug sept okt nov dec 0 Bezoekerspreiding en zonuren jan feb mrt april mei juni juli aug sept okt nov dec zonuren bezoekersspreiding Bezoekerspreiding en neerslag neerslag (mm) bezoekersspreiding jan feb mrt april mei juni juli aug sept okt nov dec 0 15 juni 2010 concept pag. 15 / 36

16 3.3 Conclusies Algemeen Het totaal aantal bezoekers aan de recreatieschappen is ongeveer gelijk gebleven. De jarenlange trend van dalende bezoekerscijfers in het Twiske heeft in 2009 niet doorgezet. RAUM en Spaarnwoude zijn de minst "weergevoelige schappen" zoals ook uit de analyses van voorgaande jaren is gebleken. Twiske en Hemmeland schommelen meer mee met het weer. Net als vorig jaar ligt bij de meeste schappen de piek in het aantal bezoekers op een dag rond drie uur. Over het algemeen is er geen groot verschil tussen de dagspreiding in het hoogseizoen en in het laagseizoen Recreatieschap Landschap Waterland Vanwege de open structuur en omvang van Landschap Waterland wordt voor dit recreatieschap geen bezoekersaantal bijgehouden. Alleen in Hemmeland worden het aantal bezoekers geteld. In Hemmeland zijn (weer) meer bezoekers geteld dan in het voorgaande jaar. Dit heeft wellicht te maken met het mooie weer en de aanhoudende aandacht voor Hemmeland in verband met de overname door de gemeente Waterland. Nu de gemeente Waterland het beheer van Hemmeland verzorgt wordt door RNH in 2010 geen bezoekerstelling meer uitgevoerd. In plaats hiervan zal worden begonnen met het tellen van het aantal bezoekers aan Groengebeid Purmerland. 15 juni 2010 concept pag. 16 / 36

17 4 Onderzoeksmodule face to face enquêtes 4.1 Methodiek Doelstelling De doelstelling van het onderzoek is: Het verkrijgen van inzicht in: de aard van het bezoek aan het recreatieschap Landschap Waterland de waardering van het recreatieschap Landschap Waterland de wensen en behoeften van de bezoekers ten aanzien van informatievoorziening en sociale veiligheid in recreatieschap Landschap Waterland Daarnaast wordt ook aandacht besteed aan de profielen van de bezoekers en de verschillen daartussen per onderwerp. De centrale vraagstelling die hiervan is af te leiden, luidt: In hoeverre voldoet recreatieschap Landschap Waterland aan de recreatieve vraag van de bezoekers? Opzet van het onderzoek De opzet van het onderzoek is gericht op het achterhalen van het gebruik en de waardering van recreatiegebied Landschap Waterland. In dit hoofdstuk wordt aandacht besteed aan de onderzoeksmodule face to face enquêtes onder de bezoekers van Landschap Waterland, in de Beemster en in Hemmeland. Dit houdt in dat de enquêteur de vragen één voor één stelt aan de bezoeker. Onder de bezoekers van het recreatiegebied zijn op week- en weekenddagen vragenlijsten afgenomen Verloop van het onderzoek Het onderzoek vond plaats in de periode juni tot en met augustus Onder de bezoekers is in totaal op 4 dagen in het voor- en hoogseizoen geënquêteerd. Er is geënquêteerd op week- en weekenddagen. De enquête is afgenomen onder 183 bezoekers aan Landschap Waterland (De Beemster) en onder 100 bezoekers aan Hemmeland. De verdeling man: vrouw onder de respondenten is gelijk, namelijk 50%:50% Leeswijzer In dit hoofdstuk worden per onderwerp de belangrijkste resultaten van de enquête gepresenteerd en waar relevant vergeleken met de resultaten van de enquête uit Een volledig overzicht van de antwoorden op alle vragen zit in bijlage 1. Als er geen vergelijking met de gegevens uit 2007 wordt gemaakt zijn die gelijkwaardig aan die van Bij het bespreken van de resultaten wordt onderscheid gemaakt tussen de resultaten uit Landschap Waterland (enquêtepunt in de Beemster) en de resultaten uit Hemmeland. In tabellen staan deze vermeld als LW en Hem. 15 juni 2010 concept pag. 17 / 36

18 4.2 Resultaten van het onderzoek Bezoekersprofiel Veel van de respondenten bij het enquêtepunt Beemster komen ook uit de gemeente Beemster of uit nabijgelegen Purmerend. In Hemmeland is bijna de helft van de respondenten afkomstig uit Purmerend. Tabel 4.1 woonplaats bezoekers Gemeente Waterland Hemmeland Beemster * 20% 1% Purmerend * 10% 43% Amsterdam 8% 5% Koggenland 7% 0% Graft de Rijp * 7% 0% Beverwijk 4% 0% Alkmaar 3% 0% Waterland * 3% 19% Medemblik 2% 0% Hoorn 2% 0% Heemskerk 2% 0% Zaanstad * 1% 7% Zeevang 1% 2% Edam-Volendam * 1% 2% Onder de respondenten bevinden zich weinig allochtonen (7%) ten opzichte van de andere recreatieschappen. In Hemmeland is het aandeel jongeren onder de respondenten erg hoog in vergelijking met Waterland en de resultaten uit Het opleidingsniveau is in beide gebieden hoog. 15 juni 2010 concept pag. 18 / 36

19 Figuur 4.1. Bezoekersprofiel Huishoudensamenstelling LW 44% 7% 30% 17% echtpaar met kinderen eenoudergezin met kinderen (echt)paar zonder kinderen Hem 42% 4% 28% 21% eenpersoonshuishouden 0% 20% 40% 60% 80% 100% Opleidingsniveau LW 42% 13% 29% 14% 3% HBO/WO HAVO/VWO MBO Hem 41% 17% 24% 11% 6% VMBO/MAVO basischool 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Leeftijd LW 6% 19% 46% 19% 11% ouder dan 65 jaar jaar jaar Hem 8% 12% 21% 27% 31% jaar jaar 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Bezoekgedrag De bezoekfrequentie van Waterland is hoog, mede omdat veel respondenten in het gebied wonen. In Waterland verblijven relatief veel respondenten langer dan 5 uur. Dit komt waarschijnlijk mede doordat veel respondenten in het gebied wonen. In 2007 bezocht 55% van de respondenten Hemmeland dagelijks, tegen 21% in De verblijfsduur voor Hemmeland was in 2007 gemiddeld korter dan in De laatste twee verschillen met de enquête uit 2007 kunnen verklaard worden door het betere weer in Hierdoor zijn er waarschijnlijk meer bezoekers geënquêteerd die alleen met mooi weer Hemmeland bezoeken en verhoudingsgewijs minder "vaste" bezoekers. 15 juni 2010 concept pag. 19 / 36

20 Figuur 4.2. Bezoekfrequente en Verblijfsduur Bezoekfrequentie LW 14% 21% 8% 22% 24% 22% vandaag voor het eerst enkele keren per jaar maandelijks w ekelijks Hem 12% 11% 18% 34% 21% 4% dagelijks ik w oon er 0% 20% 40% 60% 80% 100% Verblijfsduur langer dan 5 uur LW 30% 11% 15% 24% 15% 5% 3 tot 5 uur 2 tot 3 uur 1 tot 2 uur Hem 7% 36% 28% 19% 10% 30 min. - 1 uur minder dan 30 min. 0% 20% 40% 60% 80% 100% Beide gebieden worden vooral bezocht in het hoogseizoen en in mindere mate het voorseizoen. Het naseizoen en het laagseizoen zijn onder de respondenten niet erg populair. In 2007 scoorden zowel Hemmeland als Waterland beter voor bezoek in laag- en naseizoen. Dit heeft wellicht te maken met het mooie weer in 2009 waardoor meer "mooi weer bezoekers" zijn geënquêteerd en minder "vaste" bezoekers. Zeer veel respondenten bezoeken Hemmeland te voet, meer dan in andere recreatiegebieden in Noord Holland. Zowel in Waterland als Hemmeland worden de verschillende soorten vervoermiddel het meest als "goed" beoordeeld. Figuur 4.3. Vervoer Vervoer naar het gebied LW 18% 48% 27% 4% Hem 9% 21% 70% 0% 20% 40% 60% 80% 100% auto / motor (brom)fiets te voet openbaar vervoer De reisduur naar Waterland is lang, voor de meeste respondenten meer dan 20 minuten. Naar Hemmeland is de helft van de respondenten tussen de 10 en 20 minuten onderweg. 15 juni 2010 concept pag. 20 / 36

21 Figuur 4.4. Reisduur Reisduur LW 20% 22% 49% Hem 34% 50% 16% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 0-10 minuten minuten langer dan 20 min. Horeca bezoek is een erg populaire activiteit in Waterland, naast wandelen en fietsen. Hemmeland is duidelijk een zon en zwemgebied, activiteiten die in Waterland veel minder goed scoren. In 2007 scoorden de activiteiten zwemmen en zonnen in Hemmeland slechts 7% en 5%, waarschijnlijk door het slechtere weer op de dagen waarop werd geënquêteerd. Tabel 4.2 Activiteiten Activiteiten (alleen als % > 3) Waterland Hemmeland fietsen 39% 10% horeca bezoek 35% 17% Wandelen 29% 22% zonnen/picknick/barbecueën/sport en spel 9% 75% hond uitlaten 7% 25% watersport (kanoën, surfen, roeien) 6% - Vissen 4% 1% zwemmen 3% 64% dagkamperen 3% 2% joggen/trimmen/hardlopen 2% 5% Natuur is een belangrijke reden voor het bezoeken van Waterland en Hemmeland. De nabijheid is voor Hemmeland erg belangrijk, net als de aanwezigheid van specifieke voorzieningen (waarschijnlijk de mogelijkheden voor zwemmen). Tabel 4.3 Reden keuze recreatiegebeid Reden voor keuze recreatiegebied Waterland Hemmeland natuur en landschap frisse neus halen / naar buiten gewoonte / kom hier vaker gezelligheid / drukte in het recreatiegebied specifieke voorzieningen het is dichtbij omdat mijn/onze route er langs loopt 11 1 het is goed bereikbaar juni 2010 concept pag. 21 / 36

22 4.2.3 Waardering Waterland wordt gemiddeld gewaardeerd met een 7,5. Dit is 0,4 punt lager dan in Hemmeland rijgt een 8 als rapportcijfer, ook iets lager (0,3 punt) dan in Van de voorzieningen worden de horeca, de toiletgebouwen en de kanoverhuur meer dan een half punt hoger gewaardeerd dan in Geen van de voorzieningen wordt meer dan een half punt lager gewaardeerd. Het gebruik van de toiletgebouwen is in 2009 veel hoger dan in Tabel 4.4. Waardering voorzieningen Landschap Waterland en Hemmeland Voorzieningen (als % gebruik > 5%) percentage gebruik Waterland Percentage gebruik gemiddeld cijfer Hemmeland dagrecreatiegebieden: Hemmeland, Het Twiske en het Purmerbos ,7 horeca ,5 toiletgebouwen ,6 pontveer ,6 jachthavens ,5 kanoverhuur 8 9 7,6 routebewegwijzering 7 6 7,5 informatiepanelen routekaarten voor fietsen, wandelen of kanoën 7-7,7 elektrobotenverhuur 7 5 7,4 natuurspeelbos: speelbos in het Purmerbos ,6 De respondenten hadden de volgende suggesties voor verbeteringen: o Meer en horeca / ruimere openingstijden o Beter openbaar vervoer o Meer prullenbakken o Meer activiteiten voor jongeren o Beter schoonhouden sanitair o Uitbreiden wandel- en fietspadennetwerk Veel van deze suggesties werden in 2007 ook genoemd Informatie De meeste respondenten van zowel Waterland als Hemmeland houdt zich niet op de hoogte van ontwikkelingen in het gebied (respectievelijk 51% en 72%). Van diegene die dat wel doen gebruikt het merendeel de krant, en sommigen de website. In 2007 hielden in Hemmeland veel meer respondenten zich op de hoogte, en dan vooral via de krant. 60% van de respondenten heeft geen behoefte aan informatie over Waterland of Hemmeland. Tabel 4.5 Informatiebehoefte Informatie over... (alleen als % is > 5) Waterland Hemmeland activiteiten en evenementen 18% 4% natuur, landschap en cultuurhistorie 18% 0% recreatiemogelijkheden 12% 17% werkzaamheden in de gebieden 8% 17% geen informatie 60% 63% 15 juni 2010 concept pag. 22 / 36

23 4.2.5 Sociale veiligheid 24% van de respondenten ervaart wel eens overlast in Waterland, en 31% in Hemmeland. In Hemmeland was dat in %. In Waterland zorgt vooral het gemotoriseerd verkeer voor overlast, in Hemmeland zijn dat honden. In Waterland worden meer verschillende bronnen van overlast genoemd dan in Hemmeland. Figuur 4.5. Type overlast (meerdere antwoorden mogelijk) Type overlast drukte in het gebied law aai stank groepen mensen andere recreanten LW Hem gemotoriseerd verkeer honden afval 0% 10% 20% 30% 40% 50% 3% van de respondenten in Waterland geeft aan zich wel eens onveilig te voelen in het gebied en 2% mijdt om die reden bepaalde plekken. In Hemmeland is dit respectievelijk 3% en 7%. In 2007 was dat een stuk hoger, 12% en 17%. Als gemeden plekken worden vooral stille en minder open pekken genoemd. Als mogelijkheid voor het verbeteren van de veiligheid wordt vooral "meer toezicht" gegeven. Andere suggesties zijn: o Betere fietspaden en wandelpaden o Meer verkeersdrempels 15 juni 2010 concept pag. 23 / 36

24 Figuur 4.6. Verbetermogelijkheden veiligheid (meerdere antwoorden mogelijk) vertermogelijkheden veiligheid anders namelijk verkeersdrempels bomen kappen aanbrengen verlichting meer toezicht 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Hem LW Resultaten naar bezoekersprofiel Naast het bekijken van de antwoorden op de vragen is het interessant om te kijken of verschillende doelgroepen ook verschillend op vragen hebben geantwoord. Hierbij is gekeken naar huishoudentypes en etniciteit. Bij huishoudentypes wordt er onderscheid gemaakt tussen senioren en gezinnen. Senioren zijn respondenten die ouder zijn dan 55 jaar en in wiens huishouden geen kinderen zijn. Gezinnen zijn en respondenten die in een gezinssituatie hebben met kinderen. Jongere respondenten met een huishouden zonder kinderen vormen de "rest" categorie. De verdeling tussen de categorieën is gezinnen 51%, senioren 18% en rest 31%. Bij etniciteit wordt er onderscheid gemaakt tussen allochtonen en autochtonen. Allochtoon is hierbij gedefinieerd als een respondent bij wie het geboorteland van zichzelf dan wel een of beide ouders niet Nederland is. De verhouding autochtonen:allochtonen is 93:7. Uit de analyse kwamen de volgende punten naar voren: Gezinnen wonen vaker in het gebied dan de ouderen en "rest" onder de respondenten. Gezinnen bezoeken het gebied vaker met een ander vervoermiddel dan de auto. Senioren wandelen en fietsen meer, maar zwemmen veel minder Senioren houden zich meer op de hoogte van ontwikkelingen in het gebied. 15 juni 2010 concept pag. 24 / 36

25 4.3 Conclusies Er zijn enkele belangrijke verschillen met de resultaten van de enquête uit 2007: Er zijn meer jongeren geënquêteerd in Hemmeland, waar ook de bezoekfrequentie lager is dan in 2007 en de verblijfsduur langer. In Hemmeland werden de activiteiten zwemmen en zonnen ook veel meer genoemd dan in De enquêtes van 2007 en 2009 vormen voor wat betreft Hemmeland geen gelijkwaardige afspiegeling van de bezoekers geeft een beeld van de "mooi weer bezoeker" en 2007 een beeld van de reguliere bezoekers. Dit is waarschijnlijk van invloed op de andere waardering voor het gebied en de gepercipieerde veiligheid en overlast. De eerste is lager en de tweede hoger dan in Op basis van de resultaten van de face to face enquête concluderen wij dat Landschap Waterland: Een gebied is dat een breed publiek trekt, in Hemmeland komt een andere doelgroep dan in de Beemster. Een gebied is waar veel wordt gefietst en gewandeld maar ook watersport en het bezoeken van horeca zijn belangrijke activiteiten. Met Hemmeland deelgebied heeft (had) waar zwemmen en zonnen in ieder geval met mooi weer belangrijke activiteiten zijn. Als veilig wordt ervaren, hoewel er nog wel overlast wordt ervaren, zeker in Hemmeland, maar ook in Waterland. De vraag of Landschap Waterland voldoet aan de recreatieve vraag van de bezoeker kan worden beantwoord met: ja, in ieder geval redelijk. Door de diversiteit in het gebied zelf kunnen veel verschillende recreanten iets van hun gading vinden. Nu Hemmeland sinds 2010 niet meer bij Landschap Waterland hoort wordt het aanbod van Landschap Waterland minder divers en wordt de doelgroep zon- en zwem recreanten niet meer goed bediend. Hierbij is het van belang in het oog te houden dat er vanuit het perspectief van de recreant weinig veranderd. Hiermee kan Landschap Waterland zich wel concentreren op het kernaanbod: fietsen, wandelen, horeca en watersport (kanoën etc.). 15 juni 2010 concept pag. 25 / 36

26 5 Onderzoeksmodule online enquêtes 5.1 Methodiek Doelstelling De doelstelling van het onderzoek is: Het verkrijgen van inzicht in: de bekendheid van het recreatiegebied; de aard van het bezoek aan het recreatiegebied; de beeldvorming over het recreatiegebied; de wensen en behoeften van bezoekers; de reden voor de inwoners van Noord-Holland om geen bezoek te brengen aan het recreatiegebied Daarnaast wordt ook aandacht besteed aan de profielen van de bezoekers en nietbezoekers en de verschillen daartussen per onderwerp. De centrale vraagstelling die hiervan is af te leiden, luidt: In hoeverre voldoet het recreatieschap aan de recreatieve vraag vanuit de regio en de provincie Noord-Holland? Opzet van het onderzoek Voor het afnemen van de online enquêtes is per recreatiegebied een apart onderzoeksgebied ingesteld, namelijk de gemeenten die participeren in de gemeenschappelijke regeling van dat recreatieschap. Bijvoorbeeld, voor Geestmerambacht bestaat het onderzoeksgebied uit de gemeenten Heerhugowaard, Alkmaar, Langedijk en Bergen. De overige gemeenten in Noord-Holland, die niet participeren in één van de zes gemeenschappelijke regelingen, zijn allen samengevoegd en gelden als een apart onderzoeksgebied. Er zijn per onderzoeksgebied vragenlijsten afgenomen. De respondenten van het onderzoek vormen een representatieve weergave van de Noord-Hollandse bevolking en geven een representatief beeld van de bekendheid en het gebruik van het recreatiegebied door de bewoners van de omliggende gemeenten. Hierbij is een representatieve verhouding nagestreefd met betrekking tot leeftijdsopbouw en de verhouding tussen allochtonen en autochtonen. Tevens is een koppeling gemaakt tussen het aantal gewenste respondenten per gemeente en het aantal inwoners van deze gemeente. Daarnaast zijn er onder de inwoners van gemeenten, die niet participeren in één van de gemeenschappelijke regelingen, vragenlijsten afgenomen. Er is dus eigenlijk sprake van zeven onderzoeken die samen een totaal onderzoek vormen naar het gebruik, de bekendheid en de waardering van de recreatiegebieden in Noord- Holland. Het totaal aantal enquêtes dat is afgenomen is 2735, waarvan 400 uit de regio Landschap Waterland. Het online onderzoek dat in 2009 is gehouden in het kader van de recreatiemonitor is aanvullend op de face to face enquêtes die in dit zelfde jaar in de recreatiegebieden zijn gehouden. Er is daarom gekozen om op beperkte schaal te vragen naar het gebruik van het gebied om aanvullende gegevens te verzamelen. Daarnaast is het online onderzoek benut om een indruk te krijgen van de beeldvorming van het recreatiegebied onder de inwoners van Noord-Holland. 15 juni 2010 concept pag. 26 / 36

27 5.1.3 Leeswijzer In dit hoofdstuk worden per onderwerp de belangrijkste resultaten van de online enquête gepresenteerd en waar relevant vergeleken met de resultaten van de enquête uit 2007 en de resultaten van de face to face enquête. Een volledig overzicht van de antwoorden op alle vragen zit in bijlage 1. Als er geen vergelijking met de gegevens uit 2007 wordt gemaakt zijn die gelijkwaardig aan die van Bij het afnemen van de internet enquêtes is geen onderscheid gemaakt tussen Landschap Waterland en Hemmeland, aangezien het internet onderzoek per recreatieschap is opgezet. 15 juni 2010 concept pag. 27 / 36

28 5.2 Bekendheid Landschap Waterland De spontane bekendheid van Waterland is erg laag, zowel in de eigen regio als in andere delen van Noord Holland. Tabel 5.1. Spontane bekendheid Recreatiegebied Noord-Holland Regio LW* Het Twiske 45% 45% Spaarnwoude 29% 14% Geestmerambacht 16% 4% Duinen 13% 6% Amsterdamse bos 8% 7% Recreatiegebied Alkmaarder- en Uitgeestermeer 6% 1% Jagersveld 4% 1% Groengebied Amstelland 4% 2% Strand 3% 2% Landschap Waterland 0% 3% Hemmeland 3% 14% Park van Luna 2% 0% Purmerbos 1% 1% * De regio is gedefinieerd als de gemeenten die deelnemen aan een gemeenschappelijke regeling van een recreatieschap. Wanneer de respondenten een lijst met recreatiegebieden krijgt voorgelezen herkennen meer respondenten de naam van het schap, voor al in de eigen regio. Tabel 5.2. Geholpen bekendheid Landschap Waterland Herkomst respondenten (regio) Bekend met Landschap Waterland Landschap Waterland 66% Het Twiske 48% Groengebied Amstelland 40% Spaarnwoude 29% Alkmaarder en Uitgeestermeer 24% Overig Noord-Holland 24% Geestmerambacht 17% Communicatiemiddelen Het merendeel van de respondenten kent de door hen genoemde recreatiegebieden omdat ze in de buurt wonen. Hierin is in vergelijking met 2007 geen noemenswaardige verandering opgetreden. Tabel 5.3. Hoe bent u bekend geraakt met de recreatiegebieden? Bekend geraakt met recreatiegebied(en) Percentage doordat ik hier (al lang) in de buurt woon 67% via familie / vrienden / kennissen 39% doordat ik er toevallig langs kwam 24% via internet ( 11% via krant / TV / radio 11% via folders over de recreatiegebieden 8% via informatiekasten in het gebied 6% De kwaliteit van de informatiemiddelen van het recreatieschap wordt door de respondenten als "goed" beoordeeld. 15 juni 2010 concept pag. 28 / 36

29 Tabel 5.4. Waardering van de kwaliteit van informatievoorziening rondom de recreatiegebieden Communicatiemiddel Waardering (rapportcijfer) Informatiekasten in het gebied 7 Internetpagina 7 Folders recreatiegebieden 6,7 5.3 Gebruikers over Landschap Waterland In dit gedeelte van de enquête worden er vragen voorgelegd aan respondenten die hebben aangegeven het recreatieschap wel eens te bezoeken Gebruik Veel van de respondenten die het schap wel eens bezoeken wonen er ook. Van de bezoekers die elders wonen is de bezoekfrequentie laag, Figuur 5.1. Bezoekfrequentie Landschap Waterland Bezoekfrequentie ik woon er 39% dagelijks 2% wekelijks maandelijks 13% 16% enkele keren per jaar 30% 0% 10% 20% 30% 40% 50% In Waterland wordt een breed scala aan activiteiten ondernomen. Traditionele activiteiten zoals wandelen en fietsen zijn daarbij het populairst, maar bijvoorbeeld ook schaatsen en de verschillende soorten watersport zijn populair. Zwemmen en zonnen scoren beter dan in 2007 (respectievelijk 33% en 30%) door het mooiere weer in juni 2010 concept pag. 29 / 36

30 Tabel 5.5. Activiteiten die normaal gesproken worden ondernomen in Landschap Waterland Activiteiten Percentage Wandelen 69 Fietsen 56 Zwemmen 41 Zonnen 38 Hond uitlaten 29 Picknick/barbecueën 15 Schaatsen 10 Joggen/Trimmen/Hardlopen 7 Sport en spel (bijv. frisbee/voetbal) 5 Zeilen en varen 5 Watersport (kanoën, surfen, roeien etc.) 5 Paardrijden 5 Vissen 4 De gebruikers van Landschap Waterland hadden de mogelijkheid om in de enquête aan te geven welke verbetermogelijkheden ze voor ogen hebben voor het gebied, zodat het (nog) beter aan zal sluiten op hun wensen. Veel gehoorde suggesties zijn: Meer wandel- en fietspaden Een losloopgebied voor honden Meer toiletten In 2007 is deze vraag ook gesteld en toen werd ook het aanleggen van meer fiets- en wandelpaden genoemd. De suggesties "meer speelgelegenheid voor kinderen" en "het beter uitdragen van de (recreatieve) mogelijkheden" werden in 2009 niet genoemd Beeldvorming Om een beeld te krijgen van het imago van het recreatiegebied is aan de deelnemers aan het online onderzoek gevraagd het voor hen meest kenmerkende aspect van Landschap Waterland te noemen. Veelgenoemde aspecten zijn: Groen en natuur Water Rust en stilte Weidsheid / open ruimte Honden losloop gebied Daarnaast is de respondenten gevraagd te reageren op een aantal tegenstellingen die een relatie hebben met het recreatiegebied. Ze konden op een schaal van 1 tot 5 aangeven wat zij het meest bij het recreatiegebied vonden passen. Bijvoorbeeld: 1=rustig, 3=een beetje druk, 5=druk. Op de volgende pagina zijn de resultaten weergegeven. De opvallendste resultaten zijn: Positieve aspecten zoals schoon, veilig en gezellig scoren goed. Landschap Waterland wordt gezien als dichtbij, groen en veilig. De nadruk ligt duidelijk op ontspanning, niet inspanning. 15 juni 2010 concept pag. 30 / 36

31 Figuur 5.2. Beeldvorming Landscha Waterland 50% 40% 30% 20% 10% 0% 60% 40% 20% 0% Rustig Druk Vervuild Schoon 40% 60% 30% 20% 10% 40% 20% 0% Ver w eg Dicht bij 0% Onveilig Veilig 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Veel voorzieningen Weinig voorzieningen 60% 40% 20% 0% Actie Rust 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Goed bereikbaar Slecht bereikbaar 50% 40% 30% 20% 10% 0% Water Land 50% 75% 40% 30% 50% 20% 10% 25% 0% 0% Veel groen Weinig groen Weinig te doen Veel te doen 50% 40% 30% 20% 10% 0% Inspanning Ontspanning 60% 40% 20% 0% Ongezellig Gezellig 15 juni 2010 concept pag. 31 / 36

32 5.3.3 Profiel bezoekers De meeste respondenten die Landschap Waterland bezoeken komen ook uit de regio van Landschap Waterland. Van daarbuiten komt alleen uit de naastgelegen regio Twiske een noemenswaardig aantal bezoekers. Figuur 5.6. Herkomst niet-bezoekers Herkomst (regio) Percentage Landschap Waterland 60 Het Twiske 17 Overige gebieden 9 Groengebied Amstelland 6 Alkmaarder en Uitgeestermeer 1 Spaarnwoude 5 Geestmerambacht 1 Het profiel van de respondenten komt overeen met het profiel van de enquête uit De respondenten van de internet enquête zijn iets lager opgeleid dan de respondenten van de face to face enquêtes. Figuur 5.3. Grafieken profiel bezoekers Huishoudensamenstelling Anders 5% Eenoudergezin met kinderen 9% Eenpersoonshuishouden 23% (echt)paar zonder kinderen 29% (echt)paar met kinderen 35% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Hoogst genoten opleiding Basischool 3% VMBO / MAVO 18% MBO 32% HAVO, VWO 18% HBO, WO 30% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Leeftijd jaar 14% jaar 43% jaar 27% jaar 14% ouder dan 65 jaar 2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 15 juni 2010 concept pag. 32 / 36

33 5.3.4 Resultaten naar bezoekersprofiel Naast het bekijken van de antwoorden op de vragen is het interessant om te kijken of verschillende doelgroepen ook verschillend op vragen hebben geantwoord. Hierbij is gekeken naar huishoudentypes en etniciteit. Bij huishoudentypes wordt er onderscheid gemaakt tussen senioren en gezinnen. Senioren zijn respondenten die ouder zijn dan 55 jaar en in wiens huishouden geen kinderen zijn. Gezinnen zijn respondenten die in een gezinssituatie hebben met kinderen. Jongere respondenten met een huishouden zonder kinderen vormen de "rest" categorie. De verdeling tussen de categorieën is gezinnen 54%, senioren 9% en rest 37%. Bij etniciteit wordt er onderscheid gemaakt tussen allochtonen en autochtonen. Allochtoon is hierbij gedefinieerd als een respondent bij wie het geboorteland van zichzelf dan wel een of beide ouders niet Nederland is. De verhouding autochtonen:allochtonen is 88:12. Uit de analyse kwamen geen significante verbanden naar voren. 15 juni 2010 concept pag. 33 / 36

34 5.4 Niet-bezoek aan Landschap Waterland Om te kunnen beoordelen of de recreatiegebieden in Noord-Holland voldoen aan de recreatieve vraag vanuit de regio is ook gevraagd aan de respondenten die een gebied nog nooit hebben bezocht wat daarvoor de redenen zijn. Het gaat om respondenten uit alle regio s van de zes recreatiegebieden en uit de rest van Noord Holland Reden voor het niet bezoeken van het recreatiegebied De meeste respondenten die het gebied niet hebben bezocht wisten niet van het bestaan af of hebben een bezoek nooit overwogen. Ook de afstand tot het gebied speelt een rol. Tabel 5.6. Reden voor het niet bezoeken van Landschap Waterland Reden (als % > 4) Percentage Wist niet van het bestaan af 39 Nooit overwogen 35 Het gebied ligt te ver weg 17 Voor de respondenten zijn meer of andere evenementen een reden om het gebied wel te bezoeken. Andere mogelijkheden worden nauwelijks genoemd. Tabel 5.7. Veranderingen waardoor de niet-bezoeker het gebied wel zou bezoeken Verandering (als % > 3) Percentage Meer of andere evenementen 10 Betere bewegwijzering 7 Betere verkeers- en parkeervoorzieningen 7 Meer fiets- en wandelmogelijkheden 4 Meer natuurkenmerken 4 De bekendheid van de voorzieningen in Waterland onder niet bezoeker is goed te noemen. Vooral de dagrecreatiegebieden scoren goed. Het Twiske is dan ook één van de meest bekende recreatiegebieden in Noord Holland. Ook de fietsroutes, wandelroutes en horecavoorzieningen zijn redelijk bekend. 15 juni 2010 concept pag. 34 / 36

35 Tabel 5.8. Bekendheid van voorzieningen onder niet-bezoekers Voorziening (als % > 4) Percentage Dagrecreatiegebieden: Hemmeland, Het Twiske en het Purmerbos. 33 Fietsroutes 24 Wandelroutes 24 Horeca 21 Toiletgebouwen 18 Routebewegwijzering 17 Jachthavens 15 Informatiecentrum 15 Kanoverhuur 13 Informatiekasten 12 Roeiboten 11 Fietsverhuur 11 Kanoroutes 9 Pontveer 9 Demoboerderijen 6 Elektrobotenverhuur 7 Natuurspeelbos: speelbos in het Purmerbos 6 Verblijfsmogelijkheden (camping, hotel etc.) Profiel niet-bezoekers De huishoudensamenstelling, leeftijdsopbouw en opleidingsniveau van de nietbezoekers is grotendeels gelijk aan die van de bezoekers in deze enquête. De niet-bezoekers zijn wat betreft hun woonplaats verdeeld over Noord Holland. Tabel 5.9. Herkomst van respondenten die Landschap Waterland niet bezoeken Herkomst (regio) Percentage Geestmerambacht 23 Alkmaarder en Uitgeestermeer 20 Spaarnwoude 17 Het Twiske 13 Overige gebieden 12 Groengebied Amstelland 11 Landschap Waterland 5 15 juni 2010 concept pag. 35 / 36