Draagvlakmonitor huisvesting vluchtelingen. Rapportage derde meting juni 2016

Transcriptie

1 Draagvlakmonitor huisvesting vluchtelingen Rapportage derde meting juni 2016

2 Introductie Waarom dit onderzoek? Zijn Nederlanders de afgelopen maanden anders gaan denken over de opvang van vluchtelingen in hun gemeente? Welke voorwaarden liggen ten grondslag hieraan en maken zij zich zorgen over de opvang? Necker van Naem voerde in oktober 2015 en februari 2016 onderzoek uit naar wat de mening van Nederlanders is rond de huisvesting van vluchtelingen. De urgentie van het vraagstuk is sindsdien onverminderd; gemeenteraden en colleges houden zich nog steeds bezig met vragen als: Hoeveel vluchtelingen? Op welke locatie? En vooral: hoe stel je je als gemeentebestuur gegeven de maatschappelijke opgave dienstbaar op? En hoe betrek je bewoners bij de besluitvorming? Necker van Naem doet onderzoek en adviseert het lokaal bestuur om aan deze en andere vragen tegemoet te komen. Met dat doel hebben wij in juni 2016 opnieuw op eigen initiatief onderzoek gedaan. Over dit onderzoek Dit nationaal representatief onderzoek brengt de voor- en tegenstanders van de huisvesting van vluchtelingen in kaart, en gaat verder dan dat. Ook de voorwaarden die voor- en tegenstanders stellen worden in kaart gebracht. Op basis van onze ervaring uit het veld is de meting van juni 2016 aangevuld met de vraag of men zich zorgen maakt over de opvang van vluchtelingen. Het landelijk onderzoek wordt uitgevoerd onder de leden van ons burgerpanel. In juni 2016 namen panelleden deel aan het onderzoek, hiervan hebben panelleden deelgenomen aan meerdere metingen. Leeswijzer In het navolgende rapport geven wij in woord en beeld een weergave van de landelijke onderzoeksresultaten. De vragenlijst startte met de stelling Er mogen vluchtelingen in mijn gemeente worden gehuisvest. Het antwoord dat de respondenten op deze stelling gaven, bepaalde welke vervolgvragen zij in de enquête kregen voorgelegd. In deze rapportage maken wij waar nodig onderscheid tussen respondenten die bij deze stelling hebben aangegeven in meer of minder mate voor de huisvesting van vluchtelingen in hun gemeente te zijn, en de respondenten die in meer of mindere mate tegen zijn. Het rapport is opgebouwd aan de hand van de verschillende onderwerpen waarover de respondenten zijn bevraagd. Allereerst worden de meningen over wel of niet huisvesten en de bijbehorende zorgen geanalyseerd. In dit eerste hoofdstuk wordt ook bekeken in hoeverre recente gebeurtenissen de meningen beïnvloed hebben. In het tweede hoofdstuk worden de belangrijkste voorwaarden geanalyseerd. De derde en vierde hoofdstukken brengen in kaart of er een verschil is tussen de meningen in ruraal of stedelijk gebied en hoe men staat ten opzichte van het centraal opvangen van vluchtelingen of het gespreid opvangen. 2

3 Inhoudsopgave Introductie 2 Meningen en zorgen / Voor of tegen huisvesting / Verschuiving door de tijd / Zorgen bij huisvesting / Zorgen bij huisvesting per groep 1.5 / Invloed recente gebeurtenissen en politieke ontwikkelingen 6 7 Belangrijkste voorwaarden / Belangrijkste voorwaarde bij huisvesting / Voorstanders / Tegenstanders / Zwevende groep 10 Ruraal versus stedelijk / Voor of tegen huisvesting / Zorgen vergeleken 12 Eén locatie versus spreiden / Voorstanders / Tegenstanders 4.3 / Zwevende groep Betrouwbaarheid en verantwoording 15 Tot slot 16 3

4 1 Meningen en zorgen 1.1 / Voor of tegen huisvesting Net als bij de voorgaande metingen werd als eerste aan respondenten gevraagd of er vluchtelingen in hun gemeente gehuisvest mogen worden. In onderstaande figuur zijn de uitkomsten van de afgelopen drie metingen opgenomen. 1 Ten opzichte van de meting in februari 2016 is het percentage dat in meer of mindere mate voor de huisvesting van vluchtelingen is, iets afgenomen van 73% in februari naar 71% in juni. Ondanks de afname is een ruime meerderheid van de Nederlanders nog steeds vóór huisvesting van vluchtelingen in hun gemeente. Mogen er vluchtelingen in uw gemeente gehuisvest worden? 30% 31% 29% 21% 22% 19% 18% 17% 17% 3% 4% 3% 8% 9% 8% 8% 8% 9% 14% 12% 10% wel huisvesten neutraal okt-15 feb-16 jun-16 niet huisvesten Bovenstaande uitkomsten zijn gekalibreerd op basis van de antwoorden van de respondenten die aan eerdere metingen hebben deelgenomen. 1 In het onderscheid tussen wel huisvesten en niet huisvesten, is de groep die het eens is met de huisvesting van vluchtelingen in zijn gemeente gedefinieerd als de groep respondenten die zich op de vier meest linkse posities van de stelling Er mogen vluchtelingen in mijn gemeente worden gehuisvest had gepositioneerd (inclusief middenpositie). De groep die het oneens is met de huisvesting van vluchtelingen in zijn gemeente is gedefinieerd als de groep respondenten die zich op de drie meest rechtse posities positioneerde. Respondenten die zichzelf op de middenpositie hadden gepositioneerd kregen in het vervolg van de enquête dezelfde vragen als de respondenten die vinden dat er vluchtelingen in hun gemeente mogen worden gehuisvest. 4

5 1.2 / Verschuiving door de tijd De vraag of vluchtelingen mogen worden gehuisvest is per respondent, op individueel niveau vergeleken door de tijd heen. In onderstaande figuur is te zien dat 60% van de respondenten die aan alle drie de metingen heeft deelgenomen, consequent heeft geantwoord in meer of mindere mate voor de huisvesting van vluchtelingen te zijn (okt-15: Voor, feb-16: Voor, jun-16: Voor). 18% is consequent tegen (okt-15: Tegen, feb-16: Tegen, jun-16: Tegen). Dit betekent dat 22% van de respondenten tijdens ten minste één van de metingen veranderd is van voor naar tegen of van tegen naar voor. We noemen deze groep respondenten de zwevende groep. Mogen er vluchtelingen in uw gemeente gehuisvest worden? TTT 18% VVV 60% Bovenstaande analyse is gebaseerd op de respondenten die aan alle drie de metingen hebben deelgenomen (n=1.421). 1.3 / Zorgen bij huisvesting Zowel aan de voor- als tegenstanders werd gevraagd in hoeverre zij zich zorgen maken over de (mogelijke) huisvesting van vluchtelingen in hun gemeente. 2 Hieruit blijkt dat 56% zich geen zorgen maakt en 44% zich wel actief zorgen maakt over de huisvesting van vluchtelingen. De groep die zich actief zorgen maakt, is groter dan de groep die in meer of mindere mate tegen de huisvesting van vluchtelingen is. In hoeverre maakt u zich zorgen over de (mogelijke) huisvesting van vluchtelingen in uw gemeente? EN Mogen er vluchtelingen in uw gemeente gehuisvest worden? 29% 16% 22% 17% 16% 17% 7% 3% 19% 8% 8% 9% 17% 12% geen zorgen / wel huisvesting actief zorgen / niet huisvesting Zorgen Huisvesting 2 In het onderscheid tussen geen zorgen en actief zorgen, is de groep die zich geen zorgen maakt gedefinieerd als de groep respondenten die zich op de vier meest linkse posities van de stelling In hoeverre maakt u zich zorgen over de (mogelijke) huisvesting van vluchtelingen in uw gemeente? had gepositioneerd (inclusief middenpositie). De groep die zich actief zorgen maakt is gedefinieerd als de groep respondenten die zich op de drie meest rechtse posities positioneerde. 5

6 Bovenstaande analyse is voor de vraag In hoeverre maakt u zich zorgen over de (mogelijke) huisvesting van vluchtelingen in uw gemeente? gebaseerd op de respondenten die aan alle drie de metingen hebben deelgenomen (n=1.421). De uitkomsten van de vraag Mogen er vluchtelingen in uw gemeente gehuisvest worden? zijn gekalibreerd op basis van de antwoorden van de respondenten die aan eerdere metingen hebben deelgenomen. 1.4 / Zorgen bij huisvesting per groep In onderstaande grafiek is te zien dat ruim een kwart (26%) van de groep voorstanders zich in meer of mindere mate zorgen maakt over de huisvesting van vluchtelingen in zijn gemeente. Ongeveer twee derde (74%) van de groep voorstanders geeft aan zich geen zorgen te maken. Negen op de tien tegenstanders (90%) geven aan zich in meer of mindere mate zorgen te maken over de huisvesting van vluchtelingen in hun gemeente. 10% van de groep tegenstanders maakt zich geen zorgen. Ongeveer drie op de vier (76%) respondenten met een zwevende mening geven aan zich in meer of mindere mate zorgen te maken over de huisvesting van vluchtelingen in hun gemeente. Eén op de vier (24%) van deze groep maakt zich geen zorgen. Opvallend is dat een meerderheid van deze groep bij deze vraag een van de drie middelste posities kiest (63%). In hoeverre maakt u zich zorgen over de (mogelijke) huisvesting van vluchtelingen in uw gemeente? 50% 44% 22% 24% 21% 14% 15% 21% 19% 16% 16% 1% 2% 3% 1% 6% 7% 5% 2% 7% 4% geen zorgen actief zorgen Voorstanders Tegenstanders Zwevend Bovenstaande analyse is gebaseerd op de respondenten die aan alle drie de metingen hebben deelgenomen (n=1.421). 6

7 1.5 / Invloed recente gebeurtenissen en politieke ontwikkelingen Er is de afgelopen periode zowel nationaal als internationaal opnieuw veel gedebatteerd over het vraagstuk rondom de opvang van vluchtelingen. Onder andere in de media is daar uitgebreid aandacht aan besteed. Respondenten zijn gevraagd in hoeverre de recente gebeurtenissen en politieke ontwikkelingen hun mening over de huisvesting van vluchtelingen in hun gemeente heeft veranderd. Bij deze vraag zijn als voorbeelden de terroristische aanslagen in Brussel en het vluchtelingenakkoord tussen de EU en Turkije genoemd. In onderstaande figuur is te zien dat ruim twee derde (68%) van de respondenten aangeeft niet van mening te zijn veranderd naar aanleiding van recente gebeurtenissen. Dit betekent dat bijna een derde (32%) zegt dat deze gebeurtenissen hun mening wel heeft doen veranderen. Mijn mening over de huisvesting van vluchtelingen binnen mijn gemeente is in de afgelopen maanden 68% 24% 8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% onveranderd enigszins veranderd erg veranderd Van de groep die van mening is veranderd zegt 15% positiever te zijn gaan denken over de huisvesting van vluchtelingen en 85% van de respondenten geeft aan negatiever te gaan denken. Bovenstaande analyse is gebaseerd op de respondenten die aan de meting van juni 2016 hebben deelgenomen (n=5.774). De uitkomsten van deze vraag komen exact overeen met de uitkomsten van de februari 2016 meting. Toen werden als voorbeelden in de vraag de rellen bij het gemeentehuis in Geldermalsen en de ongeregeldheden tijdens Oud en Nieuw in Keulen genoemd. Wanneer we echter de meningen van individuen van deze groepen vergelijken met hun mening in de vorige meting, dan klopt hun huidige bewering (mening veranderd) niet altijd. 45% denkt namelijk hetzelfde over de huisvesting van vluchtelingen, 30% denkt er nu negatiever over en 25% positiever. Deze analyse is gebaseerd op alle respondenten die aan de meting van juni 2016 en aan minstens één van de eerder metingen (n=4.242). 7

8 2 Belangrijkste voorwaarden 2.1 / Belangrijkste voorwaarde bij huisvesting In paragraaf 1.1 is te lezen dat 71% van de respondenten in juni 2016 in meer of mindere mate voor de huisvesting van vluchtelingen in zijn of haar gemeente was en 29% in meer of mindere mate tegen. Als we de voorwaarde voor huisvesting van vluchtelingen nader analyseren en uitsplitsen naar de groep voor- en tegenstanders en hun eventuele zorgen, levert dat het volgende beeld op. De voorstanders die zich actief zorgen maken over de opvang van vluchtelingen in hun gemeente identificeren zich op twee voorwaarden, vluchtelingen moeten psychologisch begeleid worden en moeten zich aanpassen aan onze manier van leven, met de groep tegenstanders. Stel dat uw gemeente besluit om (meer) vluchtelingen te huisvesten. Wat vindt u dan het meest belangrijk? Voorwaarde voor huisvesting Niet actief zorgen Voor huisvesten Wel actief zorgen Voor huisvesten Wel actief zorgen Tegen huisvesten Niet actief zorgen Tegen huisvesten Wachtlijst voor huurwoningen mag niet langer worden 16% 17% 9% 10% Vluchtelingen mogen geen bestaande banen innemen 1% 4% 3% 1% Het mag de gemeente geen geld kosten 1% 1% 9% 11% Vluchtelingen moeten psychologisch begeleid worden 32% 8% 2% 3% Moeten zich aanpassen aan onze manier van leven 28% 47% 54% 43% De veiligheid moet gegarandeerd worden 13% 16% 18% 23% Anders, namelijk 9% 7% 5% 9% Bovenstaande analyse is gebaseerd op de respondenten die aan de meting van juni 2016 hebben deelgenomen (n=5.774). 8

9 2.2 / Voorstanders Onderstaande tabel laat zien welke voorwaarden de groep voorstanders door de tijd heen het meest belangrijk vindt. Net als bij voorgaande metingen is de meest belangrijke voorwaarde moeten zich aanpassen aan onze manier van leven (37%). De voorwaarde wachtlijst voor huurwoningen mag niet langer worden wordt belangrijker geacht dan bij voorgaande metingen. De voorwaarde de veiligheid moet gegarandeerd worden is minder vaak genoemd als belangrijkste voorwaarde ten opzichte van de eerdere metingen. Stel dat uw gemeente besluit om (meer) vluchtelingen te huisvesten. Wat vindt u dan het meest belangrijk? Voorstanders - voorwaarde voor huisvesting Okt-15 Feb-16 Jun-16 Wachtlijst voor huurwoningen mag niet langer worden 16% 14% 17% Vluchtelingen mogen geen bestaande banen innemen 3% 2% 2% Het mag de gemeente geen geld kosten 1% 1% 2% Vluchtelingen moeten psychologisch begeleid worden 23% 25% 26% Moeten zich aanpassen aan onze manier van leven 38% 41% 37% De veiligheid moet gegarandeerd worden 20% 17% 11% Anders, namelijk* - - 5% *De antwoordoptie Anders, namelijk is voor het eerst bij de meting van juni 2016 toegevoegd. Bovenstaande uitkomsten zijn gekalibreerd op basis van de antwoorden van de respondenten die aan eerdere metingen hebben deelgenomen. 2.3 / Tegenstanders Onderstaande tabel laat zien welke voorwaarden de groep tegenstanders het meest belangrijk vindt. Net als bij voorgaande metingen is de meest belangrijke voorwaarde moeten zich aanpassen aan onze manier van leven (57%). De voorwaarde wachtlijst voor huurwoningen mag niet langer worden wordt belangrijker geacht dan bij voorgaande metingen. De voorwaarde de veiligheid moet gegarandeerd worden is minder vaak genoemd als belangrijkste voorwaarde ten opzichte van eerdere metingen. Stel dat uw gemeente besluit om (meer) vluchtelingen te huisvesten. Wat vindt u dan het meest belangrijk? Tegenstanders - voorwaarde voor huisvesting Okt-15 Feb-16 Jun-16 Wachtlijst voor huurwoningen mag niet langer worden 8% 6% 10% Vluchtelingen mogen geen bestaande banen innemen 7% 5% 3% Het mag de gemeente geen geld kosten 9% 11% 7% Vluchtelingen moeten psychologisch begeleid worden 1% 3% 1% Moeten zich aanpassen aan onze manier van leven 55% 55% 57% De veiligheid moet gegarandeerd worden 20% 20% 15% Anders, namelijk* - - 7% *De antwoordoptie Anders, namelijk is in de meting van juni 2016 toegevoegd. Bovenstaande uitkomsten zijn gekalibreerd op basis van de antwoorden van de respondenten die aan eerdere metingen hebben deelgenomen. 9

10 2.4 / Zwevende groep Ruim respondenten hebben aan alle drie de metingen deelgenomen. In paragraaf 1.2 is te lezen dat 22% van de respondenten bij ten minste één van de metingen van mening is veranderd (van voor naar tegen of van tegen naar voor ). Ongeveer de helft van de zwevende groep is bij de meting van juni 2016 voor huisvesting en de andere helft tegen huisvesting. Onderstaande tabel laat zien welke voorwaarden de zwevende groep het meest belangrijk vindt. Net als bij de vorige metingen is de meest belangrijke voorwaarde moeten zich aanpassen aan onze manier van leven (64%). Niet alleen stijgt dit percentage vergeleken met voorgaande metingen, het is ook hoger dan bij de groepen voor- en tegenstanders (respectievelijk 37% en 57%). Wel in lijn liggen de waargenomen toename van wachtlijst voor huurwoningen mag niet langer worden en de afname van veiligheid moet gegarandeerd worden. Stel dat uw gemeente besluit om (meer) vluchtelingen te huisvesten. Wat vindt u dan het meest belangrijk? Zwevend - voorwaarde voor huisvesting Okt-15 Feb-16 Jun-16 Wachtlijst voor huurwoningen mag niet langer worden 14% 10% 17% Vluchtelingen mogen geen bestaande banen innemen 6% 8% 1% Het mag de gemeente geen geld kosten 5% 7% 4% Vluchtelingen moeten psychologisch begeleid worden 1% 0% 1% Moeten zich aanpassen aan onze manier van leven 57% 59% 64% De veiligheid moet gegarandeerd worden 17% 16% 10% Anders, namelijk* - - 3% *De antwoordoptie Anders, namelijk is in de meting van juni 2016 toegevoegd. Bovenstaande analyse is gebaseerd op de respondenten die aan alle drie de metingen hebben deelgenomen (n=1.421) en ten minste één keer van mening zijn veranderd. 10

11 3 Ruraal versus stedelijk 3.1 / Voor of tegen huisvesting Om te achterhalen of er een verschil is in de opvatting van respondenten woonachtig in stedelijke gebieden en respondenten uit rurale gebieden, is er op basis van de CBS definitie van stedelijkheid 3 onderscheid gemaakt tussen deze twee groepen. Van de stedelijke groep is 73% in meer of minder mate voor de huisvesting van vluchtelingen in hun gemeente. Van de rurale groep is dit 69%. Wanneer we kijken naar de uiterste positie van wel huisvesten, zien we dat de stedelijke groep zich met een uitkomst van 33% krachtiger uitspreekt voor huisvesting dan de rurale groep (27%). Mogen er vluchtelingen in uw gemeente gehuisvest worden? 33% 27% 21% 22% 16% 17% 3% 3% 9% 9% 9% 7% 11% 13% wel huisvesten neutraal niet huisvesten Stedelijk Ruraal Bovenstaande analyse is gebaseerd op de respondenten die aan de meting van juni 2016 hebben deelgenomen (n=5.774). 3 Hoge mate van stedelijkheid: sterk of zeer sterk stedelijk (meer dan 1500 adressen per km2). Lage mate van stedelijkheid: weinig of niet stedelijke (minder dan 1000 adressen per km2). 11

12 3.2 / Zorgen vergeleken Net als bij de voorgaande vraag, zien we in onderstaande figuur dat de stedelijke groep vaker de uiterste positie geen zorgen kiest dan de rurale groep. Aan de andere kant van de schaal is te zien dat de rurale groep zich vaker actief zorgen maakt dan de stedelijke groep. In hoeverre maakt u zich zorgen over de (mogelijke) huisvesting van vluchtelingen in uw gemeente? 18% 14% 19% 17% 18% 16% 16% 16% 11% 10% 18% 16% 5% 6% geen zorgen actief zorgen Stedelijk Ruraal Bovenstaande analyse is gebaseerd op de respondenten die aan de meting van juni 2016 hebben deelgenomen (n=5.774). 12

13 4 Eén locatie versus spreiden Uit de vergelijking tussen de meting van februari 2016 en de meting van juni 2016 blijkt dat er nagenoeg geen verschil zichtbaar is in de voorkeur voor opvangen op één locatie of spreiden over de gemeente. In beide metingen is een meerderheid voor spreiding over de gemeente. Stel dat uw gemeente besluit om vluchtelingen te huisvesten. In hoeverre gaat uw voorkeur dan uit naar opvangen op één locatie of spreiden over de gemeente? 20% 21% 27% 26% 30% 29% 7% 7% 5% 7% 4% 8% 4% 5% op één locatie spreiden feb-16 jun-16 De vraag Stel dat uw gemeente besluit om vluchtelingen te huisvesten. In hoeverre gaat uw voorkeur dan uit naar opvangen op één locatie of spreiden over de gemeente? is voor het eerst gesteld bij de meting van februari Bovenstaande analyse is gebaseerd op de respondenten die hebben deelgenomen aan zowel de meting in februari 2016 als de meting in juni 2016 (n=3.639). 4.1 / Voorstanders Vier op de vijf (80%) respondenten van de groep voorstanders hebben een voorkeur voor het spreiden van vluchtelingen over de gemeente. Dit percentage ligt iets hoger dan het percentage van de gehele respondentengroep (76%). 13

14 Stel dat uw gemeente besluit om vluchtelingen te huisvesten. In hoeverre gaat uw voorkeur dan uit naar opvangen op één locatie of spreiden over de gemeente? 22% 30% 28% 2% 4% 8% 6% op één locatie spreiden jun / Tegenstanders Bijna twee derde (64%) van de respondenten van de groep tegenstanders heeft een voorkeur voor het spreiden van vluchtelingen over de gemeente. Dit percentage ligt een stuk lager dan het percentage van de gehele respondentengroep (76%). Stel dat uw gemeente besluit om vluchtelingen te huisvesten. In hoeverre gaat uw voorkeur dan uit naar opvangen op één locatie of spreiden over de gemeente 30% 19% 5% 6% 6% 19% 15% op één locatie spreiden jun / Zwevende groep Bijna vier op de vijf (79%) respondenten van de zwevende groep hebben een voorkeur voor het spreiden van vluchtelingen over de gemeente. Dit percentage lijkt sterk op het resultaat van de groep voorstanders (80%). De verdeling over de rechterzijde van de schaal verschilt echter wel met de verdeling bij de groep voorstanders. Van de zwevende groep neemt de meerderheid (52%) een van de drie middelste posities in. Stel dat uw gemeente besluit om vluchtelingen te huisvesten. In hoeverre gaat uw voorkeur dan uit naar opvangen op één locatie of spreiden over de gemeente? 40% 4% 5% 7% 5% 16% 23% op één locatie spreiden jun-16 14

15 Betrouwbaarheid en verantwoording Onderzoeksmodel Het onderzoek waarop de uitkomsten in dit rapport zijn gebaseerd, is door Necker van Naem uitgevoerd in oktober 2015, in februari 2016 en vervolgens herhaald in juni Het onderzoek geeft inzicht in de vraag of respondenten van mening zijn dat vluchtelingen wel of niet in hun gemeente mogen worden opgevangen. Het onderzoek is erop gericht waar mogelijk de nuance in de opvattingen boven tafel te krijgen. Zo laat het onderzoek zien waarom respondenten hebben aangegeven het oneens te zijn met de huisvesting van vluchtelingen in hun gemeente. Ook laat het zien welke voorwaarden respondenten belangrijk vinden bij de huisvesting van vluchtelingen en of zij zich hier zorgen over maken. Digitale vragenlijst Met een digitale vragenlijst met maximaal 8 gesloten vragen en 1 open vraag, zijn onze panelleden per uitgenodigd om deel te nemen aan dit onderzoek. De vragenlijst kon van 16 juni tot en met 22 juni 2016 online worden ingevuld. Goede afspiegeling Necker van Naem maakt gebruik van een onderzoekstool om nauwkeurig en tot op postcodeniveau in kaart te brengen wie aan het onderzoek hebben meegedaan. Hiermee hebben we een anonieme weging toegepast op de resultaten, met behulp van het sociologische profiel van de respondenten. Zo waarborgen we dat de uitkomsten een goede afspiegeling zijn van de samenstelling van de Nederlandse bevolking. Privacy Necker van Naem heeft alle kwantitatieve onderzoeksactiviteiten ondergebracht binnen Necker Interact BV. De gegevens van respondenten (zoals en postcode) zullen we niet voor andere doeleinden dan het onderzoek gebruiken, tenzij hiervoor door de respondent expliciet toestemming is verleend. Gegevens uit de enquête zijn eigendom van Necker Interact BV en dat blijven deze ook. Necker Interact verkoopt geen persoonsgegevens. Antwoorden op vragen zullen nooit op persoonsniveau gerapporteerd worden en worden volstrekt anoniem behandeld. 15

16 Tot slot Necker van Naem heeft met dit onderzoek op geen enkele manier de intentie om een positie in te nemen in de inhoudelijke discussie over het wel of niet huisvesten van vluchtelingen. Ook laten we ons niet uit over hoe gemeenten dat zouden moeten doen. We hebben geen opvatting over de inhoud, wel over de kwaliteit van het proces. Waar het ons om gaat is gemeenten en bestuurders een perspectief te bieden waarop ze hun handelen kunnen afstemmen. We zien gemeenten met een opgave, en we zien inwoners die daar iets van vinden. Dat is de aanleiding om dit onderzoek uit te voeren, en bepaalt ook de keuzes om dat op deze manier te doen. Heeft u vragen over dit onderzoek of wilt u meer over ons weten? Dan kunt u contact met ons opnemen via: T: