Agenda commissie Mens en Samenleving van 3 maart 2016

Transcriptie

1 Griffie Gemeenteraad Utrecht Secretariaat raadscommissie Mens en Samenleving Postbus CE Utrecht Telefoon / commissiemensensamenleving.secr@utrecht.nl Agenda commissie Mens en Samenleving van 3 maart 2016 Uitnodiging voor de openbare vergadering van de commissie Mens en Samenleving, die wordt gehouden op: - donderdagochtend 3 maart 2016 vervalt. - donderdagmiddag 3 maart 2016 van tot uur - donderdagavond 3 maart 2016 van tot uur Deze vergadering vindt plaats in de raadzaal van het stadhuis. Op de agenda is per vergaderpunt indicatief het behandeltijdstip opgenomen. De leden van het college zijn uitgenodigd om aanwezig te zijn bij de behandeling van de onderwerpen die betrekking hebben op hun portefeuille. Donderdagochtend: vervalt Donderdagmiddag: wethouders Jansen, Geldof, Diepeveen en Everhardt Donderdagavond: wethouder Kreijkamp en de burgemeester DONDERDAGMIDDAG 3 MAART 2016 Voorzitter: mevrouw Bouazani 1. Opening en mededelingen 2. Vaststellen agenda en inventarisatie te bespreken agendapunten 3. Verslagen. - Het verslag van de openbare commissie Mens en Samenleving van 28 januari Het verslag van de openbare commissie Mens en Samenleving van 9 februari Het geheime verslag van de besloten commissie Mens en Samenleving van 9 februari Ingekomen stukken 5. Mogelijkheid tot het stellen van rondvraagpunten en vragen t.a.v. de toezeggingenlijst aan de portefeuillehouder(s) 1

2 Wethouder Jansen Beleidsvelden: Sport en Dierenwelzijn 6. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Jansen uur Wethouder Geldof Beleidsvelden: Organisatievernieuwing, Publieksdienstverlening en Bestuursinformatie 7. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Geldof uur Wethouder Everhardt Beleidsvelden: Werk en Inkomen, Jeugdzorg en Volksgezondheid, Juridische Zaken 8. Raadsbrief Informatie arbeidsmarktregio Actieplan Jeugdwerkloosheid en raadsbrief Actieplan Jeugdwerkeloosheid uur Geagendeerd door de heer Post, PvdA: In de commissie gaat de PvdA graag in debat over de gemaakte keuzes, m.n. over de vraag hoe de groep kwetsbare jongeren wordt gediend met dit actieplan. Ook bespreekt de fractie de mate en wijze van aanpak van discriminatie op de arbeidsmarkt. 9. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Everhardt uur Wethouder Diepeveen Beleidsvelden: Cultuur, Welzijn, Zorg en Maatschappelijke Ondersteuning, Wijkgericht werken en participatie, Het Utrechts Archief 10. Commissiebrief Incidentele uitbreiding Buurtteams Sociaal 2016 en commissiebrief Incidentele uitbreiding Buurtteams Jeugd en Gezin uur Wethouder Everhardt wordt ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt. Geagendeerd door de heer Post, PvdA, mevrouw Tielen, VVD, de heer van Ooijen, ChristenUnie, mevrouw de Regt, GroenLinks, de heer Meijer, D66. Motivering PvdA: De PvdA is verbaasd over de beoogde uitbreiding van de buurtteams, oa. eerder toen de PvdA dit voorstelde m.b.t. schuldhulpverlening, het college dit niet nodig achtte. De PvdA heeft daarna twijfels en vragen over het incidentele karakter van de financiering van de uitbreiding. Waarom niet een structurele versterking? Ook wil de PvdA weten hoe de voorgenomen intensivering op het punt van schuldhulpverlening zich verhoudt tot de gehele uitvoering van het bij de begroting aangenomen amendement m.b.t. schuldhulpverlening. Motivering VVD: De VVD gaat graag met de beide wethouders en de andere fracties in gesprek om te 2

3 begrijpen in hoeverre de vraag uit de stad onvoorzien was en wat de verwachtingen zijn voor de komende jaren. Welke criteria hanteren college en raad als het gaat om het bijsturen van onvoorziene meer- of minderuitgaven m.b.t. de basiszorg in de buurtteams? Wat zijn de verwachte effecten van deze incidentele uitbreiding als het gaat om de effectiviteit, kwaliteit en toegankelijkheid en hoe heeft het college de kwantitatieve weging gemaakt? Of platgeslagen, hoe krijgen Utrechters meer waarde voor de nu extra te investeren zorgeuro's? Motivering ChristenUnie: De ChristenUnie hoort veel goede geluiden over de manieren van werken, focus en kwaliteit van de buurtteams. Tegelijkertijd zijn de signalen van een te krappe bezetting bij de buurtteams al geruime tijd aanwezig. Deze twee constateringen zijn opgeteld echter geen reden om dit besluit van het college positief te waarderen. Waarom kiest het college voor (opnieuw) een incidentele uitbreiding? Wat weten we ondertussen van de scheidslijn tussen buurtteams en aanvullende zorg? De ChristenUnie wil daarover graag in gesprek met de wethouder. Motivering GroenLinks ( over de commissiebrief Incidentele uitbreiding van de buurtteams sociaal in 2016): De fractie van GroenLinks bespreekt graag met de wethouder en andere fracties hoe deze incidentele inzet gezien kan worden - is het een onderbouwing van het succes van het Utrechtse model, is het een weerslag van de fase van de transformatie, of betreft het een vernieuwde en aangepaste ambitie? En vervolgens, wat kan deze duiding betekenen voor de inschatting van de tijdelijkheid van de extra inzet? De extra inzet in deze brief wordt aangekondigd los van de voortgangsrapportages. GroenLinks bespreekt graag de mogelijkheid voor een transitiekalender, waar gestelde doelen en ambities inzichtelijk worden gemaakt in de tijd, en waar de bijdrage van de vernieuwingen in de pilots in wordt opgenomen. D66 gaat graag met beide wethouders in gesprek over de ontwikkelingen binnen de buurtteams. Deze zijn nu een bijna een volwaardige organisatie, maar zijn ze ook volwassen en volgroeid? Hoe is de samenwerking binnen de buurtteams en tussen de buurtteams onderling, nu ze steeds groter worden? Ontwikkelen de medewerkers zich daadwerkelijk als generalisten? Hoe is de aansluiting met de informele zorg? Gezien de toenemende omvang: hoe borgen we de kwaliteit en effectiviteit? Zijn de verschillende disciplines evenwichtig aanwezig? 11. Commissiebrief Terugdringen van eenzaamheid uur Geagendeerd door de heer Van Ooijen, ChristenUnie De ChristenUnie is door de Raadsinformatieavond aangenaam verrast door de maatschappelijke betrokkenheid rondom het thema eenzaamheid en sociaal isolement. Uit de RIA bleek in ieder geval dat de insprekers zich druk maken over de ontwikkeling van het probleem: de cijfers over eenzaamheid gaan helaas de verkeerde kant op. De meeste betrokkenen onderschreven daarom het belang van een aanpak door diverse betrokkenen, in welke mate en hoedanigheid dan ook. De 3

4 ChristenUnie wil daartoe in de commissie een aantal voorstellen doen, en die ter consultatie neerleggen bij het college en de fracties. 12. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Diepeveen uur DONDERDAGAVOND 3 MAART 2016 Voorzitter: mevrouw Paardekooper De agendapunten 1 t/m 5 worden per dagdeel herhaald. Wethouder Kreijkamp Beleidsvelden: Financiën en Onderwijs 13. Raadsvoorstel 1e technische begrotingswijzing uur Drie keer per jaar wordt de (meerjaren) begroting aangepast middels een begrotingswijziging. 14. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Kreijkamp uur Burgemeester Beleidsvelden: Brandweer, Ombudszaken, Openbare Orde en Veiligheid, Politie, burgerzaken 15. Onderwerp Commissiebrief Amsterdamsestraatweg vooruitblik 2016 en commissiebrief Collectieve sluitingstijden Amsterdamsestraatweg uur Wethouder Diepeveen en de leden van de commissie Stad en Ruimte worden ook uitgenodigd voor de bespreking van dit agendapunt. Geagendeerd door de heer van Ooijen, ChristenUnie en de heer Kleuver, D66. Motivering ChristenUnie De ChristenUnie heeft aan de burgemeester een aantal vragen over waarom het geld aan de Amsterdamsestraatweg in grote mate niet is uitgegeven in de daarvoor bestemde periode ( ), omdat slechts een zeer klein deel is besteed. De ChristenUnie fractie wil weten of en in welke mate hier sprake is van vertragingen en of het college er zeker van is dat de komende jaren dit budget voor de Amsterdamsestraatweg wel wordt uitgegeven. En ten derde, betreffende de collectieve sluitingstijden, wanneer het college daadwerkelijk tot invoering van de sluitingstijden overgaat en op welke manier de belangenafweging tussen bewoners en ondernemers in de inspraakronde wordt meegenomen. Inzake de brief collectieve sluitingstijden ASW wil D66 in debat met het college om helderheid te krijgen over de te doorlopen procedure indien er bezwaren zijn. Voorts 4

5 wil D66 in debat over de begrenzing van het gebied, de duur van de maatregel en de monitoring van de effecten. D66 is niet overtuigd dat de BOA's niet meer nodig zijn als collectieve sluitingstijden zijn ingevoerd en wij willen het college daarop bevragen. Uiteraard zijn wij ook benieuwd naar de standpunten van andere fracties. 16. Commissiebrief Criminaliteitscijfers 2015 Utrecht uur Geagendeerd door de heer Kleuver,D66, de heer de Vries, GroenLinks en de heer Menke, Student & Starter De fractie van D66 wil naar aanleiding van de brief en de Raadsinformatiebijeenkomst bespreken of aanvullende maatregelen nodig zijn in de strijd tegen fietsendiefstal. Van de burgemeester horen wij graag welke mogelijkheden hij ziet om zijn strijd tegen heling ook uitgebreid kan worden met de bestrijding van heling van fietsen. Fietsparkeerplekken in Utrecht voldoen niet aan de parkeur-norm: is dit van invloed op het aantal gestolen fietsen en als dat zo is, wat kan er dan gedaan worden aan de kwaliteit van fietsparkeerplekken? Welke mogelijkheden ziet het college om samen te werken met het bedrijfsleven in de strijd tegen fietsendiefstal? Wij denken aan aangifte doen bij de fietsenzaak als slachtoffers van diefstal een andere fiets gaan kopen en wellicht ook aan samenwerking met belangenorganisaties als BOVAG en ANWB Motivering GroenLinks: Na bespreking in de Raadsinformatiebijeenkomst is de fractie van GroenLinks nog niet overtuigd van het feit dat fietsendiefstal voldoende aangepakt wordt. De fractie willen hierover duidelijk toezeggingen van de burgemeester horen. Motivering Student &Starter: De fractie van Student & Starter bespreekt graag de criminaliteitscijfers. Dit mede n.a.v. de Raadsinformatiebijeenkomst. Student &Starter wil graag met andere fracties en de portefeuillehouder in gesprek over mogelijkheden om het aantal diefstallen te laten dalen. Tevens wil de fractie graag met de portefeuillehouder in gesprek over de duidbaarheid van het effect van lokaal beleid in het licht van de landelijke trends. 17. Beantwoording rondvraagpunten enz. Burgemeester uur Utrecht, 18 februari 2016 Hoogachtend, De voorzitter van de commissie Mens en Samenleving, De heer S. van Waveren 5