Agenda commissie Mens en Samenleving van 8 en 10 september 2015

Transcriptie

1 Griffie Gemeenteraad Utrecht Secretariaat raadscommissie Mens en Samenleving Postbus CE Utrecht Telefoon / commissiemensensamenleving.secr@utrecht.nl Agenda commissie Mens en Samenleving van 8 en 10 september 2015 Uitnodiging voor de openbare vergadering van de commissie Mens en Samenleving, die wordt gehouden op: - dinsdagavond 8 september 2015 van tot uur - donderdagmiddag 10 september 2015 van tot uur - donderdagavond 10 september 2015 van tot uur Deze vergadering vindt plaats in de raadzaal van het stadhuis. Op de agenda is per vergaderpunt indicatief het behandeltijdstip opgenomen. De leden van het college zijn uitgenodigd om aanwezig te zijn bij de behandeling van de onderwerpen die betrekking hebben op hun portefeuille. Dinsdagavond: wethouder Kreijkamp en de burgemeester Donderdagmiddag: wethouders Geldof en Everhardt Donderdagavond: wethouders Jongerius en Jansen DINSDAGAVOND 8 september 2015 Voorzitter: mevrouw Paardekooper De agendapunten 1 t/m 5 worden per dagdeel herhaald. 1. Opening en mededelingen 2. Vaststellen agenda en inventarisatie te bespreken agendapunten 3. Verslagen. - Het verslag van de commissie Mens en Samenleving van 15 en 17 juni 2015, ter vaststelling. - Het verslag van de commissie Mens en Samenleving van 7 en 9 juli 2015, ter vaststelling. 1

2 4. Ingekomen stukken 5. Mogelijkheid tot het stellen van rondvraagpunten en vragen t.a.v. de toezeggingenlijst aan de portefeuillehouder(s) Wethouder Kreijkamp Beleidsvelden: Financiën en Onderwijs 6. Raadsvoorstel Meerjarenperspectief onderwijshuisvesting uur. De Utrechtse aanpak voor verbetering van de schoolgebouwen heeft geresulteerd in een grote kwaliteitsimpuls door uitvoering van de Masterplannen Onderwijshuisvesting. Nu de Masterplannen ten einde lopen is actualisatie nodig om te kunnen anticiperen op nieuwe inzichten en ontwikkelingen. 7. Raadsvoorstel 2e begrotingswijziging uur. Drie keer per jaar wordt de (meerjaren) begroting aangepast middels een begrotingswijziging. De begrotingswijziging is opgebouwd uit meerdere technische wijzigingen (techniek, géén beleid) of de administratieve verwerking van eerdere besluitvorming. De begrotingswijzigingen tot en met de 2-e technische wijziging 2015 vormen de nominale Programmabegroting 2016 (boek). De 1 e begrotingswijziging 2015 is maart jl. vastgesteld, de 3e begrotingswijziging 2015 volgt in het najaar. 8. Commissiebrief Uitvoering motie 'Haalbaar plan voor de Centrale Bibliotheek uur. De leden van de cie S&R worden ook uitgenodigd voor commissiebehandeling Geagendeerd door de heer Schipper en de heer Wijlhuizen, SP en de heer Bos, Stadsbelang Utrecht. Motivering SP: Gezien de historie van het dossier lijkt het de fractie van de SP voor de hand liggen dat de raad een politiek oordeel kan geven over de vele aspecten van de voorgenomen verhuizing van de bieb, zoals die in de intentieovereenkomst en de commissiebrief zijn verwoord. Hiervoor wil de SP de behandeling in de commissie benutten. Afhankelijk van de technische bespreking van de geheime exploitatieopzet zal wellicht ook een besloten deel nodig zijn in de commissie. Motivering Stadsbelang Utrecht: De fractie van Stadsbelang Utrecht is niet overtuigd van de financiële onderbouwing van de investeringen, de benodigde financiering, de risico's. Daarnaast wil Stadsbelang Utrecht graag in gesprek met andere fracties over de geschetste wankele exploitatie en de toekomstvisie op bibliotheken. De antwoorden van de wethouder hebben de fractie niet overtuigd. 2

3 Stadsbelang Utrecht wil een betere onderbouwing, want hier kan de fractie niet mee instemmen. 9. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Kreijkamp uur. Burgemeester Beleidsvelden: Brandweer, Ombudszaken, Openbare Orde en Veiligheid, Politie, burgerzaken 10. Commissiebrief Kwetsende spreekkoren tijdens FC Utrecht - Ajax uur. De portefeuillehouder Sport is ook uitgenodigd voor de behandeling van de commissiebrief. Geagendeerd door de heer Kleuver, D66 D66 wil graag met de burgemeester in gesprek over de uitkomsten van de gesprekken met FC Utrecht en hoe hij aankijkt tegen zijn bevoegdheden en zijn rol als er kwetsende spreekkoren worden geconstateerd. Bovendien is D66 benieuwd wat er wordt gedaan om de daders op te sporen en hoe de samenwerking met FC Utrecht en de supportersverenigingen wordt gewaardeerd. Meepraters op de raadsinformatieavond spraken over fancoaches. Ook daarover wil D66 van gedachten wisselen. De fractie van D66 vraagt tevens of de wethouder sport bij de commissiebehandeling aanwezig wil zijn omdat 'hufterigheid' volgens meepraters bij sport in het algemeen en voetbal in het bijzonder niet beperkt blijft tot spreekkoren tijdens wedstrijden in het betaald voetbal. D66 is benieuwd wat er in bredere zin gebeurt om discriminatie en ander ongewenst gedrag in de sport te bestrijden, wat de rol van de gemeente is en welke mogelijkheden het college ziet. 11. Commissiebrief Vooruitblik jaarwisseling uur. Geagendeerd door fractie Partij voor de Dieren en door de heer De Vries, GroenLinks Het valt de Partij voor de Dieren en GroenLinks op dat er meer mogelijkheden zijn voor het terugdringen van consumentenvuurwerk en de bijbehorende overlast dan nu uit de commissiebrief naar voren komt en dat er nog zaken zijn die kunnen worden onderzocht. De fracties gaan hier tijdens de commissiebehandeling graag op in. 12. Beantwoording rondvraagpunten enz. Burgemeester uur. 3

4 DONDERDAGMIDDAG 10 september 2015 Voorzitter: mevrouw Bouazani De agendapunten 1 t/m 5 worden per dagdeel herhaald. Wethouder Geldof Beleidsvelden: organisatievernieuwing en publieksdienstverlening, Bestuursinformatie 13. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Geldof uur. Wethouder Everhardt Beleidsvelden: Werk en Inkomen, Jeugdzorg en Volksgezondheid, Juridische Zaken 14. Commissiebrief Actieplan Jeugdwerkloosheid uur. Geagendeerd door de heer Wijlhuizen, SP, de heer Post, PvdA, mevrouw De Boer, GroenLinks en mevrouw Freytag, Student&Starter. De SP vraagt zich gezien de geringe afname van het aantal jeugdwerklozen in de periode af of het wenselijk is om het budget voor de aanpak van jeugdwerkloosheid te verlagen. Daarnaast lijken er doelen rondom de aanpak omlaag bijgesteld te worden, terwijl er in het actieplan gesteld wordt dat de ambitie onverminderd hoog is. Tot slot lijkt een deel van de doelen en acties gebaseerd te zijn op het gegeven dat er sprake is van een sterke daling van vroegtijdige schoolverlaters, terwijl hier op basis van de jaarstukken geen sprake van is voor MBO leerlingen. De SP wil het actieplan graag bespreken met het college en de andere fracties. De PvdA-fractie gaat graag met het college en de andere fracties in gesprek over de gekozen aanpak van jeugdwerkloosheid in 2015 en De PvdA is benieuwd hoe de conclusies van de evaluatie van het vorige programma in het nieuwe programma een plek hebben gekregen. Ook gaat de PvdA in op de wijze waarop de toezegging van de wethouder, dat hij zich ervoor hard zou maken dat het bestrijden van discriminatie en achterstelling op de arbeidsmarkt aandacht krijgt in het vervolg van het actieplan jeugdwerkloosheid, in het voorstel is opgenomen. De fractie van GroenLinks wenst nader in te gaan op de effectiviteit van de gekozen aanpak en bespreken of er mogelijkheden zijn deze verder te verbeteren. De fractie van Student&Starter wil met de wethouder en de andere fracties in gesprek over het plan en op zoek naar extra kansen tegen de jeugdwerkloosheid. 15. Commissiebrief Arbeidsmarktbewerkingsplan en bestedingsplan Utrechtse Werktafel en Schriftelijke vragen over voortgang garantiebanen (2015, nr. 89) 4

5 uur. Geagendeerd door de heer Post (PvdA), mevrouw de Boer ( GroenLinks), mevrouw Koelmans (SP) en de heer van Ooijen (ChristenUnie). De agenderende fracties willen met het college en de andere fracties in gesprek over de vraag of het marktbewerkingsplan voldoende vertrouwen geeft en voldoende hardheid heeft om de gestelde doelen voor eind 2016 (en vervolgens verder) te halen. Waarom beperkt het plan zich tot 2015, terwijl het eerste doel eind 2016 moet zijn gerealiseerd? Zijn de gehanteerde instrumenten, zoals de website de juiste voor deze doelgroep? Hoe wordt omgegaan met het uitgangspunt van de banenafspraak, dat geschikt werk moet worden gezocht bij de mensen uit de doelgroep in plaats van andersom? Hoe houdt de wethouder als voorzitter van het werkbedrijf sturing op het proces? En welke verbeteringen zijn er mogelijk in doorverwijzing en indicering van mensen met een arbeidsbeperking? 16. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Everhardt uur. DONDERDAVOND 10 september 2015 Voorzitter: de heer Van Waveren De agendapunten 1 t/m 5 worden per dagdeel herhaald. Wethouder Jongerius Beleidsvelden: Cultuur, Welzijn, Zorg en Maatschappelijke Ondersteuning, Wijkgericht werken en participatie, Het Utrechts Archief 17. Beantwoording van de schriftelijke vragen 2015/27 over de toename van verwarde mensen in Utrecht uur. O.v.b. van uitkomsten van de raadsinformatieavond geagendeerd door mevrouw Koelmans, SP mede namens mevrouw Metaal, CDA, mevrouw Scally, GroenLinks en de fractie van Student & Starter Motivering SP: Gezien het aantal vragen waar de SP-fractie mee blijft zitten naar aanleiding van de beantwoording van de schriftelijke vragen en de Raadsinformatieavond die daarop volgde, ligt het voor de hand om tijdens een commissievergadering verder op het onderwerp in te gaan. Hierbij wil de SP graag o.a. de zorgketen als geheel en specifiek de pilotaanpak vanuit politie en Altrecht de revue laten passeren. 18. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Jongerius uur. 5

6 Wethouder Jansen Beleidsvelden: Sport en Dierenwelzijn 19. Commissiebrief Reactie college op Utrecht Sport, de Utrechtse sportvisie op weg naar uur uur. Geagendeerd door mevrouw Scholten, D66, de heer Buunk, VVD, mevrouw Bouazani, PvdA en de fracties van Stadsbelang Utrecht en de ChristenUnie. De D66-fractie wil graag met de wethouder in gesprek over de totstandkoming en de status van de Utrechtse sportvisie en daarnaast over de keuzes en fasering. De fractie van de ChristenUnie wil graag met het college en de andere fracties in gesprek over de status van de voorliggende Sportvisie, evenals over de uitgesproken ambities en de uitwerking daarvan. De fracties van de VVD, Stadsbelang Utrecht en PvdA sluiten zich hierbij aan. 20. Commissiebrief Jaarverslag Dierenwelzijn uur. Geagendeerd door mevrouw van Esch, Partij voor de Dieren en mevrouw Metaal, CDA: De fractie van de Partij voor de Dieren heeft een aantal vragen over het Jaarverslag en vragen zich af waarom de financiële onderbouwing ontbreekt. De PvdD willen samen met de raad en het college een goed eerste jaarverslag neerzetten en ervoor zorgen dat het volgende jaarverslag alle benodigde punten op het gebied van dierenwelzijn in Utrecht bevat. Het CDA vindt het zorgelijk dat er een toename is van het aantal katten en konijnen dat moet worden opgevangen in het dierenasiel. De CDA-fractie gaat graag met de wethouder in gesprek om te kijken wat de gemeente zou kunnen doen om het aantal dieren dat naar het asiel moet te laten afnemen. Het CDA is benieuwd waarom de passage over faunapassages uiteindelijk verdwenen is uit het jaarverslag, en hoort graag van de wethouder over het functioneren van de faunapassages. 21. Beantwoording rondvraagpunten enz. wethouder Jansen uur. Utrecht, 25 augustus 2015 Hoogachtend, De voorzitter van de commissie Mens en Samenleving, De heer S. van Waveren 6