CABA Agendapunt: CABA 3 AAN DE COMMISSIE ALGEMEEN BESTUURLIJKE AANGELEGENHEDEN

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "CABA Agendapunt: CABA 3 AAN DE COMMISSIE ALGEMEEN BESTUURLIJKE AANGELEGENHEDEN"

Raphaël Jacobus Cools
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 CABA Agendapunt: CABA 3 Sittard, 10 mei 2011 AAN DE COMMISSIE ALGEMEEN BESTUURLIJKE AANGELEGENHEDEN Onderwerp: Beantwoording vragen./. Hierbij treft u ter kennisneming aan de beantwoording van twee vragen, gesteld in de vergadering van de commissie Algemeen Bestuurlijke Aangelegenheden van 2 november 2010 respectievelijk 29 maart Voorstel Wij stellen u voor de antwoorden voor kennisgeving aan te nemen. Het dagelijks bestuur, de secretaris/directeur, ing. J.M.G. In den Kleef de voorzitter, dr. J.J. Schrijen /TI

3 CABA BEANTWOORDING VAN VRAGEN UIT VERGADERINGEN VAN HET DAGELIJKS BESTUUR, DE COMMISSIES EN HET ALGEMEEN BESTUUR vraag van uit de vergadering van mevrouw A.M.C. Nusteling commissie Algemeen Bestuurlijke Aangelegenheden datum 2 november 2010 VRAAG Naar aanleiding van een vraag van mevrouw Nusteling heeft de voorzitter toegezegd, dat ten behoeve van de commissie een notitie over de stand van zaken met betrekking tot de Regionale Uitvoeringsdiensten, de RUD s, zal worden opgesteld. ANTWOORD De afgelopen tijd is veel gesproken over de vorming van de Regionale Uitvoeringsdiensten (RUD s). Uitgangspunt is dat de RUD s op 1 januari 2012 operationeel dienen te zijn. Zoals het er nu naar uitziet zal deze datum niet worden gehaald. In het onderstaande wordt de stand van zaken per eind april 2011 in het vormingsproces weergegeven. Aanleiding In februari 2008 is voor het eerst gesproken over RUD s. Toen hebben het Ministerie van VROM (thans Ministerie van Infrastructuur en Milieu) en het Ministerie van Justitie een commissie (genaamd commissie Mans) ingesteld die een onderzoek heeft gedaan naar de kwaliteit van de handhaving, toezicht en vergunningverlening op het gebied van bouwen, ruimte en milieu. Deze commissie heeft geconcludeerd dat de kwaliteit op een te laag peil zit. Daarom is geadviseerd om landsdekkende, wettelijk verplicht gestelde RUD s op te richten. Een motie in de Eerste Kamer heeft er overigens voor gezorgd dat de wettelijke verplichting is komen te vervallen. Package deal - 16 juni 2009 Om de noodzakelijke verbeteringen te realiseren hebben het Rijk, het Interprovinciaal Overleg (IPO) en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) op 16 juni 2009 afspraken gemaakt (ook wel 'package deal' genoemd). Hierin is afgesproken dat het realiseren van het eindbeeld geschiedt via een bottom up proces, de provincies de regie uitvoeren op dit proces en dat het takenpakket dat gemeenten verplicht moeten onderbrengen bij een RUD, beperkter is dan het oorspronkelijke. Het takenpakket wordt beperkt tot milieu. Bouwen en ruimte blijven (althans voorlopig) bij de gemeenten. Er is afgesproken dat op 1 januari 2012 de diensten operationeel zullen zijn. De Tweede Kamer heeft op 30 september 2009 met deze package deal ingestemd. Standpunt Rijk - februari/maart 2011 In de tussenliggende periode zijn de provincies en gemeenten aan de slag gegaan met de vorming van de RUD s. Het Rijk zal uiterlijk eind juni 2011 de balans opmaken van de eindresultaten van het bottom up proces en het regionaal maatwerk. Als het bottom up proces niet tot een structurele oplossing leidt, zal per provincie worden bezien of en op welke wijze er vanuit het Rijk moet worden geïntervenieerd. Een wettelijke verplichting is dan een van de mogelijkheden /JAS 1/2

4 In een brief aan de Tweede Kamer wordt door staatssecretaris Atsma aangegeven dat is afgesproken dat gemeenten en provincies uiterlijk 1 januari 2013 voldoen aan vastgestelde criteria, zowel met betrekking tot de door hen zelf uitgevoerde taken als met betrekking tot de elders of bij hun RUD ondergebrachte taken. Tussenbericht proces RUD-vorming in Limburg - maart 2011 In maart 2011 hebben alle provincies een tussenrapportage gestuurd naar staatsecretaris Atsma. De Provincie Limburg geeft in deze rapportage aan dat iedere regio haar samenwerkingsscenario s in een plan van aanpak gaat uitwerken en dat bekeken wordt hoe de (sub)regionale aanpakken in verband kunnen worden gebracht met het scenario veiligheidsregio Noord- en Midden-Limburg en veiligheidsregio Zuid-Limburg. Voor de waterschapssituatie zal deze indeling in grote lijnen overeenstemmen met de huidige gebiedsverdeling. De Provincie Limburg concludeert dat niet overal door de gemeenten het basispakket voor een RUD als basisuitgangspunt wordt genomen. Daarnaast blijkt dat de kritische massa niet in alle samenwerkingsvarianten kan worden gehaald. Bevindingen Unie van Waterschappen (UVW) - 15 april 2011 Door de UVW is het visiedocument 'Waterschappen en Regionale Uitvoeringsdiensten' opgesteld. Hierin wordt geconcludeerd om vooralsnog voor samenwerking te kiezen. De komende periode zal benut worden om in de vorm van pilots de waterschappen Scheldestromen, Fryslân en Regge en Dinkel (die voor participatie opteren) praktijkervaring te laten opdoen en om de onderscheiden modaliteiten van meedoen in/met een RUD verder uit te werken. Bestuursakkoord - 21 april 2011 Op 21 april 2011 hebben het Rijk, de VNG, het IPO en de UVW overeenstemming bereikt over de inhoud van het Bestuursakkoord In dit akkoord wordt aangegeven dat het Rijk, provincies en gemeenten gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de vorming van de RUD s, die een takenpakket gaan uitvoeren ten behoeve van de gemeenten en provincies op het gebied van de milieuhandhaving, -vergunningverlening en -toezicht. De besturen van de VNG, IPO en UVW moeten het akkoord nog ter bevestiging aan hun achterban voorleggen. Conclusie Uit het vorenstaande en met name uit het onlangs opgestelde bestuursakkoord wordt geconcludeerd dat de waterschappen in eerste instantie niet zullen gaan deelnemen aan RUD s. Afhankelijk van de bevindingen van de pilot-waterschappen kan worden bekeken of deelname aan een RUD in de toekomst gewenst is. Daarentegen is het wel van belang om samen te (blijven) werken met de provincie en gemeenten om zodoende de goede werking van de rioolwaterzuiveringsinstallaties en de kwaliteit van het oppervlaktewater voldoende te waarborgen. Daarnaast zullen ook samenwerkingsmogelijkheden met Rijkswaterstaat en waterschappen onderling worden verkend /JAS 2/2

5 CABA BEANTWOORDING VAN VRAGEN UIT VERGADERINGEN VAN HET DAGELIJKS BESTUUR, DE COMMISSIES EN HET ALGEMEEN BESTUUR vraag van uit de vergadering van mevrouw E.H.M. Vanderheijden-Knops commissie Algemeen Bestuurlijke Aangelegenheden datum 29 maart 2011 VRAAG Gevraagd is om een actueel overzicht van gemeentelijke overstorten die voldoen aan de basisinspanning. ANTWOORD./. Het gevraagde overzicht treft u als bijlage hierbij aan /HER

7 STAND VAN ZAKEN BASISINSPANNING PER 1 APRIL 2011 Gemeente Overstorten BIS stand van zaken m3 * aantal totaal te realiseren m3 gereed% Beek Brunssum Echt-Susteren Eijsden-Margraten Voormalig Eijsden Voormalig Margraten Gulpen-Wittem Heerlen Kerkrade Landgraaf Maasgouw Maastricht Meerssen Nuth Onderbanken Roerdalen Roermond WRO Schinnen Simpelveld Sittard-Geleen Stein Vaals Valkenburg aan de Geul Voerendaal * NB: de cijfers van de basisinspanning geven een globale stand van zaken weer en zijn geen absolute waarden. Het geeft wel de richting aan of een gemeente veel of weinig aan de basisinspanning heeft gedaan. De basisinspanning zal veelal ook op alternatieve manieren zoals afkoppelen hogere afvoercapaciteit samen met KRW maatregelen dergelijke worden gerealiseerd /HER

Vergelijkbare documenten

Eenheid Limburg. Reactietijden politie spoedmeldingen

Eenheid Limburg. Reactietijden politie spoedmeldingen Eenheid Limburg Reactietijden politie Eenheid Limburg Beek Beesel Bergen (L) Brunssum Echt-Susteren Eijsden-Margraten Gennep Gulpen-Wittem Heerlen Horst aan de Maas Kerkrade Landgraaf Leudal Maasgouw Maastricht