deelnemers : Dhr. V. Kloos Gemeente Alkmaar Dhr. W. Spaanderman Gemeente Uitgeest Gerlof Kloosterman, agendapunt 3

Transcriptie

1 Concept Notulen PORA Economische Zaken, Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar Woensdag 3 september uur Zwembad de Beeck, Molenweidtje 2, Bergen afschrift agenda + stukken : Linda de Groot, Liesbeth Aarts, Mirjam van der Horst Jansen, Corlien Moleman, Arno ter Hart, Deidre Pronk, Chris Busstra, Annette Uitenwaal, Ben Godijn, secretarissen PORA s Alg/v&v/ro, Esther Cremer, Eline Swanink. deelnemers : Dhr. V. Kloos Gemeente Alkmaar Mw. O. Rasch Gemeente Bergen Dhr. H. Klijnstra Gemeente Castricum Mw. M. Stam Gemeente Heerhugowaard Dhr. P. Dijkman Gemeente Graft-de Rijp Dhr. P.J. Beers Gemeente Langedijk Dhr. W. van Enter Gemeente Schermer Dhr. W. Spaanderman Gemeente Uitgeest Mw. A. Verburg Secretaris Regio Alkmaar Mw M. Meelissen notuliste Mw. L. Aarts plv. regiocoördinator Gerlof Kloosterman, agendapunt 3 Afwezig Dhr. F. Dellemijn Gemeente Heiloo 1. Opening door voorzitter / mededelingen Wethouder Kloos (Alkmaar) opent als voorzitter de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Mededelingen De gemeente Heiloo heeft afbericht. 2. Leisureboard Probleemstelling: Op 12 september wordt in de Leisureboard de keuze gemaakt voor een DMOscenario en staat de toekomst van de Leisureboard ter discussie. Pieter Dijkman zit daar namens PORA EZ bij. Afgesproken is dat in deze vergadering van het PORA EZ wordt bepaald wat aan Pieter Dijkman wordt meegegeven. Zie bijgaand voorstel. Vergaderdoel: besluiten over de meegezonden voorstellen. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) krijgt het woord en geeft zijn visie over de huidige stand van zaken. Er ligt geen goed stuk, er is te weinig draagvlak, ook bij de Stichting Vrijetijdsindustrie, de overheid is verdeeld, maar ook daar is weinig draagvlak te vinden. De vraag is: wil je 1 organisatie? Het antwoord hierop is ja. Zijn wij toe aan 1 organisatie? Het antwoord hierop is nee. Wethouder Kloos (Alkmaar) zou in augustus hierover een overleg hebben met gedeputeerde Van Run en de wethouder van de gemeente Hoorn. Dit gesprek is afgezegd. Aan de hand van het ontbreken van een financiële onderbouwing en de annotatie op deze agenda wordt vanmorgen de discussie gevoerd. De vraag is wat het alternatief is. Er is onderlinge verdeeldheid binnen de regio s. De stad Alkmaar zit er anders in, want de SPA (Stichting Promotie Alkmaar) wil eerst alles zelf op orde hebben. De regio

2 Hoorn heeft dezelfde denkwijze als de regio Alkmaar, nl. eerst orde op zaken stellen in de eigen regio. De regio Den-Helder denkt er anders over. Leisureboard (bovenregionaal) en de Toeristische Visie (regionaal) zijn 2 verschillende onderwerpen. Wethouder Stam (Heerhugowaard) zegt de synergie om samen te werken een win-win situatie te vinden. Ook het contact houden en verbinding maken met de regio Hoorn om zaken uit te wisselen ziet zij als een meerwaarde. Wethouder Rasch (Bergen) is van mening dat een regionale Toeristische Visie meerwaarde heeft, maar een bovenregionale Leisureboard nog niet. Wat is het alternatief na opheffen Leisure Board; gaat dan weer ieder voor zich? Wethouder Klijnstra (Castricum): hoe verhoudt dit besluit zich met de toeristische visie? Betekent dit dat Alkmaar voor zichzelf gaat en dan pas later meegaat in de regio dat lijkt niet de bedoeling. Wat komt er voor Leisure Board in de plaats? Wethouder Stam (Heerhugowaard): als je Alkmaar op de 1 e plaats zet mis je de synergie met de kust, water en arrangementen, vervolgens moet je weer opnieuw beginnen in de regio. Wethouder Kloos (Alkmaar): het gaat eerst om de regio, die moet eerst op orde zijn voordat aansluiting wordt gezocht op NHN-niveau. Wethouder Rasch (Bergen): wij zijn nog niet toe aan insteek op NHN-niveau. Leisure Board heeft minder toegevoegde waarde. Wethouder Beers (Langedijk): een visie heb je nodig maar is bang om oude schoenen weg te gooien voordat je nieuwe hebt en vindt het te vroeg dit af te schieten. Hij pleit voor een alternatief. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) zegt het belangrijk te vinden eerst de zaken regionaal op orde te krijgen en pas daarna op regio Noord-Holland Noord niveau. Bedrijven moeten dan wel bereid zijn te financieren. Nu is dit nog te onsamenhangend. Wethouder Kloos (Alkmaar): parallel hieraan loopt SPA (Stichting Promotie Alkmaar) welke ook werkt voor Regio Alkmaar en wijst op het belang herkenbaar te blijven bij ondernemers. Herkenning zit meer in de dingen dichter bij huis dan in Leisureboard. Bedrijven vragen mee te betalen is ook een mogelijkheid. Wethouder Stam (Heerhugowaard): wat is ons alternatief? Zij pleit ervoor SPA regionaal te maken. Wethouder Rasch (Bergen): mét uitvoeringsorganisatie, maar vraagt zich af of wij hier uiteindelijk geld in gaan steken. Daarbij heeft niemand de regie hierin. Moeten wij niet aan de provincie vragen hier een speerpunt van te maken en regie te voeren? Wethouder Dijkman (Graft de Rijp): nee, de regio moet dit zelf doen. Mw. Verburg oppert de mogelijkheid de vraag om benodigde middelen aan de gemeenteraden voor te leggen en een opdracht op regio Alkmaar niveau te formuleren. De raden hebben immers ingestemd met het Regiobeeld 2025 om toerisme regionaal op te pakken. De heer Kloosterman: het komt er op aan om samen een opdracht te formuleren die je uitzet bij verschillende uitvoeringsorganisaties (zoals de VVV). De uitvoeringsorganisaties zijn er al. Wethouder Kloos (Alkmaar): Leisure Board is te vaag voor bedrijven. Binnen de eigen regio lukt die deelname wel. Wethouder Spaanderman (gemeente Uitgeest): eerst de regio op orde. Amsterdam is vol qua toerisme, dus hoe organiseer je jezelf. Wethouder Dijkman (gemeente Graft de Rijp): wij moeten het hebben van Amsterdam. Wethouder Stam (gemeente Heerhugowaard): hoe leggen wij de verbinding met de andere regio s? Er zal toch sprake moeten zijn van uitwisseling hierover. Binnen BCO werken wij met dossierhouders, misschien moeten wij ook een dossier toerisme / leisure op Noord-Holland Noord niveau starten? Wethouder Spaanderman (gemeente Uitgeest): wat is dit de provincie waard? Wethouder Kloos (Alkmaar) gaat gesprek aan met Jan van Run en zal vragen welke financiën de provincie hierin wil steken? Brengt ook aan de orde verder te gaan met zogenaamde Leisure Board light variant. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) zal ook de zogenaamde Leisure Board light variant doorspreken met de andere regio s. Het PORA EZ / Toerisme & Recreatie onderschrijft Leisureboard niet, maar wil wel duidelijkheid over een alternatief op regio Alkmaar niveau om samen verder te kunnen (herschikken van bestaande middelen en geen nieuwe middelen beschikbaar stellen). Er wordt positief gedacht over DMO. Wel is

3 het PORA van mening dat t.a.v. DMO onderzoek geen basis is om in Leisureboard hierover een besluit te nemen gezien de vele onduidelijkheden. Er wordt afgesproken dat wethouder Kloos (Alkmaar) eerst een gesprek aangaat met gedeputeerde Van Run onder andere met de vraag of de provincie hieraan bij wil dragen. De uitkomsten van dit gesprek worden teruggekoppeld naar dit PORA, waarna een definitieve afweging wordt gemaakt. Actie: wethouder Kloos 3. Toeristische visie Probleemstelling: De werkgroep heeft alle opmerkingen die de colleges over de toeristische visie hebben gemaakt, verzameld en heeft het procesvoorstel gemaakt dat nu voorligt. Vergaderdoel: besluiten over het meegezonden procesvoorstel. Het PORA gaat akkoord met het procesvoorstel, met als aandachtspunt de termijn van terugkoppeling (gemeente Alkmaar). Dit i.v.m. de verkiezingen binnen de gemeente Alkmaar in november. Vervolgens ontstaat er een discussie. Wethouder Klijnstra (Castricum) geeft de vraag vanuit de gemeente Castricum weer: weten wij wat wij met deze visie willen bereiken? De focus ontbreekt. En de achterliggende vraag is: willen wij het nog wel? Is het mogelijk om nu met elkaar af te spreken dat er draagvlak is en niet dat Alkmaar eerst zaken bij zichzelf op order wil maken? Wethouder Stam (Heerhugowaard) pleit ervoor de visie sterk en compact te formuleren. Wethouder Rasch (Bergen): nu geeft de visie al mogelijkheden om aan te takken aan eigen beleid, ziet de toegevoegde waarde. Wethouder Kloos (Alkmaar) stelt voor de visie te verscherpen en compacter te maken met concrete actiepunten. Wethouder Beers (Langedijk): de visie zijn losse flodders uit de markt en nu moet de focus aangebracht worden en de hieruit voortvloeiende keuzes gemaakt worden. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp:) met zo n verscheidenheid in ons gebied ga je met aanbrengen van focus bepaalde zaken missen. Hierna geeft dhr. Kloosterman aan dat hierbij 2 punten belangrijk zijn, t.w. waardering (o.m. via sociale media) en merkvastheid. Ondernemers moeten het aanbod neerzetten, de focus aangeven en gezamenlijk moeten wij voor bekendheid zorgen, zowel binnen als buiten de regio. Het PORA geeft de opdracht aan de ambtenaren met de verschillende organisaties om tafel te gaan om te komen tot een uitvoeringsprogramma. Vervolgens gaan wij weer naar PORA en de raden. De ambtelijke werkgroep legt de keuzes voor waarin de bedrijven zich herkennen,. Dan komen de middelen vrij. Wethouder Spaanderman (Uitgeest) geeft aan hoe lang een traject met draagvlak onder ondernemers kan duren. Bij project Alkmaardermeer duurde dit 1.5 jaar. Het PORA EZ / Toerisme & Recreatie gaat akkoord met het procesvoorstel, met als aandachtspunt bovenstaande toevoegingen. 4. Voorbereiding vergadering REON 10 september 2014 Probleemstelling: Bij het versturen van de PORA stukken, was de agenda voor het REON nog niet verzonden. Ambtelijk is al wel vernomen welke punten erop staan. Dat zijn de volgende: a. Tussenevaluatie Voor de gemeenten Bergen en Heerhugowaard is een tussenevaluatie opgesteld zodat de raden in die gemeenten kunnen beslissen over het ter beschikking stellen van subsidie voor de komende jaren. Deze gemeenten hebben in principe aangegeven tot 1 januari 2015 in het Ontwikkelingsbedrijf mee te doen. Deze tussenevaluatie wordt ter beschikking gesteld aan alle aandeelhouders/subsidieverstrekkers. Vergaderdoel PORA: ter informatie. V.k.a.

4 b. Brief van de subsidiewerkgroep aan REON over subsidievaststelling Deze formele brief zal jaarlijks worden opgesteld als basis voor de vaststelling van de subsidies die de aandeelhouders verstrekt hebben. De provincie is in 2013 al begonnen met de subsidieconstructie, de gemeenten in Toch is er voor gekozen om de ambtelijke werkgroep alvast deze brief over 2013 te laten opstellen. Nodig voor de Provincie en een vingeroefening voor de gemeenten. Vergaderdoel PORA: ter informatie V.k.a. c. Voortgang jaarplan 2014 Regelmatig brengt ONHN de aandeelhouders op de hoogte van de voortgang van de projecten. Hierbij de lijst van 10 augustus Vergaderdoel PORA: ter informatie V.k.a. d. Jaarplan ONHN. 10 September moet het REON het jaarplan goedkeuren zodat een positief advies aan de AVA kan worden gegeven. Zo kan ONHN op 1 oktober de subsidie-aanvragen op basis van het jaarplan aan alle aandeelhouders zenden. Vergaderdoel PORA: ter bespreking Wethouder Rasch (Bergen) geeft aan dat Bergen m.i.v uit het ONHN wil stappen, aangezien er geen draagvlak is om het door te zetten. Hierover is nog geen officieel besluit genomen. Het ONHN heeft in Bergen geen goed imago. Dit is lastig te doorbreken met goede argumentatie. Zij houdt zich daarom voor wat betreft dit agendapunt op de vlakte. Wethouder Klijnstra (Castricum) vraagt of het nuttig is om als PORA een pleidooi richting Bergen te houden voor het in stand houden van het ONHN. Het PORA gaat hiermee akkoord. Alsmede met het op zeer korte termijn uitnodigen van de directeur van het ONHN (Th. Pennink) in Bergen om een verhaal over het ONHN te vertellen. Wethouder Stam (Heerhugowaard) geeft aan dat Heerhugowaard een tussenevaluatie heeft gevraagd. In de najaarsnota wordt een voorstel gedaan om door te gaan. Het ONHN is het enige podium waarin NHN is verenigd. Wethouder Beers (Langedijk) geeft aan dat Langedijk het jaarplan concreter wil zien. Er ontbreekt voorts ruimte voor actuele zaken alsmede een financieel en urenoverzicht. Het totaalbedrag moet beheersbaar worden gemaakt. Dit i.v.m. de bezuinigingstaakstelling waar de gemeente Langedijk voor staat. De vraag bij elk jaarplan is wat de juiste mate van concreetheid is. Het huidige jaarplan bestaat uit een deel hoofdlijnen en een deel concrete beschrijving van de projecten zoals dat in de subsidieaanvraag wordt ingediend. Het PORA is van mening dat nog wel iets concreter moet worden beschreven wat het ONHN doet. In ieder geval m.b.t. de Leisure-beschrijvingen (n.a.v. opmerkingen uit de werkgroep Leisure). Om te voorkomen dat het jaarplan gedurende het jaar geen ruimte laat voor inspelen op actualiteiten, kan worden afgesproken dat in de (ambtelijke) werkgroepen zich voordoende koerswijzigingen worden besproken. Een financieel en urenoverzicht ontbreekt. Hierdoor is het lastig in te schatten of het ONHN wordt overvraagd of niet. Het PORA geeft aan dat het DMO niet in het jaarplan hoeft te worden opgenomen.

5 e. Herberekening subsidiebijdragen ONHN miv 2015 De gemeenten in de Kop dragen meer aan ONHN bij per inwoner dan de gemeenten in WFriesland en Regio Alkmaar. Ten tijde van het opmaken van de samenwerkingsovereenkomst twee jaar geleden, is afgesproken dat de bijdragen in 2013 en 2014 niet zouden veranderen en dat voor 2015 bekeken zou worden hoe dit rechtgetrokken zou kunnen worden. Daar is nu een voorstel voor gemaakt. Dit zal betekenen dat de gemeenten in W-Fr en RA iets meer moeten gaan betalen en die in de Kop iets minder. Het totaalbedrag dat ONHN ter beschikking heeft tot en met 2017 is ook in de samenwerkingsovereenkomst vastgelegd. Het totaalbedrag is al naar 90% gegaan de afgelopen jaren. Vergaderdoel REON: ter bespreking. Vergaderdoel PORA: ter bespreking. Vergaderdoel: bovenstaande punten bespreken cq voor kennisgeving aannemen en bepalen of Regio Alkmaar met 1 woordvoerder in het REON wil spreken. Het PORA EZ / Toerisme & Recreatie geeft de bovengenoemde kanttekeningen op het Jaarplan weer tijdens de REON-vergadering. besluit op basis van het verzoek van Langedijk om op zeer korte termijn de financiële gevolgen van de herberekening schriftelijk weer te geven, waarna de herberekening subsidiebijdragen weer terugkomt op de agenda van het PORA EZ / Toerisme & Recreatie. PORA EZ-RT kan daarom tijdens REON nog geen uitspraak doen over de herberekening van de subsidiebijdragen. Wethouder Stam is woordvoerder namens de regio in komend REON van 10 september. Het PORA kan de opmerkingen n.a.v. de REON-agenda mailen naar wethouder Stam. 5. (Her)benoeming lid RvC Ontwikkelingsbedrijf Probleemstelling: Gerrit Valk en Truus Valkering zitten namens de gemeenten in de RvC van het Ontwikkelingsbedrijf. De zittingstermijn van Gerrit Valk loopt eind dit jaar af. Hij is bereid om nog een termijn te dienen. Daartoe zullen alle gemeenten in ONHN moeten beslissen. Voorstel: vanuit Regio Alkmaar aangeven Gerrit Valk voor herbenoeming kan worden voorgedragen. Vergaderdoel: besluiten over bovengenoemd voorstel. Het PORA EZ / Toerisme & Recreatie gaat akkoord met het voorstel. 6. Verdeling kosten lobby-overleg over regio* Probleemstelling: In 2014 hebben alle 8 van Regio Alkmaar financieel bijgedragen aan het lobbyoverleg voor Noord-Holland Noord. Ook de regio s West-Friesland en de Kop en het Ontwikkelingsbedrijf hebben ieder een kwart betaald. Voor 2015 zullen alle colleges hierover opnieuw moeten beslissen. De vraag ligt nu reeds op tafel omdat er in november verkiezingen zijn in 3 gemeenten en in oktober is er geen PORA. Voorstel: er wordt, net als vorig jaar, een regionaal collegevoorstel aan alle 9 (inclusief Uitgeest) colleges voorgelegd voor de bijdrage aan het lobby-overleg 2015 op basis het aantal inwoners per 1 januari Vergaderdoel: besluiten over bovenstaand voorstel. Het PORA EZ / Toerisme & Recreatie gaat akkoord met het voorstel, onder voorbehoud van akkoord op financiering.

6 Wethouder Klijnstra (Castricum) vraagt of het mogelijk is of de lobbyist, dhr. Kortenhorst, wil kijken naar het opstelterrein. Er wordt afgesproken dat dhr. Kortenhorst op korte termijn in het PORA EZ / Toerisme & Recreatie wordt uitgenodigd voor uitleg. Dit PORA zal dan worden verknoopt aan het PORA RO / V&V. Aangezien het PORA EZ niet in de planning staat op 1 oktober, zal worden bezien of EZ kan aanhaken bij het PORA RO / V&V. 7. Regiodag 1 oktober Probleemstelling: Op woensdag 1 oktober is de volgende halfjaarlijkse regiobijeenkomst gepland. Voor de organisatie van die dag wordt een vraag aan dit PORA EZ gesteld: Vraag: Wie wil de bestuurlijk trekker van het thema (Point of Interest (POI)) regiobranding op Noord- Holland Noord-niveau Van Hollandse bodem zijn? Dit is belangrijk voor de paneldiscussie aan het eind van de regiodag. De trekkers worden gevraagd aanwezig te zijn en deel te nemen aan de paneldiscussie. Zo worden de strategische ambities aan de bestuurder verbonden. Die bestuurder wordt het gezicht van dit thema (Point of Interest (POI)) in de regio. Dit hoeft niet per definitie de PORA voorzitter te zijn, maar dat mag uiteraard wel. Ter voorbereiding op de paneldiscussie krijgen de trekkers alles aangeleverd wat nodig is. Het programma van de regiodag loopt van s middags uur uur. De paneldiscussie is als laatste onderdeel gepland vanaf uur en de POI presentatie is tijdens het dinerbuffet tussen uur. Vergaderdoel: bovenstaande vraag beantwoorden. Mw. Verburg licht dit agendapunt toe. Er worden op 1 oktober thema s in beeld gebracht die in het Regiobeeld aan de orde komen. Het PORA EZ / Toerisme & Recreatie kiest wethouder Konijn (Alkmaar) als bestuurlijke trekker van het thema (Point of Interest (POI) arbeidsmarktbeleid; hierin wordt met het RPA opgetrokken. 8. Cultuur in PORA EZ, Toerisme & Recreatie Probleemstelling: tijdens een bijeenkomst op 2 juli 2014 met een aantal wethouders cultuur werd geconstateerd dat er behoefte is aan een bestuurlijk regionaal overleg over Cultuur binnen Regio Alkmaar. Daar kan een overleg voor in het leven geroepen worden maar dit kan ook worden ingebed in het PORA EZ, Toerisme en Recreatie aangezien Cultuur nauw verbonden is met toerisme. Voorstel: Cultuur inbedden in PORA EZ, Toerisme en Recreatie. Vergaderdoel: besluiten over bovenstaand voorstel. Het PORA EZ / Toerisme & Recreatie gaat akkoord met het voorstel. Indien een specifiek cultuur onderwerp aan de orde is, dan is het mogelijk dat een collega bestuurder aanschuift bij het PORA EZ, Toerisme en Recreatie. 9. Terugkoppeling uit overleggen Vergaderdoel: Ter informatie Vanuit het PORA EZT&R wordt inbreng geleverd in BCO-G, Dwarsverbandenoverleg, Leisureboard (P.Dijkman), Cockpitoverleg. Sinds de vorige vergadering hebben de volgende overleggen plaatsgevonden. BCO 26 juni 2014 is niet doorgegaan. Volgende BCO is 9 oktober.

7 Leisureboard 19 juni Volgende vergadering Leisureboard is 12 september 2014 Volgend BCO-G is 9 oktober Volgend Dwarsverbandenoverleg is 25 september Volgend lobby-overleg is op 24 september 2014 Volgende vergadering Cockpit is 14 september Volgende vergadering stuurgroep RPA (Reg. Platform Arbeidsmarktbeleid) 17 september V.k.a. 10. Concept verslag PORA EZT&R 7 mei en 2 juni 2014 * Vergaderdoel: Ter vaststelling. Het verslag van het PORA van 7 mei is de vorige keer niet vastgesteld (ivm tekort tijd). Mbt actielijst punt 2, Ondernemen werkt!: De organisatoren zijn bezig een plan te schrijven voor regionalisering. De gemeente Alkmaar neemt de kosten nog op zich tot en met september Vastgesteld. 11. Rondvraag en sluiting Wethouder Stam (Heerhugowaard) meldt dat op 8 september v.a uur een bestuurlijke sessie is over het Stec rapport (overaanbod bedrijventerreinen). De gemeenten Castricum en Bergen worden nadrukkelijk verzocht bij dit overleg aanwezig te zijn, gezien het regionale belang. Wethouder Rasch (Bergen) zal bij dit overleg aanwezig zijn. Actielijst Datum Actiepunt Wie Gereed Toeristische visie Regio Alkmaar Vóór de verkiezingen een (tussen) resultaat geven Of de gemeente Graft de Rijp ook meebetaalt, is niet bekend. Dit zal worden gecheckt De werkgroep verzamelt alle opmerkingen en komt de volgende keer met een procesvoorstel, waarna door de colleges van B & W een standpunt wordt ingenomen Visie verscherpen en compacter maken met concrete actiepunten. Tevens aanbrengen van focus en overleg met ondernemers Ondernemen werkt! In verband met de naderende verkiezingen en de samenwerkingsontwikkelingen Bergen Heiloo Castricum wordt door het PORA EZ terughoudend op dit verzoek gereageerd. De portefeuillehouders nemen het mee terug hun colleges in. Wellicht is in de sociale hoek geld te halen. Dit onderwerp moet ook in PORA Sociaal aan de orde worden gesteld. EZ- en Sociaal ambtenaren wordt gevraagd een concreet financieringsvoorstel te

8 maken en in het volgende PORA EZ (april) in te brengen. Jacqueline Boots wordt ook aangeraden om geld te zoeken in de kring van stakeholders. Leisureboard in het eerstvolgend PORA EZ / T&R op 2 juli (extra ingelast) een strategische notitie inbrengen en hieraan een notitie over plussen en minnen m.b.t. Leisureboard toevoegen. Tevens de voorzitter van de stadspromotie Alkmaar (SPA), dhr. H. van de Leygraaf, uitnodigen om toe te lichten hoe ondernemers Leisureboard zien. In eerstvolgend PORA EZ / Toerisme & Recreatie wordt de Leisureboard vergadering van 12 september voorbereid zodat wethouder Dijkman de stem van het PORA kan vertolken. Onderwerp van gesprek zijn dan de keuze voor een DMO-scenario en de toekomst van Leisureboard. Adriana Stam Het PORA onderschrijft Leisuregoard niet, maar wil wel duidelijkheid over een alternatief op regio Alkmaar niveau om samen verder te kunnen (herschikken van bestaande middelen en geen nieuwe middelen beschikbaar stellen). Er wordt positief gedacht over DMO. Wel is het PORA van mening dat t.a.v. DMO onderzoek geen basis is om in Leisureboard hierover een besluit te nemen gezien de vele onduidelijkheden. Eerst gaat wethouder Kloos (Alkmaar) een gesprek aan met gedeputeerde Van Run. De uitkomsten van dit gesprek worden teruggekoppeld naar dit PORA, waarna een definitieve afweging wordt gemaakt Energy Participatie Fonds Duurzame Energie: PORA Duurzaamheid zal signaal afgeven richting provincie over de vraag hoe om te gaan met projecten die zo n 3 à 4% rendement geven Jaarplan ONHN Voldoen aan het verzoek van Langedijk op zeer korte termijn de gevolgen van de herberekening subsidiebedragen schriftelijk weer te geven, waarna weer terug op de agenda van het PORA EZ / Toerisme & Recreatie. Het PORA kan de opmerkingen op het Jaarplan 2015 mailen naar wethouder Stam. Zij is woordvoerder namens de regio tijdens REON. Wethouder Kloos PORA