Verslag Vergadering PORA EZ en toerisme

Transcriptie

1 Stadsontwikkeling Economische Zaken Verslag Vergadering PORA EZ en toerisme datum vergadering : 18 april 2012 tijd : uur plaats : Van Foreestkamer Stadhuis Alkmaar deelnemers: Castricum: C. Portegies Heiloo: H. Veger Langedijk: J. P. Beers Graft-de Rijp: P. Dijkman Alkmaar: V. Kloos, voorzitter Regiocoördinator: B. Koopman Tevens aanwezig: P. Bijvoet, agendapunt 3 afwezig: M. Stam, C. Roem, W. Vanenter 2 Verslag voor regio Alkmaar (2)

2 1. Opening / mededelingen - 2. Verslagen 11 januari en 4 april 2012* Vergaderdoel: Ter vaststelling Naar aanleiding van het verslag van 4 april 2012 worden twijfel geuit bij de conclusie die wordt getrokken bij agendapunt 2 over het toekomstscenario voor het ontwikkelingsbedrijf: Als dat (ZBO) geen goed alternatief blijkt te zijn, dan gaat regio Alkmaar mee met het voorstel zoals het er nu ligt. De discussie hierover vindt vandaag verder plaats in dit PORA. 3. Kennisregio Probleemstelling: Er is veel gaande binnen het programma kennisregio Alkmaar. P. Bijvoet is bij de vergadering om toe te lichten welke projecten er zijn, waar op gekoerst wordt, met welke doelen en resultaten. Vergaderdoel: Ter informatie Naar aanleiding van de toelichting van P. Bijvoet wordt opgemerkt op dat Doekle Terpstra heeft aangegeven dat onze regio zich moet gaan inspannen om de Hogeschool in de regio te behouden. De eerste focus hoeft derhalve niet op huisvesting voor studenten te liggen maar de regio moet er wel wàt aan doen. Kennisregio is nog steeds meer kennisstad Alkmaar en dan dat het van de regio is, wordt geconstateerd. Toegelicht wordt dat dit programma niet zonder de regio kan dat met name op Noord-Holland Noord-schaal wordt gewerkt. Het sportdeel in de kennisregio werd tot nog toe minder prominent ervaren dan in het plan is opgenomen. De relatie tussen kennis&innovatie en de regio is niet goed terug te vinden, aldus een van de wethouders. P. Bijvoet geeft aan dat die relatie heel goed is maar dat die te weinig is ingebed in de regio Alkmaar. Bij energie & duurzaamheid zijn Heiloo en Schermer overigens direct gekoppeld. Hoe kan de regio Alkmaar meer worden betrokken in de Kennisregio? Afgesproken wordt dat P. Bijvoet een procesvoorstel maakt voor volgende keer om de regio een grotere taak in de Kennisregio te geven. Suggesties hiervoor graag mailen aan pbijvoet@alkmaar.nl. 4. Kamer van Koophandel* Probleemstelling: De Kamer van Koophandel wordt omgevormd tot Ondernemersplein. Daarnaast ziet de Kamer NW-Holland een taak voor zich weggelegd in de stimulering van de regionale economie in NHolland Noord. Hoe kijken de gemeenten in regio Alkmaar aan tegen mogelijke toekomstige taken van de Kamer van Koophandel? Vergaderdoel: Ter gedachtenvorming. Er wordt momenteel overleg gevoerd met gemeenten over hoe de regionale stimuleringstaken van de KvK kunnen blijven bestaan. Echter, ONHN doet soortgelijke zaken. Dit onderwerp staat nu op de agenda vanuit de zorg dat er straks niet een nieuwe organisatie komt waarvan de rekening bij gemeenten komt voor taken die al worden gedaan. Geconstateerd wordt dat de KvK in Noord-Holland Noord meer dan gemiddeld aan belangenbehartiging van het bedrijfsleven doet. Ze is echter een ZBO, een overheidsbedrijf. Soms komt ze meer over als opponent van gemeenten dan als een samenwerkpartner. Inderdaad moeten gemeenten alert zijn op het voorkomen van dubbelingen. Met goed opdrachtgever/nemerschap kan het. 2

3 Een meerwaarde van de KvK op dit moment is dat zij beleid/punten agendeert waarin gemeenten tekort schieten. Het Ontwikkelingsbedrijf is een uitvoeringsorganisatie en de KvK kan stimulering van beleid op zich nemen. Dat kan naast elkaar maar dat moet niet leiden tot extra betalen. Het schijnt dat het bedrijfsleven zich overigens niet vertegenwoordigd voelt door de KvK. Het zou wel goed zijn als het Ondernemersplein in de regio zou blijven. De dienstverlening aan MKB is goed. Dat moet overigens niet alleen digitaal. De directeur van de KvK komt binnenkort met voorstellen. Volgende keer komt dit onderwerp weer terug op de agenda. Allen blijven alert op de ontwikkelingen. Eind mei zal dit onderwerp ook op de agenda van H2A lobby-overleg staan. 5. REON 19 april 2012 * Probleemstelling: Het REON is morgen, donderdag, 19 april. Alle aandeelhouders zijn uitgenodigd. De agenda en stukken zijn bijgevoegd. Agendapunt 7: BCO-REON dwarsverbandenoverleg. De bedoeling is dat daar 3 afgevaardigden vanuit REON heengaan. Dat zou uit elke regio 1 persoon kunnen zijn. Wie is dat vanuit Regio Alkmaar? Vergaderdoel: 1) Agendapunten REON voorbespreken indien nodig. 2) Bepalen per agendapunt of regiostandpunt gewenst is. 3) Inventariseren wie aanwezig zijn op 19/4 en wie het woord voert. 4) Bepalen wie vanuit Regio Alkmaar naar het dwarsverbandenoverleg gaat. C. Roem wordt gevraagd plaats te nemen in het dwarsverbandenoverleg aangezien hij het REON overneemt over drie maanden en Alkmaar er via haar RO-wethouder al in is vertegenwoordigd. C. is bij het REON aanwezig morgen namens regio Alkmaar. Volgende keer wordt gesproken over de mogelijkheden om wel of niet uit het Ontwikkelingsbedrijf te kunnen stappen. Juridisch bureau Pels Rijcken zegt dat dat niet mogelijk is. B. Koopman zal de jurist in Alkmaar vragen hier eens naar te kijken. Kan de NV de aandelen terugnemen? 6. Algemene Vergadering van Aandeelhouders ONHN op 27 april 2012 * Probleemstelling: Bijgevoegd zijn de stukken van de AVA voor 27 april Vergaderdoel: Voorbespreking agendapunten AVA indien nodig en per agendapunt bepalen of regiostandpunt gewenst is. De gemeenten zullen instemmen met de jaarstukken en niet instemmen met de (oude) strategische visie van ONHN. Verder zal de provincie verwoorden dat van de Raad van Commissarissen en de directie een koerswijziging (transitie) wordt verwacht conform de afgelopen tijd is besproken in de bestuurlijke conferenties over ONHN. 7. Opdrachtbrief Ontwikkelingsbedrijf 2012 * Probleemstelling: De opdrachtbrief is door 7 colleges akkoord bevonden. Het college van Castricum heeft een wijziging in de tekst voorgesteld. Zie bijlage. Vergaderdoel: Beoordeling van de wijziging in de brief en goedkeuring opdrachtbrief 2012 ONHN. De wethouders in het PORA besluiten dat de brief niet weer naar alle colleges voor akkoord gaat gezien de kleine wijziging. De brief wordt verzonden met daarin de wijziging van Castricum opgenomen. 3

4 8. Brief korting op bijdrage ONHN in 2013 en 2014 * Probleemstelling: De colleges van Bergen en Heerhugowaard hebben aangegeven dat in de brief iets moet worden gezegd over de transitie die gaande is resp. het feit dat Heerhugowaard helemaal geen bijdrage meer betaalt vanaf In Schermer is deze brief nog niet in het college besproken. In bijgaande brief zijn tekstvoorstellen gedaan (geel gearceerd). De H2A-wethouders stellen in het REON 19/4 voor om het kortingsidee van Regio Alkmaar voor alle aandeelhouders te laten gelden. Aangezien de kortingen reeds in de begrotingen in de gemeenten van Regio Alkmaar zijn opgenomen, lijkt het aanbevelenswaardig de brief alvast namens Regio Alkmaar te verzenden. Vergaderdoel: Beoordeling van de wijzigingen in de brief en beslissen over verzending. Ook deze brief wordt verzonden met daarin de wijzigingsvoorstellen van Heerhugowaard en Bergen. Deze brief wordt ook niet meer voor akkoord langs de colleges gebracht. 9. Economische Uitvoeringsagenda* Probleemstelling: De Economische Uitvoeringsagenda is door 7 colleges akkoord bevonden. De gemeente Schermer wil een wijziging om de belangen van onder meer gemeente Schermer beter te verankeren. Voorstel van deze gemeente: Wijziging op actie 5.12 Voorstel: Trekker Leisureboard / ONHN ism VVV moet worden Trekker regio VVV s en BTLH ism Leisureboard / ONHN. Toelichting: Sinds 2011 ontvangt BTLH (Bureau Toerisme Laag Holland) een jaarlijkse bijdrage voor het maken van verbindende arrangementen. Ook de regio VVV HART van Noord Holland ontwikkelt arrangementen (met gemeentelijke subsidies). De opdracht arrangementen ligt dus al bij deze partijen. Bij actie 5.12 worden het Ontwikkelingsbedrijf NHN en Leisureboard aangewezen als trekker van dit project. In praktijk betekent dit dat er dan drie of vier partijen komen die arrangementen gaan maken: 1. De Regio VVV HART van Noord Holland, 2. Bureau Toerisme Laag Holland, 3 en/of 4 Ontwikkelingsbedrijf NHN en Leisureboard i.p.v. de huidige twee: 1. Regio VVV HART van Noord Holland en 2. Bureau Toerisme Laag Holland. Dit is niet wenselijk. Samenhang kan gecreëerd worden door het in 2011 opgerichte Leisureboard, waarin ONHN participeert. Maar laat dit geen derde partij worden die arrangementen gaat ontwikkelen, ondernemers hiervoor benaderen en geldstromen genereren Na de beslissing over deze wijziging zal de economische uitvoeringsagenda weer aan alle 8 colleges ter besluitvorming worden voorgelegd. Als de colleges akkoord hebben gegeven, wordt bijgaand gezamenlijk persbericht verzonden. De tekst van dit persbericht is reeds akkoord bevonden door alle gemeenten. Vergaderdoel: Beslissen over het voorstel. Aangezien niet alle gemeenten het met deze wijziging eens zijn en Schermer niet aanwezig is, blijft de tekst vooralsnog ongewijzigd. Volgende keer komt dit opnieuw, naar aanleiding van het verslag, aan de orde. Ondertussen wordt rekening gehouden met de opmerking van Schermer in de uitvoering. Verder wordt de uitvoeringsagenda uitgevoerd en mag deze op de regio Alkmaar-website worden gezet. 4

5 10. Ingekomen stukken * Probleemstelling: - Terugkoppeling vergadering Regiegroep 27 maart Voortgang programma inclusieve arbeidsmarkt Vergaderdoel: Ter kennisneming 11. Rondvraag Vanavond wordt de uitslag van de ondernemersverkiezing bekend wordt gemaakt. De Zilte Zoen en Pictura, beide ondernemers uit Heiloo, zijn genomineerd. Er is 2 ton vanuit Halter in Balans teruggekomen. In het volgende PORA zullen voorstellen voor besteding voor Alkmaar en West-Friesland worden gedaan. Afsprakenlijst Actie Datum Actienemer 1. Hoe kan de regio Alkmaar meer worden betrokken in 12 sept. Allemaal de Kennisregio? Suggesties aanleveren op pbijvoet@alkmaar.nl 2. Procesvoorstel maken voor volgende keer om de regio 12 sept. P. Bijvoet een grotere taak in de Kennisregio te geven. 3. Ontwikkelingen KvK op agenda 12 sept. B. Koopman 4. Volgende keer wordt gesproken over de 12 sept. B. Koopman mogelijkheden om wel of niet uit het Ontwikkelingsbedrijf te kunnen stappen. Juridisch bureau Pels Rijcken zegt dat dat niet mogelijk is. B. Koopman zal de jurist in Alkmaar vragen hier eens naar te kijken. Kan de NV de aandelen terugnemen? 5. Opdrachtbrief ONHN 2012 en brief over kortingen op 12 sept. B. Koopman de bijdrage aan ONHN in 2013 en 2014 verzenden. 6. Volgende keer: economische uitvoeringsagenda nav 12 sept. B. Koopman het verslag bespreken ivm opmerking Schermer 7. Volgende keer: voorstellen besteding 2 ton Halter in Balans. 12 sept. B. Koopman * meegezonden ** in uw bezit *** wordt na gezonden **** wordt ter vergadering uitgereikt 5