Notulen. deelnemers : Dhr. J. Nagengast Gemeente Alkmaar, verv. dhr. V. Kloos Gemeente Bergen, plv. voorzitter

Transcriptie

1 Notulen PORA Vergadering van Portefeuillehoudersoverleg EZ, Toerisme & Recreatie Regio Alkmaar Woensdag 2 april uur Gemeentehuis Langedijk deelnemers : Dhr. J. Nagengast Gemeente Alkmaar, verv. dhr. V. Kloos Dhr. C. Roem Gemeente Bergen, plv. voorzitter Mw. C. Portegies Gemeente Castricum Mw. M. Stam Gemeente Heerhugowaard Dhr. F. Dellemijn Gemeente Heiloo Dhr. P. Dijkman Gemeente Graft-De Rijp Dhr. P.J. Beers Gemeente Langedijk Dhr. W. van Enter Gemeente Schermer Mw. A. Verburg secretaris Regiotafel Mw. B. Koopman regiocoördinator EZ, Toerisme & Recreatie Mw M. Meelissen notuliste Mw. A. van der Ven Gemeente Alkmaar (agendapunt 2) Dhr. G. Kloosterman Gemeente Heerhugowaard (agendapunt 3) afwezig : Dhr. V. Kloos Gemeente Alkmaar, voorzitter Mw. E. Konijn Gemeente Alkmaar afschrift vastgesteld verslag aan : Ton Haakman, Annemieke Verburg, Sipke Diepbrink, Liesbeth Aarts, Mirjam van der Horst Jansen, Corlien Moleman, Arno ter Hart, Deidre Pronk, Chris Busstra, Annette Uitendaal, Ben Godijn, secretarissen PORA s Algemeen / RO / Verkeer en Vervoer, Laura Bultsma, Esther Cremer, Eline Swanink, Suzanne Bruin, Jan Riepma 1. Opening / mededelingen Opening Wethouder Roem (Bergen) opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Mededelingen Wethouder Nagengast (Alkmaar) vervangt vanmorgen wethouder Kloos (Alkmaar) Wethouder Roem (Bergen) zit, i.v.m. afwezigheid van wethouder Kloos, vanmorgen dit overleg voor. Laatste nieuws m.b.t. het voornemen van NS om stoptrein i.p.v. intercity op het traject Hoorn Haarlem in te voeren: NS heeft dat uitgesteld n.a.v. de petitie die is ingediend. 2. Cultuurmakelaar Het college van B&W van Heerhugowaard heeft een memo aan dit PORA gezonden over de cultuurmakelaar. De vragen die erin staat, worden beantwoord in de toegezonden memo. Wethouder Anjo Van der Ven is bij dit agendapunt aanwezig om een en ander toe te lichten. 1

2 Ter bespreking. TAQA had sponsorgelden beschikbaar gesteld voor het project YXIE in Alkmaar. YXIE ging niet door. Voor de besteding van die gelden is een convenant met TAQA afgesloten. Hierin is bepaald dat alle vier betrokken gemeenten (Alkmaar, Bergen, Heiloo, Schermer) profijt moesten hebben van de cultuurprojecten. Deze projecten moeten een uitstraling naar de regio hebben in de hoop de bredere regio op de kaart te zetten en het vestigingsklimaat te verbeteren. Een van deze projecten is de cultuurmakelaar (Karin Geerlink). Deze helpt bestaande en nieuwe inititatieven verbinden en geeft uitvoering aan projecten. Er is een bedrag van 1,5 miljoen beschikbaar en dit bedrag is al bestemd. De cultuurmakelaar heeft de ruimte voor uitbreiding naar activiteiten in de regio als synergie zichtbaar is. Echter, voor (nieuwe) projecten die geld kosten, is geen dekking. Dan zou de betrokken gemeente / instantie geld mee moeten brengen. Het is de wens van TAQA het vestigingsklimaat met uitstraling naar de regio Alkmaar te verbeteren. Het convenant is ook een aanmoediging om in de regio grotere stappen te nemen en andere gemeenten te laten aansluiten. Er is door de gemeente Heerhugowaard een vraag over het convenant gesteld. Wethouder Stam (Heerhugowaard) meldt dat de vraag van de gemeente Heerhugowaard voortkomt uit de wens cultuur regio-breed in te zetten. Het aanhaken van alle gemeenten werkt versterkend op hetgeen al gezamenlijk wordt gedaan en heeft tevens een positief effect op de identiteit en uitstraling van de Regio Alkmaar. Dhr. Kloosterman voegt hieraan toe dat de cultuurmanager inmiddels tevens is aangesloten bij het opstellen van de Regionale Toeristische Visie. Wethouder Van de Ven (Alkmaar) geeft aan dat het goed is als de cultuurmanager kan aanhaken bij de Regionale Toeristische Visie. Er zijn in de regio mooie dingen die je verder met elkaar zou kunnen verbinden. TAQA heeft de wens geuit dit concreet en zichtbaar te maken. Het is een goed idee aan te sluiten bij hetgeen bestaat en de verbindingen te zoeken. Het is tevens een goed idee om de cultuurmakelaar in het PORA EZ / T&R uit te nodigen en te kijken naar de haakjes voor uitbreiding. Wethouder Stam (Heerhugowaard) vraagt of de cultuurmakelaar de ruimte kan krijgen om het breder neer te zetten. Als synergie zichtbaar is, dan zou zij ook buiten de 4 gemeenten (Alkmaar, Bergen, Heiloo, Schermer) aan de gang kunnen gaan. Wethouder Van de Ven (Alkmaar) zegt dat dat mogelijk is maar wijst er wel op dat bij het aandragen van nieuwe concrete projecten een prijskaartje hangt. Het PORA EZ / T&R gaat ermee akkoord dat de cultuurmakelaar haar plan van aanpak en werkwijze in het eerstvolgende PORA EZ / T&R presenteert. Zij is er in principe voor een jaar, maar er is hoop dat zij zelfvoorzienend wordt en langer kan aanblijven. 3. Toeristische visie: stand van zaken totstandkoming Om de toeristische cluster in Noord-Holland krachtig te maken, zullen in de 3 regio s acties moeten worden ondernomen. Binnen Noord-Holland Noord is het ook gewenst om regio Alkmaar toeristisch op de kaart te zetten. Wat zijn de stippen op de horizon en welke acties zijn daarvoor nodig? Om dit te beantwoorden, wordt momenteel een toeristische visie gemaakt. Stand van zaken vernemen en eventueel input meegeven. Dhr. Kloosterman (Heerhugowaard) licht de stand van zaken aan de hand van een presentatie toe. Wethouder Roem (Bergen) is van mening dat de Toeristische Visie veel overeenkomsten en parallellen heeft met het Ontwikkelingsbedrijf NHN. Dit levert dubbel werk op en is derhalve een aandachtspunt. Het is de vraag op welke wijze dubbel werk is te voorkomen. Wethouder Dellemijn (Heiloo) sluit zich hierbij aan. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) ziet dat andere regio s hun regio wel goed op de kaart weten te zetten. We moeten een stukje autonomie opgeven voor de regio. Het is 2

3 de uitdaging dit te laten slagen. Er zal derhalve samenwerking moeten worden gezocht bij Leisureboard. De toeristische punten van het Land van Leeghwater ontbreken nog in het verhaal. Wethouder Nagengast (Alkmaar) is van mening dat kaas ontbreekt (bijv. kaasmarkt) alsmede fietsprogramma s (bijv. van hotel naar hotel) ter voorbereiding van de toerist. Wethouder Stam (Heerhugowaard) vraagt zich af waar te beginnen bij het aanhaken Hollandse Bodem; eerst vanuit de kracht van de eigen regio en dan aansluiten Hollandse Bodem? Haak in ieder geval aan bij het Hollands uit deze branding. Wethouder Van Enter (Schermer) is van mening dat de kwaliteiten van de Schermer onvoldoende worden belicht. Wethouder Beers (Langedijk) is van mening dat het imago niet te scherp moet worden neergezet, maar moet worden veralgemeniseerd zodat gemakkelijk verbindingen kunnen worden gelegd. Aansluiting bij Leisureboard kan als schakel worden gebruikt. Er moet niet te krampachtig in een scenario worden gezeten. Wethouder Portegies (Castricum) geeft aan het veel en divers te vinden. Er wordt geen echte keuze gemaakt. Er moet goed en met afstand naar de regio worden gekeken. Het sterkste element van de Regio Alkmaar is de kust. De rest moet als achterland worden gezien voor het leggen van verbindingen. Maak geen apart toeristisch platform op Regio Alkmaar-niveau. Mw. Koopman geeft aan dat m.b.t. het proces bij het college van de gemeente Alkmaar behoefte is aan een concept. Is er ruimte om een concept in de gemeenten te bespreken? Wethouder Roem (Bergen) sluit zich aan bij de opmerking van mw. Koopman. Dhr. Kloosterman geeft aan dat als er behoefte is om een concept in de colleges te bespreken, dit moet worden gedaan. Dhr. Kloosterman geeft antwoorden op bovenstaande vragen c.q. opmerkingen. T.a.v. dubbelingen: het is belangrijk om, naast Leisureboard, verbindingen met de regionale ondernemers te maken. Dit levert een bijdrage aan het grotere geheel. T.a.v. Hollandse Bodem is geen marketing instrument, maar een brand (identiteit). Wat in de Regio Alkmaar aan promotie wordt gedaan, moet hierop worden afgestemd. T.a.v. fietsprogramma s: er moeten verbindingen worden gelegd tussen gemeenten want de bezoeker weet nog niet goed wat hij in deze regio te zoeken heeft. T.a.v. identiteit / iconen: Het is goed om de kaasmarkt een onderdeel van het imago te laten zijn. Het maken van onderscheid in Holland in het klein Hollandse Bodem is lastig. Conclusie Het PORA EZ / T&R is positief over de grote lijnen van de visie. De kenschets van de regio, de rode draad die in de visie zit en de hoofdlijn van de aanpak spreekt het PORA EZ / T&R aan. Er is nog wel een aantal kritische punten. 1. Veel vragen en onduidelijkheid over de relatie afstemming dubbeling? inzet tussen Leisure Board en Regio Alkmaar. Er zal nog veel duidelijker de samenhang in beeld moeten worden gebracht en concreet worden aangegeven op welke wijze het elkaar zal gaan versterken. Men denkt dat nog te veel hetzelfde wordt gedaan en herkent onvoldoende dat de regionale toeristische visie een onmisbare bouwsteen is voor de samenhang en samenwerking op NHN niveau op het gebied van Toerisme (Leisureboard en VVV s Ontwikkelingsbedrijf NHN en Van Hollandse Bodem). De rollen moeten duidelijker worden benoemd. 2. Er is door wethouder Dijkman (Graft de Rijp) aangegeven dat de regio s Kop NH en Westfriesland veel duidelijker een uniforme identiteit hebben gevormd en ingebracht in NHN. Regio Alkmaar is nog niet zo ver. Wij zullen allemaal een klein deel van onze autonomie moeten opgeven om de regio te kunnen versterken. 3. Er zijn voorbeelden ingebracht van hetgeen uit gemeenten vooral niet gemist mag worden. Maar uiteindelijk is men het erover eens dat het verleiden van bezoekers door middel van het parels rijgen in routes, iconenkaarten, arrangementen wel de kwaliteitssprong is die we (lees: ondernemers) moeten maken. 3

4 4. Ook een waarschuwing om niet te snel te kiezen voor een imago dat als een keurslijf kan gaan werken. Zoek iets dat wel algemeen is, maar toch zorgt voor de regionale herkenbaarheid. 5. Andere waarschuwing is dat het nog te veel en te divers is wat we presenteren. Meer focus en keuze is nodig. 6. Unaniem is het PORA EZ / T&R van oordeel dat er geen regionaal toeristisch platform moet komen. De opvatting is dat het aan de Leisure Board moet worden gekoppeld. Over de uitvoeringsagenda worden daarentegen geen opmerkingen gemaakt. De praktische insteek spreekt aan. Van daaruit moet wel de afstemming tussen de agenda s van de Regio Alkmaar en Leisure Board worden aangebracht. Aan de praktische invulling zal verder vorm moeten worden gegeven. 7. Als laatste het verzoek om in de procedure rekening te houden om het concept ook aan de colleges voor te kunnen leggen. 4. Voorbereiding REON 10 april april wordt een gewoon REON gehouden. Dat betekent dat alleen de afgevaardigden per regio aan tafel zitten. Voor Regio Alkmaar zijn dat Alkmaar en Bergen deze collegeperiode. In PORA EZ / T&R mei zal worden bepaald welke gemeente naast Alkmaar de regio zal vertegenwoordigen. Agendapunten REON bespreken en afspreken wat in REON namens de Regio Alkmaar wordt ingebracht. Wethouder Roem (Bergen) vraagt het PORA of er punten zijn voor annotatie. De agendapunten worden puntsgewijs doorgenomen. Agendapunt 3 Goedkeuren verslag REON Plus 28 november 2013: akkoord. Agendapunt 4 Regiobranding/@Van Hollandse Bodem: voor kennisgeving aannemen. Agendapunt 5 Ondernemersgerichte aanpak: wethouder Stam (Heerhugowaard) vraagt de opmerking te maken dat Ontwikkelingsbedrijf NHN en gemeenten nog te vaak hetzelfde doen of bij dezelfde ondernemers aan tafel zitten over hetzelfde onderwerp. Nogmaals benadrukken dat dat niet meer mag voorkomen. Agendapunt 6 Detailhandel: het is een pilot, dus na de pilot graag een terugkoppeling van de resultaten / bevindingen hoe ziet het projectplan eruit? Is conform afspraak in het jaarplan Ontwikkelingsbedrijf NHN 2014: dus verder akkoord Agendapunt 7 Regionale Samenwerking: wethouder Stam (Heerhugowaard) vraagt om het dossierhouderschap prominent te benoemen. Agendapunt 8 Subsidieverantwoording Activiteitenplan Ontwikkelingsbedrijf NHN: akkoord Agendapunt 9 Concretisering Jaarplan ONHN: akkoord. Agendapunt 10 Lobby-overleg: wethouder Roem (Bergen) plaatst een kanttekening, n.l. er moet aandacht worden gevraagd voor eventuele dubbelingen in de lobby, zodat de ene lobby de andere niet in de weg zit. Agendapunt 11 Holland Health: wethouder Stam (Heerhugowaard) vraagt wat partnerschap inhoudt. Moet daarvoor worden betaald? Zo ja, waarom? Graag aandacht voor meer inzicht in partnerschap. 5. Landal in Castricum Er is een plan ingediend bij de gemeente Castricum voor een Landal Bungalowpark. In de vergadering licht Christel Portegies toe wat het plan behelst en hoe het in procedure wordt gebracht. Ter informatie. 4

5 Wethouder Portegies (Castricum) licht de stand van zaken toe. Het gaat om 120 woningen. Het ligt zo gevoelig in Castricum dat ervoor gekozen is daar niet eerder mee naar buiten te treden. Daarom is het ook in het PORA EZ niet genoemd. Het plan ligt in een uitsluitingsgebied. Het is de vraag of het bungalowpark er gaat komen. Dit wordt onderdeel van de college-onderhandelingen. Er zal een haalbaarheidsonderzoek worden gedaan. Over een maand is er meer duidelijkheid over een haalbaarheidsonderzoek. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) is van mening dat dit soort projecten vanuit de regio bij de provincie moet worden ondersteund om de slaagkans te vergroten. De hele regio profiteert hiervan mee. Wethouder Nagengast (Alkmaar) pleit ervoor dit soort initiatieven, zodra dat mogelijk is, in het PORA te melden. 6. Stand van zaken Economische Uitvoeringsagenda Elk half jaar wordt een stand van zaken van de uitvoeringsagenda geagendeerd. Kennis nemen van de laatste stand van zaken. Het PORA EZ / T&R neemt kennis van de laatste stand van zaken. 7. Terugkoppeling uit overleggen Ter informatie. Vanuit het PORA EZT&R wordt inbreng geleverd in BCO (C. Roem), BCO-G (C. Roem), Dwarsverbandenoverleg (C. Roem), Leisureboard (V. Kloos / P. Dijkman), Cockpitoverleg. Terugkoppeling vindt in deze vergadering plaats op basis van verslagen en eventueel gewenste toelichting. Het PORA EZ / T & R neemt de verslagen voor kennisgeving aan. Wethouder Nagengast (Alkmaar) meldt dat wethouder Kloos (Alkmaar) en wethouder Dijkman (Graft de Rijp) van plek hebben gewisseld in de Leisureboard. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) is vaste deelnemer en wethouder Kloos (Alkmaar) is vervanger. 8. Ingekomen stukken Ter informatie. De ingekomen stukken worden ter kennisgeving aangekomen. 9. Concept verslag PORA EZT&R 8 januari 2014 Ter vaststelling. Opmerking n.a.v. het verslag: Ondernemen Werkt! wordt op 2 april, in PORA Sociaal gepresenteerd. Het PORA EZ / T&R stelt het concept verslag zonder op- en / of aanmerkingen vast. 10. Rondvraag en sluiting Wethouder Dellemijn (Heiloo) vraagt of wethouder De Baat (Alkmaar) tijdens zijn promotiereis naar China voor de regio of voor Alkmaar naar China gaat. 5

6 Wethouder Nagengast (Alkmaar) geeft aan dat de reis i.v.m. zusterstedenbanden is en omdat het een verzoek van de provincie is. Dit is de insteek van de gemeente Alkmaar. Aansluiting Uitgeest bij PORA s. Toelichting door Annemieke Verburg. Vooralsnog sluit Uitgeest niet bij de PORA s aan, wel op termijn. Dit is afhankelijk van de uitkomsten van de briefwisselingen met de gemeente Castricum, enerzijds over de BUCH gemeenten en anderzijds over de 3 decentralisaties. Wethouder Roem (Bergen) vraagt of het PORA Algemeen / RO / VV op 17 april doorgaat? Mw. Verburg: ja. Wethouder Roem (Bergen) meldt dat hij, afhankelijk van de collegevorming in de gemeente Bergen, mogelijk in het vervolg niet meer deelneemt aan de PORA-overleggen. Het eerstvolgende PORA Economische Zaken, Toerisme & Recreatie is op woensdag 7 mei 2014 met een ander aanvangstijdstip dan gebruikelijk, nl. v.a i.p.v uur i.v.m. werklocaties (BUCK / STEC rapport). Het overleg vindt plaats in Alkmaar. Ter info: Thijs Pennink zal op woensdag 4 juni tijdens de raadsinformatie-avond, een presentatie geven over het Ontwikkelingsbedrijf voor de (nieuwe) raadsleden. 6