deelnemers : Mw. O. Rasch Gemeente Bergen (ook cultuur) Afwezig Dhr. V. Kloos Gemeente Alkmaar Mw. E. Beens-Woudenberg Gemeente Heiloo (cultuur)

Transcriptie

1 Concept Notulen PORA Economische Zaken, Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar Woensdag 5 november uur Gemeentehuis Uitgeest, Middelweg 28 afschrift agenda + stukken : Linda de Groot, Liesbeth Aarts, Mirjam van der Horst Jansen, Corlien Moleman, Jose Tesselaar, Deidre Pronk, Chris Busstra, Annette Uitenwaal, Ben Godijn, secretarissen PORA s Alg/v&v/ro, Eline Swanink. deelnemers : Mw. O. Rasch Gemeente Bergen (ook cultuur) Dhr. H. Klijnstra Gemeente Castricum Mw. M. Stam Gemeente Heerhugowaard Dhr. F. Dellemijn Gemeente Heiloo Dhr. P. Dijkman Gemeente Graft-de Rijp Dhr. W. Spaanderman Gemeente Uitgeest (ook cultuur) Mw. A. van der Ven Gemeente Alkmaar (cultuur) Mw. A. Pelzer Gemeente Castricum (cultuur) Dhr. L. van Schoonhoven Gemeente Castricum (Recreatie & Toerisme) Mw. A. Verburg Secretaris Regio Alkmaar Mw M. Meelissen notuliste Mw. B. Koopman regiocoördinator Dhr. T. Pennink directeur Ontwikkelingsbedrijf, ag.punt 2 Dhr. G. ter Veer beleidsadviseur Cultuur Alkmaar, ag.punt 3 Dhr. G. Kloosterman beleidsadviseur Toerisme Heerhugowaard Afwezig Dhr. V. Kloos Gemeente Alkmaar Dhr. W. van Enter Gemeente Schermer Dhr. P.J. Beers Gemeente Langedijk (ook cultuur) Dhr. L. Dickhoff Gemeente Heerhugowaard (cultuur) Mw. E. Beens-Woudenberg Gemeente Heiloo (cultuur) Dhr. F. Vletter Gemeente Schermer (cultuur) Mw. R. Oosterop Gemeente Graft-de Rijp (cultuur) 1. Opening door voorzitter / mededelingen Wethouder Stam (Alkmaar) neemt i.v.m. afwezigheid van wethouder Kloos (Alkmaar) deze ochtend de voorzittersrol voor haar rekening en heet de aanwezigen welkom. Mededelingen De wethouders Beers (Langedijk), Van Enter, Vletter (Schermer), Dickhoff (Heerhugowaard), zijn afwezig. Wethouder Van der Ven (Alkmaar) vervangt wethouder Kloos (Alkmaar) namens de gemeente Alkmaar. 2. Ontwikkelingsbedrijf Probleemstelling: Twee keer per jaar komt Thijs Pennink, directeur Ontwikkelingsbedrijf, in het PORA EZ, Toerisme & Recreatie om resultaten en regionale economische ontwikkelingen door te nemen en te horen of de regio s tevreden zijn met de activiteiten en resultaten van het Ontwikkelingsbedrijf. Vergaderdoel: ter informatie.

2 Achtereenvolgens komen onder andere aan de orde: Een aantal ondernemers in Noord-Holland Noord heeft toegezegd Van Hollandse Bodem te gaan opnemen in hun reclame uitingen. De focus in de clusters schuift richting water, energie en agri & food; binnen deze thema s wordt naar de verbindingen gezocht. Ondernemersloket en ondernemersgerichte aanpak: binnenkort is er een bijeenkomst met alle bedrijfscontactfunctionarissen over aanpak en afstemming. Incubator Energie is gevestigd in INHOLLAND. Dit is een interessante ontwikkeling. Dat zou ook in PORA eens aan de orde kunnen komen. Interessante innovatie: Off-grid energie test centre: 4 bedrijven die met zon / wind / batterij energie bezig zijn, maken een autonoom energiesysteem. Dit wordt met argusogen bekeken door de grote energieleverancieres. Liander heeft zich hier inmiddels bij aangesloten. Locatie: nabij Afsluitdijk. Subsidie is aangevraagd bij het Waddenfonds. Faciliteren lobby-overleg. Binnenkort komt er een evaluatie naar de aandeelhouders toe met daarin een verzoek. Niet om meer geld, maar om capaciteit in de regio beschikbaar te stellen om alle werkzaamheden / projecten te kunnen blijven uitvoeren. Jaarplan 2015 VRAGEN / OPMERKINGEN / AANVULLINGEN Wethouder Klijnstra (Castricum) vraagt naar of het Ontwikkelingsbedrijf nog bezig is een participatiefonds te organiseren. Thijs Pennink is met de Provincie in gesprek om een participatiefonds voor NHN in te richten (fonds wordt gebruikt om interessante bedrijven net dat laatste (financiële) duwtje te geven om zich hier te vestigen) Mw. Koopman: Destinatiemarketing stond toch niet in het jaarplan? Antw.: hierover loopt nog een discussie, maar dit onderwerp komt qua facilitatie onder het Ontwikkelingsbedrijf NHN te hangen. Wethouder Stam (Heerhugowaard) bedankt Thijs Pennink voor zijn informatie. 3. TAQA Cultuurconvenant Probleemstelling: vanuit de regio is in een eerder stadium interesse getoond om aan te sluiten bij het Cultuurconvenant dat Alkmaar, Bergen, Heiloo en Schermer in juni 2013 sloten met TAQA Energy BV. Doel van dit convenant is om het vestigingsklimaat te verbeteren door het ontplooien van (regionale) culturele initiatieven ge(co)financierd door TAQA Energy. Vergaderdoel: bespreken van de twee voorstellen uit de oplegnotitie. Wethouder Stam (Heerhugowaard) licht dit onderwerp toe. De cultuurwethouders van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard konden vanmorgen niet aanwezig zijn. Op het verzoek de bespreking van dit punt daarom uit te stellen, is geen reactie gekomen. Het wordt nu toch besproken. De bijgevoegde memo is afwijkend van die van de ambtelijke ondersteuning. Dit is op verzoek van de gemeente Alkmaar gedaan. Ze verzoekt om in het vervolg het hele ambtelijke advies aan het PORA voor te leggen en niet het versie van één gemeente. Wethouder Van der Ven (Alkmaar) licht de achtergrond en het standpunt van de gemeente Alkmaar toe. In het PORA d.d. 7 mei is uitleg gegeven over aansluiting bij het Cultuurconvenant. Toen is afgesproken dat een voorstel zou worden gedaan over hoe de niet betrokken gemeenten kunnen aanhaken. Dat ligt nu voor. Vervolgens is besloten regionale cultuurzaken in het vervolg in PORA EZTR te bespreken wat nu gebeurt. Het agendapunt bestaat uit twee verschillende onderwerpen: 1) het Taqa Cultuurconvenant waar een iedere nog niet deelnemende gemeente, tegen betaling, bij aan kan sluiten en 2) hoe het regionale cultuurbeleid handen en voeten geven. Er was verschil van mening tussen de ambtenaren van de gemeenten Heerhugowaard en Alkmaar mbt dit laatste onderwerp. Wethouder Van de Ven (Alkmaar) heeft als bestuurder hierin de knoop doorgehakt. Er wordt voor de organisatie van de afstemming een

3 Light variant voorgesteld. Wethouder Stam (Heerhugowaard) vraagt naar de regionale memo. Er is immers een regionale ambtelijke ondersteuningsgroep die dat heeft voorbereid. Volgens wethouder Van der Ven (Alkmaar) ligt deze memo er niet omdat men er niet uit kwam. Wethouder Stam (Heerhugowaard) wil een ander standpunt de kans geven en geeft vervolgens het woord aan dhr. Kloosterman. Dhr. Kloosterman zegt hierover het volgende. Het voorliggende voorstel voorziet maar gedeeltelijk in aanhaking bij het Cultuurconvenant. Aanhaking bij het project Leefstijlenatlas blijkt nu nog niet mogelijk te zijn, terwijl het belangrijk is dat bijv. een Huis van Hilde, het Industrieel Erfgoedpark De Hoop, de Broekerveiling en Cool Kunst & Cultuur ook kunnen aanhaken. In het PORA van 7 mei is de wens tot opschaling aan de orde geweest. Maar het belangrijkste is hoe we de netwerkvorming in de regio ook voor cultuur gaan vormgeven. Met het voorstel regionaal overleg cultuur en erfgoed wordt de verbinding tussen het Cultuurconvenant netwerk en de PORA structuur nog onvoldoende gelegd. Daarom wordt voorgesteld om de cultuurmakelaar en de ambtenaren cultuur en erfgoed gezamenlijk met een voorstel van een Light Regionaal Professioneel Netwerk te komen. Waar het gaat om marketing van de regio lijkt het nu of er 2 aanvliegroutes gaan ontstaan. Het PORA heeft de werkgroep toerisme gevraagd met een concreet toeristisch plan te komen waarin de marketing strategie van de regio in opgenomen is. Tegelijkertijd werkt de cultuurmakelaar ook aan regiomarketing advies. Deze wordt echter niet aan de 9 wethouders van cultuur gepresenteerd, maar aan de convenant partners. Tot slot is het niet duidelijk of en hoe de cultuurmakelaar na 1 februari haar werkzaamheden voort kan zetten. De voortzetting van de inspanningen en de resultaten van het cultuurconvenant: de Cultuurprofilering van de regio een goede netwerkstructuur en een heldere marketingstrategie zijn te belangrijk om niet adequaat te borgen in de regionale samenwerking. Wethouder Stam (Heerhugowaard) stelt het PORA vervolgens voor zelf een keuze te maken. Wethouder Van der Ven (Alkmaar) legt uit dat de gemeenten Alkmaar, Schermer, Bergen en Heiloo een werkmaatschappij vormen en het voorliggende voorstel gezamenlijk inbrengen. Zij zegt het jammer te vinden dat door inbedding in het PORA de slagkracht wordt verkleind, aangezien het idee was om het convenant een werkmaatschappij te laten zijn. Het PORA neemt geen besluiten. In het PORA kan worden bezien hoe cultuur kan worden verbonden aan andere beleidsvelden. Wethouder Stam (Heerhugowaard) zegt dat de verbinding van de Toeristische Visie met hetgeen de cultuurmakelaar doet, dan niet tot stand komt. Wethouder Klijnstra (Castricum) is van mening de verschillen nu niet op tafel moeten worden gelegd, maar er moet worden gekeken naar de wijze waarop wij kunnen aansluiten en op welke wijze wij verder kunnen. Straks is het geld op. Hoe dan verder? Wethouder Van Schoonhoven (Castricum) is van mening dat niet moet worden gekeken vanuit de organisaties, maar dat de consument centraal staat. Wethouder Van der Ven (Alkmaar) geeft aan dat Alkmaar geld vrij maakt voor verlenging van de cultuurmakelaar. Wethouder Dellemijn (Heiloo) stelt voor, aangezien er op dit moment geen eensgezindheid is, nog enkele weken de tijd te nemen om e.e.a. fijn te slijpen tot een volgend PORA om eensgezind tot een mooi besluit te komen. Wethouder Van der Ven (Alkmaar) stelt voor dit in de colleges van B & W te bespreken en te kijken of er draagvlak is om mee te doen aan het Cultuurconvenant. Hoe samen te werken in de regio kan de volgende keer worden besproken. Wethouder Rasch (Bergen) is van mening dat het één het ander niet in de weg staat, dat het Cultuurconvenant naast culturele samenwerking staat. Wethouder Stam (Heerhugowaard) stelt voor de essentie van het verschil tussen het voorstel van wethouder Van der Ven (Alkmaar) en hetgeen regionaal is ingestoken, op papier te zetten. Er zijn twee visies van het PORA, nl.

4 1. Cultuurconvenant: bij het convenant TAQA kunnen gemeenten zich aansluiten en houdt de afstemmingsorganisatie m.b.t. cultuur klein en light 2. Toeristische Visie: deze is leidend en cultuur is daar een onderdeel in. Dat moet in afstemming met andere activiteiten ingezet, georganiseerd en vermarkt worden. De discussie leidt niet tot overeenstemming. Er is behoefte aan een goed overzicht van de beide opties. Glenn ter Veer en Gerlof Kloosterman maken een voorstel voor het volgende PORA. In aanwezigheid van alle cultuurwethouders komt dit dan aan de orde. 4. Geen bijdrage Bergen aan Ontwikkelingsbedrijf vanaf 2015 Probleemstelling: Bergen heeft door middel van een brief aangegeven dat het vanaf 2015 geen bijdrage meer betaalt aan het Ontwikkelingsbedrijf. Bergen blijft echter wel aan deelhouder. De vraag is wat dit in praktijk betekent. Odile Rasch wordt gevraagd dit toe te lichten. Vergaderdoel: bespreken wat deze beslissing van Bergen in praktijk betekent. Wethouder Rasch (Bergen) licht dit agendapunt toe en herhaalt hetgeen zij in de AVA heeft gezegd. Er is, ook door de gedeputeerde, teleurgesteld gereageerd op het beëindigen van de subsidie door de gemeente Bergen. Wethouder Rasch geeft aan dat haar grondhouding positief was maar dat het college er anders over dacht. Wethouder Klijnstra (Castricum) is van mening dat met het beëindigen van de subsidie door de gemeente Bergen, de gemeente Bergen haar aandelen moet inleveren. Wethouder Stam (Heerhugowaard) zegt dat de houding van de gemeente Bergen op free-riders gedrag lijkt. Op welke wijze kan het gat van ,00 worden gevuld? Wethouder Klijnstra (Castricum) zegt dat in de AVA is gezegd dat in ieder geval een formatieplaats niet gaat worden ingevuld. Wethouder Rasch (Bergen) zegt begrip te hebben voor het ongenoegen. Wethouder Stam (Heerhugowaard) vraagt of hierover in de gemeenteraad van Bergen discussie is gevoerd. In Heerhugowaard, die ook op het punt stond uit te stappen, is daar veel aandacht aan besteed. Wethouder Rasch (Bergen) geeft aan dat deze niet is gevoerd. Het wordt niet door het college gedragen en het college heeft daarom besloten het niet aan de raad voor te leggen. Mw. Koopman vraagt of de gemeente Heerhugowaard heeft aangegeven dat zij meedoet in het Ontwikkelingsbedrijf NHN vanaf het jaar Wethouder Stam: ja, de gemeente Heerhugowaard gaat hiermee door. De gemeenteraad heeft afgelopen donderdag ingestemd. 5. Leisureboard / Destinatie Marketing Organisatie (DMO) Probleemstelling: Op 12 september en 29 oktober jl. heeft de Leisureboard vergaderd en besloten over de DMO. Wat is besloten? Pieter Dijkman is bij de vergaderingen aanwezig geweest en doet verslag. Vergaderdoel: horen wat is besloten c.q. besproken in de vergaderingen van Leisureboard en bepalen of PORA actie moet ondernemen. Wethouder Stam (Heerhugowaard) geeft aan dat ook hierin onderscheid moet worden gemaakt in Leisureboard en Destinate Marketing Organistie (DMO) en geeft het woord aan wethouder Dijkman (Graft de Rijp) De Regio Alkmaar heeft problemen met DMO. Er moet eerst een goede Regionale Toeristische Visie komen. Eerst moet het eigen huis op orde zijn. Wij staan als regio wel alleen; de regio s West- Friesland en de kop van Noord-Holland willen ermee doorgaan en zijn akkoord met het aanstellen van een kwartiermaker die DMO gaat opzetten. Er gebeurt vooralsnog voorlopig niets. Er wordt een begroting neergezet van meer dan 2,5 ton en er blijft een te kort aan out of pocket kosten over van

5 72.500,00. Van onze VVV s en ambtelijke medewerkers wordt ureninzet verwacht. De vraag is nu: moeten we op regionaal niveau laten zitten en meteen insteken op bovenregionaal niveau? Wethouder Van der Ven (Alkmaar) geeft aan dat de gemeente Alkmaar het eerst goed zelf op orde wil hebben. Voor de niet-europese toerist zou DMO wel o.k. zijn maar dan ondergebracht in bijvoorbeeld het Ontwikkelingsbedrijf NHN. Dat is voordeliger. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) is van mening dat het te vroeg komt, aangezien de regio nog niet op orde is en er nog geen Toeristische Visie is. Wethouder Stam (Heerhugowaard) is van mening dat het kind niet met het badwater moet worden weggegooid. Het is ook mogelijk 2 sporen te volgen: inhaken en kijken op welke wijze de Toeristische Visie in Regio Alkmaar op orde kan worden gebracht. Wethouder Dijkman (Graft-de Rijp) zegt dat tot voor DMO bijeengebracht moet worden door gemeenten en bedrijfsleven. Wethouder Stam (Heerhugowaard) geeft aan ondernemers dit moeten organiseren en als ze er niet helemaal uitkomen, kunnen aankloppen bij gemeenten. Niet andersom. Wethouder Klijnsma (Castricum) geeft aan dat hij van een grote ondernemer uit Castricum ook heeft begrepen dat het er geen heil in ziet. Castricum ziet DMO dan ook niet zitten. Wethouder Dellemijn (Heiloo) zegt voor wat DMO betreft nog niet zo ver te zijn. Alle signalen staan niet op groen en ondernemers willen niet investeren in grote vaagheden. Wethouder Dellemijn (Heiloo) opteert voor stoppen. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) geeft aan dat de ondernemers hierin een trekkende en financieel bijdragende rol moeten hebben. Gesteld wordt dat als de ondernemers het belangrijk vinden en dat laten zien (ook financieel), de gemeenten bereid zijn om ook bij te dragen. Stichting Vrijetijdsindustrie beraadt zich a.s. maandag over het voorstel dat in de Leisureboard van afgelopen 29 oktober is gedaan (de provincie draagt ,00 bij en zo n ,00 tot ,00 moet uit het bedrijfsleven en gemeenten uit NHN komen). Wethouder Van der Ven (Alkmaar) zegt dat wij dan het verschil kunnen bijleggen. Dhr. Kloosterman is van mening dat ook een signaal richting de provincie moet worden afgegeven. Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) geeft aan dat de regio s West-Friesland en Kop van Noord- Holland wel meedoen, maar de Regio Alkmaar niet. De VVV discussie speelt hierbij een belangrijke rol. Dhr. Kloosterman voegt hieraan toe dat de VVV zich heeft aangesloten bij de standpunten die door het PORA zijn genomen (eerst eigen regio op orde). Wethouder Van der Ven (Alkmaar) pleit voor het aansluiten bij het Ontwikkelingsbedrijf NHN voor het gezamenlijk verder brengen van DMO. Wethouder Spaanderman (Uitgeest) zegt dat er voorzitters van ondernemersverenigingen zijn die ingezet kunnen worden om draagvlak te krijgen. Wij proberen als Regio Alkmaar de kaders te scheppen, maar niemand wil in de kaders stappen. Aan de ondernemersverenigingen kan worden gevraagd of zij bereid zijn te investeren. Wethouder Stam (Heerhugowaard) geeft aan dat dit al gebeurt via de Stichting Vrijetijdsindustrie NHN. Wethouders Stam (Heerhugowaard), Klijnsma (Castricum), Rasch (Bergen) en Dellemijn (Heiloo) geven aan het tegelijktijd ook jammer te vinden dat Regio Alkmaar niet meedoet. Het PORA vraagt Pieter Dijkman door te geven dat als ondernemers het initiatief nemen en betalen, de gemeenten in Regio Alkmaar bereid zijn bij te leggen tot een bepaald bedrag. Ten aanzien van Leisureboard geeft wethouder Dijkman (Graft de Rijp) aan dat dit ophoudt te bestaan. Er blijft vanaf 2015 alleen nog een overlegorgaan over om af te stemmen met belangenpartijen. Afspraken Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) legt het bijdragen aan DMO en de mening van het PORA terug bij de Stichting Vrijetijdsindustrie NHN. Dit agendapunt komt terug in het eerstvolgend PORA.

6 6. Voorbereiding vergadering REON 5 november 2014 Probleemstelling: De vergadering van het REON wordt in PORA voorbereid. Het is een REON plus deze keer, dus alle wethouders zijn uitgenodigd. De onderwerpen op de agenda worden allemaal ter plekke toegelicht en zijn ter informatie en meningsvorming / discussie. Ze zijn niet voor te bereiden. Mededeling: Er wordt momenteel ambtelijk nagedacht over een nieuwe overlegstructuur waarbij het BCO en het REON worden samengevoegd. Dit vloeit voort uit een opdracht die het REON gegeven heeft. Thijs Pennink faciliteert dit proces. Terugkoppeling vindt plaats in het REON in december. In het volgende PORA zal dit worden geagendeerd. Vergaderdoel: bespreken of iets in het REON moet worden ingebracht namens Regio Alkmaar. Wethouder Stam (Heerhugowaard) geeft aan dat er vanmiddag presentaties in het REON komen. Iedereen is uitgenodigd. Er hoeft niets te worden afgestemd. Wethouder Van der Ven (Alkmaar) wijst op het ondernemersloket van het Ontwikkelingsbedrijf NHN en zegt dat ook de gemeente Alkmaar een ondernemersloket heeft, maar dat de functies verschillen van die van het Ontwikkelingsbedrijf NHN. Zij vraag Monique Stam dit mee te nemen naar REON aangezien er geen afvaardiging van Alkmaar is. 7. Verdeling kosten lobby-overleg over regio Probleemstelling: In 2014 hebben alle 8 van Regio Alkmaar financieel bijgedragen aan het lobbyoverleg voor Noord-Holland Noord. Ook de regio s West-Friesland en de Kop en het Ontwikkelingsbedrijf hebben ieder een kwart betaald. Voor 2015 zullen alle colleges hierover opnieuw moeten beslissen. De colleges hebben een voorstel hiertoe voorgelegd gekregen. Vergaderdoel: inventariseren of alle gemeenten hebben besloten mee te betalen aan het lobbyoverleg. De gemeenten Castricum, Uitgeest, Heerhugowaard en Heiloo gaan akkoord. De Gemeente Alkmaar (inclusief Graft de Rijp en Schermer) moet formeel als nieuwe gemeente, na de verkiezingen in november, erover beslissen (begin volgend jaar. De intentie is vooralsnog positief. De gemeente Bergen vraagt zich af of zij er wel aan kan meedoen als zij uit het Ontwikkelingsbedrijf NHN stapt. De grondhouding van de gemeente Bergen is meedoen. Waarschijnlijk wordt het een ja. De gemeente Langedijk is niet aanwezig (naschrift: Langedijk draagt ook bij).. 8. Aanvullende bijdrage strategie werklocaties/stec onderzoek Probleemstelling: Fase 1 uit het onderzoek van STEC is afgerond. Er ligt nu een rapport met een advies van STEC over de aard van het overaanbod. In fase 2 moet het rapport verder uitgewerkt worden en dient een strategie bepaald te worden. STEC heeft hiervoor offerte uitgebracht. Elke gemeente maakt een financiële analyse. Die analyses moeten in een uniforme systematiek gezet worden. Dit is nodig omdat alle gemeenten verschillende systemen hebben voor het berekenen van de financiële gevolgen. Dat gebeurt ook in fase 2. Voor fase 2 is HIRB subsidie ontvangen. De cofinanciering moet uit de gemeenten uit Regio Alkmaar komen. Voorstel: bijgaand voorstel aan alle colleges in Regio Alkmaar voorleggen (inclusief Uitgeest). Vergaderdoel: besluiten over bovengenoemd voorstel. Gaat het PORA akkoord met het voorstel om fase 2 in te gaan? Wethouder Klijnsma (Castricum) geeft aan niet mee te doen aangezien Castricum geen boventallige m2 heeft.

7 Wethouder Van der Ven (Alkmaar) is van mening dat het zwaartepunt van de problematiek bij de HAL gemeenten ligt en dat er niet op dit moment een strategie moet worden bepaald. Zij stelt voor dat eerst ambtelijk wordt gekeken wat de consequenties hiervan zijn. Die worden naast elkaar gelegd en vergeleken. Als dan nog externe hulp nodig is, dan kan in dat stadium tot een betere opdrachtformulering gekomen worden. Het is namelijk een heel zwaarwichtig besluit. De nieuwe gemeente Alkmaar moet hier, na de verkiezingen, over besluiten.. De gemeenten Uitgeest en Castricum gaan niet akkoord met het voorstel om fase 2 in te gaan Zij doen, en betalen, niet mee. De gemeente Heiloo sluit zich aan bij de gemeente Alkmaar en wil eerst een tussenstap. Het voorstel van wethouder Van der Ven (Alkmaar) wordt door het PORA aangenomen. Het rapport wordt na de verkiezingen in Alkmaar openbaar. 9. Terugkoppeling uit overleggen Vergaderdoel: Ter informatie V.k.a. 10. Ingekomen stukken Toelichting: Drie gemeenten zullen een brief verzenden naar de Gebiedscommissie Noord-Kennemerland over de toekomstige vorm van de commissie. Het concept is ter informatie meegezonden. Vergaderdoel: Ter informatie V.k.a. 11. Concept verslag PORA EZT&R 3 september 2014 Vergaderdoel: Ter vaststelling. N.a.v. pag. 2 / agendapunt 2 / Leisureboard / wethouder Van der Ven (Alkmaar): de zin er wordt positief gedacht over DMO vervangen door de zin: er wordt verschillend gedacht over DMO. 12. Rondvraag en sluiting -

8 Actielijst Datum Actiepunt Wie Gereed Toeristische visie Regio Alkmaar Vóór de verkiezingen een (tussen) resultaat geven Of de gemeente Graft de Rijp ook meebetaalt, is niet bekend. Dit zal worden gecheckt De werkgroep verzamelt alle opmerkingen en komt de volgende keer met een procesvoorstel, waarna door de colleges van B & W een standpunt wordt ingenomen Visie verscherpen en compacter maken met concrete actiepunten. Tevens aanbrengen van focus en overleg met ondernemers TAQA Cultuurconvenant Glenn ter Veer en Gerlof Kloosterman maken een voorstel voor het volgende PORA. In aanwezigheid van alle cultuurwethouders komt dit dan aan de orde Ondernemen werkt! In verband met de naderende verkiezingen en de samenwerkingsontwikkelingen Bergen Heiloo Castricum wordt door het PORA EZ terughoudend op dit verzoek gereageerd. De portefeuillehouders nemen het mee terug hun colleges in. Wellicht is in de sociale hoek geld te halen. Dit onderwerp moet ook in PORA Sociaal aan de orde worden gesteld. EZ- en Sociaal ambtenaren wordt gevraagd een concreet financieringsvoorstel te maken en in het volgende PORA EZ (april) in te brengen. Jacqueline Boots wordt ook aangeraden om geld te zoeken in de kring van stakeholders Leisureboard in het eerstvolgend PORA EZ / T&R op 2 juli (extra ingelast) een strategische notitie inbrengen en hieraan een notitie over plussen en minnen m.b.t. Leisureboard toevoegen. Tevens de voorzitter van de stadspromotie Alkmaar (SPA), dhr. H. van de Leygraaf, uitnodigen om toe te lichten hoe ondernemers Leisureboard zien. Glen ter Veer Gerlof Kloosterman Adriana Stam In eerstvolgend PORA EZ / Toerisme & Recreatie wordt de Leisureboard vergadering van 12 september voorbereid zodat wethouder Dijkman de stem van het PORA kan vertolken. Onderwerp van gesprek zijn dan de keuze voor een DMO-scenario en de toekomst van Leisureboard. Het PORA onderschrijft Leisuregoard niet, maar wil wel duidelijkheid over een alternatief op regio Alkmaar niveau om samen verder te kunnen (herschikken van bestaande middelen en geen nieuwe middelen beschikbaar stellen). Er wordt positief gedacht over DMO. Wel is het PORA van mening dat t.a.v. DMO onderzoek geen basis is om in

9 Leisureboard hierover een besluit te nemen gezien de vele onduidelijkheden. Eerst gaat wethouder Kloos (Alkmaar) een gesprek aan met gedeputeerde Van Run. De uitkomsten van dit gesprek worden teruggekoppeld naar dit PORA, waarna een definitieve afweging wordt gemaakt. T.a.v. het gezamenlijk verder brengen van DMO is het volgende afgesproken: Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) legt de reactie van het PORA terug bij de Stichting Vrijetijdsindustrie NHN. Dit agendapunt terug laten komen in het eerstvolgend PORA. Wethouder Kloos Wethouder Dijkman