Stedelijke Adviesraad voor Milieu en Natuur

Transcriptie

1 Stedelijke Adviesraad voor Milieu en Natuur Verslag algemene vergadering Tijdstip Dinsdag 9 december 2014, 19u30 Plaats Milieudienst, Braemkasteelstraat 41, 9050 Gentbrugge (vergaderzaal) Organiserende dienst Stedelijke Adviesraad voor Milieu en Natuur p.a. Milieudienst Braemkasteelstraat Gentbrugge tel fax arthur.depuydt@gent.be contactpersoon : Arthur Depuydt Uitgenodigd De leden van de Stedelijke Adviesraad voor Milieu en Natuur Inhoud Hierna volgt een overzicht van de te behandelen punten (items kunnen aan de agenda toegevoegd worden tot de aanvang van de algemene vergadering) Nr. Punt Doel 1 Goedkeuring verslag vorige Goedkeuring vergadering 2 Op te volgen punten: - Aanpak gevaarlijk transport - Geluidsgrenzen - Milieuvergunningen - Reizigersspoorlijn langs kanaal richting Nederland - GEN rond Gent - Afdamming Schelde - Inventaris stedelijke projecten gemiste opportuniteiten - To do lange termijn 1

2 3 Agendapunten: - Subsidiereglement Duurzame wijken - Open Minaraad Prioriteiten - Bezwaarschrift Project BRAVOCO Kennisname/bespreking/ advies Bespreking Bespreking/korte brainstorm Kennisname/bespreking/ advies 4 Opvolging Adviezen: /07: MJP /17: Biomassacentrale BEE /18: Parkeerplan /19: Ijspiste vervolgadvies /20: Geluidsactieplan /21: Dienstregeling NMBS /22: Energie-efficiëntie /23: Beleidsnota Openbaar Groen /24: Klimaatplan /25: Mobiliteitsplan 5 Vaste items - Projecten milieuadaptatie. Good practices - Provinciale Milieuraad 6 Varia: Ok Ok Korte brainstorm Kennisname 1. Verslag vorige vergadering 2. Op te volgen punten Geen opmerkingen. Het verslag wordt goedgekeurd. Op te volgen punten: - Aanpak gevaarlijk transport - Geluidsgrenzen - Milieuvergunningen Aanvraag Woodprotect: Adelheid komt die donderdag 10 december inkijken. Naar aanleiding van een vraag die GMF gekregen heeft van een buurtbewoner. - Reizigersspoorlijn langs kanaal richting Nederland: Er is iemand die hier al jaren mee bezig is die de Mina-raad meer uitleg wil verschaffen, maar hij kon er deze avond helaas niet bij zijn. 2

3 Isabel en Arthur volgen dit verder op en spreken eventueel eens af met die persoon (dinsdagen zouden sowieso heel moeilijk zijn voor hem). - GEN rond Gent - Afdamming Schelde Vraag aan Tine Heyse gesteld waarom er op Vlaams niveau niet meer ruchtbaarheid over wordt gegeven. Eventueel kunnen we de petitie (3.000 handtekeningen) nog eens overhandigen aan de minister. Wat kunnen we als Minaraad nog doen? Vanuit de Minaraad kunnen we een vraag stellen aan de Vlaamse overheid waarom hier niet meer aandacht aan besteed wordt. Als we handtekeningen kunnen verzamelen is het Vlaams parlement verplicht om er een hoorzitting over te houden. Maar dat vergt een grote inspanning. De exacte procedure staat op de website van het Vlaams Parlement. Daarbij moet goed aandacht besteed worden op welke manier de vraag gesteld wordt. We zouden de Minaraad-leden kunnen aansporen om hun leden te mobiliseren om de petitie te tekenen. Dat zou beter zijn dan het stellen van een parlementaire vraag. Die vraag wordt dan door één parlementair gesteld terwijl via handtekeningen de voorzitter de vraag moet aanbrengen (en de vraag dus niet uitgaat van / samenhangt met parlementairen). Eef Thoen zorgt voor een plan van aanpak hoe we aan deze handtekeningen kunnen komen. Er moet daarbij ook gekeken worden naar de Minaraad van Destelbergen, Vlaamse Minaraad en ook in Melle. Komt volgende keer op de agenda van de Minaraad. - Inventaris stedelijke projecten gemiste opportuniteiten - To do lange termijn 3. Agendapunten Subsidiereglement Duurzame Wijken Sofie Verhoeven geeft nog een korte toelichting over het reglement. De vragen die uit de groep kwamen zijn: - Telt CO2 opslag ook mee? Bijvoorbeeld een bos kan ervoor zorgen dat CO2 opgeslagen wordt. Het reglement is ruim geformuleerd met de bedoeling dat projecten alle kanten uit kunnen gaan. Het hoofdcriteriuim is energievermindering en CO2-besparing. - Kan het aspect water meegenomen worden? Bijvoorbeeld in Gent is er een plaats waar voortdurend water uit een bron komt. Momenteel gebeurt er niets met dat water en moet dat altijd weggepompt worden. Dit water kan niet gebruikt worden voor consumptie. Er zou wel een onderzoek kunnen gebeuren op welke manier dit water voor en door de buurt gebruikt kan worden. - Kunnen mensen op voorhand advies vragen? Ja, het is de taak van Sofie om mensen te begeleiden bij het nadenken over en het indienen van een aanvraag. - Is het zo strikt af te bakenen dat er geen materiaal mag aangekocht worden? Bijvoorbeeld bij de installatie van geveltuinen: mensen weten dikwijls nog niet welke materialen ze 3

4 moeten gebruiken, Als mensen niet weten welke materialen te gebruiken, kunnen zij expertise inhuren die hen begeleidt inzake welke materialen aan te kopen. Het inhuren van die expertise kan met de subsidie betaald worden, de aankoop van het materiaal zelf dan niet. - Wat als de collectiviteit van materialen kan aangetoond worden? Bijvoorbeeld een handpomp in het straatbeeld krijgen. - Of als je materiaal nodig hebt om herstellingswerken te doen? Om een project uit te kunnen voeren moet je sowieso nadenken over waar het budget vandaan zal komen: op korte termijn bijvoorbeeld voor de installatie van materiaal, maar ook op lange termijn bijvoorbeeld naar onderhoud toe. De procesbegeleiding helpt zoeken naar een antwoord op deze vragen. Sowieso moet er nagedacht worden op lange termijn. Het kan niet zijn dat het project stopt als de subsidie stopt omdat er geen herstellingswerken kunnen gebeuren. De subsidie heeft de bedoeling iets in gang te steken, om ze daarna onafhankelijk verder te kunnen laten leven. - Het kan zijn dat de subsidie aangewend wordt om te testen / na te gaan of iets realistisch is of niet. Zoals nu bijvoorbeeld bij het project duurzame stroom. Dat zijn risico s die je nooit zelf nooit zou nemen, maar waarvan het jammer zou zijn dat die ideeën dan zouden blijven liggen. Een mogelijke uitkomst is dat iets niet haalbaar blijkt. Dat moet ook kunnen. Er moet dan wel openlijk over gecommuniceerd worden waarom het niet geslaagd is, zodat ook anderen met gelijkaardige ideeën er lessen uit kunnen trekken. - Wat als je een project hebt waarvan de kosten onder de blijven? In dat geval kan er gekeken worden of het project niet past binnen de subsidie van klimaatprojecten. - We moeten in onze communicatie duidelijker maken dat het in dit reglement om het sociale aspect gaat: mensen mobiliseren elkaar. Open Minaraad 7 februari 9u45 TITEL: Fijn stof om over na te denken Aanleiding: vraag om meerdere meetstations te zetten in Gent. Naar aanleiding van die vraag kwam het idee om fijn stof in de kijker te zetten om er meer van te weten te komen. Alle sprekers (ook Tine Heyse) hebben toegezegd. We moeten nog een affiche/flyer maken: Isabel bekijkt dit met Arthur. We verspreiden de flyer enkel digitaal. Vanaf het moment dat de flyer gemaakt is, moeten we hem beginnen verspreiden. We mikken op begin januari. We verpreiden de flyer naar: - de leden van de Minaraad, - mensen van stadslandbouw, - Green Bastards, - Astmavereniging en andere gezondheidsverenigingen, - Media Iedereen spreekt daarbij de connecties die hij heeft aan. In Antwerpen zijn artsen, betrokken bij het ringaspect. Raar dat zij hier niet rond bezig zijn. Zij moeten toch ook verenigingen, hebben. 4

5 Erik vraagt aan wijkgezondheidscentrum Ledeberg of zij hier rond bezig zijn. Frank checkt ook eens bij een aantal dokters. Verloop: 1. 10u Mirka (NME): focus op fijn stof in gent 2. 10u45: Avondts: gevolgen voor gezondheid 3. 11u45: Tine Heyse: wat een inwoner van Gent zelf kan ondernemen 4. Afsluitend met nieuwjaarsdrankje en hapje Leen en Isabel pingpongen nog wat heen en weer voor de exacte formulering die op de flyer moet komen. Waar? In kapitelzaal van Sint-Pietersabdij Kunnen we er nog iets leuks aan koppelen? Kunnen we iets doen met die meetstations? Bijvoorbeeld een uitleg geven hoe dat werkt? We zouden aan Mirka kunnen vragen om dat toe te lichten. Andere interessante vraag om te behandelen: Zou er een groot verschil geweest zijn in fijn stof op het moment dat de viaduct wegens de wegenwerken afgesloten waren (en waarop er niet gewerkt werd)? Doel: alarmklok luiden. Het gewone publiek weet te weinig waardoor alles maar verder gaat en er niets gebeurt. Moeten we daarom VMM niet kunnen inschakelen? We kunnen op t einde een panel inlassen waar mensen hun vragen aan kunnen stellen. Met bijvoorbeeld Wouter Lefebre (VITO), Edward Roekens (VMM), Erik Grietens (BBL Ademloos). Wie nog namen heeft, stuurt die door naar Isabel. De deelnemers worden uitgenodigd om bij inschrijving vragen m.b.t. fijn stof te stellen. Deze worden dan op voorhand aan de experts doorgegeven. Bezwaarschrift project BRAVOKO (heraanleg buurt Brabantdam stuk voor Kouter) Geschreven door expert in ruimtelijke ordening: Dirk Coopman. Het zou best zijn dat er op voorhand al eens een paar mensen dit bezwaarschrift goed doornemen. We vragen daarnaast ook aan Dirk om dit bezwaarschrift de volgende Minaraad toe te lichten. Patrice stelt deze vraag aan Dirk. Prioriteiten Advies vragen moet serieus genomen worden. Het is belangrijk om in het proces betrokken te worden en niet een afgewerkt plan voor je neus te krijgen, want dan is het vaak al te laat. Bijvoorbeeld het mobiliteitsplan: hier kon enkel via mail op gereageerd worden: dit plan is misschien goed voor de leefbaarheid van mensen die in centrum wonen, maar naar luchtkwaliteit zal er vermoedelijk een probleem ontstaan. Mensen die rond R4 wonen zullen veel meer last hebben van fijn stof (meer verkeer, opstoppingen, ). De Post zal bijvoorbeeld ook veel meer kilometers moeten doen, 5

6 Werkingsprioriteiten opstellen is dan ook even prioritair dan het opstellen van thematische prioriteiten. Dit wordt in de gesprekken meegenomen. Deze raad moet een dubbel check zijn van wat het beleid naar voor brengt. Is dat niet het geval, dan heeft de raad geen nut. Uit het gesprek komen de volgende thema s naar voren: - Mobliteit - Water en energie - Groen - Klimaatplan - Landbouw Je zou kunnen afspreken dat er op één van de twee raden één van die inhoudelijke thema s doorgepraat wordt. Op basis hiervan zou het memorandum stap per stap kunnen aangepast worden. We zouden ook moeten kunnen opvolgen wat er rond die thema s gebeurt. Isabel polst bij de kabinetten wat er op het programma staat voor 2015 zodat we ons daarop kunnen voorbereiden (Watteeuw, Balthazar, Heyse en De Regge). Het memorandum kan ook nog eens aangebracht worden als nieuwjaarsbrief. Milieubewustwording van de burger: kan de stad hier niet op een andere manier rond tewerk gaan? Mensen weten zo weinig in verhouding met hoeveel energie erin gestoken wordt. We nemen deze vraag per te bespreken thema mee: hoe ga je rond dit thema beter sensibiliseren. Die resultaten moeten dan naar de milieudienst teruggekoppeld worden.? Kan de Minaraad niet alsnog een advies geven over het mobiliteitsplan? In januari wordt nog een uur uitgetrokken om het hierover te hebben. Iedereen moet nog eens het memorandum bekijken en het mobliliteitsplan. Erik en Isabel bereiden dit voor. Het aspect sensibilisering wordt hier ook in meegenomen. Op basis van deze resultaten wordt het stuk mobiliteit in het memorandum dan aangepast. 13 januari: mobiliteit 10 februari: fijn stof Varia - Mensen die kandidaat zijn om de Minaraad voor te zitten, moeten dit laten weten tegen 13 januari. Dan wordt de nieuwe voorzitter gestemd. - De provinciale milieuraad is een stille dood gestorven. - Workshops getrokken door ILVO (rol van landbouw in nieuwe structuurplan en in verhouding tot korte keten): de studie moest nu in december afgerond zijn. We moeten dit opvolgen: waarbinnen kadert dit project en wat zijn de resultaten. Dit moest leiden tot een visie, maar dit leek niet echt te lukken. Pijnpunt: rol van de landbouw, stad heeft geen cel landbouw 6

7 binnen dienst economie, Herwig vraagt aan Luc of hij volgende keer wil toelichten hoever het daarmee staat. - Op sharepoint kan iedereen nog punten toevoegen. Dat kan helpen om discussies voor te bereiden. - Toegang sharepoint voor Pieter voorzien: Arthur. 7