de heren A.P.J. van Hemmen, M. Visser, W.H. Blanken, C.N. de Jager, mevrouw H.M. Mulder de wethouders A. de Waard, J.P. Tanis en J.A.

Transcriptie

1 GEMEENTERAAD VAN SLIEDRECHT NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING GEHOUDEN OP 12 FEBRUARI 2013 Voorzitter: de heer T.C.C. den Braanker, vice vz Griffier: de heer A. Overbeek Verslag: mevrouw E. Verveer, bureau Getikt (af audio) Aanwezig: Afwezig: Namens het college: 15 leden: mevrouw M.J. Bisschop-Roodbeen, de heren M.C. Quist, L.A. Huijser, de heren V.E. Prins, W.J. Dunsbergen, K. Kuiken, mevrouw G.J. Visser-Schlieker, de heer T.W. Pauw, M. Sneijder, mevrouw C.A.. de Bruin, de heren A. van Gameren, J.J. Huisman, L. van Rekom, mevrouw C.E. Verschoor- Bijderwieden de heren A.P.J. van Hemmen, M. Visser, W.H. Blanken, C.N. de Jager, mevrouw H.M. Mulder de wethouders A. de Waard, J.P. Tanis en J.A. Lavooi VRAGENHALFUURTJE Er zijn geen aanmeldingen. 1. OPENING EN LOTING T.B.V. STEMMING EN VOLGORDE SPREKERS De voorzitter Dames en heren, het is inmiddels acht uur geweest en ik wilde deze vergadering gaan openen. Voorafgaand aan de raadsvergadering hebben we het vragenhalfuurtje. Ons hebben geen vragen bereikt, dus dat betekent dat we over kunnen gaan naar de raadsvergadering, naar de opening. Bij deze hartelijk welkom. Ook welkom aan onze gast van de raad, de heer Adriaanse. Die zit achterin. Hartelijk welkom. Ik heb berichten van verhindering gekregen. In ieder geval van de heer Blanken, de heer Visser, de voorzitter van de raad die griep heeft, dus bij deze afwezig is. De heer De Jager komt later en ik heb ook nog een bericht van verhindering van mevrouw Mulder. Ik geloof dat dat het lijstje is voor dit moment. Timo Pauw komt nu ter vergadering. Welkom. Daarmee zijn we toegekomen aan loting bij hoofdelijke stemming en volgens mij beginnen we bij de heer Den Braanker, waar het gaat over de hoofdelijke stemming, zo is net gebleken. 2. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN Personen die willen inspreken over geagendeerde onderwerpen dienen dit uiterlijk vóór uur op de dag van de raadsvergadering aan de griffier te melden. De spreektijd is maximaal 5 minuten per persoon. De voorzitter Dan komen we toe aan het spreekrecht voor burgers over geagendeerde onderwerpen. Er hebben zich geen sprekers gemeld, dus kunnen we dit agendapunt ook voor kennisgeving aannemen. 3. VASTSTELLEN AGENDA Ten behoeve van agendapunt 7 is op 7 februari een nieuw raadsvoorstel en concept raadsbesluit naar de raad g d.

2 De voorzitter We gaan naar het vaststellen van de agenda, agendapunt 3. Daarbij de mededeling dat agendapunt 7, daarvan heeft u een gewijzigd voorstel ontvangen op 7 februari. Ik kijk even naar mevrouw Bisschop. Mevrouw Bisschop. Mevrouw Bisschop Voorzitter, ik wil nu reeds aankondigen dat ik bij punt 7, professionalisering vrijwilligerspunt Sliedrecht, de raadzaal zal verlaten en niet zal deelnemen aan de beraadslaging en de stemming. De voorzitter Prima. Dan nemen wij daar kennis van. Anderen nog over het vaststellen van de agenda? Nee. Dat betekent dat u zich kan vinden in de agenda. 4. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN 8 JANUARI 2013 De voorzitter Agendapunt 4, het vaststellen van de notulen van de openbare vergadering van 8 januari Er zijn bij de griffie geen opmerkingen binnengekomen over de notulen, dus ik ga ervan uit dat we deze notulen kunnen vaststellen. Ja? 5. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN 7 februari 2013 Omgevingsvergunning voor het oprichten van 12 appartementen ter plaatse van Kerkbuurt februari 2013 Ontwerp bestemmingsplan herziening geluidszone Molendijk-Industrieweg 26 januari 2013 Brief van advocaten kantoor Degenaar/Hoogendam/Colombijn namens Van den Herik over voorontwerpbestemmingsplan Molendijk-Industrieweg 10 januari 2013 Rekenkamercommissie Onderzoeksopzet cq Startnotitie effectiviteit dualisme De voorzitter Ingekomen stukken en mededelingen, agendapunt 5. Ik kijk even naar de heer Van Rekom die een mededeling heeft. De heer Van Rekom Voorzitter, dank u wel. Even een mededeling ook aan andere fracties. De VVD heeft aan de agendacommissie verzocht om de voortgang van de plannen met betrekking tot de uitbreiding van de Stoep in de eerstvolgende opiniërende vergadering te willen agenderen. Daartoe hebben we de volgende redenen. Zoals wellicht bekend, ik denk uiteraard bekend, heeft de voorzitter van Sliedrecht Sport, de heer Boer, het initiatief genomen om alle fracties te bezoeken om zijn plannen te ontvouwen aangaande de eventuele uitbreiding van de Stoep. Daarbij heeft hij aangegeven dat wellicht privatisering van de Stoep aan de orde kan zijn. Het initiatief van de heer Boer is mede ingegeven door de lange radiostilte rondom dit project. Hier is de VVD het in ieder geval roerend mee eens. Wij willen graag door het college op de hoogte gesteld worden van de in de afgelopen periode uitgevoerde onderzoeken naar mogelijke alternatieve locaties, de behoefte aan sportaccommodaties, de noodzakelijke grondverwerving rondom de Stoep en de financiële implicaties van dit alles. Wij zijn ons ervan bewust dat nog waarschijnlijk niet alles honderd procent helder is, maar wij willen de opiniërende bijeenkomst gebruiken om allemaal op hetzelfde informatieniveau te komen en te bezien waar we richting de belanghebbenden het een en ander kunnen versnellen en duidelijkheid kunnen verschaffen. Graag verneem ik ook van de andere fracties of ze dit initiatief willen steunen. Dank u wel. De voorzitter Goed, zoals u heeft aangegeven heeft u ook het verzoek neergelegd bij de agendacommissie en de agendacommissie heeft gemeend om dat inderdaad te moeten agenderen voor de 26 e februari. Dat betekent dat ik denk dat het hier verder niet aan de orde hoeft te komen, maar dat het dus impliceert dat het dan aan de orde zou kunnen komen, op aangeven van u. Ik kijk

3 wel even rond of dat nog tot een reactie leidt. Ik zie in ieder geval de heer Lavooi. Zijn er nog anderen die willen reageren? De heer Lavooi. Wethouder Lavooi Dank u wel, voorzitter. Het is uiteraard aan de agendacommissie om te bepalen wat er op de opiniërende vergadering komt en niet aan het college, dus daar treed ik niet in. Ik begrijp dat dat de 26 e zou zijn, de eerstvolgende. De vraag van mij, maar misschien via de agendacommissie, aan u als raad is wel wat u van ons verwacht als college ten voorbereiding op een dergelijke behandeling. Maar nogmaals, misschien is dat meer een vraag aan de agendacommissie dan aan u als raad. Maar ik kan me voorstellen dat u als raad behoefte heeft aan een aantal ingrediënten om die opiniërende vergadering gestructureerd te laten verlopen. De voorzitter De heer Van Rekom. De heer Van Rekom Volgens mij heb ik net opgesomd waar het wat mij betreft om zou moeten gaan en als de portefeuillehouder daar behoefte aan heeft, wil ik het ook nog wel per mail doorgeven. Wethouder Lavooi Nou, ik heb nu genoteerd: mogelijke onderzoeken naar alternatieven, de grondverwerving en u heeft ook gezegd: we begrijpen dat niet alles 100 procent helder is. Dat zijn in de snelheid de dingen die ik even heb genoteerd, maar ik kan me voorstellen dat er meer aspecten, nee, laat ik het zo zeggen: er spelen meer aspecten. De heer Van Rekom Nee, absoluut. Maar ik had overigens nog een paar andere items aangegeven. Die wil ik met alle plezier nog een keer herhalen, hoor, maar ik wil ook met alle plezier een mail naar het college toesturen waar het wat mij betreft om gaat. Wethouder Lavooi Ik ben nu De voorzitter Even via de voorzitter, graag. Dat is te doen gebruikelijk. Wethouder Lavooi Sorry, voorzitter. Ik ben de heer Van Rekom, maar uiteraard ook de raad graag ter wille, dus als u ingrediënten wilt hebben van ons als college, dan zou ik zeggen: kom daarmee, zodat wij die informatie aan u kunnen verstrekken. De voorzitter Goed. Dan concludeer ik dat er een helder aanbod ligt vanuit het college om dat ook wat omkleed te bespreken, de 26 e februari. Daarmee zijn wij toegekomen aan een viertal ingekomen stukken. Heeft dat bij u nog een opmerking teweeg gebracht die u hier graag kwijt wil? Nee? Dan ga ik ervan uit dat u deze lijst kunt vaststellen. Hamerstukken zonder stemverklaring. 6. HERBENOEMING BESTUURSLID VAN DE STICHTING OPENBAAR PRIMAIR ONDERWIJS PAPENDRECHT EN SLIEDRECHT De voorzitter Agendapunt 6, herbenoeming bestuurslid van de stichting Openbaar Primair Onderwijs Papendrecht en Sliedrecht. Mag ik ervan uitgaan dat dat uw instemming heeft? Uw akkoord? Ja? Dan is dat aldus besloten. 7. PROFESSIONALISERING VRIJWILLIGERSPUNT SLIEDRECHT (SWS) 2012/2013 De voorzitter Mevrouw Bisschop verlaat nu de vergadering. Wie van u wenst hierover te spreken? Mevrouw Visser heeft het woord. Mevrouw Visser Dank u wel, voorzitter. De behandeling in de opiniërende raad heeft plaatsgevonden en de resultaten daarvan zijn ook opgenomen in het gewijzigde raadsvoorstel. Als je de bijlage pakt, met name de laatste twee pagina s, daar staat een opsomming en wat zaken die voortvloeiden uit de vragen vanuit de raad. Wij vinden het eigenlijk te makkelijk om nu te zeggen: die zit toch in het WMO-budget, dus laten we het maar doen, want wij denken

4 dat het verkrijgen van vrijwilligers en behouden van vrijwilligers een constant verhaal is. In de achterliggende stukken staat ook ergens wel de tekst: en vanaf 2014 wordt bezien of het kan passen binnen de reguliere subsidie van de stichting Welzijn Sliedrecht. Waar we eigenlijk naar zoeken is de meerwaarde, nog steeds. Dat komt met name ook door de laatste pagina, waar een aantal cijfers staat over Daar staat bijvoorbeeld dat er 54 nieuwe instromers zijn waarvan er 21 gematcht zijn, waarvan een aantal niet gematcht zijn en waar een aantal nog in behandeling zijn. Dan heb je het over 54 instromers waarvan de helft in 2012 nog niet gematcht is. Dan kun je zeggen: dat is een hartstikke slecht resultaat. Maar het had ook zo kunnen zijn, als de cijfers van bijvoorbeeld 2011 erbij hadden gestaan, dat we gezegd zouden kunnen hebben met elkaar van: kijk, daar zit die verbeterslag. Ik noem maar wat, misschien waren het in 2011 maar tien mensen die gematcht zijn. Ik hoop eigenlijk dat andere fracties nog een bijdrage hebben waardoor wij overstag kunnen gaan. De enige toezegging die ik sowieso van het college op dit voorstel wil hebben, is dat de evaluatie al vóór de begroting 2014 plaats gaat vinden, want stel dat in 2013 ineens, weet ik wat, 80 procent van de instromers gematcht zou worden, dan zouden wij met elkaar de overtuiging hebben dat het een goed instrument is en dan moeten we dat ook mee kunnen wegen in de begroting Daar wou ik het even bij laten. De voorzitter Goed. De heer Prins. De heer Prins Voorzitter, in het raadsvoorstel wordt gevraagd een subsidie te geven aan de Stichting Welzijnswerk Sliedrecht. Dit is bedoeld voor de professionalisering van het Vrijwilligerspunt in het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, de WMO. Tijdens de opiniërende vergadering van 29 januari heeft de CDA-fractie vragen gesteld over het percentage vrijwilligers in Sliedrecht. In de programmabegroting 2013 wordt een streefwaarde genoemd van 41 procent en volgens het projectplan van de Stichting Welzijnswerk Sliedrecht hebben we dit percentage al bereikt. Uit de stukken en uit de beantwoording van de wethouder tijdens de opiniërende vergadering maken we op dat de gevraagde extra subsidie bedoeld is om het percentage vrijwilligers op 41 procent te houden en om te zorgen dat vrijwilligersvacatures snel worden ingevuld. Voorzitter, als CDA-fractie maken we ons toch enigszins zorgen over een eventueel dreigend tekort aan vrijwilligers in de toekomst en met name in de zorg, zeker met het oog op allerlei versoberingen die er aan zitten te komen. Wij gaan daarom akkoord met het raadsvoorstel. We vragen u echter wel om duidelijk te maken aan de stichting Welzijnswerk Sliedrecht dat het hier echt gaat om een eenmalige extra subsidie. Het is aan de stichting om zich dit jaar klaar te stomen voor de komende financieel magere jaren en afwegingen te maken over de effectiviteit van alle voorgenomen activiteiten. Verder vragen we ons af of het verstandig is om uitsluitend het percentage vrijwilligers als streefwaarde in de programmabegroting op te nemen. De CDA-fractie kan zich voorstellen dat een streefwaarde over de termijn waarop vrijwilligervacatures moeten worden ingevuld effectiever werkt. Kan en wil het college iets met dit idee voor de komende programmabegroting 2014? De voorzitter Dank u wel. De heer Huijser. De heer Huijser Dank u wel, voorzitter. In de opiniërende vergadering is door mevrouw Mulder reeds opgemerkt dat wij positief staan tegenover de professionalisering van het Vrijwilligerspunt. Naar de toekomst toe worden we steeds afhankelijker van vrijwilligers en het is dan ook goed dat er actief naar vrijwilligers wordt gezocht en dat ook alles uit de kast wordt gehaald. Bij de evaluatie van het WMO-beleidsplan, waar we zeer aan hechten, willen we dit gedeelte goed onderzocht hebben, ook voor de mogelijke subsidie in Mevrouw Visser reageerde daar al op, dus dat evaluatiemoment moet vooraf gedaan worden zodat we weten of we de goede kant op gaan. Wel moet ons van het hart, voorzitter, dat het wel erg laat bij de raad is gekomen, ook al omdat er al wel gewoon mee begonnen is. Mevrouw Mulder heeft daar in haar bijdrage in de opiniërende vergadering reeds een opmerking over gemaakt en ik wil het hier nogmaals doen, al was het alleen maar om de portefeuillehouder bij de les te houden. We zijn nu echter tevreden met de gewijzigde versie waar opmerkingen van de raad in zijn meegenomen. De toevoeging bij het beoogd effect over het zoveel mogelijk behouden van de huidige vrijwilligers vinden wij correct

5 Bij de behandeling van het WMO-plan heeft mevrouw Mulder hier overigens ook aandacht voor gevraagd. Als het gaat over het registratiesysteem stel ik mij zo voor dat mevrouw De Bruin daar wel een opmerking over zal maken, dus laat ik het hier achterwege. Dank u wel. De voorzitter Goed, dat horen we dan vanzelf. De heer Van Rekom. De heer Van Rekom Voorzitter, dank u wel. De VVD heeft in de opiniërende vergadering al haar twijfels geuit bij de extra budgetsubsidie voor de professionalisering van het Vrijwilligerspunt. Niet omdat wij tegen professionalisering zijn, maar de vanzelfsprekendheid waarmee professionalisering samen moet gaan met extra geld, dat stuit ons tegen de borst. We zijn nog steeds een groot voorstander van inbedding van de maatschappelijke stages bij de scholen zelf en we zien eerlijk gezegd nog steeds het nut niet van de extra inzet van een coördinator. Wij geloven niet dat extra geld leidt tot meer vrijwilligers. Vrijwilligerswerk moet tussen de oren komen van de Sliedrechtse burger, zo staat in het plan vermeld. Met een ongekend hoog aantal vrijwilligers van ruim in Sliedrecht op dit moment doe je al deze vrijwilligers met zo n opmerking toch echt tekort. Wij zijn dus tegen. Geef maar wat rechtstreeks aan de vrijwilligers, wat ons betreft. Dank u wel. De voorzitter Mevrouw De Bruin. Mevrouw De Bruin Dank u wel, voorzitter. De PvdA vindt het een goed plan, vooral met de toevoeging dat het behoud van vrijwilligers ook veel aandacht verdient, want inderdaad: we zullen er tekort komen binnen niet al te lange tijd als we niet extra inzet plegen. Het registratiesysteem, daar zou ik wat over zeggen. Ik heb het me laten uitleggen en ik hoop dat ik het goed weergeef. De Vacaturebank die door de gemeente is aangeschaft is wat anders dan het registratiesysteem. Die vacaturebank was speciaal voor de maatschappelijke stage, als ik het goed onthouden heb en het registratiesysteem is dus voor alle vrijwilligers en de organisaties enzovoort. Dat is het verschil. Waar ik nog een keer de nadruk op wil leggen is wat meneer Van Rekom ook al zei, die maatschappelijke stages die straks misschien niet meer verplicht zullen zijn. Er zijn natuurlijk verschillende manieren om die toch voort te zetten. Eén daarvan is om te bezien of de scholen dat zelf zouden kunnen oppakken, maar je zou ook toch soort een samenwerking met de Vrijwilligersvacaturebank of stichting Welzijn.. ik vind in ieder geval dat er over nagedacht en gesproken moet worden om te komen tot iets. Want onze fractie vindt het wel heel belangrijk dat die maatschappelijke stages in stand worden gehouden, want het levert heel veel op voor de maatschappij, voor de kinderen die die stages doen; ze steken er echt veel meer van op dan van een heel boek over hoe de maatschappij en het bedrijf in elkaar steken, dus daar wil ik nog eens nadrukkelijk voor pleiten. Ik vind ook het moment om even terug te kijken op dat vrijwilligerswerk in deze vorm vóór de begroting 2014, omdat we dan ook een weloverwogen besluit kunnen nemen over het eventuele vervolg, helemaal goed. Daar ben ik het dus ook mee eens. Ik denk dat ik ook nog even wil wijzen op de, ik druk me wat onparlementair uit, maar op de verplichte vrijwilliger. Straks wordt er voor een uitkering, in welke vorm dan ook, een tegenprestatie verlangd en heel vaak zal dat gaan beginnen met vrijwilligerswerk. Daar is aandacht voor nodig, want je kan wel tegen iemand zeggen dat hij vrijwilligerswerk moet gaan doen, maar hij moet er ook wel enig gevoel bij hebben. Dus die match is ook heel erg belangrijk. De voorzitter Interruptie van mevrouw Visser. Mevrouw Visser Mag ik dan aan mevrouw De Bruin van de PvdA-fractie vragen of zij zich ook enigszins gestoord heeft aan de opmerking 3, waar staat: hierbij maken wij de kanttekening dat hiervoor primair de taak ligt bij de Sociale Dienst Drechtsteden? Alsof dat iets heel erg ver weg is, terwijl we daar mede-eigenaar van zijn. Dus wij kunnen toch gewoon zeggen met elkaar hier in de raad: wij vinden gewoon dat Sliedrechtse verplichte vrijwilligers in eerste instantie primair bij het SWS terecht kunnen? De voorzitter Mevrouw De Bruin, via de voorzitter

6 Mevrouw De Bruin Via de voorzitter. Natuurlijk ligt misschien de primaire taak bij de Sociale Dienst, maar je zou ook kunnen bedenken dat de Sociale Dienst in samenwerking met de stichting Welzijn of onder verwijzing naar de stichting Welzijn probeert de Sliedrechtse verplichte vrijwilligers toch hier in Sliedrecht aan de gang te krijgen. Ik neem ook niet aan dat de Sociale Dienst ook een vrijwilligersvacaturebank gaat opzetten of zo, dus. De voorzitter Mevrouw Visser. Mevrouw Visser Ik onderschrijf dat, want dit is ook een punt wat wij in de opiniërende raad heel erg duidelijk gemaakt hebben, van: je hebt nu al mensen die vroeger de langdurigheidstoeslag hadden, die moeten nu ook al een tegenprestatie leveren. Het kan niet zo zijn dat we dat soort mensen verplichten door te zeggen: de primaire taak ligt bij de Sociale Dienst Drechtsteden, dus ga maar kijken of er via de Sociale Dienst Drechtsteden vrijwilligerswerk aangeboden wordt. Ik vind gewoon dat wij moeten kunnen zeggen, hetzij via onze wethouder, hetzij via de Drechtraad of wat voor gremium dan ook: die mensen uit Sliedrecht mogen zich in eerste instantie gewoon bij dat SWS melden. Ik zou graag de andere fracties daar dan ook nog even over willen horen. De voorzitter Goed. Mevrouw De Bruin, u bent klaar met uw betoog? Mevrouw De Bruin Nog één zin, voorzitter, mag dat? De fractie van de PvdA Sliedrecht wenst de stichting veel succes en creativiteit toe bij het uitvoeren van deze plannen. De voorzitter Goed. Ik kijk even de raad in of er nog gereageerd wil worden, bijvoorbeeld naar aanleiding van de vraag van mevrouw Visser. De heer Huijser en de heer Prins noteer ik. De heer Huijser. De heer Huijser Ja, voorzitter, ik heb wel beeld bij de opmerking van mevrouw Visser. Als dat in Sliedrecht geregeld zou kunnen worden is dat misschien wel mooi meegenomen, want anders maak je die afstand zo ver richting de Drechtsteden. Dus op zich sta ik wel sympathiek tegenover die opmerking. Dank u wel. De voorzitter De heer Prins. De heer Prins Ja, voor het CDA geldt hetzelfde. Laat ik het daar maar bij houden. De voorzitter Oké, helder. Dan ga ik naar de wethouder toe voor de beantwoording van de vragen. Wethouder Lavooi Dank u wel, voorzitter. In zijn algemeenheid proef ik bij de gemeenteraad wel degelijk instemming met het voorstel, maar toch wel met een heel nadrukkelijke kanttekening, ik denk dat dat bijna raadsbreed is, en dat is: het is geen automatisme dat dit in het WMObeleidsplan is opgenomen en dat we dat dus als het ware vanzelfsprekend gaan overnemen. Overigens, er is wel een opmerking in de richting van de VVD-fractie, als u het me toestaat. In het WMO-beleidsplan wat u als gemeenteraad unaniem heeft goedgekeurd, staat dit project wel als zodanig aangekondigd en staat ook de dekking als zodanig aangekondigd. Dus het is wat dat betreft geen nieuw initiatief van de kant van het college, maar dat even terzijde. Ik proef bij de raad wel een positieve instelling, maar tegelijkertijd enige twijfel en daar zou ik graag zo kort mogelijk op in willen gaan. In ieder geval: oké, geef de stichting voor dit jaar de ruimte om een extra push te geven aan het geheel, maar, wethouder, kom vóór de begrotingsbehandeling 2014 met een evaluatie opdat in ieder geval vóór 2014 goed kan worden bezien door u als raad of dit gecontinueerd wordt, ja of nee. Die toezegging heeft u bij deze. Dus vóór de begrotingsbehandeling krijgt u en dat is dan geen heel jaar, dat begrijp ik ook wel, maar dan krijgt u een goed inzicht in de inspanningen die de stichting tot dan toe heeft verricht om hier een extra push aan te geven. Dat is één. Daarmee even in de richting van PRO Sliedrecht: PRO Sliedrecht heeft dat concreet gevraagd, dus bij deze die toezegging. Op de relatie met de SDD kom ik straks

7 nog terug, als u het goed vindt. CDA, eigenlijk idem dito. U heeft letterlijk gezegd: de stichting moet aan de bak. Ik meen dat we, door met elkaar af te spreken dat we vóór de begrotingsbehandeling 2014 met een evaluatie komen, de stichting ook in die zin onder druk hebben gezet. SGP/ChristenUnie-fractie, evaluatiemoment vóór de begroting Eigenlijk hetzelfde verhaal. Dat ik laat ben met dit voorstel, heb ik bij de opiniërende vergadering al toegegeven en dat is een extra reden om in het vervolg nog scherper te zijn. VVD, twijfels over de professionalisering enzovoort en eigenlijk de concrete suggestie: probeer het via rechtstreekse benadering van de vrijwilligers te regelen. Ik kan dat eerlijk gezegd niet helemaal plaatsen, maar ik heb al gezegd: het is een voortvloeisel uit het WMO-beleidsplan. PvdA, de uitleg van het registratiesysteem De voorzitter Interruptie van de heer Van Rekom. De heer Van Rekom U kunt het niet plaatsen, maar kunt u daar even wat specifieker over zijn? Wat kunt u niet plaatsen dan? U begint uw reactie dat wij tegen professionalisering zouden zijn. Dat is niet het geval; wij zijn er juist een voorstander van. Maar we hebben juist aangegeven: de vanzelfsprekendheid dat professionalisering samen moet gaan met geld, daar hebben wij moeite mee, voor alle duidelijkheid. En wat wij bedoelen, dat hebben wij in de opiniërende raad ook aangegeven, is dat wij liever vanuit de gemeente een soort van vrijwilligersdag willen organiseren. Want daarmee zijn wij er ook van overtuigd dat je dan rechtstreeks alle vrijwilligers benadert en die ook op die manier kan behouden. Wij zien gewoon niet in waarom er nu weer voor de helft van het geld wat nu wordt toegekend, wederom een coördinator op moet, die gewoon wat ons betreft volstrekt overbodig is. Als ik dan de PvdA, het laatste zinnetje wat mevrouw De Bruin uitsprak, memoreer dat zij de Welzijnsstichting heel veel creativiteit toewenst, dan doen wij dat ook, alleen zonder geld en dat vraagt werkelijk creativiteit. Dat is wat de VVD bedoelt, niks meer en niks minder. Kunt u het nu wel plaatsen? De voorzitter De heer Lavooi. Wethouder Lavooi Ja, ik kan het plaatsen, maar ik ben het niet met u eens. Daar waar het gaat om het koppelen van aanbod en vraag van vrijwilligerswerk ben ik er echt van overtuigd dat daarvoor een instrument nodig is van professionele mensen die die koppeling dan ook tot stand brengen. Maar het zij zo, wat dat betreft. Ik begrijp u nu volkomen, maar we zijn het niet eens met elkaar. De voorzitter De heer Van Rekom. De heer Van Rekom Voorzitter, ik wil er nog één ding aan toevoegen. Hier wordt de indruk gewekt met de term professioneel, als waren er vrijwilligers die niet professioneel zouden kunnen zijn. U slaat nu zelf de spijker op de kop: dat is waar het om gaat. Ik zie niet in waarom altijd betaalde krachten professioneel zouden moeten zijn, dat zie ik niet, terwijl er voldoende vrijwilligers zijn die heel erg slim zijn, hoogopgeleid, die met hetzelfde gemak ook die coördinatiecommissie zouden kunnen doen. Dat is nogmaals wat ik wil benadrukken. We moeten niet doen alsof vrijwilligerswerk alleen maar ontzettend laagwaardig werk is. Dat is de suggestie en het gevoel wat ik er nu bij krijg. De voorzitter De heer Lavooi, vervolg uw beantwoording. Wethouder Lavooi Ja, ik laat het hierbij, voorzitter, want volgens mij is dit met name toch ook eventueel een politieke discussie binnen u als gemeenteraad. PvdA. De uitleg van mevrouw De Bruin over de verschillen in dat registratiesysteem kon ik ook volgen; volgens mij iedereen. Vóór de begroting 2014 een evaluatie, ik heb dat al toegezegd. Dan kom ik nog even op de relatie met de SDD, daar waar het gaat om de vrijwilligers met een arbeidsverplichting. In de aangepaste toezegging, in het aangepaste raadsvoorstel staat: wij zullen de stichting, dus SWS, vragen om de doelgroep vrijwilligers met een arbeidsverplichting in het plan van aanpak op te nemen. Volgens mij voldoen we daarmee ook mede aan de suggestie van de kant van PRO Sliedrecht. Daarbij

8 hebben we een kanttekening gemaakt. U maakte de kanttekening dat hiervoor de primaire taak ligt bij de SDD. Maar wij zijn het eens, neem ik aan en daar ga ik ook aan werken. Dat is ook een toezegging in de richting van met name PRO Sliedrecht, maar ook anderen hebben zich daarbij aangesloten, dat wij SWS specifiek zullen vragen om aandacht te besteden, voor zover dat nog niet gebeurt, aan die doelgroep vrijwilligers met een arbeidsverplichting. Dat betekent natuurlijk dat die stichting contact moet opnemen met de SDD, dat kan niet anders. Maar ik ben het met meerdere van u eens dat wij primair moeten vragen de SWS daar aandacht voor te vragen. Nogmaals, het staat volgens mij in de toezegging nummer 3. Als dat niet specifiek genoeg zou zijn, dan hoor ik dat graag in tweede termijn. De voorzitter Goed. Tweede termijn, wie kan ik als spreker noteren? Zijn dat dezelfde? De heer Van Rekom ook nog? Nee. Goed. Dan begin ik bij de heer Prins. De heer Prins Ja, voorzitter, in de eerste termijn heb ik ook nog een vraag gesteld en ik heb daar nog geen antwoord op gekregen. De voorzitter De cijfers, percentage? De heer Prins Inderdaad. De voorzitter De heer Lavooi maar direct? Wethouder Lavooi Nou, mag ik hem herhaald krijgen? Sorry dat ik de vraag niet concreet heb. De voorzitter De heer Prins gaat de vraag herhalen. De heer Prins In de programmabegroting staat nu een streefwaarde voor het percentage vrijwilligers: het percentage van 41 procent. Als CDA-fractie hebben we zojuist gevraagd: kan het college ook iets met de suggestie om naast de streefwaarde ook bijvoorbeeld een maximum termijn waarbinnen een vacature vervuld moet zijn als streefwaarde op te nemen? Kijk, zolang het percentage vrijwilligers op 41 procent blijft, voldoe je aan de streefwaarde uit de begroting. Maar als al die vrijwilligers volgend jaar de helft van hun vrijwilligerstijd maar besteden aan vrijwilligerswerk ten opzichte van nu, dan ga je er wel op achteruit. Dus vandaar de vraag. De voorzitter U neemt hem even mee? Ja. Dat was de heer Prins. De heer Huijser. De heer Huijser Ja, voorzitter, dank u wel. De toezegging bij 3, dat is niet helemaal goed verwoord, denk ik, anders had het ook geen reactie opgeroepen van PRO Sliedrecht. Overigens hoef ik daar niet voor te spreken, maar die laatste zin had dan weggelaten kunnen worden. De voorzitter Even kijken maakt u even helder waar het over gaat. De heer Huijser Ja, bij punt 3 op bladzijde 2 van het gewijzigde voorstel, waar de wethouder op doelt en waar PRO Sliedrecht een opmerking over maakte. Ik denk dat de zin die hier staat, niet helemaal correct is. De voorzitter U had dat wat scherper gewild? De heer Huijser Nou, niet scherper, er had gewoon een zin af gekund en dan roept het ook geen vragen op. Ja, exact, want er staat: hierbij maken wij de kanttekening. Alsof ze zeggen willen: denk erom, eerst contact met SDD. Dus wethouder, u heeft het uzelf moeilijk gemaakt. Dank u wel. De voorzitter Dat voor de tweede termijn. Wenst u nog te reageren op de twee sprekers? Nee? Dan kijk ik nog even naar de heer Lavooi ter beantwoording in ieder geval van de vraag

9 Wethouder Lavooi Dank u wel, voorzitter. De vraag van de CDA-fractie: streefwaarde 41 procent, zou je daar ook een extra streefgetal aan kunnen toevoegen, daar waar het gaat om een maximum termijn? Laat ik eens een eerlijk antwoord geven dat probeer ik overigens de hele avond al. Maar wat deze vraag betreft. of de airco uit kan? Daar ga ik niet over, geloof ik. Een streefwaarde van 41 procent; hoe dat ooit tot stand gekomen is, ik weet het niet. Mag het ook 39 zijn of 42? Ik weet het echt niet. Als het gaat om een maximum termijn, natuurlijk moeten we proberen, maar die stichting probeert het uiteraard ook, om een match te maken, zo snel mogelijk, tussen vraag en aanbod. Ik wil niet zeggen dat het bijna tendeert naar cijferfetisjisme, maar ik ben er niet van, hoor, eerlijk gezegd en ik kan het ook niet. 41 procent naar 42 procent brengen of iets dergelijks, ik kan het gewoon niet en ik geloof er ook niet in. De voorzitter De heer Prins, reactie. De heer Prins Dan ben ik benieuwd waarom die streefwaarde in de programmabegroting is opgenomen, ooit. De programmabegroting Wethouder Lavooi De heer Prins Mag ik even uitpraten, voorzitter? De voorzitter Via de voorzitter graag. Ja. De heer Prins De programmabegroting is een sturingsinstrument van de raad. Daarin staat de streefwaarde voor het percentage vrijwilligers. Maar goed, alleen met dat percentage kunnen we eigenlijk niet zoveel. Je kan er bepaalde dingen uit afleiden De voorzitter Uw opvatting is volgens mij helder en volgens mij heeft de reactie van de heer Lavooi, wat ontwetend misschien, wat je daar mee zou moeten, dat is het antwoord van het college. Dan kijk ik even naar mevrouw Visser ter interruptie. Mevrouw Visser Ja, ik wil toch wel even reageren op meneer Prins, hoor, want het is me al heel vaak opgevallen dat meneer Prins de begroting bijna beschouwt als een heilig boek. Maar wat zijn nou termijnen? Het enige streven wat je toch moet hebben is een minimaal aantal vacatures voor vrijwilligers? Dat is toch veel belangrijker dan welk percentage dan ook of welk streefnummer dat er ook in die begroting staat? Het gaat er toch veel meer over: wat hebben we ergens voor over? De heer Prins Ja, dat klopt. De voorzitter De heer Prins. De heer Prins Ik ben het met u eens. De voorzitter Via de voorzitter, graag. De heer Prins Voorzitter, ik ben het met mevrouw Visser eens. We streven allemaal naar zoveel mogelijk vrijwilligers en zo weinig mogelijk vacatures voor vrijwilligers. ( ) De heer Prins Nee, maar in de begroting staat streefwaarde percentage vrijwilligers, en daar gaat het mij even om. Is dat wel de juiste streefwaarde of moeten we misschien gaan nadenken over een andere soort streefwaarde? Dat was de boodschap. De voorzitter Helder. Mag ik concluderen dat we aan het einde van de bespreking van dit stuk zijn gekomen? Wenst een uwer nog een stemverklaring ten aanzien van het voorstel? Mag ik

10 concluderen dat dit voorstel de instemming heeft van de raad, met uitzondering van de fractie van de VVD? Dan is aldus besloten, met een tegenstem van de fractie van de VVD. 8. LOCATIEKEUZE GEMEENTEWERF/MILIEUSTRAAT De voorzitter Dan gaan we naar agendapunt 8, locatiekeuze gemeentewerf Milieustraat. Wie van u wenst hierover het woord te voeren? Mevrouw Visser heeft het woord. Mevrouw Visser Dank u wel, voorzitter. We gaan niet de opiniërende overdoen. Onze fractie betreurt het nog steeds dat we uiteindelijk vanavond gaan besluiten tot second best, om het maar eens even in de Engelse termen van meneer Van Hemmen te zeggen. Met andere woorden: het meest optimale had geweest de Driehoek. Nou, dat konden we ons met elkaar niet permitteren, dus dan blijven we op de huidige locatie. En de beste oplossing was geweest: maak maar leeg en bouw maar opnieuw op. Alleen, soms moet je ook je knopen tellen en moet je luisteren naar wat er in de opiniërende gebeurt en dan weet je gewoon dat daar geen meerderheid voor te halen is en zeker niet in een tijd waarin geld schaars is, waardoor je niet zomaar even een lastenverzwaring naar je burgers kan doen. Dus wij stemmen in met het huidige voorstel, maar we blijven wel zeggen: het is second best. De voorzitter De heer Prins. De heer Prins Voorzitter, gevraagd wordt om vanavond een besluit te nemen over twee punten: renovatie van de gemeentewerf en de Milieustraat op de huidige locatie en het beschikbaar stellen van een krediet voor deze renovatie. Op 29 januari hebben we hier al over gesproken in de opiniërende vergadering. De CDA-fractie is blij dat de twee voorzieningen bij elkaar gehuisvest blijven, dat de verkeerssituatie op het terrein verbetert en dat ook de arbeidsomstandigheden voor de medewerkers verbeteren. We gaan nu niet alles herhalen wat we op 29 januari hebben gezegd, maar we willen als CDA-fractie nog wel benadrukken dat we blij zijn dat er zonnepanelen worden aangebracht op de nieuwe gemeentewerf, hoewel we daarover nog steeds niets in het raadsvoorstel lezen. Dank u wel. De voorzitter Mevrouw Visser ter interruptie. Mevrouw Visser Nou maakt meneer Prins een punt over wat er niet in het raadsvoorstel staat, maar in het raadsvoorstel staat nog wel: BTW compensatiefonds wat inmiddels vervallen is. Daar maakt u geen punt van; dat vind ik wel heel raar. De heer Prins Nou, dat is mij inderdaad ook opgevallen. De voorzitter Meneer Prins, via de voorzitter graag. De heer Prins Voorzitter, dat is mij inderdaad ook opgevallen. Misschien had ik dat nog even moeten noemen. Ook de CDA-fractie vindt het slordig dat de tekst over het BTW compensatiefonds niet is aangepast. Op de internetpagina van de VNG staat in drie regeltjes de actuele situatie; die drie regeltjes hadden op zijn minst nog even overgenomen kunnen worden in dit raadsvoorstel. De voorzitter Nou, dan moet ik mijn verzuim goedmaken, want ik had eerst de wethouder nog even het woord willen geven, in ieder geval om daarover helderheid te scheppen. Maar dat zal hij nou zo dadelijk bij de beantwoording meenemen, schat ik in. Dat wat u betreft, meneer Prins? Dan ga ik naar de heer Huijser, dacht ik. Ja. De heer Huijser Dank u wel, voorzitter. Om met uw opmerking te beginnen, we zullen het de wethouder niet euvel duiden dat hij er geen opmerking over gemaakt heeft in een gewijzigd raadsvoorstel. Dus we zullen daar geen punt van maken, wethouder, ter geruststelling. Voorzitter,

11 ik heb aan hetgeen ik in de opiniërende vergadering namens mijn fractie opgemerkt heb, niet veel toe te voegen. Niet anders dan dat wij het jammer vinden dat er geen mogelijkheden gevonden zijn om ons te adviseren voor nieuwbouw in de zogeheten Driehoek of nieuwbouw op de huidige locatie, dus in die zin zeg ik het mevrouw Visser na. Financiële afwegingen die gemaakt zijn kunnen we echter billijken. Nogmaals wil ik namens onze fractie benadrukken dat de uiteindelijke extra lasten voor de burger bij keuze voor nieuwbouw ons hebben doen besluiten te kiezen voor renovatie met gebruikmaking van het Modulosysteem. We hebben het na rijp beraad niet verantwoord geacht te gaan voor nieuwbouw. We blijven het echter wel jammer vinden en ook een absoluut gemiste kans van het college om bij de uiteindelijke keuze voor renovatie niet het woonwagenkamp te betrekken. Ik zeg het nog maar een keer. Ik begrijp dat de bewoners graag op hun plek willen blijven, maar het algemeen belang had in dit geval, naar ons oordeel, voorrang moeten hebben, mede ook in het licht van de discussie die al jaren en jaren loopt, van integratie in de wijk tot verplaatsing. Het had allemaal wat daadkrachtiger gekund, dunkt ons. Graag toch nog even aandacht van de portefeuillehouder voor de tijdens de opiniërende vergadering gestelde vragen met betrekking tot de vorm van kringloop in de onmiddellijke omgeving van de gemeentewerf. Mogelijk dat daar iets over te melden is. Voorzitter, afsluitend. We gaan dus akkoord met het voorliggend advies van renovatie van gemeentewerf en Milieustraat en beschikbaarstelling van het benodigde krediet en volgende week bij leven en welzijn beginnen. Dank u wel. De voorzitter De heer Van Rekom. De heer Van Rekom Voorzitter, dank u wel. In de opiniërende vergadering hebben wij er voor gepleit de meeropbrengst bij verkoop van de grond in de Driehoek, die aangekocht was ten behoeve van een nieuwe gemeentewerf, terug te geven aan onze burgers. Dat kan dan te zijner tijd plaatsvinden door een verlaging van de afvalstoffenheffing. Wij hebben de reactie van de portefeuillehouder in de opiniërende bijeenkomst niet mogen vernemen. Wij willen dit graag nu nog even weten en ook hoe de andere fracties hierover denken. Los hiervan kunnen we instemmen met de renovatie van de gemeentewerf Milieustraat op de huidige locatie. Een oplossing die wat ons betreft past in een tijd waar de financiële situatie binnen onze gemeentelijke huishouding is veranderd en we desondanks toch een verbetering van onze gemeentewerf kunnen realiseren voor de komende tien jaar. Dank u wel. De voorzitter Interruptie van mevrouw Visser. Mevrouw Visser Ja, ik denk dat het het beste is, voorzitter, om maar direct te reageren op de opmerking van de fractie van de VVD waarin gezegd wordt: hij had geen antwoord van de wethouder gekregen, maar ook niet van de overige raadsleden. We hebben die grond ook niet gekocht uit de centjes van de afvalstoffenheffing. Dus het komt wel heel sympathiek over om te zeggen: de eventuele meerwaarde, maar ik heb vragen gesteld over de verkrijgingsprijs en de boekwaarde van de grond van de Driehoek en daar zit op dit moment al een min op. Dus ik wou maar even voorzichtig zijn om dat allemaal af te wentelen op de afvalstoffen. De voorzitter De heer Van Rekom. De heer Van Rekom Voorzitter, ik weet niet beter dan dat we destijds besloten hebben om grond in de Driehoek aan te kopen voor een nieuwe gemeentewerf. Nou, dat lijkt me helder; dat doe je niet om iets anders daar te doen, dus een gemeentewerf. Daar hebben we dus met z n allen geld voor zitten reserveren. Ik heb ook in mijn voorstel aangegeven dat het gaat om de meeropbrengst die er zit. Er staat ook in het raadsvoorstel aangegeven dat de grond als bedrijventerrein veel meer kan opleveren als we het bestemmingsplan aanpassen en dan praat je nog steeds over een meeropbrengst. Het gaat me uiteraard om de meeropbrengst die er zit en niet om een min die nu aan de orde is, want die min wordt nu veroorzaakt door het feit dat de grond kennelijk niet gewaardeerd is op basis van bedrijventerrein. Maar dat hoor ik ook graag van de portefeuillehouder

12 De voorzitter De heer Huisman. De heer Huisman Dank u wel, voorzitter. Het is altijd fijn als je op de achterhand zit; alles is al gezegd, als het ware. De heer Van der Plas heeft in de opiniërende raad al aangegeven dat de fractie van de PvdA met het voorstel in kan stemmen en zeker ook als het gaat dat er geen lastenverzwaring is voor de burgers, dat spreekt ons uiteraard aan. Ja, de vraag van de heer Van Rekom over de opbrengst die dan eventueel weer terug zou moeten naar de burger: ik weet het niet. Volgens mij kunnen we misschien nog wel eventjes wachten met dit soort dingen vast te bepalen, want de economie is wat dat betreft ook niet zo gunstig, dus misschien dat we de opbrengsten eventueel voor andere dingen zouden kunnen inschakelen. Dus met andere woorden: we gaan met het voorstel instemmen. De voorzitter Oké. Zijn er nog anderen die willen reageren op elkaars inbreng, maar misschien ook nog op de vraag van de heer Van Rekom? Nee? Dan kijk ik naar de portefeuillehouder voor de inleiding en de beantwoording van de vragen. Wethouder De Waard Voorzitter, dank u wel. Het was inderdaad de bedoeling geweest dat ik vooraf even het woord zou hebben gekregen om u te vertellen dat de passage die is opgenomen in het stuk betreffende het BTW compensatiefonds op dit moment een zodanige impact heeft dat die eigenlijk niet daar had horen staan. Er is inmiddels bekend dat er met betrekking tot dat BTW compensatiefonds wat andere bewegingen zijn gemaakt en het dus gewoon door blijft gaan zoals het tot nu toe gold en dan geldt dus in ieder geval de argumentatie zoals die nu is opgenomen niet meer. Dat neemt overigens niet weg dat wij wel haast willen betrachten omdat de situatie die door een fors aantal van u ter plekke in ogenschouw is genomen, wel aanleiding geeft om, zoals de heer Huijser ook zegt, liever morgen beginnen dan overmorgen en dat is ons ook wat waard om dat te gaan doen. Ik vind het een beetje jammer dat een aantal mensen afwezig is, anders had ik ook een voorstel met 19 stemmen binnen kunnen halen. Spijtig dat er een paar mensen ziek zijn; ik wens ze wel beterschap uiteraard vanaf deze plek, voor zover van toepassing. Maar niettemin ben ik heel erg blij dat de raad met dit voorstel akkoord wil gaan. Er zijn nog wel een paar opmerkingen gemaakt die ik toch even wil langslopen. Als mevrouw Visser zegt: second best oplossing gekozen, heb ik zelf niet het idee dat dat zo is. De oplossing die nu gekozen is, voldoet voor een periode. Er werd door de heer Van Rekom gezegd tien jaar; ik ga er toch van uit dat deze toch wat langer mee zou kunnen gaan. Wij schatten in, uitgaande van de huidige situatie en de opknap die we toepassen, dat daar toch wel iets langer mee gedaan zou kunnen worden dan de tien jaar, dus in die zin is het een goede oplossing die gekozen is. Als u met z n allen constateert dat daarmee dus ook geen lastenverzwaring wordt toegepast, dan hebt u daar uiteraard gelijk in en is dat ook een uitvloeisel van de zaken die wij hebben voorbereid. Ik heb de vorige keer de uitdrukking gebruikt dat ik als een goed huisvader ben omgegaan met de gelden die ons ter beschikking stonden. Het CDA heeft de vraag gesteld over BTW, die heb ik beantwoord. De heer Huijser. Als u zegt dat er geen advies over eventuele nieuwbouw is gegeven, dan hebt u daar uiteraard gelijk in dat dat geen uitgebreid advies geweest is. Alleen, wij hebben globaal wel berekend wat de meerkosten zouden zijn en dat hebben we u wel laten weten en daarmee heeft u dus ook gezegd van: dat is niet te behappen als je daarmee een forse lastenverzwaring creëert. U vindt het spijtig dat de woonwagens niet betrokken zijn in dit geheel, het woonwagenkamp. Uiteraard hebben wij daar wel naar gekeken om te kijken of dat we daar nog een oplossing voor zouden kunnen vinden. Het is gewoon absoluut onmogelijk om het aantal wagens, zoals het daar staat, binnen een zeer korte termijn, wat zeg ik, zelfs binnen jaren, weg te saneren. Dat gaat gewoon niet lukken. Daar heb je de medewerking voor nodig van de bewoners die daar zitten en je kunt ze niet oppakken en ergens anders plaatsen. We hebben geprobeerd dat wel een keer te doen, maar u weet ook wat dat heeft opgeleverd. U heeft in de opiniërende vergadering iets gevraagd over het betrekken van het Kringloopcentrum bij de plannen die we nu hebben. Ik kan u zeggen dat er inmiddels een brief verstuurd is vanuit ons college richting het Kringloopcentrum met de vraag of zij samen met ons willen bekijken welke mogelijkheden er zijn om ook ter plekke daar iets in te richten waarmee wij nog meer zaken niet naar Dordt hoeven te vervoeren, maar hier in de kringloop terug kunnen zetten. Dus aan uw wens is, denk ik, voldaan. De VVD heeft iets

13 gezegd over de gronden in de Driehoek. Mevrouw Visser, dank voor de beantwoording van die vraag. Het is inderdaad zo, die gronden zijn uiteraard aangekocht, ooit, met het oog op een aantal plannen die we daar hadden. Maar dat gold niet alleen voor de gemeentewerf; we hebben het ook over het baggerdepot en we hebben het ook over andere mogelijkheden die we daar hebben. Die grond is inderdaad niet aangekocht met gelden die wij ter beschikking hebben gekregen vanuit de afvalstoffenheffing. Met andere woorden: het heeft als zodanig niet direct een relatie met die heffing en dus ook niet met de afvalstoffen. Betekent dus ook niet dat we de meeropbrengst, daar heeft meneer Huisman gelijk in, direct ter beschikking stellen aan onze bewoners, want zo werkt dat volgens mij niet helemaal. Als het anders is, dan hoor ik het graag van de portefeuillehouder Financiën als die een douceurtje wil uitdelen, maar ik denk niet dat dat de bedoeling is. Volgens mij zitten we wat dat betreft in het college wel op één lijn. Ik denk dat ik daarmee alle opmerkingen die gemaakt zijn van een antwoord of in ieder geval een tegenopmerking heb voorzien en dank ik u nogmaals voor het akkoord gaan met dit voorstel. Wij gaan gezwind aan de slag om ervoor te zorgen dat er binnen de kortste keren een fraaie Gemeentewerf staat waar ons personeel heel fatsoenlijk gehuisvest is en een Milieustraat die er ook mag zijn. Dank u wel. De voorzitter Goed. Is er behoefte aan een tweede termijn of alleen een reactie vanuit PRO Sliedrecht? Ik kijk even, want dan kunnen we het bij één termijn laten. Mevrouw Visser. Mevrouw Visser Ik wil toch nog even reageren op de opmerking die ik gemaakt heb van: het is een second best. De wethouder bestreed dat enigszins en dat begrijp ik ook wel. Kijk, wat er komt is mooi. Alleen, u heeft het zelf in uw eigen raadsvoorstel geschreven: in het rapport is aangegeven dat door de beperkte ruimte niet alle knelpunten volledig kunnen worden opgelost. En dat is alleen wat ik geprobeerd heb aan te geven: wanneer je vanuit een nulsituatie kan gaan werken, kan je altijd net iets meer dan wanneer je vanuit een bestaande situatie dat moet gaan doen. En de allereerste opzet, Driehoek, die was natuurlijk gewoon hartstikke ruim, hartstikke luxe. Die was bij wijze van spreken op afvalstromen tot over 50 jaar berekend geweest. Vandaar dat ik de opmerking gemaakt heb zoals ik hem gemaakt heb en die hou ik ook staande. Dat was het in tweede termijn wat mij betreft. Voorzitter, de fractie van PRO Sliedrecht wil dadelijk wel een stemverklaring afgeven. De voorzitter Mag ik concluderen dat dit het einde van de bespreking van dit voorstel is? Dan geef ik u gelegenheid voor een stemverklaring. Zijn er nog anderen die een stemverklaring wensen? Nee? Mevrouw Visser. De heer Pauw. De heer Pauw Ja, meneer Pauw heeft vele malen het woord gevoerd over de illegale containers, portacabins op de Molendijk ten hoogte van het kantoor van ABB. Daar is altijd het antwoord op geweest dat er een relatie was tussen deze containers ABB en de Driehoek. Nu vanavond de raad besloten heeft dat de Driehoek en de ABB geen relatie meer hebben, gaat de fractie van PRO Sliedrecht er van uit dat de containers morgen verdwijnen en stemt in met het voorstel. De voorzitter Goed. Dan concludeer ik dat dit voorstel uw volledige instemming heeft van vijftien raadsleden en dat het een unaniem besluit derhalve is en dat het ook een besluit is waar enig gewicht aan hangt, want de gemeente Sliedrecht kan hiermee verder. Dank u wel

14 SLUITING De voorzitter Dan zijn wij toegekomen aan agendapunt 9, sluiting. Ik moet u nog wijzen op de bijeenkomst volgende week 19 februari over een aantal zaken die daar op het programma staan, maar u heeft daar informatie over gekregen, dus daar kunt u kennis van nemen. Ik sluit de vergadering en wel thuis. Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad der gemeente Sliedrecht op 12 maart 2013 De griffier, De voorzitter, A. Overbeek drs. A.P.J. Van Hemmen